Összesen: 842 db hozzászólás
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.08.03 23:04:41 (16254) |
A pestihidegkútinál is a régi láda lent volt a hegyoldalban, ahonnét nincs kilátás, az új meg fönt van. Tehát nem igaz, hogy a látványhoz a régi láda helyére kéne menni.[ előzmény: (16253) Brogan, 2010.08.03 23:00:27] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.08.03 23:00:27 (16253) |
Nem tudom, az Oszoly-ládát én is megtaláltam korábban, és emlékszem, hogy egy meredek, sziklás hegyoldalon volt, ahová nem volt olyan egyszerű lemászni, és kicsit veszélyes is volt. Most meg fönn van az ösvénynél. A látványhoz nem szükséges lemászni a sziklákon, sőt. A pesthidegkútit nem tudom. Az új szabályok szerint viszont meredek, sziklás hegyoldalon nem megengedett a rejtés. Ezzel persze én sem értek egyet, de ha egyszer ez a szabály, akkor ezt kell követni.[ előzmény: (16251) Bazsy1983, 2010.08.03 22:46:49] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.08.03 22:42:41 (16250) |
Szerintem kicsit túl van ez a dolog lihegve. Megváltoztak a szabályok. Egy meglévő láda nem felelt meg az új szabályoknak, de a rejtője nem volt hajlandó alkalmazkodni az új szabályokhoz, hanem megszüntette a ládát. Ennek következtében felszabadult a láda helye és környéke. Egy másik rejtő pedig hajlandó volt ide egy, a szabályoknak már megfelelő, új ládát rejteni. Nincs igazából ezzel semmi gond. |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.08.02 23:41:03 (16224) |
Nem biztos, hogy okos dolog a 10 méteres szabály. Ugyanis minél közelebb van a láda a turistaúthoz, annál inkább ugyanazon az útvonalon közelíti meg mindenki, tehát annál inkább kialakul kesserösvény. Ezzel szemben egy minden turistaúttól távol lévő ládához mindenki máshogy kóvályog oda, ezért nem is lesz kesserösvény.
De gondolom, ebbe nem gondoltak bele, csak az lebegett a szemük előtt, hogy a turista maradjon a kijelölt turistaúton, oszt kész.[ előzmény: (16223) Attibati, 2010.08.02 23:19:06] |
|
Brogan | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.07.07 01:32:33 (50654) |
Az én tapasztalatom szerint a .com-os multik túlnyomó része nem számolgatós, hanem egyszerűen minden ponton el van rejtve a következő pont koordinátája. És egyik multi sem virtuális, mert mindegyiknek a végén láda van. [ előzmény: (50628) scele, 2010.07.06 19:06:59] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.06.21 22:59:55 (15974) |
Magyarország területének kb. 5%-a nemzeti park. Az USA területének csak kb. 2%-a.
A legtöbb magyarországi nemzeti park az USA-ban legfeljebb "state park" lenne, azokban pedig általában nincs tiltva a geocaching.[ előzmény: (15966) Barbárka, 2010.06.21 15:26:34] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.04.24 10:31:54 (15615) |
Érdekes, most nekem is. De egy hete, amikor még nem volt beteg, nem jött le. Na, majd ha egészséges lesz megint, megpróbálom reprodukálni a jelenséget.[ előzmény: (15614) Fil, 2010.04.24 10:09:14] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.04.23 23:46:44 (15612) |
Furcsa dologra lettem figyelmes. A GCROSS nincs feltüntetve sem a Budapest-, sem a Pilis-térképen. Azonkívül ha letöltöm a "ládaleírásban szereplő egyéb pontokat", akkor nem jön le a GCROSS-hoz tartozó összes pont. Pl. a "Tanösvény vége" lejön, de a "Tanösvény eleje" nem jön le. A "Parkoló" sem jön le. Valami nem stimmel. A koordináták formátumában nem látok hibát. |
|
Brogan | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.04.18 14:32:10 (48939) |
Én ezzel úgy vagyok, hogy nekem nem tetszik az egyesület, ezért nem is fizetek neki. Viszont mivel nem fizetek, nem is akarok beleszólni az ügyeikbe.[ előzmény: (48935) Yoss, 2010.04.18 13:53:32] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.04.06 01:18:35 (15464) |
Hát mivel a ládaleírás így kezdődik, nem csoda, ha kevesen kezdik el keresni a ládát:
"WAP
A jelszó az épület előtt elhelyezett ismertető tábla hátoldalára van felírva.
-------------------------------------------------------------
Módosítás (2008. aug. 18.)
Az utóbbi néhány bejezés alapján úgy tűnt, hogy a láda eltűnt. A virtuális jelszó természetesen használható"
[ előzmény: (15463) irmatyi, 2010.04.05 23:52:45] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.04.05 21:52:27 (15460) |
Problémás láda: Törley-mauzóleum (GCTORL).
Hagyományos láda, de a leírás szerint 2008 óta a láda eltűnt, a wap információ is csak a virtuális jelszó helyét adja meg. A megtalálók egy része virtuálisnak tekinti, mások keresgélik a ládát és nem találják, néhány ember pedig talál ládát, de nem egészen ott, stb. Pluszban még az eredeti láda magánterületen van (ha van), engedély nélkül. A .com-on még mindig hagyományosként szerepel, a megtalálók ész nélkül oda is beloggolják az egyébként virtuális megtalálásaikat. Ez a láda egy állatorvosi ló, a gazdája pedig láthatóan tojik az egészre.
|
|
Brogan | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.03.28 10:22:47 (47822) |
Van egy angol mondás: Don't bite the hand that feeds you. (Ne harapd meg azt a kezet, amelyik etet téged.) Ezt talán itt is érdemes figyelembe venni. |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.03.04 23:40:34 (15277) |
A .hu szellemisége a következő: "Geoládához "megtaláltam" bejegyzést (logot) tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet." (Szabályzat 11. pont.)[ előzmény: (15273) VP, 2010.03.04 12:27:34] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.03.04 01:02:31 (15271) |
Mikulás a .hu-n sem viselkedik a .hu szabályai szerint, itt is már loggolt megtaláltamot úgy, hogy a szövegben leírta, hogy nem találta meg.[ előzmény: (15253) R.Guszty, 2010.03.03 14:40:26] |
|
Brogan | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.03.01 12:06:46 (46854) |
Megjegyzném, hogy a .com-on az ilyeneket meglepetés ládaként (Mystery/Puzzle cache) kell bejelenteni. A hagyományos ládánál a ládának a megadott koordinátán kell lennie, pontosan azért, mert sokan a ládaoldal elolvasása nélkül, csak a koordináták alapján indulnak el ezek keresésére.
Itt a .hu-n valamiért megszüntették a meglepetés ládatípust. [ előzmény: (46846) R.Guszty, 2010.03.01 11:06:48] |
|
Brogan | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.02.28 13:21:35 (46774) |
"cél szerinti juttatás: a közhasznú szervezet által cél szerinti tevékenysége keretében nyújtott pénzbeli vagy nem pénzbeli szolgáltatás"
Itt adásvételről van szó, ami nem szolgáltatás, nem is juttatás, és nem is cél szerinti. Cél szerinti juttatás az volna, ha az egyesület biztosítaná Kumin számára a honlaphoz való hozzáférést.[ előzmény: (46773) Hev, 2010.02.28 13:08:15] |
|
Brogan | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.02.03 11:29:37 (46111) |
"4. Mikulás - fél óra után otthagytam." - de azért megtaláltamot loggoltál. Szabályzat 11. pont: "Geoládához "megtaláltam" bejegyzést (logot) tenni [...] csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet."[ előzmény: (46108) Mikulás, 2010.02.03 10:57:23] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.06 22:53:50 (14390) |
Nem szükséges duplán dobozolni, csak nem föltétlenül nehéz sziklákkal kell álcázni egy ládát. A ládák nem kinyitáskor törnek el a hidegtől, hanem visszarejtéskor, amikor rájuk csapják a nagy köveket, hőmérséklettől függetlenül.[ előzmény: (14384) Csuhás, 2010.01.06 19:09:55] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.01.06 22:37:59 (14388) |
Leggyakoribb rejtési mód Magyarországon: gyenge műanyag doboz, rápakolva két-három nyolckilós szikla. Általában már a harmadik-negyedik megtalálás után össze van zúzva a doboz.[ előzmény: (14376) Laczy76, 2010.01.06 11:02:43] |
|
Brogan | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2009.11.15 21:39:08 (13989) |
Jó, de mi bajod van a 13961-ben leírt javaslatokkal? Hisz ezek csak a megtisztulást szolgálják: legyen mindegy, hogy egy láda virtuális-e vagy sem, és ha ez mindegy, akkor nem is kell ládának nevezni. Nyugodtan lehet akár az összes láda virtuális. Az csak egy érdekes hely, ahol egy jelszót kell megtalálni.
Miért nem tetszenek a javaslatok? Mégis kell a láda?
[ előzmény: (13988) zakany, 2009.11.15 21:28:00] |
|
|
|