Összesen: 31 db hozzászólás
 imi75 | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.04.17 21:35:18 (5141) |
|---|
Napközben nálam valamiért az geocaching.hu oldalain a szövegek java része átváltott középre rendezett formátumra (fent a lenyitható keresőablakok, megtalálások listája, ládaoldalak felső összefoglaló része, ládaoldali logok, stb)
Ez remélhetőleg csak valami hiba és visszaáll majd, ugye? |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.03.17 18:53:25 (39897) |
|---|
Azt, ahol ilyen van, eddig mindenhol megtrollkodták. Utálom x-et, lehúzom. Írok egy hülyeséget, a családom felpontozza - stb.
Amit én írtam, arról viszont kizárólag a ládagazda maga dönthetne a saját ládáira vonatkozólag, mint tulaj. Vagy dönthet úgy is, hogy nem használja.[ előzmény: (39896) petrot81, 2024.03.17 18:39:57] |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.03.17 18:32:16 (39894) |
|---|
Lehetne(?) akár olyat is fejleszteni az oldalon, hogy a ládagazda (ha akar) rögzíthessen néhány (pl: max 3) logot a többi log felett (mint pl a FB rögzített postjai). Olyat, amit ő fontosnak, informatívnak, később jövők számára segítségnek, magára nézve dicséretnek, stb tart.
Így továbbra is mindenki logolhatna - aki akar, sablont, aki pedig akar, írhat hosszabban, fotózhat - aki pedig ládagazdaként akar, az pedig kiemelhet. És így a sablonok nem szorítják ki a hasznosabb logokat azok szeme elől, akik tájékozódnak a logokból, akár előre, akár a helyszínen probléma esetén.
A rögzítéseknek pedig lenne egy (meghosszabbítható) lejárati idejük, pl: egy hónap, újabb hónaponként hosszabítgatva - így nem maradnának ott több éves, esetleg időközben elavult írások, csakis ha a ládagazda úgy dönt.[ előzmény: (39893) gusty, 2024.03.17 17:38:34] |
|
| imi75 | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.23 11:49:39 (82062) |
|---|
Nem nagyon lesz mi alapján ezt leprogramozni. Nem csak a "Megtaláltam, köszönöm rejtést" a sablonlog, de a Köszi!, a TFTC!, a Megvan!, az OK!, meg még egy csomó másik. A szavak száma sem jó megközelítés, mert pl. a Megvan! A láda törött. éppenséggel a maga módján informatív log.[ előzmény: (82059) Gyombi, 2024.01.23 08:42:08] |
|
| imi75 | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.22 10:39:07 (82036) |
|---|
Egyetlen, rövid gondolatom van a lenti témához.
Először is bemásolom a levelet, amit én kaptam, mivel nem tudom, mindenki ugyanolyat kapott-e - tehát én az alább bemásolt levél alapján írom, amit írok:
"Kedves imi75 Játékostársunk!
Nagy örömmel látjuk "Megtaláltam" bejegyzésedet a Geokarácsony 2023 geoládánál, ám ahhoz, hogy az közös virtuális útikönyvünk évek múlva is élvezetesen olvasható lapjává váljék, kérünk Tőled még egy kis közreműködést: fordíts egy percet logbejegyzésed kiegészítésére!
Apróságnak tűnik, - mert az is :) - de nem is gondolnád, hogy mennyien nézegetik... Ezért remek lenne, ha számszerűen is értékelnéd a kapott élményeket: a környezet, a weboldal és a rejtés külön-külön 1-től 5-ig terjedő skálán pontozható.
Hadd könnyítsem meg Neked a módosítás elvégzését egy közvetlen hivatkozással! Ha be vagy jelentkezve a weboldalon, akkor itt rögtön meg tudod kezdeni a bejegyzésed szerkesztését:
https://geocaching.hu/logs.geo?action=edit&id=2810130
Sokat dolgoztunk angyalkáimmal azon, hogy örömet szerezzünk Neked és családtagjaidnak - ugye megérdemlünk egy kis viszonzást? ;) Előre is nagyon köszönjük a ráfordított idődet, amellyel még csillogóbbá teszed közös virtuális útikönyvünk ünnepi lapjait!
Szeretettel üdvözöl,
GeoJézuska"
-----
én úgy gondolom, ez a levél egy udvarias, kedves kérés, egyáltalán nem éreztem vegzálásnak, sem követelőzésnek, sem egyéb hasonlónak, ami negatív érzést kelthet. Nem éreztem belőle azt sem, hogy bármi kötelező lenne - egy kérést természetesen bárki egyszerűen figyelmen kívül hagyhat, ha nem szeretne foglalkozni vele és akkor sem fog történni semmi.
Szóval részemről a dolog egyszerűen lerendeződött úgy, hogy kiegészítettem a logomat annyival, hogy pontoztam - amit amúgy nem szoktam, de most az egyszer nem is esett nehezemre.
És ha már itt a nagyobb plénum előtt szerepel a téma, ahogy a logban, úgy itt is megköszönöm mindenkinek, aki dolgozott az eseményládával bármelyik helyszínen, hogy az idejét erre is szánta, és itt is boldog, békességes, barátságos új évet kívánok a közösség minden tagjának. |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.09.11 18:37:51 (39597) |
|---|
A másik topikban ma említett rendszerhibába futottál bele, a logszerkesztés miatt a logtípus átugrott Nettaláltam-ra, az pedig nem számít hagyományos találatnak, így maradt zöld. Szerkeszd vissza Megtaláltam-ra.[ előzmény: (39595) Esteban62, 2023.09.11 18:25:30] |
|
| imi75 | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.09.09 11:36:11 (5009) |
|---|
Ez a jelenlegi helyzetben valóban több akadályba is ütközik: pillanatnyilag a logoláskor nem tudok azonnal fényképet feltenni, csak a már beírt log szerkesztésével. Villáskulcsot viszont csak a log eredeti beírásakor tudok tenni, szerkesztéskor már nem.
Ráadásul előfordulhat, hogy elfelejtettem lefényképezni a hibát, de leírtam szavakkal (legutóbb a minap a gcsass-nál fordult velem elő).
Arról nem is beszélve, hogy a rendszer aligha fogja tudni eldönteni egy feltett képről, hogy az releváns-e a villáskulcs szempontjából, vagy csak egy szép panorámafotó. De lehet olyan tmk is, amit nem igazán lehet lefotózni, pl. betelt a logbook.
Ettől függetlenül természetesen az lenne a jó, ha a tmk-k alá lennének támasztva fotóval és szövegesen - nem csak a rejtőnek, az esetleges javítóknak is infó lenne.[ előzmény: (5007) Kokó, 2023.09.08 14:11:47] |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.08.18 09:56:24 (39550) |
|---|
| GCPANT-nál valaki rosszul mentette el az oldalt, eltűnt a helyszínlistából jó pár korábbi rejtés. Most nálam a láda, megpróbálom majd logokból és logbookból reprodukálni - remélem, hiánytalanul sikerül. |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.08.15 14:43:34 (39529) |
|---|
Még egy utolsó gondolatom van a jn loggal, illetve annak egy fajtájával (kb. a "megvan ugyan a láda, de ezért vagy azért nem jutottam a közelébe" típussal) kapcsolatban. Megnéztem a minap belinkelt gcfal1 logjait.
Nekem az a fura, hogy:
a/ a ládaoldalon feketén-fehéren le van írva, mire lehet számítani, képekkel alátámasztva
b/ az is le van írva, hogy nincs jn elfogadás (bár ez úgy látom, a közelmúltban sem lett mindig betartva)
c/ a logokból is kiderül, hogy mire lehet számítani, képekkel alátámasztva
d/ a koordináta megismeréséhez külön kattintani kell, ahol a felugró ablak megint csak elmondja, mire lehet számítani
és mindezek után valakiben egyáltalán felmerül, hogy felkészületlenül/alkalmatlan állapotban megy oda és ennek ellenére kéri a pontot, mert csak. És jön a lelki szöveg, hogy játszunk, meg gyerekekkel, meg kirándulunk. Sőt, hogy legyen pótláda könnyű helyen.
Oké. Ez is egy vélemény. Szerintem meg ne legyen.
Tudtad vagy tudhattad mire lehet számítani? Igen, lépten-nyomon le volt írva, nem volt apró betűs. Akkor mire fel? Szerény véleményem szerint aki ilyen esetben a pontot kéri, az éppen hogy nem játéknak éli meg, nem kirándulásnak vagy új dolgok megismerésének (ugyanis ezeket láda nélkül is megkapta), hanem valami versenynek. Ha verseny, akkor viszont teljesítmény is kell a "díjhoz", és ezzel vissza is értünk az elejére.
Továbbra is az a véleményem, hogy nem muszáj mindenkinek mindent megkeresni. Ettől még nyugodtan kirándulhat arra, csak ne számítson az élményen felül találatra is. |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.08.13 17:53:21 (39517) |
|---|
Szerintem ennek a játéknak a keresés és a bemutatás együtt a lényege, és nem az, hogy mindig könnyű legyen a találat.
Például nemrég jártam a GCSLBS-nél, kifejezetten a "nem könnyű" kategória volt. Vajon ha a szurdok fölé egy fára felcsavaroznál egy pótjelszót, hányan másznának le és küzdenék végig magukat azon a gyönyörű helyen? 50%? Vagy kevesebb. És mi értelme lenne az ő találatuknak? Láttak valamit a helyszínből? Egy gödröt fentről.
Vagy a GCASZT. Ott is nemrég jártam, nyáron jó susnyás. Rakjanak ki egy geokövet a bázis bejáratához, hogy aki vasárnapi szép ruhában akar menni, az is belogolhasson? Mit látna akkor a bázisból? Egy kőhalmot a bejáratnál? Mi értelme lenne annak a találatnak?
Vagy a GCZEBE esetében rakjunk egy-egy kis laminált lapot a pilismaróti és a zebegényi kikötőkbe, hogy aki nem akar evezni, az is pontot kaphasson, bármelyik partról nézelődik?
És még hány ilyen van. Szerintem nem muszáj minden ládát mindenkinek megkeresni, van több ezer, lehet cherrypickingelni, úgy is évekig jól és bőven elvan vele, akit érdekel a játék.
A másik kérdés: ha a dzsungelharcosok alatt a túrázókat érted (akik a kocsitól akár tíz-húsz-több kilométerre is hajlandóak eltávolodni a saras/poros/pókhálós/szúrósbokros/fülledt/stb. erdőben/mezőn/hegyoldalban), akkor én pl. "dzsungelharcos" vagyok és mindig igyekszem "szép" logot írni, már ha jól értem, mit akar ez jelenteni. De a városi ládákról is, ha épp olyannál járok. Nem is értem, hogyan függ össze a "szép" log a helyszínnel és a körülményekkel.
[ előzmény: (39516) nepster, 2023.08.13 16:45:48] |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.08.10 20:28:39 (39505) |
|---|
Hát igen, 543 log, havi kb. 80, napi kb. 2.5, mindez úgy, hogy elvileg van gazdája a ládáknak, az soknak tűnik.
Nekem nem sok ilyen típusú logom volt eddig, egy kivételével mindig gyorsan megkaptam az elbírálást magától a rejtőtől, olyantól is, aki a lapja alapján már nem túl aktív, az az egy viszont, aki helyett te bíráltad el a logot egy hónap múlva, érdekes módon egy olyan játékos volt, aki napi szinten fent van, van egy nagy halom doboza, aktív pl. a face-en is, mégsem reagált le egy elveszett ládánál, fényképekkel megtámasztott jn logot. Amely láda ezután betegre lett állítva (ládadoki által) és hónapok óta ugyanúgy beteg a mai napig.[ előzmény: (39503) GYEZegzug, 2023.08.10 18:30:08] |
|
| imi75 | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.08.10 14:53:13 (39501) |
|---|
Ez az 543 darab az összes, ami keletkezett 7 hónap alatt, vagy csak azok, amelyek eljutottak hozzád, a logbíróhoz? Tehát azok, amelyekre a rejtők nem reagáltak egy hónap alatt sem? Ha ez utóbbi, akkor az különösen sok és sok (de facto) "gazdátlan" ládát sejtet.[ előzmény: (39487) GYEZegzug, 2023.08.07 17:33:55] |
|
| imi75 | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.06.22 07:58:18 (81688) |
|---|
Ha már statisztika, szerintem sokkal kevésbé megosztó, ha a ládák népszerűségét keressük. :)
Sajnos úgy látom, átlagos megtalálásszámra nem lehet keresni, úgy meg nem lesz igazi a lista. És alighanem még ha lehetne is, csak jó pár éves ládákkal lenne érdemes foglalkozni, tekintve az új ládáknál az elején tapasztalható rohamokat. Pl. tíz év "élettartam" már talán jó kiindulási alap lenne.
Azért így is láttam pár érdekességet az abszolút megtalálásszámból, pl. hogy mindössze két multiláda van, ami 2000 felett jár és sajnos van olyan láda is, ami 2000 felett szűnt meg - az elérhető adatok szerint sajnos "csak úgy", rejtői szándékkal. |
|
| imi75 | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.06.19 15:06:25 (4937) |
|---|
Ma előjött egy probléma egy mozgóláda szerkesztésénél, konkrétan a GCPANT-nál.
Én voltam az utolsó megtaláló, vittem is, és újrarejtés után szerettem volna az új adatokkal megszerkeszteni az oldalt és kereshetővé tenni. Ez ment is mindaddig, míg menteni ("frissíteni") nem kellett. Ekkor felugrott egy piros keretes hibaüzenet, hogy nem választottam ki a láda típusát. Amit viszont amúgy sem tudtam volna megtenni, erre nem volt jogosultságom, az adott sor addig szürke volt, benne a "Mozgó" szóval. Hibaüzenet után ugyanúgy szürke, de immár üres is. Kilépés, belépés, gép újraindítás nem segített. Végül felhívtam a ládatulaj Gyombit, ő írt be mindent, amit diktáltam neki (itt is köszönöm a segítségét), neki minden ment simán.
Korábban szerkesztettem már mozgót (ugyanezzel a géppel), akkor ilyen nem fordult elő.
Van valami tipp, mi történhetett? Nálam a hiba?
(Chrome-mal dolgoztam, mást nem próbáltam, nem is szoktam) |
|
| imi75 | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.06.08 21:08:32 (81651) |
|---|
Szomorú vagyok, a közeljövőben terveztem megkeresni.
Jártam már ott korábban, a barlangnál is, meg felmásztam a mellette levő Muflon-kőhöz is (gyönyörű a kilátás), csak akkor még nem ládáztam.
Én a főút mellett parkoltam, egy autó elfér ott is. Ettől függetlenül azt hiszem, valaki a bnpi-nél ezt túlreagálta, mert normál földút vezet be pártíz méternyire, amit a barlangászok is használnak, nem a növényzeten kellett átgázolni.
Az se biztos, hogy ládászok voltak,annyira sűrűn nem volt ott találat.
Kár érte.[ előzmény: (81649) Attibati, 2023.06.08 18:58:44] |
|
| imi75 | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.04.05 13:02:12 (81482) |
|---|
2-3 ládával ezelőtt végül megjelent nekem is a villáskulcs checkbox, akkor léphettem át a 75. hagyományos ládát. Be is jelöltem ma a Remete-szurdoki ládát, mert repedt.
Köszi még egyszer az infókat.[ előzmény: (81446) Fazék, 2023.03.27 17:11:24] |
|
| imi75 | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.03.27 16:45:05 (81443) |
|---|
Sosem működött nálam, ha meg is jelent, nem lehetett rákattintani, de leginkább meg sem jelenik.
A logba mindig beírom, ha gond van, akkor egyelőre marad ez. Köszi.[ előzmény: (81439) Pongi, 2023.03.27 13:23:33] |
|
| imi75 | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.03.27 10:37:44 (81438) |
|---|
Sziasztok,
nem tudok "karbantartást" jelölni a logolások során.
Vagy meg sem jelenik a villáskulcs ikon, vagy ha igen, nem "kattintható".
Valami beállításom nem jó (PC), vagy más oka lehet?
Nem sok ilyet tapasztaltam, de 2-3 láda biztosan van, amin esetleg lehetne segíteni, ha a logszövegen kívül, ahová beírom a tapasztalatokat, külön ezzel is fel tudnám rá hívni a figyelmet. Vagy van-e valamilyen emailcím, ahol ezeket lehet jelezni? |
|
|
|