Összesen: 373 db hozzászólás
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.30 05:41:06 (2883) |
|---|
| A régi GCKupa-oldal a következő hetekben a szerver fizikai költözése miatt nem lesz folyamatosan elérhető. A kihasználatlan kapacitás és a magas havi költségek problémáit egyszerre kezeljük: az egység az openmaps.eu-rendszer bedolgozója lesz az ELTE egyik szervertemében. A költözés után a korábbi adatok (pl. eredménylisták), felületek elérhetőek lesznek. A kellemetlenségért elnézést kérek. |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.03 20:38:23 (2800) |
|---|
Ez tavaly is így volt: az algoritmusom azt ellenőrizte, hogy volt-e a geopont körüli adott sugarú körben a nyomvonalnak pontja - nem vizsgáltam a tényleges megtalálást csak a megközelítést.[ előzmény: (2799) tanker007, 2014.03.03 20:19:40] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 14:17:25 (2750) |
|---|
Mivel ez az állapot oldal biztonságos működését veszélyeztette, ma nagytakarítást tartottam. A turistautak.hu egyik kimenetének melléktermékeként keletkező rengeteg - soha nem használt - átmeneti fájl törésével a partíció közel húsz (!) százaléka felszabadult, a közvetlen krízishelyzetet elhárítottam.
 [ előzmény: (2444) gusty, 2014.01.22 09:40:38] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 17:53:45 (2730) |
|---|
Bocs, ha zavaró - ezek a találatok bejelölésével/elfogadásával kapcsolatos funkciókhoz kellenek.[ előzmény: (2729) Kokó, 2014.02.11 17:50:30] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 16:56:25 (2727) |
|---|
(A "képbe került András" állítás elkeni a lényeget. Valóban megkerestem Andrást a GCAuth implementálásával és az automatikusan generálódó Egyéb-logokkal kapcsolatban. Egyetlen pillanatra sem merült fel, hogy a program a gc-szerveren futna - az alapkoncepció egy szimbiotikus kapcsolat, amelyben a gc-szerver szerepe az azonosítás és a ládaadatok biztosítása volt.)[ előzmény: (2725) Old Fairy, 2014.02.11 16:47:41] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 16:23:49 (2723) |
|---|
Valóban óriási a félreértés - de TE vagy eltévedve.
Kb. 2012. év elején kerestem meg Attibatit egy rövid specifikációval (amit most nem tudok prezentálni erről a gépről, de neki talán még megvan), hogy megtudjam mit szólna egy korszerűbb GCKupa-felülethez az emailes-Excell-táblás helyett. Főbb vonalakban elfogadta - így elkezdtünk együtt dolgozni a részleteken és a felület március 1-től, a 2012-es évad indulásától a versenyzők rendelkezésre állt.
Szó sem volt sem Kolesár Andrásról, sem a gc-szerverről - az első pillanattól a saját szerveremről és saját fejlesztésről volt szó.
Ennyire egyszerű a történet... (Félreértés ne essék, abszolút jogosnak, helyesnek tartom, ha mindenkinek saját, egyedi véleménye van - de a "költészet", a történtek, a tények átírása a pillanatnyi érdekek alapján nagyon ellenszenves eljárás.)[ előzmény: (2719) scele, 2014.02.11 15:31:02] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 14:50:49 (2714) |
|---|
Teszteltem a saját szerveren és a következő jelzés érkezett:
Warning 1265 Data truncated for column 'track_raw' at row 1
Persze, ez az üzemszerű működés során nem jelenik meg, explicite kérni kell:
SHOW WARNINGS;
Ld. a dokumentációban.
Tény, hogy ehhez már az átlagos felhasználó kevés, olyan kell, aki magas szinten ért hozzá. (Nem is találkoztam még ilyen problémával, mert rögtönzés helyett inkább "pepecselek": igyekszem alaposan végiggondolni az adatbázis szerkezetét, az egyes mezők típusát.)
[ előzmény: (2687) ludens, 2014.02.10 20:22:09] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 14:23:17 (2713) |
|---|
Ne haragudj, én igenis méltányolom Fairy 2 éves önzetlen munkáját, [...]
Jól titkolod. :-P
(Az összes hozzászólásodat végigolvastam és kizárólag számonkérés, reklamálás érkezett részedről. Amivel nincs semmi baj, nem kell túllihegni a motivációs dumákat, nem vagyunk már kisgyerekek - csak ez az "igenis méltányolom..." kezdetű mondatrész egyszerűen hiteltelen.)[ előzmény: (2708) Nargoth, 2014.02.11 13:39:55] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 14:13:51 (2712) |
|---|
A féléves türelmi időről: "[...] inkább az olyan versenyzőkre gondoltunk, akik késve értesültek a kupáról de a nyáron mégis úgy döntenek, hogy neveznek." innen
Tehát nem "taktikai fegyvernek" szántuk (még olyan megoldás is felmerült, hogy aki az előző évben indult, annak januártól éljen az egyhetes feltöltési határidő), hanem a kupáról év közben értesülők kaptak egy esélyt arra, hogy felvegyék a versenyt a korábban kezdőkkel.
[ előzmény: (2703) Nargoth, 2014.02.11 12:44:29] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 13:11:01 (2704) |
|---|
Mivel korábban nem voltál érintett kupaügyben, természetes, hogy valamit rosszul tudsz. Az, hogy nem fértem hozzá közvetlenül a geocaching.hu adatbázisához, nem befolyásolta a pontszámítás "eredményességét". Két hibalehetőség adódott belőle:
- Általánosságban a multiládáknál: ahol a leírásban volt útpont is és a ládapont megjegyzés mezőjében a rejtő nagyon-nagyon bőbeszédűen fogalmazott, ott a feldolgozó algoritmus az útpontot "találta meg".
- A rejtett pontokat tartalmazó multiknál: nem fértem hozzá a rejtett pontok koordinátáihoz, így külön ládaadminra volt szükség a frissítésekhez.
Két általánosabb jellegű gondolat:
Ennek a történetnek az a nagyon rossz üzenete, hogy - miközben (elvileg) API készül, hogy a játékosok a fejlesztésből is kivehessék a részüket - nem érdemes időt, energiát (neaggyisten: pénzt) fektetni a felhasználóknak készülő fejlesztésekbe, mert az egyesület bármikor úgy dönthet, hogy "lenyúlja" a működőképes modelleket.
A másik üzenete az, hogy a valódi szakmai szempontoknál sokkal fontosabb a "szociális kapcsolatok felépítése".[ előzmény: (2698) ludens, 2014.02.11 08:40:18] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 08:18:29 (2697) |
|---|
Szó sincs büszkélkedésről, tényeket írtam le. Nekem elég egyértelműnek tűnt, de ezek szerint nem mindenkinek az: ha feltöltesz valamit de az később már nem nyerhető vissza, akkor van szó felhasználói adatvesztésről.
A másik kérdésben sem sikerült megértened a lényeget: nem általánosságban hiányoltam a tájékoztatást. Az előző években tudtad, hogy ki a felelős azért, ha valami nem működik: én. Nem bújtam senki mögé, nem kentem el a felelősséget, hanem egyedül vittem el a balhét azért, amit csinálok - vagy éppen nem csinálok.
Egyébként megértem, hogy zavartak ezek a jelenségek. Az egyéb logokkal teleírt ládaoldalakból és a havonta frissülő Excel-táblákból felhasználóbarát, élő versenyt hoztam létre - és a felébresztett igényt nem tudtam maradéktalanul kielégíteni. Volt, hogy azért, mert közbeszólt a "való világ" és időbe telt kiheverni a pofonokat és olyan is volt - nincs mit tagadni - amikor egyszerűen nem dolgoztam elég keményen.[ előzmény: (2690) Nargoth, 2014.02.11 02:26:08] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 21:07:04 (2688) |
|---|
A konkrét hiba technikai részletei talán tényleg nem nagyon érdekelnek egy átlagos felhasználót - de itt elég sok olyan játékosról tudunk, aki nem egy átlagos felhasználó szintjén van. :-)
De talán nem is ez - az egyes forgatókönyvek első két és fél-három és fél sora - a lényeg, hanem az utolsó mondatok:
1. "[...] a rendszergazda a felelős, hiszen hetek (hónapok?) óta tudni lehet róla, hogy tárhelyínség van."
vagy
2. "[...] a fejlesztő a felelős, hiszen hibásan határozta meg az adatbázis szerkezetét."
Ettől nem dől össze a világ - ahogy mondani szokták: csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Viszont biztos vagyok benne, hogy nem előnyös elkenni a felelősséget.[ előzmény: (2687) ludens, 2014.02.10 20:22:09] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 19:07:20 (2686) |
|---|
Nem szeretnék szemantikai vitába bonyolódni - semmi értelme. Ezt valaki így érti, valaki máshogy - tudomásul vettem.
Az adatvesztés esemény mibenlétéről nem nyilatkoztál, így kénytelen voltam a rendelkezésre álló - igen szűkös - adatokból spekulálni:
1. forgatókönyv
Ha a feltöltött trackek fájlokként kerülnek tárolásra azon a partíción, amelyen a turistautak és geocaching adatai vannak, akkor előfordulhatott egy olyan helyzet, hogy elfogyott a rendelkezésre álló szabad terület - így a feltöltött fájlok tárolása nem sikerült. Ebben az esetben a rendszergazda a felelős, hiszen hetek (hónapok?) óta tudni lehet róla, hogy tárhelyínség van.
2. forgatókönyv
Ha a feltöltött trackek MySQL-táblába kerülnek bináris adatként (BLOB), akkor az alapértelmezett 64 kilobájtos limitből egy hosszabb túrával vagy akár egy rövidebb túrán készült GPX-fájllal könnyű kilógni. Ilyenkor az adatbázisszerver - figyelmeztetés mellett - levágja és eldobja azt, ami nem fér bele. Ebben az esetben a fejlesztő a felelős, hiszen hibásan határozta meg az adatbázis szerkezetét.
Mivel úgy fogalmaztál, hogy "sérülten tároltunk" - és a saját rövid gdb-imnek kutya baja - a 2. forgatókönyv sokkal valószínűbb.
Nem lenne becsületesebb, ha ezt nem egy felhasználónak kellene megfejtenie, hanem a felelős - vagy a közvetlen felettese - vállalná a hibát és korrekt módon tájékoztatná a játékosokat? Magánvéleményem: egy fejlesztői hiba sokkal kisebb baj, mint a sumákolás. (Vö. "Itt minden nyílt.")
[ előzmény: (2685) ludens, 2014.02.10 17:51:49] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.09 21:11:32 (2679) |
|---|
Természetesen - ha igényt tartasz rá - használhatod a bevált automatikus kiértékelést a szerveremen. Akár adminból, akár egy virtuális játékosként feltöltve a trackeket.[ előzmény: (2678) Attibati, 2014.02.09 20:57:54] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 21:16:23 (2667) |
|---|
Szerintem a kioktató stílust és az arroganciát nyugodtan félreteheted. Bár hisztis p***ának gondoltál, én folyamatosan konstruktív javaslatokat, korrekt hibajelentéseket küldök/posztolok.
Természetesen érdekel, hogy hogyan sikerült sérülten tárolni a trackeket - hiszen a legfőbb (kimondott) érv az új rendszer és az új fejlesztő mellett a nagyobb üzembiztonság volt. Nálam két év alatt egyetlen bájtnyi felhasználói tartalom nem veszett el - itt pedig egy hét alatt sikerült ezt elérni.
Hardverhibáról nem hallottunk és az egyesület a hosztingot is időben fizeti. Akkor talán a működtető szoftverbe került hiba? Becsületes dolog lennne ismertetni az esetet.[ előzmény: (2663) ludens, 2014.02.08 20:57:38] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 21:02:07 (2664) |
|---|
Na, még egy, aztán mára talán be is fejezem:
Nem mindig érdemes feltalálni a spanyolviaszt - van, amikor egyszerűbb tanulni az okosabbtól tapasztaltabbtól. Az érintett pontok jelzésénél azért használtam a kötőjelet (ahogy maga a geocaching.hu portál is), hogy egyértelmű legyen az elnevezés. Például ennek a multinak az első pontja most ugyanolyan névvel kerül be a listába, mint ez a hagyományos láda. Most talán csak egy-két ilyen egybeesés van, de nem zárható ki újak megjelenése, tehát érdemes lenne elővigyázatosnak lenni és használni a kötőjelet. :-)
|
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 20:43:59 (2662) |
|---|
Például lehetne egy "Fejlesztések, hibajavítások" fül, ahova bekerülne az, amit beküldünk bug reportnak - egy rövid megjegyzéssel, amikor kijavításra került. Így látványosan dokumentálva van az elvégzett munka. Persze, a buta hibák is nyilvánosságra kerülnének.
Általánosságban beszélek, nem célzok "eltussolásra" - de most már kiváncsivá tettél... :-) Esetleg volt valamilyen komolyabb üzemzavar, adatvesztés a programban?[ előzmény: (2659) Old Fairy, 2014.02.08 20:38:37] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 20:19:43 (2656) |
|---|
Nálam sem, pedig töltöttem fel néhányat.
Viszont a hibabejelentés jól működik - még visszajelzést is kaptam a javításról. (Esetleg nem lenne rossz egy nyilvános lista az ide érkező üzenetekről, hogy ne legyen egy rakás ugyanolyan bejelentés. Igaz, ennek ellene szól, hogy nagyobb nyilvánosságot kapnának a hibák, nem lehetne eltussolni őket. Van pro és kontra is.)[ előzmény: (2655) Attibati, 2014.02.08 20:12:35] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 13:28:39 (2653) |
|---|
Jaj, bocs, elbénáztam a záró taget... :-)
Az volt a lényeg, hogy egyelőre csak a track feltöltést/letöltést helyettesíti az új felület - illetve a régi Excel-táblát is majdnem.[ előzmény: (2652) heyjoe, 2014.02.08 13:22:25] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.02 18:54:15 (2642) |
|---|
Nem lesz ez így jó:
"Én nem így fogalmaztam volna meg, de nekem édes mindegy."
Merthogy a játékostársakat "édes"-nek szólítani az már weird. :-)
:-D[ előzmény: (2641) gusty, 2014.02.02 18:39:04] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.02 14:24:15 (2640) |
|---|
Pedig de. Nem azt írja, hogy "minden egyes pontja*" (vö. each), hanem azt, hogy "minden (=az összes) pontja" (vö. all). :-)[ előzmény: (2639) gusty, 2014.02.02 13:56:57] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 19:03:25 (2633) |
|---|
Konkrét próbálkozásra nem emlékszem, de komoly vita folyt arról, hogy hogyan szűrjük ki a gyalogosan rögzített, de kerékpárosként feltöltött tracket. Végül abban maradtunk, hogy a túl sok lassú szakaszt tartalmazó nyomvonalnál igazoló fotót kérünk, amelyen a bicikli és a láda (közvetlen környezete) egyszerre látható. De nem érvényesítettük ezt a követelményt, mert hiteles sportemberek korrekt versengése közben fel sem merült a csalás gyanúja.[ előzmény: (2631) Attibati, 2014.02.01 18:04:56] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.30 19:01:09 (2606) |
|---|
A jelenlegi stádiumban óriási feladat hárul majd Attibatira. Nem irigylem... (De már tudom, hogy hogyan segítsek neki. :-) )
[ előzmény: (2604) ludens, 2014.01.30 18:57:52] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.30 18:52:55 (2603) |
|---|
Értékeltem az eddigi teljesítményt, jeleztem egy tapasztalt súlyos hibát és tettem egy UI-javítási javaslatot.[ előzmény: (2599) ludens, 2014.01.30 18:19:56] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.30 15:13:53 (2596) |
|---|
A specifikáció szépen össze van szedve.
Az ún. "új felület" semmi más mint "parasztvakítás". Ez egy máshol használt kód kisebb igazítása - maximum egy órányi munka. Egyelőre egyetlen dologra alkalmas: az email-csatolmányként történő trackbeküldés kiváltására. (Még a beküldött fájl minimális ellenőrzése sem működik: feltöltöttem egy 1.png képet és berakta a trackek közé... :-o )
A bejelentkeztetéssel kapcsolatban:
Mivel a gckupa a geocaching.hu aldoménje, a szkript tudja olvasni a username, last_user_id és cryptpwd cookie-kat. (Ld. 5.3 pont) Ha a játékos a főoldalon be van jelentkezve, akkor ezekkel elvégezhető az azonosítás minden további kattintgatás nélkül.[ előzmény: (2565) ludens, 2014.01.30 09:27:27] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 14:39:40 (2541) |
|---|
Világos beszéd.
Ez viszont nem volt az: "Az oldal nem volt elérhető. Ebből is az tűnik egyértelműnek, hogy nem a tavalyi megy tovább."
Egy tisztázatlan kérdéssel kevesebb.[ előzmény: (2539) ludens, 2014.01.24 14:27:26] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 14:18:49 (2538) |
|---|
Meg tudnám nézni - de nem kételkedem a szavadban, így most inkább nem állnék neki IP-címeket bogarászni.[ előzmény: (2537) Attibati, 2014.01.24 14:09:41] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 14:03:36 (2536) |
|---|
Az adminisztrációs felületen? Ne viccelj már! Hogy "szoktak hozzá a játékosok", ha azt soha, egyetlen játékos sem látta, kizárólag az adminok (Attibati és jppj)?![ előzmény: (2533) ludens, 2014.01.24 13:49:09] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 14:00:37 (2534) |
|---|
Nem gondoltam, hogy a gckupa verseny azt jelenti, hogy két program versenyzik egymással.
Önmagában a verseny nem ördögtől való, hiszen nagyobb erőfeszítésre sarkall, jobb teljesítményt hozhat ki a résztvevőkből. Személy szerint az ego-faktort sem ítélem el: nem egyszer az kell a rendkívüli eredményekhez (pl. a sportban a rekordokhoz), hogy valakinek jól felpiszkálják az egóját. De a tisztességes verseny feltételeinek biztosítása komoly odafigyelést igényel: egy lelkes amatőrrel szemben egy felszteroidozott, pénzzel bélelt profit kiállítani nem nagy hőstett... :-P
A konkrét esetben viszont a "verseny" egyértelmű erőforrás-pazarlás - az együttműködés a gazdaságosabb megoldás. Az egót félre kell(ene) tudni tenni egy magasabb prioritású szempont érdekében.[ előzmény: (2522) ludens, 2014.01.24 12:33:16] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 13:42:46 (2532) |
|---|
Érdemes szólni, ha valami olyant szeretnél tenni, amire nincs jogosultságod. (Ha csak nem kifejezetten az a célod, hogy ezt titokban tedd.... :-) )[ előzmény: (2531) ludens, 2014.01.24 13:36:06] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 13:21:25 (2530) |
|---|
Bocs, akkor félreértettem, hiszen ludens ezt írta: "Az oldal nem volt elérhető." Rosszul fogalmazott, az oldal elérhető volt. Az adminisztrációs funkció van kikapcsolva - de szerintem egy lezárt szezonon nem nagyon van mit adminisztrálni...[ előzmény: (2528) Attibati, 2014.01.24 13:12:58] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 12:34:29 (2523) |
|---|
Nem látom nyomát a tegnapi próbálkozásodnak. Pontosan milyen URL-t szerettél volna megnyitni és kb. mikor?[ előzmény: (2518) ludens, 2014.01.24 11:59:16] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 10:22:17 (2514) |
|---|
Természetesen nem. Mindig a track időpontjának megfelelő állapothoz hasonlítja. Az eltérés oka nem itt lehet, hanem a gc-szerver és a sajár szerver közötti szinkronizálás késésében.[ előzmény: (2513) Zsiráf, 2014.01.24 06:48:25] |
|
|
|
