geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 79853 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.17 14:11:08 (79922)
Ez főleg akkor lehet, ha a rejtő és a jelszó megtekintésére jogosultak elérhetetlenek a gyógyításkor. Ilyenkor a gyógyító új jelszót ír be és később, ha már eléri az illetékeseket, azok átírják a rendszerben a jelszót.
[előzmény: (79921) KP1965, 2021.04.17 11:25:49]

KP1965hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.17 11:25:49 (79921)
Én a dupla ládás sztoriknál a régi jelszó - új jelszó kérdésben alapvetően egy dolgot nem értek. Ha eltűnik egy láda és egy új kerül a helyére, miért kell a jelszót megváltoztatni? Miért nem jó az új dobozba az eredeti jelszó?

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2021.04.16 16:00:35 (79920)
GCM01 betegre lett állítva, mert a legutolsó megtalálónak koordináta problémái vannak. Vagy elírás, vagy GPS csip rendetlenkedik. Amíg meg nem oldják a problémát, marad beteg.
Update: Probléma megoldva, nem az applikáció GPS-ét használta a játékos és az nagyon pontatlan volt. Nagyon szépen köszönöm templomzénónak a gondoskodást, tényleg sok időt eltöltött, míg megoldotta a problémát. És mivel eddig csak 8 találata van (ezzel együtt), ez így még dicséretesebb. :)

Green Eyehozzászólásai | válasz erre | 2021.04.14 16:58:29 (79919)
?, hát nem tudod, hogy Nagyapa sohasem hal meg? Az lehet, hogy egyszer majd már nem jár ki az almafáival beszélgetni. Meg talán veled se beszélget, velem se. De minden éjjel veszi a létráját, összeszedi a lehullott csillagokat, és mind visszaszegzi az égre. Mindörökké, a világ végezetéig.
Lázár Ervin

Old Eye családja nevében köszönjük a részvétet, a megemlékezést és a kedves történetek megosztását. Ő is örömmel mesélt közös élményeitekről.

Pajti sorsa megoldódott, szerető gazdira lelt... Ebben is köszönjük a segítséget!
[előzmény: (79743) Fazék, 2021.03.29 15:11:08]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.14 08:18:41 (79918)
A PAFO egy olyan ügy, amit egy ideiglenes felhívás betoldásával a ládalap elejére már régen rendbe lehetett (kellett) volna tenni. Vagy úgy gondolod, hogy egyfajta kiterjesztése a játéknak, hogy térerő nélküli helyről utánajárni annak, hogy ugyanvajon miért nem fogadja el a jelszót? De ráadásul (lehet, a korom miatt vagyok maradi) nem vagyok mindenféle mobil alkalmazások kizárólagosságának híve, és gondolom mások is lehetnek úgy, mint én: otthon felkészülünk, őskőkorszaki módszerrel felírjuk (papírra, ha valaki az öregebbek közül még tudná, hogy mi az) a koordinátákat és esetleges segító plusz infókat. Ezek után megtalálok egy ládát, jól olvasható jelszóval, semmi sem utal bármiféle kettősségre, felírom magamnak az időpontot és a jelszót, aztán mint aki jól végezte dolgát, megyek tovább, majd hazaérve bejelentek. És nézek nagy boci szemekkel, hogy nem fogadja el a jelszót.
[előzmény: (79917) V_Gabor, 2021.04.13 20:54:21]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:54:21 (79917)
Igaz, de nem példa nélküli. Rutinos játékos, illetve olyan, akinek nem stimmel a talált láda (pl. eltér a leírástól), elsőként is gyanút foghat. Ilyenkor a helyszínről fel lehet hívni a rejtőt és egyeztetni.

Ha megfelelően karban van tartva a láda és a leírás is, akkor sok bosszúságtól óvhatja meg a rejtő magát és a játékosokat is!
[előzmény: (79914) icarusdes, 2021.04.13 20:24:49]

Paulhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:51:51 (79916)
Én is belefutottam a gcpafo kettős ládájába.A helyszínen nem tudtam logolni mert nem volt térerőm, így csak később próbáltam meg. Pontosan két éve áll fent ez a dupla láda. Vagy az előző megtalálóktól kérik el a helyes jelszót vagy a geocaching.hu fogadta el.
Sokan nem olvassák el az előző logokat.
[előzmény: (79914) icarusdes, 2021.04.13 20:24:49]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:46:07 (79915)
Nekem a legszebb esetem GCINGO ládája volt, amit egy régen kinyomtatott leírással kerestem még kezdő ládászként. A régi leírás alapján megtaláltam az elveszettnek hitt ládát, ami helyett volt már új, kicsit máshol. Szerencsére a jelszó nem változott. Bejelentéskor megvilágosodtam és próbáltam ajánlgatni a ládászoknak, hogy ezt (is) keressék, mert a kesserösvény nélkül nagyobb kihívás. Mondjuk a rejtőt se érdekelte a megtalált láda ... pedig a logfüzet értékes relikvia. Egy év után a régi dobozt áttettem a másik mellé. A másik "duplikált" láda az általam örökbefogadott GCKUNB, amit a rejtek amortizálódása miatt áthelyeztem, de a régi ládát egy ideig ott hagytam a régi koordinátákon, a ládaoldalon is feltüntetve a lehetőséget, persze azonos jelszóval. Volt is még egy-két megtalálása ...
[előzmény: (79912) V_Gabor, 2021.04.13 20:08:03]

icarusdeshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:24:49 (79914)
Amit mondani akartam, az az hogy legalább egy logban vagy a rejtés leírásában valaki aki tud a duplikációról, fel kell hívja a figyelmet rá, legyen ez akár az utolsó pórul járt kereső, legyen a logbíró vagy a rejtő. Néma gyereknek anyja sem érti a szavát.

Explicit felhívás nélkül szerintem iszonyatosan ritka az, hogy valaki két ládát találna. Viszont ha felhívják a figyelmemét rá és adnak segítséget hogy melyiket távolítsa el, akkor lesz olyan segítőkész kereső, aki segíteni fog.
[előzmény: (79912) V_Gabor, 2021.04.13 20:08:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:09:24 (79913)
A napokban került hozzám egy doboz mely 2019 telén tűnt el a ládaoldal bejegyzései szerint, A füzetben a decemberi írás még egyértelműen látszik. Azóta természetesen került ki új láda. :(
[előzmény: (79907) emiGrant, 2021.04.13 19:04:14]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:08:03 (79912)
Én - mint logbíró - elég gyakran találkozom ilyennel. Ha valaki csak egy ládát talál, akkor a rejtő a logból, vagy a fotók alapján rájöhet, hogy valami nincs rendben és intézkedhet.

Két ládámnál is volt ilyen:
GCODVA esetében a barlangnál jelent meg egy fantom láda (nem elveszett régi volt) a színe alapján tudtam beazonosítani egy leírásból, hogy valami nem stimmel.
GChars esetében pedig valaki a rejtéstől 6-8 méterre rejtett egy fantom ládát, amit hamarabb találtak meg. (Nem .com-os rejtés volt.)

Szóval sok fura dolog előfordulhat. Az utóbbi évben - talán a ládadokik jobban emlékeznek rá - de mintha 4-5 dupla dobozzal lett volna dolguk (régi doboz került elő).
Ezeket a rejtő tudja a legjobban kezelni, mert ő ismeri a saját rejtését.

A lényeg a megfelelő kommunikáció és tájékoztatás. Oda-vissza rejtő és játékosok között. De ezt olyan fura leírni, azt gondolná az ember, hogy ez értelemszerű.
[előzmény: (79911) icarusdes, 2021.04.13 19:50:57]

icarusdeshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 19:50:57 (79911)
Oké, de ha nincs felhívva a figyelmed arra, hogy ott kettő láda van, akkor az első után miért keresnél tovább és találnál egy másodikat? Ez egy elég valószínűtlen eset.
Megtalálod az egyiket és örülsz és 50/50 hogy jót találtál-e vagy sem, ami akkor derül ki, amikor próbálod logolni a találatodat.
[előzmény: (79910) V_Gabor, 2021.04.13 19:34:11]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 19:34:11 (79910)
Ha valaki két geoládát talál egy rejtésnél (és biztos benne, hogy a másik nem .com-os), akkor kérem, hogy egyeztessen (a helyszínről) a rejtővel. Ő meg fogja tudni mondani, hogy mi a helyes jelszó, melyik láda a valós.

Sokszor az eltűnt(nek vélt) láda kerül elő utólag, benne a régi jelszó. Ilyenkor a legrosszabb, ha a doboz továbbra is kint marad. Vagy a játékos, vagy a rejtő beszedhetné. A gond továbbra is megmarad, ha nem tesz egyik fél sem semmit.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 19:22:12 (79909)
Na de ha nincs a ládalapon utalás rá, akkor honnan tudja a Megtaláló, hogy Ő egy rossz ládát talált? Ha nem telefonon jelent, hanem majd otthonról, vagy pedig telefonon akar, de a völgyben nincs térerő, akkor megnyugszik, mondván megtalálta a ládát, majd később bejelenti. Miért dobná ki, ha nem tudja, hogy ez nem az igazi? Hardveres megoldás: Fairy kimegy, begyűjti a rosszat. Szoftverrel meg úgy, hogy a ládalapon kéri a Keresők segítségét (l. 79900 bejegyzés). "Nem boszorkányság, technika!" Persze nem biztos, hogy én találtam meg a bölcsek kövét. Aki jobbat tud, javasoljon jobbat. 2020.12.27-én ez volt a megtalálói logom: "Javaslom a félreérthető helyzet tisztázását. A mély völgyben nem túl pontos a GPS, ezért egy kissé nagyobb körben keresve két láda is van, de mindegyikben más-más a jelszó. Ez félreértést okozhat, mert ha az egyik pl. .com-os láda lenne, akkor abba nem kell jelszó. Így meg az ember megtalálja, örül, mint majom a farkának, feljegyzi a jelszót, amit az otthon elvégzett logoláskor nem fogad el a rendszer. Köszönöm egy korábbi Játékostárs segítségét a helyzet tisztázásához."
[előzmény: (79907) emiGrant, 2021.04.13 19:04:14]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 19:13:19 (79908)
Ilyesmi tippem volt, köszönöm a választ.
[előzmény: (79907) emiGrant, 2021.04.13 19:04:14]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 19:04:14 (79907)
Legyakrabban azért szokott két doboz lenni egy ládánál, ha valami történt az elsővel, vagy csak valaki nagyon béna volt, nem találta, vagy valaki rossz helyre rakta vissza. Jött a következő játékos, nem találta és bejelentette, hogy nincs meg. Ezek után valaki pótolta és mintegy varázs szóra, ahogy a pótlás meglett, attól kezdve mindenki a régi ládát találta meg. Amiben benne volt a régi jelszó. Aztán valahogy soha senkinek nem jutott eszébe a régi ládát vagy kidobni, vagy hazavinni és visszajuttatni a rejtőhöz, vagy legalább valamire felhasználni kellene, mert ugy ne pazaroljunk, pláne műanyagot!! Nem szólva arról, hogy így nem lehet a rossz jelszót megtalálni sem. :) :) :)
[előzmény: (79905) Marton Zoli, 2021.04.13 18:32:42]

mazsola069hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 19:01:04 (79906)
Bringások találtak egy túra gps-t Csákváron. Nem hiányzik itt valakinek?

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 18:32:42 (79905)
Arra egyébként van magyarázat, hogy miért van egy rejtéshez két láda is? Gondolom nem a több helyen is előforduló hu/com kettősség, mivel a com-os ládákban tudtommal nincsen jelszó.
[előzmény: (79900) Ajtony, 2021.04.13 11:59:01]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 17:09:26 (79904)
Nem az elemesre gondoltam. :-)
[előzmény: (79903) hitamas, 2021.04.13 16:51:00]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 16:51:00 (79903)
Igazad van ...
[előzmény: (79902) laszloistvan, 2021.04.13 16:41:09]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 16:41:09 (79902)
A helyzet nem hasonlít nemhogy kísértetiesen, de semennyire, ez a kalifa pedig nem volt okos, csak sablonosan polkorrekt. :-) Igazságok és nézőpontok viszonylagosságáról szerintem mindannyian rendelkezünk tapasztalatokkal relativizáló közhelyes tanmesék nélkül is, úgyhogy nézzünk pár könnyen kikutatható publikus tényt, aztán lássuk mire juthat belőle egy bölcs kalifa, mennyire vannak ezek rendben. :-)

Az eredetileg példaként hozott GCRTEK mozgóláda történetének érintett szakasza ha2 03.15-i megtalálásától anettx 03.28-i kihelyezéséig tart. A közben eltelt közel két hét eleve feltűnően hosszú, ezért megnéztem, van-e könnyen érthető észszerű magyarázat a késlekedésre - különösen két ennyire aktív játékos esetében. A megtalálás és a kihelyezés napját magát nem, csak a köztes napokat figyeltem, hogy mivel volna magyarázható a késlekedés.
Ha2 ebben az időszakban igen aktív volt: 7 különböző napon (több, egymástól is távoli tájegységben) 16 találatot jegyzett be (?egyéb? logokat nem számítva). Nem lehet állítani, hogy útjai során ne lett volna módja kihelyeznie a GCRTEK ládát - és hát illett is volna, mert ha objektíve nem is szabályellenes két hétnyi parkoltatás, azért nem is illendő és nem is gyakorlat (ahogy ez mozgók lapjait böngészve jól látszik), ő mégis magánál tartotta. A logok tanúsága szerint ebben az időszakban ha2 túráin épp nem volt jelen anettx - ő egyetlen aktív napján is más területen (Győrnél) mozgott, majd végül a kihelyezés napján sem ha2 társaságában volt. Vagyis az egyébként gyakran együtt mozgó kessertársak ilyen esetekre szokásos közös rejtése nem valósulhatott meg - ha2 pedig a számos addigi útján elhalasztott újrarejtési lehetőség után (ha egyáltalán valaha szándékában volt) végül meg sem próbálja anettx nélkül a rejtést, hanem egyszerűen házhoz szállítva átadja neki a dobozt.
A vizsgált időszakbeli aktivitásuk áttekintésével viszont gyorsan további érdekekességekbe botlottam - mert bármennyire külön utakon jártak, sorsuk több mozgónál is összekapcsolódik. Először a GCPC ládánál, amit anettx 03.13-án talált meg Szigligeten (ha2 nélkül), és aminek utána egy szigetközi gc-túra és egyéb spontán mobilitások mellett is csak 11 nappal később, 03.24-én sikerül új helyet találni - természetesen ha2 társaságában. Kicsit még nehezebb volt kihelyezni Anettnek a GCAKT ládát, mert az 12 napig tartott - miután a Balaton-felvidéki és szigetközi kirándulásán is elkerült minden lehetséges Árpád-kori templomot, végül csak Árpáddal sikerült (itt persze így stílusos :-)). És akkor ehhez jönnek még ugyanezen időszakból a GCRTEK ládánál általam, a GCMLM ládánál V_Gabor által észrevételezett, szintén bosszantó adminisztrációs pontatlanságok. (Plusz látszik, hogy a vizsgált két héten túl is hamar további esetekbe botlanánk.)

Összegezve:
A kéthetes időszakban 3 különböző mozgóláda akadt meg egyenként másfél-két hetekre a ha2-anettx páros kölcsönös, egymás felé irányuló házhoz szállítós asszisztjai során, hogy közben láthatóan szándékuk sem volt azokat mások számára hozzáférhetővé tenni - gyakorlatilag szervezett pontszerzési törekvéseiknek alárendelvén kivonva a ládákat a forgalomból.

Mit mond erre a bölcs kalifa?
[előzmény: (79896) hitamas, 2021.04.12 23:38:42]

icarusdeshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 12:33:20 (79901)
igen, bennem is valami hasonló fogalmazódott meg
[előzmény: (79900) Ajtony, 2021.04.13 11:59:01]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 11:59:01 (79900)
Véleményem szerint az lenne a legjobb, ha a ládaleírásban szerepelne, hogy "vigyázat, két láda van, de ha a jelszó ... betűvel kezdődik, keress tovább, mert nem ez az igazi láda". Nem hiszem, hogy ez olyan sokba kerülne... Persze az se lenne rossz, ha a Rejtő felkérné a leírás elején a következő Keresőket, hogyha .... jelszóval ellátott ládát találnak, azzal mit csináljanak.

Bakszakállhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 10:53:36 (79899)
Megerősítem, hogy Fairy-t magam is elértem a Pásztor-forrástól, segítőkész volt, le a kalappal. A szakadozó vétel miatt nehezen tudtunk beszélgetni, de türelmesen próbálta kibogozni, hogy "mi a bajom".
(Egyik túratársam segítségével végül a jó ládát találtuk meg, aminek azért örültem:-))
[előzmény: (79898) hitamas, 2021.04.13 10:10:33]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 10:10:33 (79898)
Bocsánat mindenkitől, leginkább Fairy-től, aki gyorsan segített rajtam (és remélhetőleg minden további megtalálón) ... Csak egy friss eseten akartam bemutatni, milyen apró figyelmetlenségek szerencsétlen sorozata vezethet zsákutcába, amikor minden érintettnek van igazsága. Ha nem hirtelen felindulásból keresem meg a ládát, vagy van térerő a helyszínen (azaz elolvasom az utolsó pár bejegyzést) ... és még sorolhatnám a feltételeket ... nem jött volna létre a zavar. De ugyanez igaz laszloistvan panaszára az elkésett bejelentéssel és az eltűnt Bocsi-cetlivel megalapozott beírás tekintetében.
[előzmény: (79897) Ajtony, 2021.04.13 07:43:18]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 07:43:18 (79897)
Nekem 2027.12.27-én "sikerült" ugyanez a Pásztor-forrásnál. Kérve kérterm Fairy-t a helyzet tisztázására. Csodát nem vártam, de most már lassan esedékessé válhat a dolog.
[előzmény: (79896) hitamas, 2021.04.12 23:38:42]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.12 23:38:42 (79896)
A bejegyzések között volt egy példabeszéd a bölcs kalifáról (macikupac 03.29) A szituáció kísértetiesen hasonlít ...

Egyszer régen történt, hogy egy igen okos kalifa két szolgája összeveszett valamin, bíráskodásra pedig az éles elméjéről híres kalifát kérték fel. A kalifa meghallgatta az egyik panaszos történetét, majd rövid töprengés után igazat adott neki. Ezután a másik peres fél is elmondhatta a saját történetét. A kalifa kis gondolkodás után neki is igazat adott. Ezt látva a többi szolga felkiáltott, hogy: "Na, de kalifa! Nem lehet egyszerre mindkettőjüknek igaza!" A kalifa erre így felelt: "Nektek is igazatok van.

Békés ládavadászatot ... én éppen ma szívtam egyet egy duplikált ládával, ahol csak az egyikben van a jó jelszó ... persze a másikat találtam meg. Remélem Fairy megkönyörül rajtam ...


[előzmény: (79894) laszloistvan, 2021.04.12 08:14:52]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.12 08:23:24 (79895)
Hát igen, a kötöttpályás mozgók nem szervírozhatók egymásnak tetszőlegesen oda-vissza, ezért azt mások használják "csak pontgyűjtésre". :-)
[előzmény: (79888) V_Gabor, 2021.04.11 17:09:41]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.12 08:14:52 (79894)
Én sem mondom, hogy akkora katasztrófa történt, és nyilván kevésbé figyeltem volna fel rá korábbi vitáink előzménye nélkül - de bárhogy jött is elő, kontextusaival együtt azért nem annyira "picit" vitatható, és nem olyan egyszerű a megfejtés, hogy végülis mindkét játékos dolgozott is vele, a láda is mozdult, nincs itt semmi látnivaló.
Ez nem egy természetes csoportos megtalálás volt, ahol miért is kéne valakit kizárni a megtalálás mellé a pont öröméből, ill. esetleg csoportos megtalálás frusztráló tiltása esetén egy méltányolható áthidaló megoldás arra, hogy akkor a másik legalább a rejtéssel adminisztrálhassa a pontját. Ez nettó házhoz szállítás volt a partner ponthoz juttatásáért, ahol ezúttal a(z utoljára tegnap, fordított leosztásban alkalmazott) "közös rejtés" is elmaradt. Mellesleg pedig azzal, hogy a közben amúgy aktívan mozgó érintett játékosok összességében valamiért majdnem két hetet ültek a ládán az újrarejtésig, annyira nagy szolgálatot a láda ügyének sem tettek.
Amúgy szerintem nincs baj azzal sem, hogy ha baráti játékosok valamilyen szinten kooperálnak ilyen ügyekben - ez a játék szólhat ilyesmiről is, és szóljon is: szóljon barátságról, együttműködésről, közös túrákról, közös megtalálásokról, közös élményekről is. De ha valami, akkor a nettó házhozszállítás azért már ne férjen bele, meg valamit azért a szálka-gerenda dilemma mentén is adjunk magunkra.
[előzmény: (79889) hitamas, 2021.04.11 17:20:48]

Felikshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 19:48:06 (79893)
Köszönöm, ez hasznos információ volt a jövőre nézve!
[előzmény: (79882) hitamas, 2021.04.11 13:35:10]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 19:15:06 (79892)
Sziasztok!
Teljesen egyetértek mind VP-vel, mind V_Gáborral. Én nem tudom, hogy mi az oka annak, hogy sok fórumon teljes mellébeszélés folyik. Sokan még véletlenül sem arra válaszolnak amit az ember kérdez, aztán jön vagy a csúsztatás, vagy legalább a ködösítés. A fent általam említett kessertársak, nem annyira a cselekedet etikusságát, hanem a játékos enyhén szólva képmutató kioktatásra való hajlamát kritizálták. Tudom, hogy már elegetek van az én angol közmondásaimból, de itt most komolyan van egy teljesen releváns mondás. "Do as I say, not as I do!" Úgy tegyél ahogy mondom, ne ahogy tettem! Erre eddig még senki nem reagált.

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 17:47:15 (79891)
Szomorú, hogy alapvető etikai elvárásokat kell magyarázni a beválthatatlan pontok legalizálásáért.
[előzmény: (79889) hitamas, 2021.04.11 17:20:48]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 17:27:48 (79890)
Nem gondolom, hogy erről lenne szó. Most sem azt tettem szóvá.
[előzmény: (79889) hitamas, 2021.04.11 17:20:48]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 17:20:48 (79889)
A békesség kedvéért elengedtünk teljesen szabálytalan, etikátlan dolgokat (lásd még P1 ...) Most egy picit vitatható eseten problémázunk. Az egyik ládász megtalálta a mozgó ládát, a másik elrejtette. Mehettek volna együtt is (ahogyan szoktak), de most nem így alakult. Mindketten tettek azért, hogy a mozgó láda mihamarább újra kereshető legyen, ott voltak a terepen a ládával együtt. Lehet, hogy belefáradtunk a bezártságba?
[előzmény: (79888) V_Gabor, 2021.04.11 17:09:41]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 17:09:41 (79888)
Aki követi a mozgókat, az tudja, hogy ez nem egyedi eset. Jól bevált szisztémáról van itt szó kéremszépen.

Lehet ilyet, nem lehet? Etikus, nem etikus? Hátrányba kerül emiatt más kesser? (Volt aki szóvátette.)

Engem az zavar, hogy ha2 közben támadja a - teljesen szabályosan játszó , a mozgók feltételeit betartó - játékos(oka)t. Na, itt érzem én a nagy fagyit, ami visszanyalt.

Sajnálom, ha ez nem tetszik egyeseknek, de a tények makacs dolgok. Nyugodtan lehet rám haragudni, meg gáncsolni a tevékenységemet. Lepereg rólam, mint annyi más mocsok is....
[előzmény: (79887) Kokó, 2021.04.11 15:27:31]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 15:27:31 (79887)
Bocs! A ""covid járványhelyzet miatt átvettem ..." részen átsiklottam. :(
[előzmény: (79886) VP, 2021.04.11 14:40:13]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 14:40:13 (79886)
Azért itt nem teljesen eről van szó: "covid járványhelyzet miatt átvettem ...", ami ugye a klasszikus "csomagtartóban való megtalálás" tipikus esete - és nemcsak itt, hanem gyakran. A "közös rejtés", mint mozgó megtalálás pedig már az alapeset.
Valóban adódik ilyen helyzet, és a szabályok se tiltják (bevallom, a 332 mozgó megtalálásomból nekem is 1 így született), csak ebből állandó szokást csinálni ....
Engem még ez sem zavar, amit kicsit viccesnek tartok, hogy olyan csinálja, aki mások felett folyamatosan erkölcsi magaslatokból ítélkezik.
(De hát erre van az "ignore" kapcsoló. :D )
[előzmény: (79884) hitamas, 2021.04.11 13:41:34]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 14:37:26 (79885)
Ez azért nem példa nélküli eset, és szerintem ezzel nincs probléma.
Az egyik mint megtaláló regisztrálja a megtalálást, majd a közös rejtéskor a másik, mint rejtő regisztrálja a megtalálást.
[előzmény: (79878) laszloistvan, 2021.04.11 12:05:13]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 13:41:34 (79884)
Bocccs ... az előző bejegyzés mellément ....
[előzmény: (79878) laszloistvan, 2021.04.11 12:05:13]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 13:40:10 (79883)
Az újrarejtésben való részvétel jogosít a megtaláltam logra.
[előzmény: (79877) brotherprinter, 2021.04.09 09:32:00]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 13:35:10 (79882)
Az is segít, ha újra bejelented a megtalálást, mert mindig az utolsó bejelentő tud szerkeszteni ... A végén meg kitörlöd ezt a "technikai log"-ot ... Ez akkor is jó, ha nem ismeretségen belüli az utánad bejelentő ... előfordult már ilyen.
[előzmény: (79879) Feliks, 2021.04.11 12:56:07]

Felikshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 13:09:06 (79881)
Értem, valóban a saját profilommal néztem, köszönöm szépen a gyors segítséget!
[előzmény: (79880) Fazék, 2021.04.11 13:01:39]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 13:01:39 (79880)
A mozgó ládát mindig az utolsó megtalálója tudja szerkeszteni, de az nem Te vagy, hanem a barátnőd.
Tehát a barátnőd profilján kell belépnetek egy asztali gépen, és akkor már fogod / fogjátok látni az 'Adatok és fényképek szerkesztése' linket a GCPANT oldalán.
[előzmény: (79879) Feliks, 2021.04.11 12:56:07]

Felikshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 12:56:07 (79879)
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni Tőletek: találtunk és elhoztunk egy mozgóládát, a helyszínen be is írtuk, hogy megtaláltuk és visszük tovább, hagytunk cetlit is. Viszont itt sajnos el is akadtunk, hogyan tudjuk betegre állítani a ládát az új rejtésig és hol tudjuk módosítani az új kordinátákat, jelszót? Egyszerűen sehol sem találom a lehetőséget.

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 12:05:13 (79878)
Ha már úgyis szabályossági/korrektségi elemzések folynak, hoznék én is egy példát.

Múltkoriban Pécsnél lecsúsztam a GCRTEK mozgóládáról - pontosabban (mint utóbb kiderült) a legkörültekintőbb tájékozódás ellenére is eleve potyára indultam el érte órákkal az elmozdítása után. Megesik az ilyen - mint kiderült, az előző játékosok között adminisztrációs félreértés történt, elnézést kértek érte, nyilván rendben, túlléptünk rajta.
Közel hónappal később ránézve viszont most azt látom, hogy a ládát Pécstől előlem elmozdító ha2 helyett az ő egyébként gyakori kesser-partnere, anettx rejtette tovább a ládát, előtte maga számára pontot érő "megtaláltam"-ként bejelentve - úgy, hogy ő a pécsi találatnál nem volt jelen, ha2 által pedig utána nem lett újrarejtve.
Talán nem kell részleteznem, mennyire abszolút objektív pontmegvonós precedens ez - és hát különösen pikáns annak fényében, hogy tavaly nyáron épp anettx és ha2 kifogása nyomán indult a fórumra is átterjedő villongás egy olyan GCHUN-találatomnál, melynek pedig ehhez a szabálytalansághoz képest legfeljebb is csak részletkérdései lettek volna vitathatók.
Már ha ott nem a ládának az idők során az eredeti rejtői szándékkal és a moderált állapottal szemben, dokumentálatlanul, önkényesen túlsúlyossá ill. túlméretessé alakítása lett volna a valódi probléma, az ellenoldal pedig a felvetések megvitatása helyett nem ragadt volna meg kislapátnál, hisztinél, primadonnaságnál, gyerekek becstelenné nevelésénél, szövegértési képességeim megkérdőjelezésénél, Lipótmezőnél stb. Anettel legyetek kíméletesebbek. :-)

brotherprinterhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.09 09:32:00 (79877)
[SPAM]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.08 07:33:56 (79876)
Nem szeretném elkiabálni, de úgy tűnik megvan a 20 rejtő a családi kategóriára. Mindenkinek köszönöm!
Azoknak is, akik jelentkeztek, majd visszaléptek ilyen-olyan okból.

Igen szép társaság és sok érdekes ötlet jött össze! :)
[előzmény: (79787) V_Gabor, 2021.04.01 20:27:31]

pappcsaládhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.07 07:50:19 (79875)
Jelszórészlet ugyanúgy lenne minden ponton. Csak épp ha lejárt a p1 vagy az 1 hét, otthonról nyilvánossá tenni a koordinátákat. Reméljük a legjobbakat és ne legyen rá szükség.
[előzmény: (79873) gst76, 2021.04.06 23:16:07]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.07 00:22:30 (79874)
Átmeneti rejtett pontos multi felejtős, P1 átadás érdekes ajánlat (nem a P1-ek darabszáma a lényeg kilóra, hanem az élmény maga) ... Persze én is hiszek a közösségben, de "játékban nem ismerem a tréfát" ... éppen ezért fáj, ha csalódnom kell.
[előzmény: (79873) gst76, 2021.04.06 23:16:07]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 23:16:07 (79873)
Az ideiglenes rejtett pontos multiláda csak városi környezetben valósítható meg, ha a rejtő is a közelben él.
ejtett pontos multinál az első pontokon kapjuk meg a következő pont koordinátáját. Ezt kellene 1 hét múlva jelszórészletekre cserélni. Szerintem ez macerás.
Én hiszek benne, hogy a mostani botrány csak egyedi eset, és a kesserek nagy többsége betartja az írott és íratlan szabályokat.
Itt szeretném felajánlani a tavaly nyáron begyűjtött P1 találatomat. a Kisszékelyi négyszögletű kerekerdő ládáját elsőként logoltam bő 12 órával később a megjelenés után. Ha valaki igényt tart rá, én nem sértődöm meg...
[előzmény: (79865) pappcsalád, 2021.04.06 16:11:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]