Összesen: 12 db hozzászólás
 Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.03 21:02:20 (49805) |
|---|
Ez már nekem is megfordult a fejemben, legutóbb már a multik pontjaival együtt küldtem el én is a gdb-t. Szerintem nem macera, max. a rejtett pontoknál. A többi koordinátát meg úgyis letölti az ember, úgyhogy nem nehéz hozzácsapni a trackhez.[ előzmény: (49796) Mákos, 2010.05.03 19:47:13] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 14:14:11 (49549) |
|---|
Hát akkor én értek valamit félre. Nekem, a weblap egy eszköz, hogy élvezhessem a műsort, azaz a természetjárást/ládakeresést. (a példánál maradva, mondjuk egy tévé, amin keresztül a meccset nézem). Szerintem ezzel nem vagyok egyedül. Biztosan fel lehetne fejleszteni, csilli-villivé, nagyon felhasználóbaráttá tenni, tele mindenféle egyéb szolgáltatással, de nem hiszem, hogy azzal számomra a jelenleginél többet nyújtana. Persze a minél több felhasználó begyűjtésével (ami egy ilyen profitérdekelt oldal célja lehet) érdemes próbálkozni, de a nagy példákkal ellentétben a gc.hu szerintem soha nem lesz képes olyan mértékű profitot termelni (természetesen százalékos arányban), mint az általad említett "nagyok". És ismét csak a kérdés: lenne-e van-e igény minderre?[ előzmény: (49531) KiVi, 2010.04.27 12:14:34] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 12:08:08 (49530) |
|---|
Ezzel nem igazán értek egyet, mert itt a műsort nem az egyesület/cég gyártja. Persze, ha a versenyt és egyéb eseményeket nézzük, akkor így van. Ellenben: a gc-nek szerintem a ládarejtés a "fő műsora", és azt a mezei felhasználók teszik (a moderátorok esetleges/említett nyomását most nem firtatnám)[ előzmény: (49498) KiVi, 2010.04.26 22:28:55] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 14:13:52 (49413) |
|---|
Ne haragudj, de szerintem is sántít az érvelésed. Ennyi erővel nem is léteznek hazánkban vulkanikus eredetű hegyek, hiszen mindenhol mészkőre, esetleg később kavicsos pannon üledékre rakódtak a vulkáni kőzetek.
Szerintem egyszerűbb az elnevezéseket néprajzi-kulturális eredettel magyarázni, sőt vannak prózaibb okok is. Ugye Északi-középhegység sem igazán létezett még papíron száz éve, csak a szlovák-magyar határ szülte. Szóval érdekes a magyar földrajzi nómenklatúra. Pilisszentlászló is lehet, hogy közeli a Pilisben működő pálosok tulajdona volt, és innen a név.[ előzmény: (49411) KoLa, 2010.04.24 12:39:28] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 13:12:59 (49373) |
|---|
Én sem a ládák miatt aggódok. Igaz, hogy nem kevés időm ráment a ládaoldalakra (mondhatni kutatómunka), de a leírás egy része a netről származik, tehát nem teljesen saját termék (az ötlet, meg a kivitelezés természetesen az). Ennél sajátabbnak tartom a tuhu-s felméréseket, POI-kat. Viszont nem abban az értelemben, hogy bármilyen anyagi hasznot húzzak belőle. Ellenben ha egy cég tőkét kovácsolna egy non-profit kezdeményezésből, egy olyan adatbázisból, amit úgy dobott össze a közösség, azt semmiképp nem támogatnám. Mert míg egy egyesület azért keresi a kiskapukat, hogy megéljen, egy gazdasági társaság azért, hogy nagyobb profitra tegyen szert. Kövezzetek meg, de szerintem ez a mai magyar valóság.
Akkor már inkább a jelképes összegű egyesületi tagdíj, amit mindenki fizetne (sok kicsiből talán összejön valami).
Egyébként ha jól látom, a vezetőség saját magát "kényszerítette bele" abba, hogy csak ők döntsenek.
A moderációra viszont szerintem panasz nem lehet (mondom én, akinek se Budapesten, sem védett területen nincs ládája)[ előzmény: (49370) ramgab, 2010.04.23 11:45:01] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 16:17:44 (49190) |
|---|
A háttérszín okés, de szerintem az olvasott már így is világos. Esetleg néhány árnyalatnyival sötétebb (#D2D383) olvasatlan és az olvasottat fehéríteni? Tetszik a kerettel elkülönítős megoldás is, igaz ilyen háttérnél az sem túl látványos[ előzmény: (49182) Kolesár, 2010.04.20 15:17:58] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 11:47:22 (49169) |
|---|
Igen, és ők meg csak egymást tehetik pozícióba. Akkor megvilágosodtam, no comment.
Megoldás - ahogy én látom: jelképes összegű tagdíj (akár mindenkitől), pártoló tagság, mint fogalom átértelmezése (pl. nagy összegű befizetésnél). Szavazati jog mindenkinek (vagy n megtalálás/rejtés fölött)
Persze ezt törvényi keretek közé tenni gondolom nem egyszerű, de biztos megoldható.
Azt hiszem ez egy jól működő egyesületi példa, (kb. 10 évig voltam tag) ennél jobb a gc-nek sem kellene (V./1)[ előzmény: (49164) Mikulás, 2010.04.20 11:08:59] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 10:47:32 (49159) |
|---|
Fel tudnátok homályosítani, miben merül ki ez a zártkörűség? Kinek van szavazati joga, minden tagnak (akik regisztráltak az oldalon), mert lehet, hogy rosszul értelmezem, de nekem ez jön le az alapszabályból, és mi a helyzet az inaktívakkal? Bocs a sok kérdésért.
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
Felhasználó (megtalálások, rejtések)
...
250. carmin (778, 0)
251. Varga Gábor (1247, 0)
252. H. Gábor (349, 8)
253. Gáspár Norbert (288, 1)
254. kola (56, 0)
255. Bütyök+Zulu (961, 0)
256. Robin13 (539, 3)
257. nbokan (245, 1)
258. Áron csapata (355, 1)
259. BBálint (305, 1)
260. Ti-Sza (110, 0)
261. Hinter (566, 0)
262. keresek (536, 0)
263. koszta (582, 1)
264. agyorgy (171, 0)
265. Szollo (264, 2)
266. Steve07 (442, 1)
267. ndavid42 (340,1)
268. sz.v.endre (295,3)
269. jasa2 (246,0)
270. Nivás Döme (252,2)[ előzmény: (49156) Dzsó.bácsi, 2010.04.20 10:28:10] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:30:16 (49065) |
|---|
Kedves Ládásztársak!
Nem vagyok aktív fórumozó és pártoló tag sem.
A hozzászólásokat is csak az utóbbi pár napja olvastam, nem az elmúlt x hétre/hónapra visszamenőleg.
DE: Alapjában véve egyetértek a kezdeményezéssel, sőt hasonló kérdések merültek fel bennem is. A kitiltásokról nem nyilatkoznék, mindenesetre ha eltávolítódnak a lehetséges ellenfelek és kritikusok, könnyen kiépül az "egypártrendszer". A tervezett/megálmodott (?) kft-ről csak annyit tudok hozzáfűzni, ami szerintem már százszor elhangzott. Az egy GAZDASÁGI társaság. Egy olyan szervezetnél, ahol van bevétel (pártoló tagdíj, esetleg a jövőben rendes tagdíj, és más források), ugyanakkor kiadások is, számomra maximum az egyesületi (vagy ahhoz nagyon hasonló) rendszer jelenti és garantálja a non-profit jelleget. Magyarul azt, hogy a bevétel a tagok/játékosok érdekeit szolgálja, valamint a játék és a geocaching.hu, mint közösségi hely fejlődését (beleértve a fórumot is :) ). Józan paraszti ésszel: ha van egy kft-nk azzal lehetőség nyílik egy nyereségorientált "bolt" létrehozására, ha a vezetőség úgy akarja. Már elnézést, de lenne valaki olyan ostoba, hogy pénzközpontú világunkban ne élne ezzel a lehetőséggel? Nem tartom jó ötletnek, hogy közösen "megtermelt" csomagot (gc.hu, tuhu...) magánkézbe adjuk/vegyük. Ennyit nem ér az egész.
Ha létrejön a kft, akkor a vasutasokhoz hasonlóan mi is sztrájkolhatnánk a fejenkénti 250ezer Ft-ért??
Kétlem. Senkinek nem ez jár a fejében, amikor telepít egy ládát, húzza a tracket, szerkeszti a térképet, azaz könnyíti a közösség életét. (...vagy van néhány kivétel?)
Én továbbra is csak aggódva figyelek, beleszólásom nincs, viszont korábbi focipályás hasonlatomnál maradva úgy látom, hogy az új stadion is összedőlhet.
ui.: jó így a fórum, csak kellene még egy panaszkönyv-topik is |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.17 19:50:16 (48865) |
|---|
Kedves kumin!
Nem vagyok egyesületi tag, csak egy egyszerű kesser, aki csak a rendszer előnyeit élvezi, ezért nem vagyok befolyásoló tényező, de véleményem van, külsősként (igen, ilyenkor mondják: "kibicnek...").
Egy mondatod keltette fel figyelmemet: "Az, hogy a játékban magában mennyire vagyok aktív jelenleg, nem árul el sokat arról, hogy mit tudok tenni az oldallal a jövőben."
Nem szeretnélek bántani, de mindenféle külső buzdítás nélkül, csak a kommenteket olvasva is ellened "hangolódtam" (valószínűleg csak a lázongók írnak ide). Köszönöm, amit a kezdetekben tettél a játékért és amit máig elkövetsz, de minden bizonnyal többen (akár aktív kesserek) is megtennék ugyanezt. Dicséretes dolog, ha valaki olyan dolgot támogat, amit ő már aktívan nem művel.
Egy hasonlattal tudnám a legjobban leírni, hogy látom én a dolgokat:
Falusi focicsapat edzője, aki egyben az alapító, két kezével építette a focipályát, hogy a falu népe játszhasson. A csapat lassan gyarapodik, sikert-sikerre halmoz, egyre feljebb jut a bajnokságban, megnyeri, feljebb lép és így tovább... Emberünk munkájának köszönhetően létrejön egy olyan potenciál, ami már pénzt is termelhet. Eleinte még ő is játszott, később egyre elfoglaltabb lett, és már csak a pálya mellől építi a csapatot. Fáradhatatlanul. Egyszer azonban rosszul aludt, megébredt és hirtelen megfordult a fejében, hogy nem elég a meglévő szponzor (példánknál maradva mondjuk az egykori téesz) hoznának ide pénzt nagynevű cégek egy kis reklámfelületért, igazoljunk profi játékosokat, de csak azokat, akik tetszenek nekünk. Válasszuk le az utánpótlásképzést, csináljunk egy bentlakásos fucisulit. Jó befektetés.
Közben a falu lakói kiszorultak a keretből, már nézőként sem járnak a meccsre, pedig ígéretet kaptak egy új stadionra, fedett lelátóval, ingyensörrel. Ők csak rúgni szeretnék a bőrt, és lehet, hogy vesznek egy területet, bevetik fűmaggal, leszúrnak két-két botot, és mintha mi sem történt volna, folytatják azt, ami örömet okoz számukra.
Elnézést, ha túlságosan személyeskedő voltam, nem ez volt a célom. Én csak egy lelkes amatőr vagyok. Példánknál maradva: egy néző, aki jobban szerette a régi meccseket, ahol még lehetett szidni a bírót, akkor is, ha helyesen döntött, esetleg a helyi aranylábú csatárnak szétment a csukája és szponzor híján gumicsizmában állt ki a következő meccsen és vágott egy mesterhármast.
Tudom, idealista vagyok, ugyanakkor aggódok a magyarországi gc jövőjéért, valamint mindazért, amivé kinőtte magát, a Te hathatós segítségeddel, megkérdőjelezhetetlen erőfeszítéseiddel. Sok sikert a továbbiakban, remélem találtok valamiféle kompromisszumot.
Üdvözlettel: Nivás Döme
[ előzmény: (48480) kumin, 2010.04.14 15:05:43] |
|
|
|