geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, petika hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 102 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


petikahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 09:23:49 (48962)
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!

Felhasználó (megtalálások, rejtések)
1. Csuhás (2139, 8)
2. dc3 (943, 8)
3. feri60 (754, 8)
4. Gabe (0, 3)
5. lelcache (1303, 3)
6. Mikulás (2428, 7)
7. Mr Zerge (1755, 7)
8. radpeter (1028, 4)
9. Yoss (308, 1)
10. mjdgm (1163, 18)
11. CacheFinder (186, 0)
12. Ruttkay (646, 10)
13. zayd (356, 11)
14. NaSza (439, 5)
15. Bandy (161, 2)
16. Bluedog (264, 0)
17. kovaripeti (89, 3)
18. Sly (309, 0)
19. mmackoka (50, 0)
20. izsolt (363, 0)
21. mozo (485, 1)
22. nogacsalad (1364, 1)
23. vmlinuz (45, 5)
24. bolyak (512, 3)
25. domika (145, 0)
26. scele (1373, 26)
27. Pistua (580, 2)
28. befi (1290, 8)
29. Fonte (940, 2)
30. zakany (427, 0)
31. zferke (383, 0)
32. zem (475, 0)
33. pepe1948 (708, 20)
34. Moo (69, 0)
35. VasG (371, 3)
36. Maxi72 (329, 0)
37. perRetZ (73, 2)
38. cactus (146, 3)
39. Bubuka (933, 2)
40. Ich.. (304, 6)
41. Apexsek (878, 2)
42. Yumi (266, 2)
43. zöldcsacsi (533, 2)
44. Szab (380, 0)
45. ID24 (280, 0)
46. Vadi (140, 0)
47. Murus (853, 0)
48. Kokó (987, 8)
49. SagiK (1334, 2)
50. Botos család (88, 0)
51. erchegyia (845, 5)
52. jppj (J&J) (815, 7)
53. Láp Lidérce (540, 3)
54. ludens (177, 2)
55. irmatyi (255, 0)
56. 19izsi73 (790, 5)
57. szipeti (818, 1)
58. Kofola BT (506, 8)
59. Laci-62 (257, 1)
60. kakukKata (124, 0)
61. Fil (383, 14)
62. anettnori (340, 3)
63. BatkaMano (187, 0)
64. Pilis50 (631, 2)
65. totzoli65 (213, 0)
66. Famágus (486, 0)
67. R.Guszty (564, 0)
68. Jevica és Gyuszi (191, 5)
69. heyjoe (60, 2)
70. Carlo (122, 0)
71. Zsu. (1181, 4)
72. iloilo (368, 0)
73. Szeszuska (78, 0)
74. lacc (502, 1)
75. cila (242, 1)
76. fejvadász (64, 0)
77. vakond87 (348, 3)
78. Old Eye (53, 0)
79. hev (164, 3)
80. Istyu (819, 12)
81. karcsi9641 (93, 2)
82. rotty (626, 4)
83. vinko (451, 1)
84. sirgalahad (1575, 2)
85. BENCZE (10, 0)
86. zsoooc (67, 0)
87. *Vica* (330, 0)
88. Lopakodó (637, 0)
89. Togo (1167, 2)
90. geforg (155, 0)
91. Discover (482, 0)
92. aroney (119, 1)
93. Schaf (125, 0)
94. oldfox (491, 1)
95. Hadralka (385, 0)
96. Walker (250, 3)
97. Barbárka (113, 1)
98. Csizmások (535, 5)
99. Hercimama (32, 0)
100. waneqr (617, 54)
101. Bacu (193, 0)
102. ZoLiza (354, 27)
103. M.A.C. és Nyusz (100, 0)
104. Reggel (649, 3)
105. geodoki (7, 0)
106. savrobi (19, 0)
107. berni77 (90, 3)
108. Dzsozy és családja (678, 8)
109. Puszkányék (2200, 2)
110. Ildi76 (43, 0)
111. mudman (1021, 9)
112. szkte (57, 1)
113. lcsoka (514, 0)
114. Mákos (604, 7)
115. Ata72 (815, 4)
116. widi (60, 0)
117. L@zy (911, 3)
118. Ronin (705, 1)
119. tudo (2021, 3)
120. griga (345, 4)
121. Berci és Rózsa (252, 0)
122. Soko (822, 0)
123. Gábor75 (204, 1)
124. BigMick (982, 0)
125. BoPe (104, 0)
126. Kiszti (82, 1)
127. Bajuszcica (118, 0)
128. töki (26, 0)
129. CharlieR (438, 2)
130. Gabcsi (125, 1)
131. macikupac (1406, 0)
132. Strombus (138, 1)
133. Bojta (132, 1)
134. Marton24 (125, 1)
135. kivancsifancsi (853, 5)
136. keva (1809, 0)
137. zsorzs (2247, 7)
138. Pajkos (216, 0)
139. VP (2032, 5)
140. wa (140, 0)
141. aszuhi (22, 0)
142. L-200 (271, 0)
143. parrish (294, 0)
144. GyZsTeam (578, 2)
145. farkasék (404, 0)
146. nepster (48,0)
147. Terdik Család (197, 0)
148. kissyfur80 (650, 0)
149. geodorka (253, 0)
150. Donaldkacsa (147,0)
151. PeterPan (1132, 5)
152. kötelek (765,0)
153. kolibri (332,0)
154. jspanyik (1452,4)
155. Baggio 67 (179,1)
156. Eszti és Robi (251,0)
157. Enef (366,0 )
158. Stüszi vadász (267,0)
159. fkmaster (1476,0)
160. lepke (527,8)
161. zsakar (1135,0)
162. porgesz (306,6)
163. benist (1021,0)
164. EndreiTeam (531,2)
165. jana.hu (334,1)
166. banyóka (462,2)
167. geokutya (294, 0)
168. macska (339,0)
169. h725 (315,0)
170. duranyikd (252,0)
171. Csótai csapat (383,5)
172. Mira35 (29,0)
173. pityulino (400, 6)
174. MukiJames (513, 0)
175. Hampi ( 872, 0 )
176. szapi (291, 0)
177. petika (405, 6)
[előzmény: (48961) szapi, 2010.04.18 09:12:19]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 10:00:24 (39465)
Nekem egyetlen ládámat sem utasították el a moderátorok, mivel a cenzúra megjelenése óta én nem rejtek újabb ládikát. Az ötleteimet inkább a tanácsoknak megfelelően a hódos oldalon valósítom meg. :-) Ezt csak azért írtam le, nehogy bárki is azt gondolja, hogy a sértettség beszél belőlem, ugyanis nincs okom megsértődni. A moderátorok közül többel találkoztam már személyesen is, ellenük sincs semmiféle kifogásom, engem csak az zavar, hogy vannak akik egyenlőbbnek képzelik magukat másoknál, és ezzel beszűkítik a többiek szabad mozgásterét. Egyszerűen arról van szó, hogy elfogytak a közelemből az általam még meg nem talált ládikák és szeretném, ha gyorsabban szaporodnának. Nyilván mások is vannak így ezzel.
[előzmény: (39464) BiharyG, 2009.01.11 08:16:20]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:41:05 (39454)
Ebből is látszik, hogy a moderáció semmire nem jó! :-)
[előzmény: (39452) KiVi, 2009.01.10 20:29:39]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:39:43 (39453)
Nemrégen kezdtem el játszani a Műemlékem.hu oldalon is. Érdekes módon találtam olyan utcát, ahol egymást érik a műemlékek. Amikor egy épületet, szobrot, vagy bármi mást műemlékké nyilvánítanak annak komoly oka van, ezt a munkát hozzáértő komoly emberek végzik. Elképzelem mi lenne, ha lenne egy olyan szabály, hogy nem lehet valamit műemlékké nyilvánítani, ha 100 méteren belül már van egy másik műemlék. Ugye milyen nevetségesen hangzik? A moderálásnak az a kitétele, hogy ne legyen a közelben másik láda ugyanilyen nevetséges! Miért ne lehetne, ha egyszer jó a hely? Koppenhágában kerestem néhány .com-os ládát. Van egy kis patakocska, rajta két híd egymástól kb. 200 méterre. A két híd szinte egyforma, és mindkettő alatt (kísértetiesen hasonló módon) el van rejtve egy-egy geoláda. Senkit nem zavar, hogy közel vannak és "ugyanazt mutatják meg"! A geocaching lényege a játék, a megtalálás öröme. Minden öncélú korlátozás csökkenti a lehetséges örömforrások számát. Egyébként a moderációról történő vélemény nyilvánítással egyetértek.
[előzmény: (39448) KiVi, 2009.01.10 20:18:08]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:14:37 (39447)
"Írjátok le felsorolás szerűen, hogy ha eljönne a Kánaán akkor mit csinálnátok másképp a játék szervezésében!"
1. Moderálás megszüntetése!
2. Moderálás megszüntetése!
3. Moderálás megszüntetése!
4. tulajdonképpen innen kezdve már el is jött a Kánaán :-)
[előzmény: (39350) KiVi, 2009.01.08 21:03:24]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.06.01 11:25:00 (34196)
Szerintem a "jelszó nélküli megtalálás" tipikus esete volt egy esetben, amikor a koordináták által jelzett helyen megtaláltam a láda tetejét, rajta a láda nevével, de maga a láda és annak tartalma sajnos eltűnt. Egy másik tipikus esetben pedig bár a helyszínen jártam, de a ládát objektív okokból nem lehetett megkeresni (elháríthatatlan mugliveszély miatt).
[előzmény: (34138) Istyu, 2008.05.27 10:55:09]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 13:36:44 (34082)
Gondolkozom, vajon mi ez?
Mi lehet a GeoKék?
Láda ez, vagy videoklip?
Mit terveznek Dzsozyék?

Tán ha buzgón olvasgatnám
sűrűbben a fóromot.
Kérdésemre választ lelnék
így azonban nem kapok.

Gondolkodok továbbra és
Magpet versén agyalok.
Sirgalahad válaszából
multi-kesre gondolok.

Olvasom mit eddig írtam,
s a távolba révedek.
Lehet, hogy rosszul gondoltam
s hatalmasat tévedek?
[előzmény: (34063) sirgalahad, 2008.05.22 16:06:32]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.05.02 15:29:09 (33094)
Újra elő kell hoznom a megtalálás dátumának beírását, mert valami nagyon nem stimmel!
Ma megtaláltam egy ládát, és szintaktikailag pontosan ugyan, de egy hónapot tévesztve (04-ik hónapot írtam véletlenül a 05 helyett) akartam logolni, és erre azt a hibajelzést kaptam, hogy "a megtalálás dátuma nem lehet korábbi a bejelentés dátumánál" ...
Először nem értettem mi ez, aztán miközben ezt a bejegyzést írtam megvilágosodott a dolog: nem az én bejelentésem, hanem a láda bejelentésének dátumánál nem lehet korábbi. Mindenesetre a régi rendszerben soha nem kaptam semmiféle hibaüzenetet, és általában is kisebb volt a hibázás lehetősége. Legutóbb amikor erről írtam azt a választ kaptam, hogy naptárból lehet majd kiválasztani hasonlóan pl. a szállásfoglaló, vagy repülőjegy vásárló oldalakhoz. Eddig nem történt semmi. A jelenlegi megoldás, hogy egy üres mezőbe kell egy bonyolult formátumú dátumot és időt beírni a lehető legrosszabb megoldás!!!

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 11:39:59 (32400)
Szia Jalso!
Köszönöm a felhomályosítást. Nekem sem tűnt fel a szögletes zárójel, és hozzád hasonlóan én sem értettem miért írta ezt Pupu. :-)
Viszont abban egyetértek Pupu későbbi hozzászólásával, hogy tényleg jó volt ez a félreértés mert felhívta a dologra a figyelmet. A baj csak az, hogy a mi figyelmünket és nem az illetékesek figyelmét, akik tehetnének az ügy érdekében :-(
Még szerencse, hogy a moderátor figyelmét nem kerülte el a hozzászólás! (Na ezt a mondatomat azért nem kell teljesen komolyan venni! :-)
[előzmény: (32391) jalso, 2008.04.16 10:48:53]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 17:41:37 (32338)
Szia Fcsaba!
Én támogatom a javaslatodat, bár mint egytollú mezei geokesserek nincs túl sok beleszólásom a dolgok menetébe, és megrögzött cenzúra (moderáció) ellenességem miatt valószínűleg nem vagyok túl népszerű a vezetőség körében. Szerintem a javaslatod nagyon korrekt.
[előzmény: (32330) fcsaba, 2008.04.14 15:55:19]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 18:27:00 (31858)
Kedves Zerind Vezér!
Megnéztem a személyes bemutatkozó oldalad és úgy látom szinte azonos megtalálásszámmal rendelkezünk, tehát a geoládák terén a tapasztalataink nagyjából hasonlóak lehetnek. Persze nem ugyanazokat a ládákat találtuk meg, ebből adódóan természetesen különbségek is előfordulhatnak. A lényeg ebben a játékban mindenkinek más és más. Egyszer már leírtam, de most megismétlem: nekem is nagy élvezet egy kellemes több kilométeres túra a hegyekben jó társaságban, vagy akár egyedül, de ugyanolyan sikerélmény az is ha egy drive-in ládát levadászok 3 méterre az autótól, amennyiben maga a rejtés ötletes. (Itt nem akarok két saját ládáim hivatkozni :-) Vannak persze akiknek ez a típusú rejtés nem tetszik, de érdekes módon nagyrészt ők is megkeresik ezeket a ládákat. vajon miért? A dicsőségért, a pontért, vagy csak azért, hogy fanyaloghassanak? Általában véve nem kedvelem a virtuális ládákat, de találkoztam már azok között is olyannal, ami nagyon sok örömet okozott, és nélküle talán sose jártam volna az adott helyen. A köbgyökvonós megoldások sem tartoznak a kedvenceim közé, de ezek között is akad olyan, amit nagy kár lett volna kihagynom. Szóval a lényeg: ne mások akarják eldönteni, hogy mi a jó nekem! Ebből egy életre elég volt a "szocializmus" idején. (Csak mellesleg: ők is belebuktak :-)
[előzmény: (31685) Zerind HUN, 2008.04.06 18:32:56]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 13:06:27 (31669)
Ha a láda megjelenésének a szabályai objektíven meghatározottak lennének (mint a .com-on), akkor nem kellene a moderátoroknak a szubjektív ítéletére alapozni egy láda megjelenését. Vagy megfelel és akkor mehet, vagy nem felel meg és akkor nem mehet. Ilyen egyszerű!!!
[előzmény: (31628) KiVi, 2008.04.05 17:29:34]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 13:04:08 (31668)
Ezek a hidas ládák is az úgynevezett "köbgyökvonós" típusúak közé tartoznak, azaz a kezdő koordinátán meg kell keresni valamilyen virtuális módon egy számot, aztán abból egy képlet segítségével kiszámítani a láda koordinátáit. Egyébként az általam eddig megtalált hidas ládák nagyon szuperek! Az elsőnél még zsibbadtam egy kicsit a számolással, a másodiknál már a koordináták könnyen megvoltak, a láda annál nehezebben. :-) Nemsokára itt a jó idő, és levadászom a többit is!
[előzmény: (31657) Vagdalthús, 2008.04.05 22:32:57]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 17:02:00 (31625)
Én már több Amancsics féle ládát megtaláltam, és szerintem mindegyik nagyon jó volt! A Totál Brutál pedig maga a csúcs! (Ráadásul annak első megtalálója voltam :-)
Szóval szerintem nagy kár lenne ezekért a remek ládákért! Hónapok óta visszafogtam magam és nem ostoroztam a moderációt, de most ismét megemlítem, hogy talán mégiscsak el kellene gondolkozni annak indokoltságán. Számomra nagyon úgy néz ki sokkal több a kára mint a haszna! Az igazán kitűnő Amancsics féle ládák a moderáció előtt születtek, sok más remek ládával együtt! Akinek meg nem tetszik egy köbgyökvonós láda az nem keresi meg ...
[előzmény: (31552) KiVi, 2008.04.04 11:05:30]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 16:21:57 (31278)
Apexsek!
A képernyőképet a "PrintScreen" (PrtSc vagy hasonló feliratú gomb a Scroll Lock mellett) billentyűvel tudod a vágólapra helyezni. Innen pedig bármilyen programba bemásolhatod ami tud képet kezelni. (pl. IrfanView)
Ubuntu (vagy UHU) Linux esetén még egyszerűbb, megnyomod a PrintScreen gombot és utána már csak ki kell választanod hova mentse el a képet.
[előzmény: (31263) Apexsek, 2008.03.28 12:14:12]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 12:14:30 (31133)
Bocs, nagyon sok bejegyzés volt a legutóbbi bejelentkezésem óta és hirtelen felindultságból írtam. A naptár gondolom olyan lenne, mint a repülőjegy vásárlás/szállásfoglalás oldalakon, az tényleg még kényelmesebb. Köszönöm előre is a felhasználóbarát változtatást.
Petika
[előzmény: (31131) Kolesár, 2008.03.26 12:07:14]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 12:04:07 (31130)
Szerintem is SylverRat javaslata a legjobb a dátumbevitelre, egy kis kiegészítéssel: Az év/hónap/nap mezőben alapértelmezettként ezek megnevezése álljon, és kénytelen legyen a játékos kiválasztani a megfelelőt, egyébként csak rányom a kezdődátumra, és ismét időutazás lesz a dologból.
http://sylverrat.hu/gc/_date.htm
[előzmény: (31040) SylverRat + Bogee, 2008.03.25 18:44:46]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.16 11:55:34 (30240)
Na akkor még néhány adalék a dátum-idő beíráshoz.
Hangsúlyozom: szerintem is nagyon fontos a pontos bejegyzés, én általában 5 perces kerekítéssel szoktam a bejegyzéseket megtenni (szükség esetén percnyi pontossággal, ha például más megtaláló is van egyidejűleg), és mindig pontosan ugyanazt az időpontot írom az internetes logba, mint amit a ládikában levő logbookba.
1. A .com-on csak a dátumot kell megadni. Ezt egy legördülő menüből lehet megtenni, a szintaktikai hiba (ami miatt az nálunk a .hu-n az egész bejegyzést újra kell kezdeni így) ki van zárva.
2. A http://geocaching.hu/caches.geo?id=989 ládikánál jól látható, hogy az új rendszer (a blank dátummezővel) nem segíti a pontos bejegyzést, ugyanis én ahogy a bejegyzésemen is látszik 15:10-kor találtam meg a ládát, utána még ott időztünk egy kicsit. Pistikatáékkal visszafelé találkoztam a 3. pontnál, tehát ők kb. 16:00-kor találhatták meg a ládát, a logok alapján azonban úgy látszik, mintha 15:00-kor, azaz előttünk találták volna meg. Félreértés ne essék, nem az fáj, hogy eggyel hátrébb vagyok a megtalálók sorában, hanem az a probléma, hogy a bejegyzés nem a tényleges helyzetet tükrözi. Tulajdonképpen ez is éppúgy Időutazás, mintha valaki más dátumot ír, tehát semmi nem javult.
3. A fő gondom az új rendszerrel az, hogy ha eltévesztek valamit, akkor újra kell kezdenem a beírást. Nem titkolom BaBa7161-nek is én segítettem a logot megcsinálni, mivel még az oldal kezelésében nincs gyakorlata, és amikor már másodszor kapok hibajelzést egy log feltöltésekor (mivel a jelszót újra be kell írni, és ennél a ládánál ez elég hosszú és sikerült eltéveszteni) csupán azért, mert egy karaktert elütöttem, az eléggé idegesítő tud lenni.
4. Alternatív javaslataim a probléma megoldására:
A) legyen a dátum a .com-hoz hasonlóan legördülő menüből kiválasztható, és az időpont két külön mezőben (Óra, perc) beírható.
B) Az időpont bevitelére 5 különálló mező: Év, Hónap, Nap, Óra, Perc
Így nincs előre megadott időpont, és nem kell szintakikára figyelni. A kecske is jól lakik, a káposzta is megmarad. (Alternatív előny: a kecske is éhen döglik, a káposzta is elrohad :-)
C) A régi rendszer visszaállítása (Nem a kommunizmusra gondoltam! :-)
Nagyon pozitív, hogy a WAP-on megmaradt a régi rendszer. Egyébként mivel a logolást soha nem a megtalálás percében szoktam megtenni a WAP-ról sem (előbb a ládába logolok, aztán megnézem a jelszót, visszarejtes stb) így a WAP-on is mindig át szoktam írni a felajánlott időt a tényleges megtalálás idejére.
Tisztában vagyok vele, hogy én ebben is maximalista vagyok, és naívan azt hiszem mindenki hasonlóan precíz, ezért zavar borzasztóan, ha úgy érzem nehezítik a munkámat.

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.15 18:52:00 (30224)
Részben van csak igazad. Ugyanis ha ládakeresés után este hazaér az ember és elkezd logolni, akkor (a régi rendszerben) csak az időpontokat kellett átírni, a dátum jó volt. Ebben az esetben azonban ha a következő megtalálása 3 hét múlva lesz, akkor már a hónapot és a napot is át kell írnia az időpont mellett. Tehát mindenképpen több munka (több billentyűt kell lenyomni) mint a régi rendszerben.
[előzmény: (30223) scele, 2008.03.15 18:31:17]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.15 18:08:54 (30221)
Igen, szerintem is nagyon fontos a pontos időponttal való logolás, de ezt nem mozdítja elő az új rendszer!
A régi beíró mezőnél legrosszabb esetben elfelejtettem átírni az időt, de a log elolvasásakor ez fel szokott tűnni, és akkor kijavítottam. Az új rendszer úgy rossz ahogy van. Lásd a http://geocaching.hu/caches.geo?id=989 ládánál BaBa7161 logját! (Igaza van!)
[előzmény: (30220) Csigabiga, 2008.03.15 16:41:42]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.14 18:18:38 (30198)
Szerintem nem nyírták ki a virtuálisokat, csak nem engednek újat telepíteni. Ezt itt is támogatnám. Viszont itt a mozgókat nyírták ki :-(
[előzmény: (30197) OldNat, 2008.03.14 18:16:18]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.14 15:08:40 (30185)
Úgy látom a probléma önmagától megoldódik! A másik klub hivatalosan bejelentette, hogy megszűnteti magát, és minden tagot arra bíztat, hogy lépjünk át Hozzád. Én már meg is tettem. :-)
Bárcsak minden geoügy ilyen gyorsan és problémamentesen megoldódna ... !
[előzmény: (30179) Yoss, 2008.03.14 11:11:33]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.14 09:00:50 (30175)
Én csak azt az egy Geocaching klubot találtam :-(
A tiédet hogyan lehet megtalálni?

A 30173-as kérdésedre egy megoldás: http://www.geocaching.hu/users.geo?id=1160 a térkép alatt találsz egy Kesser Keresőt.
[előzmény: (30160) Yoss, 2008.03.13 21:40:56]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.13 19:18:35 (30159)
Csatlakoztam! :-)
[előzmény: (30133) Yoss, 2008.03.13 15:52:58]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.08 07:48:03 (29659)
Aki késik az nem pontos :-)
Én is szeretettel köszöntöm a geokesingelő és a geo nem kesingelő lányokat, asszonyokat, hölgyeket!
Petika

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 18:06:25 (29514)
Csatlakozom Magpet véleményéhez. A vizslák legendásan szelíd állatok, ok nélkül biztosan nem támadnak. Engem már harapott meg kutya, épp geokesingelés közben, pedig az a gazdájával volt és pórázon vezették. A részleteket a GCFeLe ládához írt egyéb logomnál megnézhetik az érdeklődők :-) Ennek ellenére eszembe sem jutna lelőni egy kutyát. Azt sem amelyik megharapott! Viszont annak örülnék, ha a vaddisznók és a szarvasok egyenlő eséllyel indulhatnának a vadászok elleni küzdelemben! (Vagy mindkettőjüknél legyen fegyver, vagy egyiküknél sem! :-)
[előzmény: (29512) Attibati, 2008.02.29 16:02:35]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.27 17:29:13 (29496)
Köszönöm a tájékoztatást! Ez jó ötlet, különben sose logoltam volna be a .com-on ha nem tudom meg, hogy megjelent ott is, hiszen a ládikát még 2004-ben találtam meg. Természetesen az eredeti dátummal logoltam.
[előzmény: (29488) dudikoph, 2008.02.27 12:14:59]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 16:32:32 (29450)
Szerintem valami még mindig nem tökéletes. Olyan ládáknál, amelyeknek kevesebb megtalálásuk van, mint a felhasználói alapbeállítás, annak ellenére, hogy az összes megtalálás látszik azt írja ki, hogy nem látszik az összes. A megfelelő linkre (mutassa az összeset) kattintva aztán már helyrejön a dolog. Nem tudom mennyire volt érthető amit írtam, de jobban nem sikerült megfogalmazni. :-)
[előzmény: (29449) Kolesár, 2008.02.23 08:48:10]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 09:24:13 (29197)
Szeretném, ha visszaállításra kerülne a dátum-időpont automatikus kitöltése!!!!
Aki egyetért kérem csatlakozzon ehhez a petícióhoz!
1. Petika
[előzmény: (29195) vgttv, 2008.02.17 09:15:19]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 11:59:06 (29150)
Ha nem érhetők el az e-mail címek és a telefonszámok akkor hogyan kérsz telefonos segítséget, vagy hogyan tájékoztatod a rejtőt e-mailben ha valami gond van a ládával? Ne jogászkodjunk már annyit, ez az adatvédelem is lassan kezd paranoiássá válni. Az bőven elegendő védelem, ha csak a bejelentkezett felhasználók láthatják az e-mailt és a telefonszámot, a spam-robotok valószínűleg nem fognak regisztrálni. A túlbonyolítás pedig megint csak nem lenne szerencsés, gondoljunk a wapos keresőkre! Szerintem jó így ahogy van.
OFF
- Hogyan nevezi majd az utókor a XXI. század lakosságát?
- Homo paranoikusz.
ON
[előzmény: (29134) SylverRat + Bogee, 2008.02.15 21:27:17]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 11:34:38 (29079)
Ezzel a "fejlesztéssel" nem tudok egyetérteni. Legalább egy sablon lenne benne, háromszor is visszadobott egy "egyéb" logomat mire sikerült beírnom. :-(
[előzmény: (29058) BiharyG, 2008.02.13 20:21:49]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 18:44:29 (28763)
Mikulás! Elküldenéd nekem ezeknek a magyarországi .com-os ládáknak a nevét emailben?
[előzmény: (28758) Mikulás, 2008.02.01 15:50:51]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 18:41:20 (28762)
Én is gondolkoztam azon, hogy a magyarországi .com-os ládákat lefordítom és hozzáférhetővé teszem az angolul nem tudók számára, de elálltam az ötlet megvalósításától. És, hogy miért? Mert szerintem reális veszélye van annak, hogy így ezeket a ládákat olyanok is megkeresik, akik nincsenek tisztában a .com szabályaival, az ottani (a .hu-tól eltérő) szokásokkal, és ezzel veszélyeztethetik ezeket a ládákat.
[előzmény: (28735) Csuhás, 2008.02.01 10:02:53]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 18:34:58 (28760)
Én eddig kettőt kerestem meg a hidas ládák közül, és elmondhatom, hogy mindkettő nagyon szinvonalas rejtés, az Árpád hídnál levőt kifejezetten szuper, és egyáltalán nem nevezhető egyszerűnek a megtalálása. Ha jobban belegondolok november óta csak .com-os ládákat kerestem ...
[előzmény: (28720) álomfogók, 2008.01.31 21:58:55]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.21 18:13:26 (28345)
Ha objektív lenne a moderáció akkor összesen egy moderátor is elég lenne! :-)
Figyelem: esetemben a :-) nem azt jelenti, hogy nem gondoltam komolyan amit előtte leírtam!
[előzmény: (28232) Kolesár, 2008.01.20 17:50:06]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.17 19:31:35 (28172)
A :-) a végén nem azt jelenti, hogy nem gondolom komolyan, hanem azt, hogy nevetségesen egyszerű a megoldás!

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.17 19:30:33 (28171)
Hozzászólások hosszú sora foglalkozik azzal, hogy milyen objektív szempontok szerint lehetne kiválasztani a moderátorokat. Nem lenne sokkal egyszerűbb a ládarejtésre meghatározni objektív szempontokat? És akkor elég lenne egy ember, aki ellenőrzi a szempontoknak történő megfelelést. Mint a com-on, ott bevált :-)

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 19:16:51 (28098)
Nekem úgy tűnik, és ezt örömmel látom, hogy mintha megmozdult volna valami a békés rendeződés irányába, bár még elég nagy véleménykülönbségek vannak, de én pozitív várakozással fordulok a dolgok irányába.
Ezennel én is megpróbálom az álláspontomat (az elveim feladása nélkül!) közelíteni. Mint tudjátok első pillanattól kezdve esküdt ellensége vagyok a cenzúrának (moderációnak). Nemcsak a fórum moderálásának, hanem a ládák moderálásának is!
Ezzel kapcsolatban lenne egy áthidaló javaslatom. El tudnám fogadni az objektív moderációt. A jelenlegi ugyanis erősen szubjektív! Mit értek objektív moderáció alatt? Pontosan, egyértelműen és egzaktul megfogalmazott, pontokba szedett feltételeket, amelyek ha maradéktalanul teljesülnek, akkor a láda automatikusan jóváhagyásra kerül, ha pedig bármelyik pontnak nem felel meg, akkor (addig, amíg ezt nem korrigálja a rejtő) automatikusan elutasításra kerül. Azt, hogy milyen feltételeknek kellene megfelelni a rejtőnek és a ládának, azt a geocachinget aktívan játszó játékosok többségének a figyelembevételével demokratikusan meg lehetne határozni. Esetleg szavazásra is bocsátva a kérdést. Ebben az esetben a moderátor feladata az lenne, hogy ellenőrizze a feltételek hiánytalan meglétét, és ha rendben vannak, akkor a láda máris megjelenhetne, ha pedig hiányosságot talál akkor erről értesíti a rejtőt, hogy annak lehetősége legyen a hiányosság kijavítására. A HTML-ben kevésbé járatos rejtők részére a ládaoldal megszerkesztésében szívesen nyújtanék én is segítséget, ha valamelyik ládánál ilyen probléma hátráltatná csak a megjelenést.
Várom a véleményeket a javaslatomról. Örömmel veszem ha a jelenlegi moderátorok is megtisztelnek a véleményükkel.

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 20:55:11 (28012)
Az egy oldalon megjeleníthető hozzászólások számát tényleg jó lenne felemelni legalább 500-ra, a többség szerintem már szélessávon internetezik. (Vagy legalábbis opcióként lehessen kérni az összes hozzászólás megjelenítését a saját adatoknál.)
[előzmény: (27979) Mengyán, 2008.01.13 16:30:34]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 20:49:35 (28009)
Ez az aktivitásmérő nagyon tetszik! Köszönet ezért és a többi megvalósult fejlesztésért is!
[előzmény: (27961) Kolesár, 2008.01.13 14:39:38]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:59:53 (27943)
A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:

- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- lepke (nem vonom vissza a tagságom, de egyetértek)
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek.....)
- Csuhás
- Petika (én már be sem léptem, mivel a moderációnak már a gondolatától is borsódzik a hátam)
[előzmény: (27919) Csuhás, 2008.01.13 10:19:30]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:54:48 (27942)
Szia Macisajt + Viki.

Ha e-mailban részletesen leírod mit szeretnél talán tudok segíteni. Az e-mail címem megtalálod, ha a nevemre kattintasz. További jó geoládázást!
[előzmény: (27922) macisajt+viki, 2008.01.13 10:50:22]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 13:49:13 (27593)
Engem ez az egész engedélyeztetés egy letűnt korra emlékeztet, ahol mindent engedélyeztetni kellett, mert ami nem volt szabad, az tilos volt. Egy normális világban ez pont fordítva működik: ami nem tilos az szabad. Ami pedig szabad, ahhoz nem kell engedély. Akkor sem, ha egy buzgómócsing egy íróasztal árnyékából mindenféle határozatokkal fenyeget. Vannak törvények, és ami nem törvényellenes azt ne akarják egyes hivatalnokok betiltani. Ez az egész engedélyeztetési procedúra olyan mint a cenzúra: meg kell szűntetni! Világos szempontok szerint meghatározható, hogy hova nem lehet ládát rejteni, ezeken a helyeken nincs helye a mérlegelésnek. Mindenhol máshol szabadon lehet rejteni. Itt sincs helye a mérlegelésnek. És egyben a moderáció is feleslegessé válik :-)
[előzmény: (27565) Csuhás, 2008.01.09 10:48:49]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 17:11:05 (27342)
Ezennel ünnepélyesen kijelentem, hogy nekem ez a láda egyáltalán nem okozott semmiféle bosszúságot, sőt kifejezetten élveztem! Ha valaki adoptál egy ládát, akkor véleményem szerint joga van a saját elképzelése szerint alakítani rajta, mivel nyilván az eredeti ládagazda sorsára hagyta. Ha nem módosíthatna rajta semmit, akkor mi értelme lenne az egész adoptálásnak?
[előzmény: (27316) kulisz, 2008.01.04 08:28:38]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2007.12.21 18:28:26 (26776)
Köszönöm, a .kml formátum kezelhető Linux alatt is. :-)
De engem nagyon máshol mutat, mint ahol a valóságban lakom. Ahol a zászló mutatja, ott talán még nem is jártam.
[előzmény: (26682) Attibati, 2007.12.18 16:30:27]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 20:33:21 (26481)
Ha már a méreteknél tartunk ...
A legnagyobb lakosságszámú országban (Kínában) még az Internet elérését is korlátozzák.
Biztos, hogy mindenben a legnagyobbakat kell követnünk? :-)
[előzmény: (26478) KiVi, 2007.12.14 20:10:23]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 14:59:34 (26444)
Szia Attibati!

Mapsource hiányában nem tudom megnézni a meghivatkozott térképet. Lehetséges a megtekintése, vagy konvertálása valamilyen dinamikus html formába, esetleg kmz-be? Szóval valami olyan megoldás kellene, hogy azok is meg tudják nézni, akiknek a számítógépéről (az enyémhez hasonlóan) száműzve lett a microsoft szemete. :-)
[előzmény: (26405) Attibati, 2007.12.14 00:50:05]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 11:09:03 (26425)
Kösz, az útmutatásod alapján hosszas keresgélés után megtaláltam. (Sajnos koordinátákat nem adtál, ezért nehezebb volt :-) Eddig nem is vettem észre az archívumot. Szerintem egy honlapon, ami nem a főoldalon jelenik meg az sok esetben nincs is (mármint a szörfözők nagy része számára), ezért írtam hogy eltűnt. Így, bár van ugyan link, de sokkal (nagyságrendileg) kevesebben kattintanak rá, mintha kint lenne állandó linkként.
[előzmény: (26420) scele, 2007.12.14 11:00:14]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 10:58:12 (26419)
Talán ezért került le a kessersztori oldalra mutató link a geocaching.hu nyitó oldaláról?
:-(

Természetesen szó sincs cenzúráról ....
[előzmény: (26418) kulisz, 2007.12.14 10:04:48]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2007.12.13 11:16:06 (26286)
Egy kicsit nyelvészkedek:
A geoláda kihelyezését ... 2007. december 31-ig engedélyezte...
Tehát:
A ládát 2007. december 31-ig ki kell helyezni! Utána meg ott maradhat ...
:-)
[előzmény: (26282) Zergi, 2007.12.13 10:20:39]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.