FAQ

geocaching, Ajtony hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 344 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.11.27 07:41:10 (81190)
Mindjárt szűkebb lenne a keresés eredménye, ha a "láda rövid neve" KÓD tényleg a kódok természete szerint egységes lenne GCXYZW formátumban, nem pedig összevissza GCXYZ és GCXYZW formában (ráadásul zagyválva kis- és nagybetűket).
[előzmény: (81185) fehérkút, 2022.11.26 15:58:15]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.09.16 07:36:53 (81093)
Általánosságban véve teljesen igazad van, de ennél a dolognál egy valami zavart, de nagyon. Az, hogy rajtam kívüli okból lett kegyvesztett a láda, mert a rejtő fát kivágták, és a ládát a földre ledobták (eggyel korábbi keresőnél még ott pihent a tuja belsejében függő ál-madárházban). És persze az esett volna igazán jól, ha a Megtaláló azt írja: "a ládát a földre ledobva találtam, ezért kerestem neki egy ideiglenes helyet a közelben, álcázva elrejtettem, és a koordinátákat megírtam a rejtőnek". Üdv!
[előzmény: (81090) orszagoskek, 2022.09.15 09:33:10]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.09.12 09:49:19 (81082)
A francba! Az élet néha nagy tréfamester. Beírásom után pár perccel olvastam a logot a kéthelyi szőlőhegyi rejtésünkről. A kápolnánál egy tuja belsejében madárházat rejtettünk, egy másik tuja ágára pedig pótládát függesztettünk, biztos, ami ziher. A Megtaláló jelzi, hogy a tujákat kivágták, a doboz a kápolna sarkánál hever ledobva. Nem ír semmit a madárházról és a pótládáról, ellenben a kár okozta rosszkedvemet bizonyára oldani akarja kissé azzal, hogy egy kegyelemkettessel jutalmazza a rejtés módját. Igyekezete sajnos nem érte el célját, örömöm még így sem felhőtlen.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.09.12 07:42:03 (81081)
Jól jöhet az erdő mélyén is. A dobozt kitúrhatja a négylábú, szétszórhatja a kétlábú. Ilyenkor könnyebbség a rejtőnek, hogy ésszerű határok között maga határozhatja meg a karbantartás idejét. Jó lehet az eltűnés utáni első keresőnek, hogy nem kell sikertelenül elkullognia. A veszélyes helyen történő rejtésnél hasznos egy teljes vagy majdnem teljes értékű második láda is. Habár, ehhez a keresőnek el kell olvasnia a leírást, és ezt az "extra erőfeszítést" nem mindenki vállalja... LOL
[előzmény: (81079) Kokó, 2022.09.11 14:48:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.08.06 08:43:01 (80990)
Kullancs a természetben majdnem mindenhol van.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.06.29 07:55:58 (80932)
A rejtett pontos útvonal nekem sokkal nagyobb felkészülést jelent. Mint múlt századi ősmaradvány, papírtérképet készítettem a bejárandó környékekről, ahova MINDEN környező turistautat és a topográfiai térképről kinyerhető útvonalat berajzoltam. Aztán a Google Earth segítségével a jellegzetes pontok koordinátáit beírtam. Egy turistautakkal és szekérutakkal sűrűn behálózott dimbes-dombos vidéken az útkereszteződéseknél nem álltunk mint Bálám szamara a multiállomáson megszerzett, sok-sok kilométerrel távolabbra mutató adattal, amelyek alapján toronyiránt szurdokokba és elenyésző térj-meg ösvényekre tévelyegtünk volna, mint a homály. Volt rá eset: a saját térkép, Google Earth és a korábbi logokhoz csatolt track segítségével az egyik 5 pontos útvonalon 4 állomás koordinátáit előre felírtam még otthon, és volt, hogy egyetlen métert tévedtem. Persze azokat, akik ilyen felkészülés nélkül is tévedhetetlenül végigjárták, csak irigyelni tudom.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.06.10 07:26:34 (80886)
Na, azér' mondom :-)
[előzmény: (80884) Blue Mali, 2022.06.08 10:44:37]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.06.07 14:09:51 (80881)
Szomorú jubileum: most már több, mint egy teljes hónapja nem jelent meg új láda... hazai földön meg másfél hónapja.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.25 07:32:35 (80791)
Fairy azt írja,hogy találkozott a Rejtővel, aki éppen "lezárta" (?) a P1-est. Reménykedjünk, hogy előbb-utóbb megszűnik a Rejtő akadályoztatása, és tisztázza a fórumon, kivel, mikor találkozott, és amikor "lezárta" a P1-est, mi volt látható a füzetben. Ha Fairyvel találkozott, mindenképpen fel kellett ismernie, hiszen Fairy arcról a létező legismertebb ládász, minden rejtésének ládalapján közöl magáról egy sejtelmesen mosolygó sztárfotót [:-)]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.21 12:48:08 (80756)
Kezd elegem lenni abból, hogy vak lelkesedésemben igyekeztem Somogy rejtett kincseinek bemutatásával örömet szerezni másoknak, de ez számomra sok bosszúságot is okoz. Csak egy bosszúságomat említem. Az egyik rejtésünknél tagadhatatlan, hogy egyik irányból meredek domboldalban bújik meg, de vannak kényelmesebb kerülő megközelítései is. Már régebben is volt, aki megemlítette a nehézségi fokot, de most rövid idő alatt két bejegyzés kifogásolja egyrészt az elhelyezést, másrészt azt, hogy "'nem fog a toll (!)". Ilyen bejegyzésekre azt szoktam válaszolni "egyéb bejegyzés" loggal, hogy a helyszín nagyon frekventált kirándulóhely, rengeteg a mugli, időnként nyüzsgő gyereksereggel. Minden lehetséges hely, ahol a kilátás is szép, naponta-hetente útba esne a mugliknak, vagy az igényes Keresők kifogásolnák, hogy túl mesze van a bemutatott érdekességtől. Még így is legalább évi gyakorisággal újra kell rejteni eltűnés és/vagy kibelezés, szétszórás miatt. Ezért ilyen bejegyzésekben felajánlom a kritikus szellemű Játékostársnak, hogy elhelyezem könnyen hozzáférhető helyre, ha vállalja, hogy eltűnés vagy károsodás esetén pótolja, újrarejti. Sajnos az ilyen bejegyzésemet soha nem olvassa (?) az illetékes, legalábbis ilyen felajánlás még nem érkezett senkitől. A beszáradt golyóstollat illetőleg pedig ezennel ünnepélyesen kijelentem, hogy NEM FOGOM gyakran pótolni, mint kereső én mindig hordok magammal tollat, ezért egyáltalán nem érdekel, hogy az általam megtalált dobozokban lévő tollak fognak-e. Még akkor is, ha a szabályos rejtés feltétele a toll megléte, amit rejtésnél és károsodás utáni helyreállítás során természetes teljesítek is.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.03.05 09:25:16 (80665)
Hát... akkor engem eleve ki lehetne zárni a mozgó kereséséből, mert én már kinőttem abból a korosztályból, amelyik mindent telefonon (sőt telón) intéz. A saját lapon el nem ítélhető módon "aktivitása API-n: --" Vagyis őskövületeknek coki.
[előzmény: (80664) Strombus, 2022.03.04 23:38:09]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.16 11:18:41 (80595)
Érdekes változást találtam a GCCSOL ládám fejlécében. Megjelent ott kék mezőben az alábbi szöveg:"A láda tudomásunk szerint fokozottan védett területre esik. Fokozottan védett természetvédelmi területen csak a turistautakon és az esetleges erdészeti feltáró utakon szabad közlekedni, azokról letérni vagy a természetet bármilyen egyéb módon károsítani tilos." Gondolom ez valami automatikusan beíródó újdonság lehet, mindenesetre nem igen korrelál a valós helyzettel. Egyrészt nem tudomásunk szerint, hanem ténylegesen szigorúan védett. Továbbá ott nincs semmiféle turistaút, sem erdészeti feltáró út. Ellenben van deszkajárda, amiről nem szabad letérni. Ezt én annak idején, amikor egyeztettem az illetékes TVT igazgatóságával, így foglaltam össze az első bekezdésben: "A láda a csólyospálosi réti mészkő feltárásának szigorúan védett területét mutatja be a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságának segítségével. A kijelölt útvonalakról nem szabad letérni. A hely jellege miatt visszarejtéskor csak helyben termett kövekkel álcázható!" Valóban, a "természetet bármilyen módon károsítani tilos" részlet ebből tényleg hiányzik, de szükség esetén beszúrhatom a bekezdésbe. Ebben az esetben lehet, hogy a ládalap színvilágához nem illeszkedő kék mező teljesen elhagyható lesz?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.13 13:03:06 (80267)
A németlukafai "Csodaszarvas" tanösvény már korábban megszűnt, egyes térképeken (pl. OSM) még a régebbi állapot látható. A GCNEML telepítése előtt már beszedték a táblákat, a ládalap nem is említi, ne keresd!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.06 12:15:19 (80258)
Igen. A Te megfogalmazásod rövid és szabatos.
[előzmény: (80257) Hev, 2021.08.06 10:07:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.05 18:17:57 (80254)
Nézegetem a legújabb sorozat ládáinak leírásait, és nem mindegyiknél ugrik be számomra, hogy mi köze van a bemutatott dolgokhoz a címnek. Én lennék figyelmetlen, vagy tényleg hiányoznak a hivatkozások a ládalapon?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.14 07:17:21 (80227)
Mi lehet az oka, hogy pár nap óta nem tudom használni a ládatérképet? Hiába kattintok ládát jelképező négyzetecskékre, nem nyílik meg a ládalap.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.16 08:11:27 (79936)
Igen, már volt olyan gc.hu játékos, aki ilyen ládát talált a GCSZBR láda keresésekor.
[előzmény: (79933) Fazék, 2021.05.15 19:35:41]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.08 18:12:37 (79905)
Még lehet hozzá szalagot venni?
[előzmény: (79904) BiharyG, 2021.05.08 17:56:56]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.01 08:03:02 (79888)
Ez irónia akart lenni, vagy komolyan gondolod, hogy az úszni nem tudóknak is joguk van a mélyvízbe ugraniuk?
[előzmény: (79883) Blue Mali, 2021.04.29 16:55:59]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.20 19:28:43 (79865)
Úgy látszik, igaz a mondás: Nincsen rózsa tövis nélkül. :-(
[előzmény: (79861) Kofola BT, 2021.04.20 16:23:00]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.20 16:12:20 (79860)
Csak néhány tőmondat. Ezt az egész minősítgetést iskolás dolognak tartom. Sok év alatt többször felvetettem ezt. Nem sok foganatja lett. A gc.com módszere nekem rokonszenvesebb. Ott 10 találatonként jár egy kék-szalag adományozási jog. Amelyik rejtés gazdája megkapja, örülhet.
[előzmény: (79857) laszloistvan, 2021.04.20 12:32:02]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.19 18:41:40 (79855)
Hogyan megy egy láda minősítése? Eddig úgy tudtam, hogy az egyes Megtalálók addigi (beleértve az aktuális ládát is) ládatalálatainak száma szorozva a minősítéssel, az összes értékelő Megtalálóra szummázva ebből kijön egy x összeg, amelynek a mértékegysége találat*értékelés. Az öszes értékelő Megtaláló találatainak szummája pedig az y összeg, mértékegysége találat. x osztva y-nal eddigi információim alapján a súlyozott átlag értékelés. Érdekesség képpen kiszámítottam egy konkrét eset átlag értékelését az egyik paraméterre. Kijött 4,27 ugyanakkor a fejlécen 4,0 áll a (fekvő) oszlopdiagramon. Világos, hogy a szemcsézettség miatt 0,25-ös lépcsőkben ábrázolható, és azt is tudni vélem, hogy lefelé történik a kerekítés 0,25 többszörösére, így azt hittem, hogy 4,25-nek kellene ábrázolva lennie. Hol tévesztettem el a dolgot?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.14 08:18:41 (79849)
A PAFO egy olyan ügy, amit egy ideiglenes felhívás betoldásával a ládalap elejére már régen rendbe lehetett (kellett) volna tenni. Vagy úgy gondolod, hogy egyfajta kiterjesztése a játéknak, hogy térerő nélküli helyről utánajárni annak, hogy ugyanvajon miért nem fogadja el a jelszót? De ráadásul (lehet, a korom miatt vagyok maradi) nem vagyok mindenféle mobil alkalmazások kizárólagosságának híve, és gondolom mások is lehetnek úgy, mint én: otthon felkészülünk, őskőkorszaki módszerrel felírjuk (papírra, ha valaki az öregebbek közül még tudná, hogy mi az) a koordinátákat és esetleges segító plusz infókat. Ezek után megtalálok egy ládát, jól olvasható jelszóval, semmi sem utal bármiféle kettősségre, felírom magamnak az időpontot és a jelszót, aztán mint aki jól végezte dolgát, megyek tovább, majd hazaérve bejelentek. És nézek nagy boci szemekkel, hogy nem fogadja el a jelszót.
[előzmény: (79848) V_Gabor, 2021.04.13 20:54:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 19:22:12 (79840)
Na de ha nincs a ládalapon utalás rá, akkor honnan tudja a Megtaláló, hogy Ő egy rossz ládát talált? Ha nem telefonon jelent, hanem majd otthonról, vagy pedig telefonon akar, de a völgyben nincs térerő, akkor megnyugszik, mondván megtalálta a ládát, majd később bejelenti. Miért dobná ki, ha nem tudja, hogy ez nem az igazi? Hardveres megoldás: Fairy kimegy, begyűjti a rosszat. Szoftverrel meg úgy, hogy a ládalapon kéri a Keresők segítségét (l. 79900 bejegyzés). "Nem boszorkányság, technika!" Persze nem biztos, hogy én találtam meg a bölcsek kövét. Aki jobbat tud, javasoljon jobbat. 2020.12.27-én ez volt a megtalálói logom: "Javaslom a félreérthető helyzet tisztázását. A mély völgyben nem túl pontos a GPS, ezért egy kissé nagyobb körben keresve két láda is van, de mindegyikben más-más a jelszó. Ez félreértést okozhat, mert ha az egyik pl. .com-os láda lenne, akkor abba nem kell jelszó. Így meg az ember megtalálja, örül, mint majom a farkának, feljegyzi a jelszót, amit az otthon elvégzett logoláskor nem fogad el a rendszer. Köszönöm egy korábbi Játékostárs segítségét a helyzet tisztázásához."
[előzmény: (79838) emiGrant, 2021.04.13 19:04:14]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 11:59:01 (79831)
Véleményem szerint az lenne a legjobb, ha a ládaleírásban szerepelne, hogy "vigyázat, két láda van, de ha a jelszó ... betűvel kezdődik, keress tovább, mert nem ez az igazi láda". Nem hiszem, hogy ez olyan sokba kerülne... Persze az se lenne rossz, ha a Rejtő felkérné a leírás elején a következő Keresőket, hogyha .... jelszóval ellátott ládát találnak, azzal mit csináljanak.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 07:43:18 (79828)
Nekem 2027.12.27-én "sikerült" ugyanez a Pásztor-forrásnál. Kérve kérterm Fairy-t a helyzet tisztázására. Csodát nem vártam, de most már lassan esedékessé válhat a dolog.
[előzmény: (79827) hitamas, 2021.04.12 23:38:42]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 11:38:35 (79747)
Tud valaki segíteni? A Magyar Vándor (Hungarian Wanderer) játékról van szó. Fontos ügyben próbáltam levelet írni a kezdőlapon megadott címre (hungarianwanderer@gmail.com), de a levél visszajött, mondván ilyen cím nincs. Igaz, a kezdőlapon a furcsának tűnő hungarianwanderer kukac gmail.com cím van megadva (?!), persze én a kukac helyett az @-t használtam... Megjegyzés: én a Fórum .com rovatába is írtam, de kicsi az esélye, hogy onnan kapok választ, mert hónapok óta ott díszeleg valakinek a megválaszolatlan bejegyzése.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 18:26:45 (79655)
Meglepetés! Látom, új mozgó született a közép-dunántúli KDP- útvonalra. Anno előálltam egy mozgótervvel a DDP-re, azt az eligazítást kaptam, hogy ilyen tematikájú mozgót (jelzés követés) nem lehet indítani, a dunántúli kék volt az utolsó. Örülök, hogy új szelek fújdogálnak. Vagy valami más van a háttérben?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.23 13:10:33 (79634)
Nem nagy dolog, de megemlítem. A legújabb láda neve: Töllősi-erdő. A kezdőlap bal oldali oszlopában, ahol a legújabb ládák jelennek meg, a kötőjel eltévedt, és Töll-ősi erdő cím jelent meg. Egész biztos, hogy a Töllősi forma nem összetett szó, és semmi köze az ősi dolgokhoz. A mi vidékünkön az öregek tölösnek mondják a tölgyest (lásd Zala község Tölös-puszta külterületi lakott helye). A töllős ennek a más tájegységen elterjedt variánsa lehet.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.17 18:39:39 (79072)
Én már akkor is örülnék, ha minden Megtaláló tisztességesen visszazárná a fedelet, és oda és úgy rejtené vissza, ahogy eredetileg volt. Egyébként valószínűnek tartom, hogy az előttem szólók nem kizárólag a saját kis csapatuk élményét tartják fontosnak, hanem az utánuk következő csapatok gyermekeire is gondolva, feltöltik kisebb-nagyobb ajándékokkal a lepusztult ládákat. Kérem, hogy igazolják vissza feltételezésemet.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 19:23:03 (78939)
Hajaj! 60 fölött már minek tól-ig kezdő- és végponttal tartományt képezni? Ezt a felső korlát nélküli tartományt csak nem úgy kell érteni, hogy 60 és a halál között... LOL
[előzmény: (78918) Strombus, 2020.07.09 23:07:55]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 10:40:02 (78895)
Előfordulhat az, hogy egy Megtaláló rosszindulatú megjegyzésére írt rejtői "egyéb" hozzászólás csak úgy eltűnik? Ezt a rendszer csinálja, vagy működik egy olyan moderáció, amely a rejtő értesítése nélkül törölhet logot?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.01 12:27:34 (78887)
Még nem küldtem; most fogom küldeni.
[előzmény: (78886) Gyombi, 2020.06.01 12:14:20]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.01 11:30:13 (78885)
Ott nem találok a beküldésre automatizmust, végigolvasva úgy néz ki, hogy V_Gábor-nak kell személyesen elküldeni. Ugyanakkor úgy hallottam, hogy inkább Gyombi-nak kell küldeni.
[előzmény: (78884) Attibati, 2020.06.01 10:07:39]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.01 09:34:04 (78883)
Ki tudja, él-e még a "Rejtési ötletek"? Ha igen, van-e ott átfutási idő idő, esetleg előzsűrizés?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.28 19:32:58 (78662)
Sajnos ezt az egészet elég nehéz megúszni, akár keresünk ládát, akár nem. Olvastam, hogy a vírus több óráig életképes lehet a levegőben lebegő mikrorészecskéken, amik azért a városban még csökkentett forgalom mellett is elég sűrűen vannak, por, füst, gumikopás, féktárcsakopás stb. miatt. Még ha ki se megyek az erkélyre, a levegő akkor is bejön a réseken. Tegyük meg, amit lehet, csökkenthetjük a veszélyt, de megszüntetni nem lehet.
[előzmény: (78660) Kokó, 2020.03.28 18:44:18]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.24 07:27:31 (78631)
Nem Te, hanem a riportalany...
[előzmény: (78630) sinus90, 2020.03.23 23:01:28]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.23 07:53:52 (78628)
Talán jobb lett volna egy olyan melléklet, amely a "népesség" szempontjaira koncentrál - viszonylag kevés közöttünk az orvos. Néminemű politikai szándék lóg ki a sorok közül, amelynek a gc.hu-n nincsen helye.
[előzmény: (78627) sinus90, 2020.03.23 00:37:01]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.22 08:05:03 (78621)
Nagy kérdések: 1) van-e valószínűsége annak, hogy a vírus életképesen ott lebeg a levegőben a lakott helytől távoli nyílt terepen is 2) mi kedvezőbb a védekezés szempontjából, jó kis hideg levegőt szuszogni be a természetben, vagy otthon senyvedni?
[előzmény: (78620) ha2, 2020.03.22 03:45:08]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 07:51:50 (78591)
Én úgy tudom, hogy kékszalag-pontot csak prémium játékosok adhatnak. Mivel itthon a legtöbb játékos csak gyalogos fokozatú, hazai ládánál csoda az ilyen jó arány.
[előzmény: (78590) BiharyG, 2020.03.13 20:36:51]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.13 12:27:56 (78582)
Mivel nem először fordul elő, talán érdemes megosztani. Hogyan lehetséges, hogy valaki
jelszó nélküli elfogadást kér, és már előre minősíti a rejtés módját, holott nem találta meg (költői kérdés)... Egyáltalán, mire jó ez a kisiskolás osztályozgatás (szintén költői kérdés, mivel már több ízben feszegettem).

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 07:25:31 (78537)
Kinek van infója? Agancsgyűjtés időszakában a korábbi években mindig tartós erdőlátogatási tilalom szokott lenni a SEFAG által kezelt erdőkben. A Heyjoe térkép most nem tüntet fel korlátozást.Óvatos duhaj lévén, próbáltam rákeresni a dologra. Az Internetről a következő lehetőség ugrott be: "Korlátozottan látogathatók a somogyi erdők | Hírek | SEFAG" Alatta pár sor: "2020. jan. 30. - A SEFAG Zrt. vagyonkezelésében lévő erdőterületeken februártól erdőlátogatási korlátozás lép életbe." Rákattintva "Hiba, a keresett oldal nem található! Utolsó módosítás: 2020-02-08" felirat látható egy félig-meddig megjelenő oldalon. Annak ellenére, hogy "nem található", tűzifa értékesítés, tűzgyújtási tilalom térkép stb. kicsalható belőle, de a látogatási korlátozást nem bírom megtalálni. Mit kellene ehhez tennem?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.08 08:54:02 (78517)
Kinek van infója? Agancsgyűjtés időszakában a korábbi években mindig tartós erdőlátogatási tilalom szokott lenni a SEFAG által kezelt erdőkben. A Heyjoe térkép most nem tüntet fel korlátozást.Óvatos duhaj lévén, próbáltam rákeresni a dologra. Az Internetről a következő lehetőség ugrott be: "Korlátozottan látogathatók a somogyi erdők | Hírek | SEFAG" Alatta pár sor: "2020. jan. 30. - A SEFAG Zrt. vagyonkezelésében lévő erdőterületeken februártól erdőlátogatási korlátozás lép életbe." Rákattintva "Hiba, a keresett oldal nem található! Utolsó módosítás: 2020-02-08" felirat látható egy félig-meddig megjelenő oldalon. Annak ellenére, hogy "nem található", tűzifa értékesítés, tűzgyújtási tilalom térkép stb. kicsalható belőle, de a látogatási korlátozást nem bírom megtalálni. Mit kellene ehhez tennem?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 09:31:36 (78374)
https://mandiner.hu/cikk/20200107_farkasfalkat_filmezett_egy_turazo_a_bukkben

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.11 07:15:56 (78200)
Jubilálunk! Nem valami örömteli alkalom. Egy hónapja jelent meg utoljára új rejtés.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 15:59:59 (78169)
Politikai és személyeskedő tartalom miatt törölve.
feri60
[előzmény: (78165) emiGrant, 2019.12.02 09:38:53]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.30 08:01:42 (78102)
Köszönöm, a térkép már frissült.
[előzmény: (78092) Old Eye, 2019.09.28 17:14:12]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.28 12:57:06 (78090)
Sajnos a Velencei-tó környéki erdőlátogatási tilalom nem jelenik meg a heyjoe térképén. Tudja valaki, hogyan lehet felvenni a kapcsolatot velük a térkép frissítése ügyében? http://www.bp-erdo.hu/hu/erdolatogatas-korlatozasa-lovasberenyi-erdeszeti-igazgatosag-teruleten-2

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.21 18:09:57 (78087)
http://www.bp-erdo.hu/hu/erdolatogatas-korlatozasa-lovasberenyi-erdeszeti-igazgatosag-teruleten-2

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.31 15:40:30 (78045)
Ha úgy áll a dolog, akkor valóban nem érdemes vele foglalkozni, ebben az esetben akár ki is vehetnéd a profil-lapodról az ehhez tartozó linket.
[előzmény: (78044) V_Gabor, 2019.08.31 15:18:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]