geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, NZs hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 180 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


NZshozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 22:16:03 (68389)
Nem nagyon fontos. Csak én azt hittem, a javítom azt jelenti, a táblázat is javítva lesz. De most már hagyjuk.
[előzmény: (68377) ludens, 2013.06.11 08:22:43]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 21:34:15 (68376)
Még az eredeti sorrend van, vagy én látok rosszul valamit?
Köszi.
[előzmény: (68329) ludens, 2013.06.04 20:25:49]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 21:33:06 (68375)
Én is így tudtam.
[előzmény: (68328) diego, 2013.06.04 20:01:47]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2013.06.04 19:53:17 (68327)
Az lenne a kérdésem, hogy azonos idő, azonos számú megtalált pont de eltérő megtett táv esetén hogy alakul a sorrend?
[előzmény: (68319) feri60, 2013.06.04 09:17:50]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 00:51:40 (68291)
Köszi!
[előzmény: (68290) ludens, 2013.05.27 20:29:17]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2013.05.27 16:53:48 (68289)
Köszönjük a szervezők áldozatos munkáját, jó volt a verseny!
Szeretném megkérdezni, hogy számíthatunk-e részletes eredménytáblázatra, illetve esetleg animációra..?

NZshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 11:48:44 (48980)
Nem gondolom, hogy a vállalkozási forma lenne a megoldás a problémákra. Ez a kincs, ami a kezünkben van, maradjon is a közösségé!
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!

Felhasználó (megtalálások, rejtések)
1. Csuhás (2139, 8)
2. dc3 (943, 8)
3. feri60 (754, 8)
4. Gabe (0, 3)
5. lelcache (1303, 3)
6. Mikulás (2428, 7)
7. Mr Zerge (1755, 7)
8. radpeter (1028, 4)
9. Yoss (308, 1)
10. mjdgm (1163, 18)
11. CacheFinder (186, 0)
12. Ruttkay (646, 10)
13. zayd (356, 11)
14. NaSza (439, 5)
15. Bandy (161, 2)
16. Bluedog (264, 0)
17. kovaripeti (89, 3)
18. Sly (309, 0)
19. mmackoka (50, 0)
20. izsolt (363, 0)
21. mozo (485, 1)
22. nogacsalad (1364, 1)
23. vmlinuz (45, 5)
24. bolyak (512, 3)
25. domika (145, 0)
26. scele (1373, 26)
27. Pistua (580, 2)
28. befi (1290, 8)
29. Fonte (940, 2)
30. zakany (427, 0)
31. zferke (383, 0)
32. zem (475, 0)
33. pepe1948 (708, 20)
34. Moo (69, 0)
35. VasG (371, 3)
36. Maxi72 (329, 0)
37. perRetZ (73, 2)
38. cactus (146, 3)
39. Bubuka (933, 2)
40. Ich.. (304, 6)
41. Apexsek (878, 2)
42. Yumi (266, 2)
43. zöldcsacsi (533, 2)
44. Szab (380, 0)
45. ID24 (280, 0)
46. Vadi (140, 0)
47. Murus (853, 0)
48. Kokó (987, 8)
49. SagiK (1334, 2)
50. Botos család (88, 0)
51. erchegyia (845, 5)
52. jppj (J&J) (815, 7)
53. Láp Lidérce (540, 3)
54. ludens (177, 2)
55. irmatyi (255, 0)
56. 19izsi73 (790, 5)
57. szipeti (818, 1)
58. Kofola BT (506, 8)
59. Laci-62 (257, 1)
60. kakukKata (124, 0)
61. Fil (383, 14)
62. anettnori (340, 3)
63. BatkaMano (187, 0)
64. Pilis50 (631, 2)
65. totzoli65 (213, 0)
66. Famágus (486, 0)
67. R.Guszty (564, 0)
68. Jevica és Gyuszi (191, 5)
69. heyjoe (60, 2)
70. Carlo (122, 0)
71. Zsu. (1181, 4)
72. iloilo (368, 0)
73. Szeszuska (78, 0)
74. lacc (502, 1)
75. cila (242, 1)
76. fejvadász (64, 0)
77. vakond87 (348, 3)
78. Old Eye (53, 0)
79. hev (164, 3)
80. Istyu (819, 12)
81. karcsi9641 (93, 2)
82. rotty (626, 4)
83. vinko (451, 1)
84. sirgalahad (1575, 2)
85. BENCZE (10, 0)
86. zsoooc (67, 0)
87. *Vica* (330, 0)
88. Lopakodó (637, 0)
89. Togo (1167, 2)
90. geforg (155, 0)
91. Discover (482, 0)
92. aroney (119, 1)
93. Schaf (125, 0)
94. oldfox (491, 1)
95. Hadralka (385, 0)
96. Walker (250, 3)
97. Barbárka (113, 1)
98. Csizmások (535, 5)
99. Hercimama (32, 0)
100. waneqr (617, 54)
101. Bacu (193, 0)
102. ZoLiza (354, 27)
103. M.A.C. és Nyusz (100, 0)
104. Reggel (649, 3)
105. geodoki (7, 0)
106. savrobi (19, 0)
107. berni77 (90, 3)
108. Dzsozy és családja (678, 8)
109. Puszkányék (2200, 2)
110. Ildi76 (43, 0)
111. mudman (1021, 9)
112. szkte (57, 1)
113. lcsoka (514, 0)
114. Mákos (604, 7)
115. Ata72 (815, 4)
116. widi (60, 0)
117. L@zy (911, 3)
118. Ronin (705, 1)
119. tudo (2021, 3)
120. griga (345, 4)
121. Berci és Rózsa (252, 0)
122. Soko (822, 0)
123. Gábor75 (204, 1)
124. BigMick (982, 0)
125. BoPe (104, 0)
126. Kiszti (82, 1)
127. Bajuszcica (118, 0)
128. töki (26, 0)
129. CharlieR (438, 2)
130. Gabcsi (125, 1)
131. macikupac (1406, 0)
132. Strombus (138, 1)
133. Bojta (132, 1)
134. Marton24 (125, 1)
135. kivancsifancsi (853, 5)
136. keva (1809, 0)
137. zsorzs (2247, 7)
138. Pajkos (216, 0)
139. VP (2032, 5)
140. wa (140, 0)
141. aszuhi (22, 0)
142. L-200 (271, 0)
143. parrish (294, 0)
144. GyZsTeam (578, 2)
145. farkasék (404, 0)
146. nepster (48,0)
147. Terdik Család (197, 0)
148. kissyfur80 (650, 0)
149. geodorka (253, 0)
150. Donaldkacsa (147,0)
151. PeterPan (1132, 5)
152. kötelek (765,0)
153. kolibri (332,0)
154. jspanyik (1452,4)
155. Baggio 67 (179,1)
156. Eszti és Robi (251,0)
157. Enef (366,0 )
158. Stüszi vadász (267,0)
159. fkmaster (1476,0)
160. lepke (527,8)
161. zsakar (1135,0)
162. porgesz (306,6)
163. benist (1021,0)
164. EndreiTeam (531,2)
165. jana.hu (334,1)
166. banyóka (462,2)
167. geokutya (294, 0)
168. macska (339,0)
169. h725 (315,0)
170. duranyikd (252,0)
171. Csótai csapat (383,5)
172. Mira35 (29,0)
173. pityulino (400, 6)
174. MukiJames (513, 0)
175. Hampi ( 872, 0 )
176. szapi (291, 0)
177. petika (405, 6)
178. cic (398, 4)
179. Fairy(392,75)
180. kami1 (253,0)
181. Várhelyi (299,11)
182. Fazék (1716,2)
183. Akebono (390,8)
184. Kobcikrajci (247,2)
185. Lencsi (582,1)
186. red6t6 (338, 0)
187. NZs (507, 8)
[előzmény: (48976) Varhelyi, 2010.04.18 10:58:56]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 13:59:51 (28752)
1. Szerinted itt mindenki automatice programozó?!?!
2. Szerinted EZÉRT 24 órában bekapcsolva tartok egy PC-t?
3. Szerinted EZÉRT fenntartok egy külön SIM-kártyát egy külön teflonnal?
Ugye, ez vicc akart lenni, csak lemaradt a :-) ???
[előzmény: (28743) SylverRat + Bogee, 2008.02.01 12:23:29]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 13:57:17 (28750)
Változó, de mindig több óra, esetleg egy jó fél nap is...
[előzmény: (28742) Dzsozy, 2008.02.01 12:21:48]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 12:15:02 (28741)
Felesleges törnöd magad érte. Nekem van, de mire megjön az új ládáról az e-mail (amiről megjön azonnal az sms), addigra már van 5 megtalálása a ládának...
[előzmény: (28740) Dzsozy, 2008.02.01 11:59:54]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 14:47:44 (27963)
Köszönjük!
[előzmény: (27961) Kolesár, 2008.01.13 14:39:38]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:19:41 (27936)
Éljen! Valami elkezdődött... talán..!
[előzmény: (27934) Kolesár, 2008.01.13 11:16:52]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:17:53 (27935)
Leegyszerűsítve: ha valaki tegnap csatlakozott, ma megtalált egy virtuálisat, akkor az ne akarja megmondani, hogyan, milyen szabályokkal játsszuk ezután ezt a játékot! Igen, így gondolom! Te talán nem?
Ha vki megtalált x száz ládát, akkor az már látott x száz ládát, rejteket, stb., jogosan feltételezhető, hogy van némi lövése az egészről. Ez önmagában persze, hogy nem elegendő ahhoz, hogy az ő szava legyen a döntő, de döntéseknél a szavát nem venni figyelembe, az hiba.
[előzmény: (27931) KiVi, 2008.01.13 11:11:34]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:07:00 (27928)
Hogy ne kelljen mindenkinek visszaolvasni, idemásolom:

"- ne legyen túlzott demokrácia, mindenféle jött-ment ne szólhasson bele a rendszerbe"

A mondat első fele már meg is valósult, nemhogy "túlzott", de lényegében semmilyen nincs.
A mondat második felével így tökéletesen egyetértek. Mindenféle jött-ment valóban ne. Viszont az évek óta ládázó, a közösségért sokat tett kesserek nálam nem esnek a "mindenféle jött-ment" kategóriájába! Ebből következik, hogy a közösség (nem 15, pláne nem 2 ember) által hozott döntések figyelembe vétele a "rendszert" előre vinné, nem hátra. Szerintem.
[előzmény: (27927) KiVi, 2008.01.13 10:58:36]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 10:55:48 (27926)
Az utolsó előttire gondolsz?
[előzmény: (27925) KiVi, 2008.01.13 10:53:54]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 10:50:44 (27923)
1. Sok minden van, ami jó. Én csak a magam nevében beszélek, tehát: ezeket nem veszem természetesnek, hanem örülök, hogy vannak, becsülöm azokat, akik révén lehetnek. A magam szerény módján támogatom ill. hozzájárulok. A mostani problémakörnek nem az a lényege, hogy bárki is kétségbevonná, hogy sok minden van, ami jó!
2. Van, ami nem jó. Ezeken jó lenne változtatni. Egyetértek. A mostani "lázadás" :-) pont erről szól.
3. Az, hogy kinek mi jó és mi nem jó, eltérő. Így van, a részletkérdésekben nyilván lehet konszenzusra jutni, ha másképp nem, szavazással. Van néhány fontos dolog azonban, ami - úgy tűnik - senkinek sem jó. (A játékosokra gondolok) KiVi listájából (ld. 27779) mindössze egyetlen sort kiemelve, például: "demokrácia, a játékosok akaratának figyelembe vétele" Ha valaki például ezzel nem ért egyet, jelentkezzen!
4. Az, hogy ki mit tart elfogadható útnak és módszernek, az is eltérő. Ha jól emlékszem az úgy kezdődött, hogy először volt kérdés, kérés, jelzés, dev.geo, stb. Lényegében pusztába kiáltott szavak. A helyzet nem javult, valaki (Bal3, de ez most mindegy) elsőnek megfogalmazta egyet nem értését azzal, hogy kilépett az egyesületből, megindokolva döntését. Azóta sokan csatlakoztunk hozzá, mert egyetértünk vele.
Tulajdonképpen mi nem tetszik Neked? Mi ebben a nem elfogadható módszer? Ha a "hatalom" nem reagál a kérésedre, a szép szóra, Te mit teszel?

[előzmény: (27914) fruzsa, 2008.01.13 00:19:58]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 23:29:29 (27912)
...és akkor mi van? Akkor inkább maradjon minden a régiben, csak nehogy véletlenül valami változás legyen? Egyébként én nem nagyon hallom azokat a hangokat, akik azt mondanák, hogy minden jó, és maradjon úgy, ahogy van...
[előzmény: (27909) fruzsa, 2008.01.12 23:15:13]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 19:12:51 (27830)
A "pártoló tagsági díjat" decemberben befizettem, mert támogatni kívánom a honlap üzemeltetését, de a dolgok jelenlegi állása miatti nemtetszésemet én is szeretném kifejezni! Az ésszerű reformokat, a fontos kérdések demokratikus eldöntését, a régóta húzódó és minimális (~0) erőforrást igénylő fejlesztéseket teljes mértékben támogatom!
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3 (ha jól értlemeztem a szavait)
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
[előzmény: (27827) kl, 2008.01.12 18:59:05]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2007.04.03 22:02:08 (21204)
...pedig már nem is április elseje van! :-)
[előzmény: (21203) Mikulás, 2007.04.03 22:00:22]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.10.30 12:50:10 (17124)
Megvan, beikszelődött a letiltás kocka. Asszem ez lehetett az oka. De hogy ki volt..?
[előzmény: (17123) NZs, 2006.10.30 12:46:51]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.10.30 12:46:51 (17123)
Érdeklődnék, tudja-e vki, hogy miért nem jönnek az értesítések jó ideje a saját láda logokról?

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.10.07 22:11:41 (16825)
Na ja. Ez már kőbe van vésve...
[előzmény: (16824) Szab, 2006.10.07 22:09:36]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.10.07 22:08:33 (16823)
Ez itt a Vadkelet, nem tudtad?... :-(((
[előzmény: (16822) tibbi, 2006.10.07 22:02:02]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 12:29:07 (16349)
A'sszem igazad van, csak már kikívánkozott a sok elolvasott tudálékos-mindentudó-fontoskodás miatt... :-(
De valóban szélmalomharc, be is fejeztem.
[előzmény: (16341) ÉvaSanKri, 2006.09.10 07:03:39]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 12:25:32 (16348)
Még szerencse, hogy ezzel a véleménnyel (remélhetőleg) egyedül vagy...
[előzmény: (16344) Brogan, 2006.09.10 09:32:20]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 23:42:34 (16335)
Szerintem meg nagyot tévedsz! Egy kezdőnek igenis kell segítség, útmutatás, hogy milyen szempontok szerint pontozzon. Ha nem így lenne, nem születnének olyan logok, hogy: "..nagyon tetszett, tök szuper volt, jól éreztük magunkat", utána meg ad mondjuk 2-t a környezetre, 1-et a rejtésre. Lehet, hogy ez téged nem érdekel, de a többséget zavarja!

A virtuálisoknál a rejtés osztályzata valóban nem egyszerű eset, de az automatikus 1-es adása azért hibás nézet. Az egyes u.i azt jelenti, hogy a rejtés pocsék. Egy virtuális cache jelszóképzése is lehet nagyon ötletes, ami pedig nem 1-est érdemel! Csak egy példa: GCLOCK
[előzmény: (16333) Brogan, 2006.09.09 23:26:33]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 23:09:51 (16331)
Jól érzed, valóban Rád (is) gondoltam - de nem csak Rád. Vannak itt még egypáran, akiknek soha semmi nem jó, bármilyen témáról azonnal valami negatív véleményük támad.
A "rugdosni" szót természetesen csak átvitt értelemben használtam. (Azt is írhattam volna, hogy b....gatni, csak ez szalonképesebbnek tűnt.)
A "jobbat próbál létrehozni"-t általános érvénnyel, nem kizárólag a pontozás megkönnyítésére írt ominózus programocskára értettem.
Nem szeretem, amikor valaki CSAK kritizál. Tegyen le valami jobbat, és mutasson rá, hogy az jobb, mint a másiké. Lefikázni mindent - az a legkönnyebb!
Egy kezdő játékos tanácsot kért pontozással kapcsolatban. Neki ajánlotta segítségül @david a linket. Ha szerinted ez a "program" nem alkalmas a célra, írj jobbat, és mutasd meg nekünk, hogy mitől jobb. Ha tényleg jobb, bizonyára mindenki el fogja fogadni, és a tiedet fogják használni, ajánlani hasonló helyzetben. Lehet, hogy @david "műve" nem a legtökéletesebb, amit e témában írni lehet. Viszont így is sokkal jobb, mint a semmi. Sokkal jobb, ha ezzel pontoz egy tapasztalatlan játékos addig, amíg rutinja nem lesz, mintha - félreértve a pontozást - fordítva adná a pontokat, mint amit eredetileg gondolt.
Úgy gondolom, az ember akkor kritizáljon, ha egyúttal jobbat tud adni ahelyett, amit kritizál. Ha CSAK kritizál - akkor csak a száját jártatja. Röviden ennyi.
[előzmény: (16330) Gabe, 2006.09.09 22:07:49]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 21:31:32 (16329)
Nem Rád gondoltam.
[előzmény: (16328) Mr Zerge, 2006.09.09 21:24:02]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 21:17:56 (16326)
Csak tudnám, hogy miért kell mindig azt rugdalni, aki valami jobbat próbál létrehozni, és nem csak a száját jártatja..? ;-)

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 19:11:04 (16322)
Ez tetszik!
[előzmény: (16319) @david, 2006.09.09 17:18:10]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 11:13:57 (16316)
Csatlakozom! Szerintem is ez a helyes megközelítés.
[előzmény: (16315) törölt nick 6, 2006.09.09 08:24:33]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.19 18:56:30 (16071)
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Legjobban az utolsó mondattal. Kár, hogy csak álom...
[előzmény: (16070) bd, 2006.08.19 18:03:10]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 22:10:10 (16055)
Feltehetőleg igen. Sajnos. Nagyon sajnos...
[előzmény: (16054) snake, 2006.08.17 22:09:10]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 22:05:00 (16053)
Hát...az meg pénzt hoz. Nekik. Ja, és sokat... :-(
[előzmény: (16052) snake, 2006.08.17 22:04:05]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 14:56:05 (15980)
Konkrétan nem ismerem a jelszavakat, amiket említesz. Ha a jelszó csak kellő idő/energiaráfordítással található ki/meg, akkor sztem is jó úgy, ahogy van. Ha vki nem megy el megnézni az adott helyen látható látnivalót, hanem inkább a gép mellett görnyed 3 órát egy pontért - hát tegye azt! Egészségére! Ez engem speciel egyáltalán nem bánt.
[előzmény: (15979) Attibati, 2006.08.09 14:43:44]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 14:35:19 (15978)
Igen! Legyen könnyű virtuális pont is, meg köteles-falmászós-6osnehézségű-hardcore láda is! Legyen mindensegédpontotmegadós multi is, meg kötelezőensorbamegkeresős multi is! Így beszélhetünk a választás szabadságáról! (-legalább a geocachingben...)
Azt próbáltam megfogalmazni, hogy nem kéne megszüntetni ennek a palettának egyes színeit pusztán azért, hogy a "szemét netkesserek" ne tudjanak netkesselni! Szvsz iszonyúan túl van lihegve ez a probléma, ide értve a 3(5) lehetséges próbálkozás sokat csócsált kérdését is. Biztos, hogy van ennek ekkora jelentősége..?
[előzmény: (15977) kulisz, 2006.08.09 14:07:11]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 13:29:41 (15976)
Pontosan így gondolom én is.
[előzmény: (15975) Csuhás, 2006.08.09 13:24:06]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 13:17:10 (15974)
Hát... tulajdonképpen gondolhatom komolyan is... :-)
[előzmény: (15973) KiVi, 2006.08.09 13:08:43]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 13:03:00 (15972)
Igen, az idézett mondaton én is felhördültem kicsit. Na, nehogy má'! 4 multim van, mind a négynél - eléggé el nem ítélhető módon - előre meg vannak adva a virtuális segédpontok koo-i. Lehet más sorrendben keresni, mint amit ajánlok a leírásban - ahogy ezt sokan meg is teszik! Meggyőződésem, hogy ez igenis így jó, ma is ugyanígy csinálnám, és ha majd rejtek még multit, nagy valószínűséggel az is ugyanilyen lesz! (Egyébként nyugodtan meg lehet nézni az említett ládák értékelésének átlagát: 4,36 - 4,44 - 4,6 - 4,71 szerintem elég jó.)
Dev.geo 5let: minden reggel minden topicba automatikusan be kellene írni - hogy az legyen minden nap az első bejegyzés - a következőt: A geocaching egy játék, nem arról szól, hogy hány a pontod, hanem arról, hogy szép-érdekes helyekre juthass el! :-)
Ha minden nap ezzel kezdődne a topic olvasás, akkor talán egy idő után mindenki megértené (még egyesek is!), hogy nem baj az, ha nincs minden túlszabályozva: kicsit leegyszerűsítve mindenki játsszon úgy, ahogy neki jó, ha ezzel nem sért másokat. Személy szerint nem helyeslem a netkessinget, én nem csinálom (1 kivétel: GCfenn), de nem igazán zavar, ha mások 1-10 pontot "érdemtelenül" gyűjtenek be. Ezzel a helyezési listát érdemben nem módosítják, akkor meg nem mindegy? A túl könnyű jelszavakat valóban érdemes megszüntetni, de azért túl messzire nem kéne menni emiatt...
(a viccet szerető, csak nem értő kevesek kedvéért, a felhördüléseket megelőzendő: a fenti dev.geo ötletet nem komolyan gondoltam!)
[előzmény: (15971) WebMonster, 2006.08.09 11:31:19]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 23:59:20 (15966)
Remélem, nem! Már nagyon tele vagyok ezzel a vizenyős időjárással!
[előzmény: (15964) lelcache, 2006.08.08 22:30:30]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 22:19:51 (15963)
Megyünk Pécsre... és jön a meleg! :-)
[előzmény: (15962) KiVi, 2006.08.08 21:56:33]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.07.28 11:24:35 (15884)
Sajnálom, de még nincs. Igazán röstellem, de sajnos ez van... :-)
[előzmény: (15881) akloz, 2006.07.28 06:11:51]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.07.16 14:33:57 (15753)
Aha. Akkor passzolok! :)
[előzmény: (15752) Brogan, 2006.07.16 14:30:00]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.07.16 14:21:01 (15751)
Ezt már egyszer - pár hete - én is reklamáltam, de aztán megtudtam, hogy nem lehet leszedni. Majd ha jön annyi új hír, ami "kitolja", akkor eltűnik.
[előzmény: (15750) Brogan, 2006.07.16 14:07:35]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 21:50:12 (15605)
-Akloz, te már BAZ megyébe is elugrasz egy új láda miatt?! Nem semmi vagy!!! :-)
[előzmény: (15600) akloz, 2006.07.03 19:26:58]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.07.03 17:45:48 (15598)
Sajnos az nincs. Az nem az én kompetenciám. Ha az enyém lenne, az is meglenne már...
[előzmény: (15588) akloz, 2006.07.02 15:49:53]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.06.23 22:54:07 (15510)
Biztosan, mert én sem! :-) A "k"-sok között mindenesetre nincs.
[előzmény: (15509) lelcache, 2006.06.23 22:14:21]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.06.23 22:12:39 (15508)
Csatlakozva az előttem szólókhoz én is szeretném megköszönni akloznak a szervezést (és az extra kívánságok teljesítését is ;-) Köszönjük!
[előzmény: (15507) lelcache, 2006.06.23 22:08:17]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.06.22 22:08:51 (15488)
Szerintem hagyjátok, reménytelen eset, nem akarja érteni, hogy miről szól a geocaching a túlnyomó többség számára. Nála az eszköz lett a cél.
Nem sok olyan láda van a gc.hu-n, amiről eleve eldöntöttem, hogy nem fogom megkeresni. Mostantól eggyel több van. Ennyi... :-(

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.06.22 21:54:52 (15484)
Köszi a térképeket, így nekem már nem kell vacakolnom vele :-)
[előzmény: (15480) Bal3, 2006.06.22 21:51:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]