geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, Bisiek hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 18 db hozzászólás

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.06 22:02:02 (37250)
"nem a tiltás volna a helyes megoldás. Hanem első lépésben ki kéne jelölni ezen eszközöknek is útvonalakat."

Ezzel kapcsolatban kis történet kommentár nélkül:
Turisztikai fejlesztési stratégiája készült egy közepes nagyváros és kistérségének. Vonzerőkben nem túl gazdag, elég szerencsétlen hely, viszont a környéken hatalmas, nem védett, dimbes-dombos prérik vannak. Az egyik javaslatunk az volt (természetvédelemmel konzultálva), hogy jelöljenek ki itt quad- és egyéb ilyen pályákat, legyen akkor ez itt a gépesített kirándulók és zúzók terepe, erre kereslet is van, és ez mindenkinek jó, mert így legalább nem a szomszédos védett részeket tiporják, és hozzájuk is jönnek turisták. A városvezetés válasza: Jaj, nem, a quad meg ilyenek az olyan csúnya dolog, mi valami szépet szeretnénk.
[előzmény: (37226) Csuhás, 2008.10.06 11:15:46]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 17:48:23 (28909)
Szerencsére itt nem lehetnek rossz, csak jó válaszok (még ha valaki direkt viccelődik azt is lehet kezelni, szűrni). Az is egy információ, ha valakinek a Hortobágyról a mészégetők jutnak az eszébe.
[előzmény: (28907) jalso, 2008.02.07 16:16:22]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 13:50:11 (28901)
Hú de gyors reagálások voltak, ez nagy öröm!
Hogy kell-e tudni éppen NP területén jár az ember? Km-re vagy méterre pontosan nem lényeges, úgy nagyjából azért lehet tudni, hogy éppen ott a közelben éppen melyik van. Néha vannak táblák is, néha, a forgalmasabb helyeken.

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 00:28:21 (28884)
Kedves ládászok, trackelők és mindenki,

A készülő országos Ökoturizmus stratégiához szeretném a közreműködéseteket kérni. Az arculattervezéshez szükségünk van olyan emberek véleményére, akik ismerik a hazai nemzeti parkokat, és általában is sokat jönnek-mennek természeti területeken. Kolesár András jóvoltából a http://www.geocaching.hu/survey-okomotiv.geo oldalon egy nagyon rövid kérdőívet találtok, az egész egy oldal, és a kitöltése is nagyon egyszerű, pár percet vesz igénybe gondolkodással együtt. Azt szeretnénk megtudni, hogy kinek milyen kép, elképzelés, érzés jelenik meg, amikor egy-egy területre gondol. Egy-egy családból akár többen is kitölthetik.
A kérdőív 2008. február 11-ig él, a fenti oldal addig érhető el.

A segítséget nagyon köszönöm.

Pénzes Erzsébet (Bisiék egynegyede)
most éppen a Pannon Egyetem Turizmus Tanszéke képviseletében

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.15 15:19:31 (16548)
Hidegkútról 7 körül indulunk, ha érdekel. (A bicikli befér a csomagtartóba, ha azzal akarsz visszamenni :)
[előzmény: (16539) freddy, 2006.09.15 07:40:11]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2006.05.25 16:33:31 (14811)
Nálunk is van egy szabad hely visszafelé B.földvár-Szántód-kompót-Tihany-B. füred-Hidegkút útvonalon, de szükség esetén Vp. is belefér.
[előzmény: (14761) Akebono, 2006.05.24 11:01:32]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2005.05.08 23:27:57 (6927)
Ahogy clown is mondta, csak fosszíliát, illetve mangángumókat lehet ott találni. Mind a kettőnek "csak' tudományos értéke van, nem nagyon lehet velük kereskedni, de sokan vannak, akik fanatikus gyűjtők, és mindent megtesznek, egy fél hegyet elkalapálnak, hogy egy szebb darab pl. tengeri liliomot találjanak. Lehettek akár geológuspalánták is, vagy amatőr gyűjtők, mind a 2 képes sokat kalapálni.

A baj az, hogy védett területen semmit nem lehet rongálni, leszedni, kiszedni, bármi legyen az. És ennek a területnek pont a fő attrakcióját bontogatták, ezért jogos a feljelentés (ami tényleg nagy procedúra, meg hosszú, stb.)
[előzmény: (6913) miklos, 2005.05.08 15:20:55]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 22:00:45 (5779)
Jaj ne, mi csak fél 11 körül tudunk odaérni. Hagyjatok nekünk is szemetet. Vagy mindenki hozzon is, hogy kitartson délig :).
[előzmény: (5777) Ati, 2005.04.15 21:07:34]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.30 23:16:07 (3413)
A szabványosnak mondható turistajelzéseken kívül a tanösvények és hasonló intézmények használhatnak bármilyen jelet. Az Aggteleki hg-ben pl. szalamandra van a tanösvényeken, az erdei iskolák környékén is vannak mindenféle festett élőlények a fán. Ezeket mind belevenni a katalógba, hát az véget nem érő dolog, persze viccből miért ne. A csigabiga pl. aranyos...
[előzmény: (3398) csaby, 2005.01.30 19:03:08]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.28 02:05:13 (3250)
Igen. Nem is pirosoztam be.
[előzmény: (3249) lelcache, 2005.01.28 02:03:21]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.28 02:00:32 (3247)
El sem hiszem mennyi van ebben a százban:

401. GCZVAR Zalavár 5028, 5029.sz. gergoszedermarcus, virtuális + bozótos
412. GCKAPO Mausz-kápolna 10148.sz. navigator, virtuális
414. GCLHCO L'Huillier-Coburg kastély 972, 6682.sz. Mr Zerge, faodú
417. GCFOTS Fáy présház 7016.sz. gergoszedermarcus, sziklaüreg
418. GCGRAS Grassalkovich kastély 7036.sz. gergoszedermarcus, fagyökér
421. GCMAFI MÁFI épülete 15770.sz. gergoszedermarcus, virtuális
432. GCLBBJ Brunszvik kastély 1719.sz. MikiCache, fa odvában
435. GCDeFe Festetics kastély 1677.sz. MikiCache, gyökér-üregben
439. GCMEFA Márévár 339.sz. moi1, virtuális+erdőben
440. GCVBOK Vigyázó kastély 9387.sz. Zizi és Áki, kerítésfal tövében
441. GCKATA Szélmalom 4057.sz. NaBu, virtuális, de fel kell mászni az első emeletre (igzis)
442. GCBAMZ Döbröntei várrom 5045.sz. drabik, a logok alapján nem a falban van :)
444. GCVMAG Csolt-monostor romjai 8801.sz. KJoe, bokorban
453. GCAJKA templomok 4760 és 4914.sz. Cserve, virtuális
454. GCBUVA várrom 5735.sz. Oriza, a láda alighanem a várfalban van
458. GCIFI Várkert-bazár 15131.sz. drabik, matricára írva virtuális
460. GCRACT Rác templom 2045.sz. zeus, virtuális
462. GCFELD Feldebrői monostortemplom 6660.sz. zeus, virtuális
464. GCSIRK Kerepesi temető 15623.sz. zeus, kerítés?fal tövében
467. GCCST Csősztorony 15682.sz. zeus, virtuális
468. GCbtko Pusztapalota várrom 4904.sz. Ati, a vártól messzebb
475. GCVp Thury vár 4898.sz. Csabee, virtuális
481. GCSOMV bazilika és apátság romjai 4443.sz. laszloistvan, virtuális
482. GCCses Cseszneki várrom 5631.sz. MikiCache, kívül a várfal közelében valahol
485. GCNIKL Berzsenyi-ház 5429.sz. laszloistvan, virtuális+fa tövében
488. GCFeVa Csongrádon sokminden 9618.sz. Jutka, virtuális
494. GCKESZ Kastély, múzeum, 4799.sz. laszloistvan, virtuális
496. GCCenk Széchenyi kastély 3848.sz. mudman, virtuális - OK

Elnézegetve a GCBUVA falait, hát ott sem lehet nagy bontást végezni a ládáért, elég egyértelmű.

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.27 23:18:00 (3237)
401-500
[előzmény: (3234) Fűkocka, 2005.01.27 22:02:14]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.19 18:15:57 (2676)
Borbás Gabi színésznő (vót valamikor), a 70-es években volt a fénykora, nekem volt gyerekkoromban Borbás Gabis naptárom.
[előzmény: (2674) jalso, 2005.01.19 16:50:29]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2004.12.26 11:41:39 (1913)
Aha, tényleg, most már értem. Akkor a szilveszteri láda száma mindig a következő évre utal, és most akkor 2005-nek kéne lennie, de nem az. Vagyis GCAszt a mostani geoszilveszter, micsoda logika :)
[előzmény: (1910) dc3, 2004.12.26 11:36:27]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2004.12.26 11:29:26 (1908)
A Geoszilveszter nem egyenlő a GC2004-gyel? Mert az meg a GCBZS ládánál van. Most akkor melyik melyik?
[előzmény: (1905) ÖregTom, 2004.12.26 10:35:41]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2004.12.22 21:26:27 (1753)
2.: "Koordináta-hálós" turistatérkép: A freytag&berndt turistatérképeken van háló, de csak fokpercenként. Rá is van írva, hogy GPS-compatible. (piros-zöld borító)
[előzmény: (1751) henkeee, 2004.12.22 20:58:32]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2004.12.13 12:33:57 (1536)
Nekünk a rejtés értékelésénél nagy súlya van a véletlen megtalálás valószínűsége kicsiségének (uhh), mármint hogy mennyire van "illetéktelenek" elől elrejtve.
[előzmény: (1533) Gabe, 2004.12.13 00:58:18]

Bisiekhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.24 11:49:56 (732)
Az Őserdő is, mint sok más erdő, 2000-ben az erdőrezervátummá nyilvánítás "áldozata" lett. 3/2000. (III. 24.) KöM rendelet. Az áldozatot a turisták szemszögéből használtam, kicsit a saját magaméból is, mert én is nagyon szerettem az Őserdőt, ifjúkorom egyik kedvenc kirándulóhelye.

Az erdőrezervátumba kizárólag kutatási célbül lehet belépni emberfiának, ő is csak a NP engedélyével. Ezért van körbekerítve. Az már más kérdés, hogy ha körbe van kerítve, akkor kis mértékben, de zárttá vált az ökológiai rendszer, ezen már sokat vitáztam ottani NP-osokkal, nem győztük meg egymást :). A törvény az törvény, hozzáértők alkották, ez volt a vége.

Lásd bővebben: http://www.erdorezervatum.hu.
Itt le van írva részletesen a cél, ok, következmény, stb.
[előzmény: (717) ÉvaSanKri, 2004.11.24 07:58:27]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]