geocaching, OldNat hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 155 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 22:10:59 (33082) Én nem vagyok premium tag, mert nem látom előnyét. Ami meg a lelkiismeretemet illeti, melózok eleget a gc.com közösségért, hogy ne furdaljon :-) [előzmény: (33081) Big G., 2008.04.30 21:46:18]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 15:36:58 (33079) ok bye :-) [előzmény: (33078) petiba, 2008.04.30 15:33:23]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 15:28:09 (33077) A szerz. felt. gyakorlatilag 99% szép amerikai jogászduma, hogy nem fogsz rövidnadrágban piros tintával fasiszta jelszavakat kitenni a com-ra... amikor a windowsodat installáltad, ennél durvábbakat fogadtál el... szokásos licencszerzödés, ezzel-azzal specializálva, mint minden site-on. Ami fontos, hogy nem szabad eladnod az infókat, hanem saját magad privát felhasználására csinálhatod csak, de ez gondolom egyébként is magától értetödö. Ha valami negyon nem tsizta, kérdezd meg Brogant, ös okáig élt amerikában és ott kezdett ládázni, ha valami cikis dolog lenne benne, ö biztosan tudja! [előzmény: (33076) petiba, 2008.04.30 15:24:20]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 15:14:06 (33074) Na várj, akkor valami nem stimmel. Ezt akkor kéri, amikor legelöször mész oda... van usered a com-on? Ha nincs, akkor csinálnod kell egyet (nem kerül semmibe), de anélkül szinte semmit nem tudsz ott tenni... Van egy nagyon jó leírás a com-ról (ID) a kessersztorin, meg a faq is tartalmaz linkeket, esetleg elöbb nézd meg azt! A sima comos user szerzödési feltételeit nyugodtan elfogadhatod, az nem bánt... [előzmény: (33073) petiba, 2008.04.30 15:09:23]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 15:01:06 (33072) Kipróbáltam megint, beleírtam azt a linket a browserbe, simán felhozta a 20 ládát... nem kért semmilyen kódot... Nem lehet, hogy valamit egy kicsit másképpen csináltál? [előzmény: (33071) OldNat, 2008.04.30 14:59:31]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 14:59:31 (33071) Nem szabadna neki prémium kódot kérni, nekem sincs. Tölem nem is kérte... Menj rá bármelyik marseille-i cache-ra (pl GCZR1E), és válaszd ki az ...all nearby caches, opciót. Erre fel kell hozzon 20 ládát, lapozhatsz tovább akövetkezö 20-ra. Premium kódot akkor kér, ha nem 20, hanem mondjuk 500 ládát akarsz egyszerre letölteni (kényelmes lehet esetenként). A premium tagság évi 500 forint körül van... de ismétlem, nem ismerek olyat a környékemen, akinek lenne, mert nem kell igazán. [előzmény: (33070) petiba, 2008.04.30 14:53:44]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 14:17:59 (33069) http://www.geocaching.com/seek/gmnearest.aspx?lat=43.28477&lng=5.37158 Zoom out, ameddig érdekel illetve http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=43.284767&lon=5.371583 és huszasával egyre távolodva koo-kat is letöltheted. Ehhez nem kell premium, ingyen van! [előzmény: (33068) petiba, 2008.04.30 14:09:44]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 13:59:57 (33064) A letöltött gpx file-t konvertálod kml-file-ba (pl. gpsbabel programmal) és megnyitod Google Earth alatt. [előzmény: (33059) chubbx, 2008.04.30 13:30:37]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.26 13:23:57 (32940) Újra elolvastam a hozzászólásomat, valóban félreérthető volt, tehát helyesen tetted, hogy figyelmeztetsz arra, hogy az automatizált letöltés valóban nem szabályos. Mindenesetre nálam az automatizáció ott kezdödik, amikor a loc file már a gépemen van. Elnézésedet kérem, ha túl hegyesen fogalmaztam :-) [előzmény: (32933) Brogan, 2008.04.26 09:07:31]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.26 08:44:23 (32932) Kedves Brogan! Megnyugtatlak, hogy a script nem szed le automatizált módon információkat a website-ról. S miután nem ismered az általam írt scriptet, és nem tudod, mit csinál, kérlek, ne vagdalkozz tökéletesen feleslegesen jogi tudnivalókkal. [előzmény: (32929) Brogan, 2008.04.26 00:11:03]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 17:31:32 (32885) Többé-kevésbé igen, legalábbis azt hiszem. És csak azt szeretném hozzáfüzni, hogy a veszekedés amúgy sem segít semmit... nem jobb hagyni a dolgot menni a maga útján? Az, hogy itt nincsenek már a ládák, baj. De hogy ott vannak, az nem baj... próbáljuk a félig tele poharat a félig üres helyett, azt hiszem, mindenkinek könnyebb lesz. [előzmény: (32883) Dzsozy, 2008.04.24 17:27:44]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 17:29:37 (32884) Csak az nem, hogy hogyan tudom értelmes müködésre bírni. Merthogy a világon semmit nem cselekszik, csak CPU-t zabál. Na persze ez utóbbi java esetén nem újdonság :-) Szerencsére színpadi a kérdés, mert én csináltam egy shell scriptet e célra, és azzal dolgozom... csak kíváncsi voltam rá :-) [előzmény: (32877) SylverRat + Bogee, 2008.04.24 15:07:55]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 16:26:16 (32882) Talán helyes lenne nem újrakezdeni ezt a dolgot? Miután sokan sajnálták, hogy a ládák a hu-n nem kereshetök többé, Amancsics (teljesen lényegretörö, szükszavú, tényközlö és semmiképpen sem gúnyos, hanem informtív) fórumbejegyzései igenis érdekelhetnek sokakat, akiknek a ládázás és nem a suffix a lényeg. Tiszta jogod, hogy ne érdekeljenek a magyarországi (vagy akármilyen) com-os ládák. De engedd meg azoknak, akiket esetleg érdekel, hogy értesüljenek róla... [előzmény: (32879) Dzsozy, 2008.04.24 15:52:14]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 14:54:23 (32876) A szopola scripttel áthidalható. Vannak itt "mindenféle ezüstpatkányok meg kolesárok", szerintem a kisujjukból kiráznak egy olyat... :-) [előzmény: (32872) izsolt, 2008.04.24 14:41:53]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 14:53:01 (32874) Dehogy, sértödésröl szó sincs, hisz fel sem tételeztem, hogy sértegetni akartál volna bárkit is :-) Én csak abból indulok ki, amit naponta csinálok, s a számomra a com elég színes :-) A keresések, letöltések, térkép, közeli ládák, különbözö típusú ládák kupacolása sem jelent gondot. Megy sitty-sutty, a garminra is. A hetente érkezö újdonságok is automatikusan kerülnek a google earth-be is meg a Garminra is. SZóval azt hiszem, inkább valóban szokás kérdése, mint a Firefox meg az Internet Explorer vagy az Outlook Express meg a Thunderbird. Mindkettö hozza, amit kell, csak aki az egyikhez szokott, nehezebben boldogul a másikkal. Az biztos, hogy a com-on nincs annyi féle kritérium, mint a hu válogatása (pl. hogy hegyen vagy víz mellett van-e a láda vagy gyerekkel lehet-e, stb), de öszintén szólva ezek nekem nem is hiányoznak. Attól még persze hogy plusz... [előzmény: (32871) Csuhás, 2008.04.24 14:33:36]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 14:11:07 (32870) Hm. Ezek szerint én is béna vagyok, mert nekem megfelel? :-) De legalább nem vagyok egyedül, van még fél millió béna ott :-) Komolyra fordítva a szót: én nem azt mondanám, hogy béna. Hanem azt, hogy más. És ha ez a más neked nem jó, akkor teljesen természetes, hogy nem szereted. Nekem a hu mássága furcsa, de azért nem bénázom le. Nem illik a másik játékát szidni :-) Lehet, hogy mindenkinek a maga játéka a szebb? (Nem merem mondani, hogy minden... izé... szóval... mondjuk, ekvipázsügyi szakember? a maga lovát dícséri, mert kimoderálnak rasszizmus miatt :-) [előzmény: (32867) Csuhás, 2008.04.24 14:03:46]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 14:07:11 (32868) Aranyér is :-) [előzmény: (32863) Apexsek, 2008.04.24 12:58:44]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 12:48:12 (32861) Szauna? :-) [előzmény: (32857) Apexsek, 2008.04.24 12:23:27]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 11:23:10 (32854) Vadászokra kéne használni... [előzmény: (32852) Apexsek, 2008.04.24 10:31:30]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.23 10:45:32 (32841) Kösz, válasz ment! [előzmény: (32839) feri60, 2008.04.23 09:52:44]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.23 08:26:29 (32838) A .com-on a két TB száma (vagy neve) alapján a "trackables"-nél meg kell öket keresni, és egy "note"-ban tudatni a gazdival, hogy ellopták öket. Még jobb, ha ezen kívül a gazdi profiljában található "send message" útján mailt is küldtök neki. Ezen kívül van a .com-on több TB-temetö is, pl. a GC72A8, itt egy note-val "le lehet dobni" az ellopott bugot/coint (vigyázat: csak "note" log engedélyezett, nem "found!" [előzmény: (32837) KPisti, 2008.04.23 02:10:27]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 15:00:40 (32825) Ja, és még valami. Itt a fórumon is elhangzott, hogy a jelszó sem bizonyít semmit. Alkalmasint megkérdezhetö, kitalálható... Nem bizonygatni kell. Játszani kell... [előzmény: (32823) izsolt, 2008.04.22 14:28:57]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 14:58:52 (32824) 99% ideát is ilyen. meg 99% otthon is ilyen, hidd el... Még két megjegyzés a coinhoz. Az egyik: a "phantom logger" az USA-ból származik. Én Ausztriáról beszélek :-) De Brogan szerintem megerösíthet, hogy az USA-ban is 99% ilyen. A másik: e coin egyik példányának leírásában sem találtam utalást az említett tevékenységre, ami nem jelenti azt, hogy ilyen nincs. De állítom, hogy a többség nem ilyen. A homoszexualitásra vonatkozó és tüzoltó geocoin-ok is vannak, ez nem jelenti azt, hogy ezen viselkedésformák "jellemzöek" lennének és azért kaptak coint. Nem több, mint 1% sem a leszbi, sem a tüzoltó, tehát 99% nem az :-) Minden példa sántít, ez is persze... No és most vegyük a példádat. Tegyük fel, hogy nem találták meg és belogolták mégis. Na és? Magukat csapták be, maguknak hazudtak, ha így volt. Örüljenek neki. Én (és te) nem leszünk kevesebbek attól, ha nekik több (akár csalt) pontjuk is van, mint nekünk. És még valami: velem is volt ilyen nemtaláltam-megtalálták eset már. A félórás keresés után feladva a dobozt, eljöttem, s otthon a DNF log íráskor láttam, hogy az utánam jövök megtalálták. Fotó is volt, dobozról, logról, valamint az általam összepakolt szemétládáról. Tehát biztosan röviddel utánam voltak, és biztosan megtalálták. A te párosod is megtalálhatta. De mivel itt nincs bizonygatási kényszer, a fenének fotózták volna le a "bizonyítékot", hiszen nem kell bizonygatni... [előzmény: (32823) izsolt, 2008.04.22 14:28:57]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 10:01:49 (32817) "említsed meg ha tárgyalsz velük " Ezt szerencsére félreértetted, mert nem én tárgyalok velük, hanem (többek között?) Barbárka. De gondolom (remélem) ö is olvassa. Ha én tárgyalnék velük, akkor se nekik, se nekem nem lenne hajam, mert én egy kissé... hogy is fogalmazzak... heves vagyok, vagy mi. Szóval a diplomácia nem igazán kenyerem. Bántani nem akarok ugyan senkit (kevés kivétellel, de akkor azt effektíve meg is teszem), de néha kicsúszik belölem elkeseredésemben olyasmi általánosságban, aminek jobb lett volna célzottnak lenni vagy bent maradni... de ezzel talán majdnem mindenki így van... [előzmény: (32816) KeriL, 2008.04.22 09:52:18]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 08:21:21 (32811) Még valami az "öszinte" logoláshoz: "only a true Super Cacher" Mindenki ilyen. Már aki számít. Aki nem ilyen, az nem számít, az nem velünk játszik... Aki csal, kizárólag saját magát csapja be... [előzmény: (32806) izsolt, 2008.04.22 08:01:07]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 08:15:34 (32810) Igaz, persze, hogy elöfordul! A becsületkasszás újságosdobozba se dobja be mindnki a pénzt... én csak az általános irányelvet próbáltam vázolni. Egyébként, ha valaki megnézi a logokat, sok mellett van a logról készült fénykép is. Valamint azt se felejtsük el, hogy (eltekintve a világ végén kesselöktöl) ez azért csak egy közösség, amelyik ismeri egymást, találkozik, tapasztalatot cserél, és hamar kigolyózódna ám a hazug... [előzmény: (32806) izsolt, 2008.04.22 08:01:07]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 08:12:56 (32808) Visszatértem a hosszú ládahétvégéböl, egy tizessel gazdagabban. Volt szép nagy, igen érdekes helyen, megt volt aprócska is egy "közönséges" templom falában. Mivel ezzel kapcsolatban olvastam itt kérdést, engedjétek meg, hogy néhány gyakorlati példát mondjak a geocaching.com-hoz: Miután a geocaching.com a geocaching játékról szól, ami azt jelenti, hogy néhány billió dolláros felszereléssel kajásdobozokat keresünk az erdöben (vagy filmesdobozokat a városban), ott (elvileg) mindenképpen hozzátartozik a dologhoz a doboz (ezért is nincs virtuális, mert a geocaching.com nem kirándulásról vagy városnézésröl, hanem dobozkeresésröl szól). A geocaching.hu ezzel szemben inkább mindenképpen igényes(ebb) kirándulásra (próbálja) "kényszeríteni" a delikvenseket. Tehát a kétféle játék profilja különbözö kicsit, én úgy érzem. De a .com-on is irányelv már a hely valami miatt különleges jellege, egyre inkább terjed a gondolkoztatós, látnivalós dobozrejtés, ezért egyre kevesebb a "minden érdektelen lámpavason egy mikró), amivel itt sokan vádolják :-) Ami a jelszót illeti, egyetértek azzal, aki a játék gazdagításának fogja fel (a játékos ember szívesen "titkolózik"), de az ottlét igazolásául feleslegesnek tartom. Érzem magamat és a rejtöt eléggé felelösségteljes, tisztességes embernek ahhoz, hogy ne kelljen igazolnom a szavamat. Ha ott voltam, azt írom. Ha nem, akkor nem írom. És ha nem találtam meg, akkor azt írom. Ennyi. Semmiképpen sem a magyarok hazudozós voltáról vagy a nyugati társadalmak fejlettségéröl van itt szó! Ez történelmileg alakult így ki. A több, mint negyven év totalitárius diktatúrájában az alakult ki, hogy az állam felé mindenki bünös volt, míg nem igazolt ártatlanságot, és ez a "hagyomány" megmaradt sajnos a demokráciában is (még). Példa: Adó. Bocsássátok meg a kissé offot, de szerintem jól megvilágítja a helyzetet: Itt nekem nem kell adóbevallást csinálnom. Semmi közöm hozzá. A munkáltatóm elintézi az adóhatósággal. De adhatok be adóvisszatérítési kérelmet, amelyben pl. a biztosításaimat, vagy a jótékony adományokat, melóhoz vett szakkönyveket stb. felsorolhatom, és akkor valamennyit visszakapok. Tehát pont fordítva van a kiindulás. Ugyanez van a "természethatóságokkal" is. Nem az van, hogy ott lehet, ahol engedélyezték, hanem ott lehet, ahol nem tiltják. Az ún. erdészeti törvényben az áll, hogy bárkinek joga van az erdöbe menni, kivéve, ahol nem, mégpedig ezé-azé-amazé, ami ki van táblázva és sok esetben be is van kerítve (pl. a hiúzok kis erdeje a Bécsi-Erdöben vagy a Fertö mdaras-sarka). Az ilyen helyek egy részében is van út, ez esetben "a kijelölt út széli természetes növényi határtól számított 60 cm (egy lépés), illetve a turista- vagy útjelzést hordozó tárgy (fa, kö stb.) vonaláig szabad az útról letérni". Természetvédelmi ör itt nem létezik, s a vadászok (kivéve a barmabbját, itt is van) meg az erdészek nem egyszer igazítottak már útba, ha megkérdeztem, hogy egy adott pontra milyen úton juthatok el, merre vannak ösvények... Szóval nem erkölcsi vagy kulturáltsági különbség van, hanem történelmi. Barbárka olyasmivel küzd, amivel itt Ausztriában nem kell küzdenie senkinek, de otthon sajnos kell. És ahogy olvasom, jól küzd. Talán amit írtam, is segíthet neki egy kicsit ebben? Ha igen, örülök. Ha nem, remélem, nem untattam senkit... [előzmény: (32805) Zerind HUN, 2008.04.21 23:22:56]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 14:56:00 (32200) Bocsánatot kérek, ez nem flood, csak szeretném összefüzni (esetleg lezárni) a párhuzamos két threadet: Lásd "geoláda-élet" 2008.04.11 14:53:54 (9609) Jó hétvégét, ládászni mentem: Nat [előzmény: (32198) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 14:46:47]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 14:50:29 (32199) Mondám, hogy vannak kivételek. [előzmény: (32196) Csigabiga, 2008.04.11 14:44:29]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 14:42:03 (32195) Amint említém, kivételek mindenhol vannak. Ha nem az ö ládáját találtad meg, akkor nem logoltad jogosan. (Ha esetleg a duplakoordináta miatti cikizés miatt logoltad, azt pedig alaposan megértem, még ha nem is értek vele egyet :-) Figyelmeztetésnek is vehetné. De tényleg lehet, hogy fogalma sincs a gc.hu létezéséröl. Mindazonáltal ha nem az általam leírtak szerint járt el és szó nélkül kitörölte, az szemétség és abszolút nem szokás. Szabály nincs rá (a .com-on nagyon kevés szabály van :-), csak íratlan törvény. De normális körülmények között az íratlan törvények egyetemlegesen kötelezöek. Lásd még Tízparancsolat. Ja, hogy azt se tartják be? OFF: - Mi a véleménye az emberiségröl? - Nehéz köztük. Haza szeretnék menni... ON [előzmény: (32194) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 14:28:24]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 14:24:15 (32191) "...mert nem a rejtő esetleges unszimpátiájától függ a találat elfogadása." Nem a rejtő esetleges unszimpátiájától függ a találat elfogadása. A találatot egyértelmüen bizonyítja legelöször is az, hogy a találatot belogolták. Ugyanis aki nem találta meg, az nem logolja be. Ilyen egyszerü ez. (Természetesen kivételek mindig, mindenhol vannak, lesznek, én az általános gyakorlatról beszélek.) Ha vita van, alapesetben a logbook a bizonyíték. Speciál láda esetén egyéb is, például fotó a nanocache-röl (amibe nem fér logbook), vagy éppen akár jelszó (igen, a .com-on is vannak jelszavas ládák). Több mint fél éves ezügyben illetékes pályafutásom alatt egyetlen ilyen esettel sem találkoztam Bécs ill. Burgenland és Alsó-Ausztria területén (ez a három ország tartozik hozzám (is)). Végül, de nem utolsósorban: a rejtö nem törli a logot, csak akkor, ha elöször többször e-mailben, majd a ládaoldalon nyíltan, megindokolva közzétett kérése ellenére a logoló maga nem törli azt! [előzmény: (32166) Szab, 2008.04.11 12:47:21]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 08:03:19 (31952) Hogyfenébe ne sajnálnánk magunkat, ha elveszik a játékunkat :-) A jogosságát a saját törvények alapján nem vonom én kétségbe a dolognak, de attól, hogy bizonyos szempontok szerint jogos, még elvették a játékomat. (Tudom, ne pofázzak bele, mert nem is az én játékom, hanem a tietek). De akkor is az avéleményem (pedig azt se tudom, kiröl van szó!!!), hogy Amancsics, gyere vissza. [előzmény: (31947) ID24, 2008.04.09 07:19:46]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 08:00:42 (31950) GC1803K Sokan fikázták le régebben, most néztem meg, megint fikázzák. Sajnos gyakorlatilag teljes joggal, ugyanis ismét nincs a leírásban benne a lényeg... (sleírás sincs). Kezdetben sem volt az akkor még bövebb leírásban benne, mi a lényeg. Az ezutáni fikázások miatt ki lett egészítve, ami egyböl értelmet is adott neki. De a terroristahülyeségek miatt ki kellett újra venni... ezért most megint nincs benne. Aki nem ismeri a hátterét, lefikázza újra (a com-on se szeretik ám az igénytelen ládákat!). AMikor mi ráléptünk, a link ott volt, és a rejtövel is beszéltünk (a találkán). Mosat szájhagyomány útján terjed a ládika törénete... és akihez nem jut el, az persze, hogy nem érti. Fene a robbangatós patkányfajzatját! A lényeg: A tertomány határán átfeszülö távvezetékek összes többije kifelé szállít, ez az egy van, ami befelé, ezért ez a tartomány kicsit különleges helyet is foglal el az .at energiaháztartásban (mert itt még vízienergia sincs). Viszont van ménkü sok "ventillátor" :-) [előzmény: (31934) ÉvaSanKri, 2008.04.08 22:11:30]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 12:47:26 (31925) "nekem nincs kereshető ládám a gc.hu-n" Kár. Ugyan én egyet sem láttam (a vitatottnak az adatain kívül, mert azt megnéztem és tetszett), de hiszek a többiek hozzászólásainak, hogy jók voltak. Azonkívül abból, amekkora vihart ez a dolog itt kavart, is biztosan leszürhetö, hogy jók voltak, és hogy a geocaching sokat veszít akkor, ha kiszállsz belöle. Nem a geocaching.hu, hanem a geocaching. Ha érted, amire gondolok... [előzmény: (31924) Amancsics, 2008.04.08 12:34:51]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 10:34:42 (31920) Nem tévedés, csak relatív :-) Attól függö ennek a megállapításnak a tévedés volta, hogy ki mit nevez kényelmes ládázásnak. Mellesleg, nekem sikerül a paperless (ha épp olyanom van) simán premium nélkül is, hisz a leírásokat nyugodtan tudom PDA-ra tölteni. Csak nem szeretem, már leírtam, miért. Az ugyan tény, hogy a szuper új csilivili kolorádós-verigós cucc nagyon nyögvenyelös lenne premium nélkül, de én azt a ládázást tartom kényelmesnek, amikor a ládákat még megemnak kell megkeresnem, és nem a kütyü logolja helyettem a foundokat anélkül, hogy kimozdulnék a konzol elöl... Végül, de nem utolsósorban megismétlem, hogy még a premium membership is csak évi ötezer forintnál kevesebbe kerül. Tehát senki nem állíthatja, hogy az a rohadt imperialiststa grpoundspeak kizsákmányolja a ládászokat... [előzmény: (31911) Brogan, 2008.04.07 23:31:49]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 21:06:17 (31891) Nem, nem így van... márcsak az ötszáz lábas szabály miatt sem fér el egy bokor alá két láda :-) A "legunalmasabb" láda, amit találtam, egy út menti kerítésoszlop tövében mutatta a semmit. Miután vettem magamnak a fáradságot, és utánaolvastam (a leírás linkjei alapján), kiderült, hogy a pont igencsak érdekes, mivel az egyetlen hely, ahol a villamosenergia egy adott tartományba beáramlik. Sok érdekes adattal, infóval lettem gazdagabb ettöl a "semmilyen" ládától. Ami meg a virtuálist illeti, egyetértek azzal az átkos comos szemlélettel, hogy annak a geocachinghez mint olyanhoz nem igazán van köze. A Tájak-Korok-Múzeumok sem volt geocaching (bár hasonlított, ott volt páldául a "vadáaszat" a stemplikre). De a geocaching GPS-ről és eldugott cuccról szól.Ezért nem azonos a letterboxinggal sem, ahol nincs GPS a buliban (kivéve a GC-Letterbox hibrideket, aminek következtében egyre több kesser jár magafaragta stemplivel logolni, én is). Szóval tessék a virtuálist kiegészíteni egy filmesdobozzal a végére (akárhol lehet, nem kell a NP farkasainak a foga közé tenni) és máris geocaching - a játék, a megkeresés, találás, logolás, csiklandós visszarejtés öröme is hozzátartozik a geocaching élményéhez. És igen, csináltam már meg virtuálist nem egyet ennek ellenére - és köszönöm a "rejtönek", hogy elvezetett oda. Csak a doboz hiányzott a játékos kedvemnek, a kultúrkedvem ki lett volt elégítve :-) [előzmény: (31888) KiVi, 2008.04.07 20:54:37]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 20:53:25 (31887) Tisztelettel bátorkodom ismét a félretájékoztatás ellen felszólamlani. Lassan egy kérdés is megfogalmazódik bennem: Vajon tudatlanság rejtőzik emögött, vagy valaki fizet egyeseket vajon a .com folyamtos (és valótlan) leszólásáért? Senki (értelmes ember) nem vonhatja kétségbe a .hu erényeit. De a .comot folyton (ráadáasul alaptalanul) fikázni kezd unalmassá válni. [előzmény: (31864) KiVi, 2008.04.07 19:14:45]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 20:48:29 (31886) Egy idöben vadásztam a kö- és bádogkeresztekre (egy felméréshez kellettek). A tuhun legalább két tucat olyat láttam bejelölve (és aztán le is fényképeztem), amik ott állnak >100 éve, de sem a "szoc", sem a régi természetjáró vagy cserkész térképeken nem voltak fent. Jellegzetes fa is több van a tuhun, mint a katonai térképeken, amikhez hozzájutottam.(Mellesleg írtam már, hogy a honvédség elöszeretettel használja a tuhut). De a mi radarosaink is szokták nézni összehasonlításul, amikor bemérünk Móvárig vagy Velemig valamiért, mert pontosabb, mint az osztrák haditérkép. [előzmény: (31855) pgyp, 2008.04.07 18:40:38]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:56:50 (31831) Vagy olyan ládákbe kerülnek, amelyek a com-on nincsenek regizstrálva. Vagy... [előzmény: (31828) licuxd, 2008.04.07 15:52:24]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:55:28 (31830) A térképek is. A google maps sokat tanulhatna a tuhutól. Szerintem ha a tuhus srácoknak müholdakra is lenne "érkzezésük", a google earth becsukhatna, és az USA Magyarországról szerezné be a rakétatérképeit... olyan dolgokat leltem meg a tuhuval, amiröl még a régi cserkésztérképek se tudtak! Az általam ismert osztrák kesserek (söt "sima" természetjárók is) minden egyéb térképet messze elhajítanak, ha Magyarországra mennek, még az autós navik szerelmesei is tartanak maguknál tuhut, ha meg akarnak valamit találni! [előzmény: (31822) "J&J", 2008.04.07 15:35:23]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:40:19 (31825) Szerintem ez a vita nem a com hibáiról szól! [előzmény: (31824) KiVi, 2008.04.07 15:39:32]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:38:49 (31823) Én nem félinformációról, hanem félreinformácioról beszéltem. Ha a világban nem lehetne kényelmesen ingyen ládázni, nem lenne az adatbázisnak több tízezer elégedett felhasználója, aki egy vasat sem fizet, mégis boldog. Az, hogy itt szoktak feltünni a com-mal kapcsolatos "hogyan is lehet" kérdések, teljesen természetes, mert hol a fenébe kérdezze meg a szerencsétlen angolul esetleg nem (eléggé) értö kesser, ha nem a magyarul beszélö kesserfórumok valamelyikén, hogy valamit amott hogyan értenek. Egyébként nagyon jó, képes-színes magyar nyelvü leírások vannak bizonyos (köszönet) kollégák tollából arról, hogy mit hogyan, és aki "nem tud", az csak azért nem tud, mert nem akar. És még mielött kikapok: Aki nem akar, az nem akar, ezért senki nem vethet rá követ. De ne mondja azt, hogy nem lehet! [előzmény: (31809) KiVi, 2008.04.07 15:04:31]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:00:57 (31805) Jó lenne ezzel a félreinformációval végre felhagyni. A com.-on évi 5000 forintnál kevesebbért lehet ugyan "premium membership"-et váltani, ami azonban különösebb elönnyel nem jár. A geocaching.com valamennyi, a kényelmes ládázáshoz szükséges funkciója, térképtöl koordinátaletöltésig tökéletesen ingyenes. [előzmény: (31758) KiVi, 2008.04.07 10:09:27]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 20:36:43 (31727) A láda jó. Az ilyen multik tucatjával léteznek pl. Bécsben is. Van, aki nem kedveli (pl. én kevésbé), van, aki pont erre utazik. És van olyan hat-hét-lépcsős multi, amit én is megkerestem, kiszámoltam, mert olyen helyen volt, olyat mutatott, amit meg KELL nézni. Ez a tied is ilyen. Az sem zavart, ha esetlega a ládát magát nem is találtam meg, a számolgatás közbeni séta annyi élményt adott, hogy nem bántam a DNF-et. A GC színes dolog. Egy köbgyökvonós multi túl nehéz? Hagyd ki. (de ne nevezz köbgyökvonósnak egy ládát, ami a négy alapmüvelettel kijön!) Vagy nézzünk mást. A szentendrei virtuális sokak szerint nem is láda. (Nem is.) De szép! Na most akkor mi van? Kaffogjuk le, tiltsuk ki? Vagy döntse el a ládász, hogy kell-e neki. Igen. Döntse el a ládász. Ne pedig a "moderátor". [előzmény: (31724) Amancsics, 2008.04.06 20:12:13]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.25 17:27:47 (31021) mail :-) [előzmény: (31018) Apexsek, 2008.03.25 17:07:54]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.25 16:40:12 (31017) Tévedsz. [előzmény: (30956) Apexsek, 2008.03.25 11:31:10]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 18:59:42 (30615) Pontosan, de ha a saját (jó, szép, nagy, semmi bajom vele, mielőtt megint leköp valaki!) mellé lehetne egy relay is, akkor egyszerűbb lenne a párhuzamos comolás, meg mehetne a gpx formátum is. Ez persze csak olyan naiv, nemjogász elképzelés. De nem megyek bele, szerintem bízzuk azokra, akiknek az a dolga, hogy ezzel foglalkozzanak. [előzmény: (30578) Brogan, 2008.03.20 22:02:00]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 21:57:49 (30576) Én nem is ezekre gondoltam, hanem a groundspeak relay site-okra... Már ha a gc.hu-nak egyáltalán van ilyen szándéka (az eddigiekböl nem úgy néz ki). Márpedig mindent csak tisztán illenék csinálni. Egyebekben a dolog engem személy szerint nem igazán érdekel - és nem is mulattat, mert a végén olyan XML file formátumok fognak keringeni, amelyek maguktól be is logolnak, sőt le is fényképeznek téged a láda mellett, anélkül, hogy kimozdultál volna a szobából. A végén lesz jó sok cybervirtuális láda, és műholdvevő nélküli Garminokon XBOX-ként nyomogatják majd a találatokat a test nélküli, sósvízben lubickoló vézna agyak... (szép új világ) [előzmény: (30573) Brogan, 2008.03.20 21:47:45]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 16:23:30 (30535) Méregfogkihúzó kérdés. van a gc-hu-nak relay egyezménye a groundspeakkel, mint a norvégoktól a szlovákokig a fél világnak? Ha igen, semmi baj azokkal a ládákkal, amik a com-on is kint vannak. A com-on kint nem levöket pedig vagy lehet kiegészítö relay-ben egyezményezni, vagy (legegyszerübben) kirakni a com-ra is... [előzmény: (30533) Kolesár, 2008.03.20 16:13:31]

OldNat hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 16:08:26 (30532) Aha, én az "összes egyben " formát néztem, ott nem volt a link aláhúzva... [előzmény: (30531) SylverRat + Bogee, 2008.03.20 16:07:14]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500