Összesen: 51 db hozzászólás
 lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 08:50:20 (13149) |
|---|
Hat azert nalunk sokkal-sokkal tobb az elmenybeszamolo, a latnivalok es az odajutas leirasa, es foto is joval tobb van. Szerintem..
Com-on ugyan nincs jelszo, viszont ugy tudom ilyen pontos leirasok sincsenek (sot csunyan is neznek egy ennyire reszletes log miatt) hiszen akkor nem is annyira poen odamenni.
Nekem is a magyar, jelszavas valtozat tetszik. Ettol jatek is, meg latnivalok megmutatasa is egyben. Persze emiatt pontgyujto akciok is indultak, de nem zavar, ha valakinek az az elmeny.. [ előzmény: (13145) katika, 2006.02.23 00:49:08] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.02 09:03:03 (12641) |
|---|
En is nagyon sokaig GPS nelkul kerestem, mostanaban is elofordul. Igy nehezebb ez a jatek, de valljuk be, az egesznek ez a kutyu az alapja. Nem mondom, hogy ez a lenyege, mert ahogy Reggel mondja: "Keresni pedig érdemes..... Akár Gps nélkül is. ;-)". A pingpongozashoz uto kell, holott megy az egy papuccsal vagy egy kemenyfedelu konyvvel is..persze, hogy ugy nehezebb. De azert nem modositjak a pingpong szabalyait.
Javaslom, hogy ne csak a rejtok irasait olvasd el, hanem a megtalalok bejegyzeseit is. Nagyon sokat segitenek, pontos leirassal, kepekkel. [ előzmény: (12633) icob84, 2006.02.02 00:32:04] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.19 14:26:46 (12484) |
|---|
Hatizsakos temahoz enis csak annyit tennek hozza, hogy bringas hatizsak, megfelelo hatkialakitassal. Ne gondolja senki, hogy az ala nem lehet beizzadni, arrol azert nincs szo, csak sokkal jobban levegozik, es eszrevehetoen kevesbe izzaszt. Van sokfele valtozatban, es a trekking zsakoknal is van ilyen, az is jo bringazashoz is.
Bar az en taskam biztos nehezebb 5 kilonal, de tobb napos turara is eleg egy kozepes meretu (20 literes) zsak, es mindent abban viszek, torolkozot is, mert amerre en eljutok, ott nem adnak. Melegruhat, mert pl. osszel azert hajnalban huvos van, es nincs extrakonnyu teliesitett bringascuccom sem, a nehezebb, vastagabb ruhak is belefernek. Meg ennivalo is. Egy napi mindenkepp. A mini fogkremestubusok tenyleg jok, es DM uzletekben is be lehet szerezni ilyen mini dolgokat. A sulyaval eddig nem volt gondom, meg jol kitomve sem, egesznapi tekeres utan sem. Es ez nem azert van, mert extraeros es extrafitt vagyok. Szerintem csak jo a kialakitasa.
Ital utkozben pedig..nyomos kuttal mar mi is jartunk rosszul.. Szerencsere mar hazafele tartottunk, es kinyomaskor a szagarol jottunk ra, hogy nem okes a viz, nem ittunk belole. Hazaerve vettunk uj kulacsokat.. Ha nagyon nincs bolt, akkor inkabb becsongetek egy szimpatikus portara a legkozelebbi faluban, es kerek vizet. Eddig mindig adtak.[ előzmény: (12481) Attibati, 2006.01.19 10:44:23] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.16 23:03:49 (12453) |
|---|
Ezek a veszpremi rendorok :D
Johetnenek Pestre, ra kene szoktatni az embereket arra, ami jo. Nyaron sotetedes utan csak ugy kapkodom a kormanyt, mikor jonnek a nagy csomo arnyekok szembe..[ előzmény: (12449) Mákos, 2006.01.16 22:41:40] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.16 22:59:43 (12451) |
|---|
Szolok:) Veszpremben meg is buntettek egy ismerosomet kemeny ezrekre. De ertelmesebbnek tartom, mint a mellenyt. Az max akkor jo, ha autouton ram reflektoroz valaki..de ket toksotetben kerekezo bringas attol meg osszeutkozik, mert melleny van rajtuk.
Komplett dobozt en sem szoktam cipelni, bringaval meg plane nem. Viszont el szoktam olvasni a logokat, es tobbnyire mar elottem ott jarok irjak, hogy torott, szakadt, azott..akarmi. Akkor eleve ugy megyek, hogy viszek gyogycsomagot. De pl. szigszalag igyis mindig akad nalam, az a bringa nyeregtaskajaban is van. Nagyon jol lehet vele reparalni:)[ előzmény: (12448) Szab, 2006.01.16 22:11:47] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 12:58:40 (11632) |
|---|
Stiggs CM peldaja tetszik. Kb olyan, mint a gc. Szorolapozunk vagy poit veszunk fel, egyutt tekerek vagy ladat keresek, rendezo leszek vagy a nemzeti parkkal beszelek. Voltam CMen, es mikor "csak" felvonultam is fontosnak ereztem magam, es mikor "rendeztem", akkor sem jutott eszembe, hogy bazeg ez nekem meg penzbe kerul.
Itt nem erzem magam fontostnak "csak" ladaszkent. Sot. Meg ki is hasznalok masokat... Csak mert az en mercem nem forintban mer.
Amugy user rejti a ladat, user irja a logokat, o pontoz, tesz fel kepeket, javit ladat, hurcibal TB-t, ir ladaoldalt, vesz fel poikat. (Persze lehet, hogy enelkul is jatek a jatek, es erre nincs is szukseg..) Most gyujtest rendezek a benzinkoltsegemre, meg a fenykepezom arara, mert nehoygmar en onzetlenul tegyem amit teszek ;))))
A vas,meg vas. Ha kell uj, akkor onzetlenul fogok adni, es nem azert, mert kulonben ki vagyok utalva. De nem kaptam rola levelet, hogy 'figy, nem jo mar a gep, es osszedobnank a ravalot, ha akarsz szallj be.' Bocs, hogy magamtol nem tartom szamon a hatterinfrastruktura esetleges nyugjeit.
Tenyleg befejeztem. Bocs ezert is. Meg hogy elek..meg ilyesmi:)
Stiggs! Varom a tavaszi bringaut-takaritasokat, remelem lesznek es eljutok:) Tracklogot meg csak azert nem kuldok, mert nem tudok csinalni, de meglevo utakhoz szivesen adok bringas infot:)) [ előzmény: (11631) NZs, 2005.12.15 12:50:39] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 10:42:10 (11620) |
|---|
Nem a tagdijrol vitazunk. Mar reg arrol vitazunk, hogy miert vagyok en gaz ingyenelo, mert a neten ingyenesen elerheto honlapot olvasom. Amugymeg csak beszelek osszevissza.[ előzmény: (11619) VP, 2005.12.15 10:35:50] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 10:29:24 (11618) |
|---|
Gondoltam, hogy megvan rolam is a velemeny. Nem is ketelkedtem ebben. Az indokom pedig szerintem helytallo, es tovabbra is fenntartom, hogy annyit veszek ki, amennyit beteszek, es nem szeretnek tag lenni. Arrol pedig nem tehetek, hogy ti ezt nem hiszitek el.
Kulisz, azt meg meg egyszer nem mondtad, hogy mi az ami nem tetszik az indoklasban vagy mit nem ertesz abban, amit olyan zavarosan leirtam. Csak kijelentetted, hogy ez igy duma, meg zavaros es kifogasolhato az indoklasom. Volt aki megertette, es volt aki el is fogadta. Nem kertem, hogy adj igazat. Senkit sem akartam meggyozni. Sot, annak is tudataban vagyok, hogy en vagyok a kulonc. Viszont ettol nem vagyok rossz. Ha pedig neked erthetetlen amit irok..hat tegyel fel kerdeseket, es megprobalom erthetobben mondani. Bar folosleges, mert tenyleg nem akarlak meggyozni. De azzal, hogy valakinek a velemenyere azt mondod, hogy "duma", az nemcsak banto, hanem nem is lehet vele sokat kezdeni, mert ettol nem tudtam meg, hogy mi rossz benne. De ez legyen a legnagyobb problemam. Es ettolmeg nem vonok le messzemeno kovetkezteteseket rolad. Legfeljebb megjegyzem, hogy veled nem vitazom, mert nem vagyunk vitakepesek egyutt:)
Kiközösítésről, szőrszálhasogatásról pedig szerintem szó sincs, jócskán eltúlzod a dolgot.
Nem tudom masnak nevezni. Sem egyiket, sem masikat. Ujjal mutogatas sem volt, meg 170 logbol 12 "ok" kipecezese sem. Jahogy csak vicceltek:) Jot nevettem:)
Nahat. En is lezarnam, bar folyton ujra megszolitodom. Nem is baj, csak mar felek, hogy az is baj lesz, hogy ennyit pofazok;)[ előzmény: (11616) kulisz, 2005.12.15 09:41:56] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 09:26:11 (11615) |
|---|
A mondatom masodik fele is fontos szerintem.
Feltalaltatok a fizetos honlapot, gratulalok. Nem muszaj, csak kikozosites jar ellenkezo esetben.
Nem gondoltam, hogy az egyesulet talalta fel, sot, tovabbra sincs semmi bajom a szervezettel, moderatorokkal, "menedzsmenttel". Egesz egyszeruen a partolo tagok nezik ki maguk kozul a nem partolo tagokat. (Es mielott ezert is megszolna valaki..nem mind. Akinek nem inge..) A feltalalosdi csak orajuk vonatokozott, es nem kivanok parhuzamot vonni, meg akkor sem, ha nemelyikuk a "menedzsment" tagja. Semmikepp. A gc.hu-val ugy vagyok elegedett, ahogy van. Es termeszetesen az a jo, ha minnel tobben tartoznak ehhez a szukebb kozosseghez, nem csak szimpla jatekosok vagy regisztraltak. Viszont tovabbra is megvan a velemenyem az alabbi hozza(m)allasrol.
[ előzmény: (11614) KiVi, 2005.12.15 09:17:56] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 08:29:24 (11613) |
|---|
Nem erzem annak. Nem veszitek eszre, hogy amiota "beszelgetunk" 20-an egy ellen tamadtok, kikozositetek. Probaltam kulturaltan beszelgetni, elmondani amit gondolok. Kulturviselkedes. Ismeretlenul is tobbet vartam toletek.
A 60 10soros logbol egy "ok"-logba belekotni (aminek mellesleg oka van), a 30 szobol 1 betu hibaba belekotni, esetleg egy szobn fennakadni, hogy azt irtam "tag" es nem azt, hogy "partolo tag", ezenkivul egyszeruen ramondani barmit irok, hogy duma, es zavaros.. az okat pedig nem ertem, mert nem en tamadlak titeket, hanem ti engem. Szegenysegi bizonyitvany, ha nem tud valaki kulturaltan eszmet cserelni, akkor szavakba, helyesirasba kot bele.
Mindenesetre en orulok annak, ha valaki mailben megkoszoni, hogy megragasztottam a ladajat, vagy bejelentettem helyette a TB-t. Es nem keri rajtam szamon, hogy tag vagyok-e.
Feltalaltatok a fizetos honlapot, gratulalok. Nem muszaj, csak kikozosites jar ellenkezo esetben.
Es amit NZs idezett, az ugy van. Nem toltok honlaprol kotegelve koordinatakat, mert foggalmam sincs mi az, es nem erdekelnek a gc nemzetkozi kapcsolatai sem. Ezenkivul az Internet ma meg tobbnyire ingyenes. Es nem erzem magam szarul, ha barki honlapjat hasznalom. Es ok sem erzik szarul magukat. A fizetosdit ti hoztatok elo, es valtozatlanul ragaszkodtok hozza. Jo engem piszkalni, mert en vagyok itt. Ha nem jelentek be tobb ladamegtalalast attol majd jobban erzitek magatokat? A kookat ugy is le lehet olvasni, a weblap valtozatlanul ingyenes. Azert meg jelszoval belepni sem kell. Ugyanis semmi mast nem csinalok onceluan a honlapon, mint olvasok. Ha tilos, akkor kerem elnezeseteket, es a tovabbiakban majd ehhez tartom magam.
Azert orulok aulus kommentjenek, mert legalabb elolvasta amit irtam es meg zavaros sem volt neki. Koszi:)[ előzmény: (11603) NZs, 2005.12.14 22:31:01] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 08:08:01 (11612) |
|---|
Van, aki az osszes logjahoz ennyit ir. Vagy wapon bejelenti, es eszeben sincs meg pontozni sem. Az a Nagyon-nagyon sok ok log, az mind olyan, ahol dicserni nem nagyon lehetett, es fikazni meg nem fogok, mert nem az a celom, hogy barkit is megbantsak.
Szorszalhasogatunk?[ előzmény: (11601) ÖregTom, 2005.12.14 22:23:07] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 21:57:10 (11599) |
|---|
Oan viccesek vagytok:)
Nagyon nem birtok leszakadni arrol a tagdijrol. Mar tokmindegy mit mondok, mert szerintem el sem olvassatok. Ha minden hozzaszolasomban 2x nem hangsulyoztam, akkor egyszer sem, hogy tamogatni valamit, es tagnak lenni valahol, az keeet teljesen kulonbozo dolog (ami nem zarja ki, hogy egybe is eshet a ketto). Es az volt az eredeti kerdes, amihez batorkodtam hozzaszolni, hogy vajon aki nem tag, az miert nem az. Probaltam elmondani, hogy miert, de ragaszkodtok a 3000 Ft-os tortenethez. Hat tegyetek. Csak tudnam, akkor minek kerdeztek, ha van sajat valaszotok, es barmi tortenjek is, ahhoz ragaszkodtok...
En az utikonyvhoz a szerkesztessel jarulok hozza. Mas a nyomdai munkakkal, megint mas a kavet fozi. De ettol fuggetlenul, ha ugy erzem, akkor tamogatom, amit hasznalok. De ez nem a tagsag kerdese.
[ előzmény: (11598) aulus, 2005.12.14 21:24:56] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 14:26:05 (11588) |
|---|
Szamit, ha szova teszed..
Nem tudom mi zavaros, de ha hagyjuk, akkor hagyjuk. Fogalmazni sem tudok, zavaros, nem tudok helyesirni, es meg tag sem vagyok. Nagyon szomoru.. Deszar nekem..:)[ előzmény: (11586) kulisz, 2005.12.14 14:22:10] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 13:11:31 (11581) |
|---|
"aki nem tag, az mintha "kevesebbet érne" a fizető tagoktól"
Mar nem is mertem igy kimondani, mert az elejen megkaptam, hogy nem mutogat senki ujjal senkire. Csak eppenhogy nem lett megnevezve nev szerint az elso nemtomhanyban az a pontosan megszamolt 9 jatekos, aki nem tag;)
Hetvegen meg jol elmegyek ladazni:P :)) Sztm ti is;) Ez meg tokjo. [ előzmény: (11574) guess.who, 2005.12.14 12:57:30] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 13:04:31 (11578) |
|---|
Probaltam hangsulyozni, hogy azert nem vagyok tag, mert nem jutott eszembe, nem akarok az lenni, nem akarok sehova tartozni, es mas gondom is van. Ehhez kepest minden hozzaszolas arrol szolt, hogy nekem nincs 3000 Ft-om, en nem szanok ra ennyit, pedig az csak havi 250 Ft. Es nem jutottam arra, hogy az egyesuletbe lepes penzrol szol, hanem arra jutottam, hogy a meroszam, hogy ki mivel tamogat, az csak forintban kifelyezheto. Mivel a tagsagrol (vagy nemtagsagrol) es a tamogatasrol volt es van szo, ez is erre vonatkozik. Es nem az egyesuletre.
Csak hogy nehogy orok rejtely maradjon;)[ előzmény: (11571) kulisz, 2005.12.14 12:46:55] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 12:58:57 (11575) |
|---|
Isten ments, hogy tovabb gorgessek valamit, amit mar megbeszeltunk. Csak kivancsi vagyok, hogy mit ertesz az alatt, hogy " valaki el kezd ideologiákat gyártani egy helyzetre utólag"?
Ettol fuggetlenul a tema reszemrol lezarva, orulok, hogy bar neha ugy ereztem, hogy harcolunk, es tuzzel-vassal akartok meggyozni, azert vegul csak egymas velemenyet, allaspontjat ismertuk meg.[ előzmény: (11570) lelcache, 2005.12.14 12:40:23] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 11:51:56 (11569) |
|---|
Arrol nem is beszelve, hogy fogalmunk sincs, hogy a tobbiek mit gondolnak errol az egeszrol. A tagok egyertelmu, en elmondom, a tobbi meg talalgatas:)
[ előzmény: (11568) guess.who, 2005.12.14 11:49:33] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 11:41:41 (11567) |
|---|
"Kíváncsi lennék, ha a kedves üzemeltetők egy hétig leállítanák, akkor "mivel szórakoznának" a játékosok? "
Hat nem dolne ossze a vilag. Persze nehogy felreertsd. Van oka, hogy itt vagyok, es jatszom ezt a jatekot. Es ha nem lenne, valoszinuleg nem ugralnek oromomben. Nade ha aki csinalja, ugy dont, hogy nem csinalja tobbet, akkor csinalna mas, csinalnank ujra. Persze lehet, hogy ebbol az 1000emberbol senki nem akarna. De ennyire azert nem hiszem, hogy sulyos a helyzet.
Egy percig nem kritizaltam, nemzetipark ugybeli hozzaszolasaimbol sem hiszem, hogy ez derul ki, elnokseggel, moderalassal, pontozassal mittomenmivel sosem volt semmi bajom, rendezvenyre nem jarok. Persze tudom, nem nekem szol a kerdes, de mivel csak en pofazok itt a "masik" oldalrol, ezert elegge megszolitva erzem magam:)
Az egyesuletnek ezer mas tevekenysege van meg, amikhez semmi kozom, es nem is akarom, hogy kozom legyen. Ha ez kizaras a jatekbol, akkor is igy gondolom. Es ha valtozatlanul ez az egyetlen meroszam, hogy 3000 vagy nem 3000, meg ez az egesz lenyege? Fizetsz vagy nem fizetsz? Szerintem nem errol kene szoljon. Es nem is errol szolt eddig.[ előzmény: (11558) Juju, 2005.12.14 11:19:16] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 11:26:47 (11562) |
|---|
Szerintem attol, hogy van szerver, meg weboldal, ettol meg a jatek nem jatszhato. Azt a weboldalt fel is kell tolteni. Es ez ugyanugy penz es ido.
Orulok, hogy mindenki hozzajarul ehhez a jatekhoz, mindenki azzal amivel tud vagy akar. Koszonom, hogy van olyan, aki szivesen magara vallalja a honlap szerkeszteset. Mind a hatterben, mind az eloterben dolgozok munkaja sokat jelent. Viszont nem ertem miert kell kulonbseget tenni kozottuk. Es az, hogy en csak egy valaki vagyok, es nem szamit, h 3 poival tobb van az adatbazisban, arrol nem tehetek. Es emiatt nem fog lesulni a pofamrol a bor. En ugy erzem, hogy amennyit kiveszek, annyit be is teszek. Hogy a weboldal szuper, az dicseri az azon dolgozok keze munkajat, es a tobbiek otleteit, segitseget. Tovabbiakban is igy lesz. En is csinalhatom a weblapot, de nem valoszinu, hogy igeny van ram. Igy annyit csinalok rajta, amennyihez hozzaferek. Van, aki ennyit sem. Van aki sokkal tobbet. Van aki kezdetektol itt van, es felepitette a weboldalt, van aki kesobb talalt ide es besegit, van aki napi 10ladat talal van, aki havi 1-t. Van aki latogatast szervez, mas meg meg versenyre sem jar. Miert kene egyenloseget tennunk egymas kozott, es ha nincs egyenloseg, akkor miert kene kompenzalni?
Viszont mindenkepp elismeresem az oldalert. Szerintem ez is szamit. Ha nem, az nem az en hibam. Ha egyaltalan valaki hibaja.
Megint visszajutottunk a tagdijhoz. A tamogatast es a tagdijat, mar reg kulonvalasztottuk. Innentol mar csak presztizs-kerdes, hogy kinek diszeleg logo a neve mellett. Ezenkivul az egyesuletet es a jatekot tamogatni megint ket kulonbozo dolog. Nem erzem magam ingyenelonek, sajnalom:)[ előzmény: (11557) lelcache, 2005.12.14 10:52:47] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 09:18:14 (11554) |
|---|
Van tagkartya, ami rengeteg kedvezmenyre jogosit, szerintem ez tok jo otlet. Vannak versenyek, ahol gondolom a szponzorokon kivul az egyesulet is beszall nyeremenyekkel, mittomen mivel. Szerintem akinek ez szamit, az belep. Van mezesmadzag, ahogy katika irja, meg lehetne hasonloakat.
De mit csinaljak, en kulon allatfaj vagyok, akit ezek nem erdekelnek. A marketingesek remalma vagyok;) De gondolom nem az en meggyozesem a cel:) Mas meg nem szolt hozza, hogy o miert nem lep be. Pedig jo lett volna NZS kerdese kozvelemenykutatasnak:) Most legyen szavazas csak a "nemtagoknak" ;)[ előzmény: (11553) katika, 2005.12.14 09:03:42] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 09:02:41 (11552) |
|---|
Kb. Szuveren jogom eldonteni, hogy szeretnek-e tartozni papiron valahova, egyesuletbe, partba, akarhova. Mintahogy azt is, hogy szeretnem-e ezt a jatekot jatszani. Ha lehetosegem van tagsag nelkul jatszani, akkor en azt valasztom. Ha nincs, akkor termeszetesen mas hobbit keresek. Mert semmi sem muszaj..
Addig is dolgozom tovabb, hogy a TB-k ne kavarodjanak el, hogy ha megtalaltok egy ladat akkor ne buszjeggyel legyen tele, hanem ertelmes meglepetessel, hogy a felvett poikkal szinesebbe, tervezhetobbe tegyem kirandulasaitokat, hogy a logjaimmal az utanam jovot segitsem stb. es gond nelkul hodolhassatok a szenvedelyeteknek. :)
Meg valami. Az egyesuleti tagsagrol volt szo, es en nem akarok ily modon sehova tartozni. Viszont felmerult a tagdij is. Hogy talan arra nem telik, esetleg nem szanok ra annyit. Errol szo sincs, megis megkerdeznem, hogy mire koltodik a tagdij? Mindenki hangoztatja, hogy tamogatja a jatekot ezzel. Es ugy hangzik, hogy ez a csak es kizarolagos tamogatasi mod. Vesztek belole uj ladakat a torottek helyett? Vagy GPS-eket osztotok kezdoknek kolcsonbe? Felreertes ne essek, nem a penz sorsa erdekel konkretan, hanem hogy amogott, hogy "tamogatom" ezzel az egyesuletet, mi rejlik? (Ha irasba van ez foglalva, csak elkerulte a figyelmemet, akkor termeszetesen el fogom olvasni.) Mert most leginkabb arrol szolt ez a par komment, hogy akinek nincs logo a neve mellett, az "gaz kivulallo". Es akinek van logo a neve mellett az befizette a tagdijat, es ezzel tamogatta a jatekot. Mivel? Es en mivel nem?:)
Neked is szep napot! Orulok, hogy meghallgattatok:)[ előzmény: (11551) kulisz, 2005.12.14 08:11:44] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 23:02:58 (11550) |
|---|
Nem mondtam, h nem szanok ra 3000-t, csak azt, h nem foglalkozom ezzel. Nagy kulonbseg.
Azonkivul a tulajdonneveket nagybetuvel irjuk, ha a hujet ly-vel:P;))))
Aztan mostmeg megyek alszom, biztos untok mar :))) Koszi, h meg hasznalhatom az oldalt;)[ előzmény: (11537) scele, 2005.12.13 18:33:19] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 22:27:18 (11548) |
|---|
Egesz nap ez a tema itt, es a "nemtag" oldalrol szinte csak en szoltam hozza (meg Amancsics). Azt hiszem reszemrol ennyi tobb, mint eleg. Ha nem sok, akkor nem az. Ne definialjuk a 'sok' fogalmat inkabb:) Nem ez eletem legnagyobb dontese, sajnalom. [ előzmény: (11547) kulisz, 2005.12.13 22:21:35] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 22:09:25 (11545) |
|---|
Fogalmam sincs, mert meg eletemben nem gondolkoztam ezen, sot eszembe sem jutott a tagsagon onmagan gondolkodni. Hogy egy hozzaszolasomban ezt megtettem, es a vegere vegulis kialakult, hogy miert nem, az megint mas teszta. Fogalmam sem volt rola, hogy azert nem vagyok tag, mert kisebb gondom is nagyobb ennel:) De most, hogy elgondolkozhattam rajta, most mar tudom:P:)) Koszonom:)
Ettol fuggetlenul lelkes hive vagyok a jateknak, es a jo kisdobos, ahol tud segit, addig a pontig, amig kenyelmes;) Persze ezzel meg mindig nem tudhatjuk, hogy a tobbi ezer jatekos miert nem tag. En legalabb elgondolkodtam rajta, es probaltam a "masik oldalrol" megszolalni, hogy ne erezzem magam hujenek:))
ps. scele:) Ha ugy irom hule, az mehet? mert kb azert huje es nem hulye..:))[ előzmény: (11539) kulisz, 2005.12.13 19:47:36] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 22:00:55 (11544) |
|---|
Azert irom pontosjvel, mert nem gondolom komolyan. Ha azt irnam 'hulye', az olyan hivatalos;)
Orulok, h az ekeseztnelkuliseg meg nem zavar senkit..
Amugy csak azert mertem hozzaszolni a temahoz, mert a sok partolotagos hozzaszolasbol mar kezdett az lejonni, hogy "teeeljesennemertjuk, h miert vannak fura emberek, akik nem tagok, es nem kepesek ennyit tenni a tobbiekert, magukert..". Azert orulok, hogy nem vagyok egeszen huje;) [ előzmény: (11537) scele, 2005.12.13 18:33:19] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 16:29:08 (11532) |
|---|
Bocs, hogy epp a te kommentedhez ragasztottam a valaszomat, nem akartam szemelyeskedni. Ugyertem nem te mutogattal, meg lehet, h senki nem mutogatott, de kezdem ugy erezni, hogy teljesen huje vagyok, mert nem vagyok partolo tag. Ha nincs okom ra, akkor en kerek elnezest:)[ előzmény: (11531) farkas_e, 2005.12.13 16:13:57] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 15:32:04 (11529) |
|---|
Te miert akarsz tag lenni minden aron? En meg ezt nem ertem... De asszem nem is erdekel;) Mert semmi kozom hozza..
Azert vagyunk itt, mert kozos a hobbink. Ne mutogassatok mar ujjal jatekostarsaitokra azert, mert nem tagok. Hujenek meg egyaltalan nem kell nezni oket. Szamtalan oka lehet annak, hogy valaki nem tag. Teljesen hetkoznapi dolgok. Pl. nem akar. Mert minek. Vagy mert jo neki igy is vagy mert meg nem jutott eszebe, esetleg nem szandekozik ilyen modon sehova sem tartozni. Ez egy hobbi, es olyan szinten uzom, amilyen szinten akarom illetve amilyen szinten hagyjak.
Attol mert valakinek nincs cimke a neve mellett, meg lehet gc-matrica a kocsijan, segithet hivatalos engedelyezeseknel, foltozhat ladat, rejthet szep helyekre. Nem hiszem, hogy a tagsag lenne a kizarolagos modja, hogy ez a jatek a tovabbiakban is ugy mukodjon, ahogy elvarjuk. Ha valaki tag, es azzal kivanja tamogatni a temat, akkor tegye azt. De ne kozositsen ki ezaltal masokat, akik ugyanannyit (vagy talan tobbet) tesznek ezert a jatekert, csak azert, mert nem bejegyzett partolo.[ előzmény: (11528) farkas_e, 2005.12.13 14:57:12] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 11:47:11 (11521) |
|---|
Alig merek mar beirni, mert nem vagyok partolo tag. Biztos most sokan allnanak korem szivesen, kerdezgetve, hogy miert nem. Igazabol fogalmam sincs. Ehhez kepest megis ugy erzem, hogy igenis partolom a magyar gc-t. Segitek a TB-kovetesben, utannanezek amelyiknek tudok, kuldok leveleket kezdoknek, udvariasan, hogy megtalalas datumaval logoljanak, hogy a megtalalt TB-rol itt meg itt talalnak leirast. Veszek fel kozhasznu poikat, szerintem eleg felhasznalobarat formaban, amit kesobb hasznalni is lehet egy nem csak egy koo. Majdnem mindig teszek ertelmes ajandekot ladakba, pedig nem veszek ki semmit, legfeljebb a hasznalt buszjegyet es az etelfeleket. Ha nincs toll teszek, ha torott a lada ragasztok, bejelentem, logban, forumon, ha nem stimmel valami. Teszek fenykepeket, es (remelem) hasznos infokat az utanam erkezoknek. Viszont nem jarok nagyon a kozossegbe es nem jutott meg eszembe tagnak lenni. Nem a penz miatt. Azt mar kigondoltam, hogy ha az egyesulet fogadhat majd 1%ot, akkor ide utalom. Tehat a tamogatast sem gondoltam megtagadni. Igy jott ki. Aztan lehet, hogy egyszercsak tag leszek, mert majd jol rabeszeltek, de meg nem gondoltam ra, hogy legyek. Nem hoznak lazba a kedvezmenyek, es valoszinu egy hirlevel sem osztana vagy szorozna. Ha korlatozva lenne az oldal nezegetese szamomra, akkor valoszinuleg mas hobbit vagy mas megoldast keresnek. Felugro ablakok eseten pedig tiltoszoftvert alkalmaznek:)
Tehat szerintem figyelemfelkeltes az fontos, jo tudni, hogy van tagsag es hogy mivel jar. Ha meg valaki nem akar belepni, akkor nem akar. Az korantsem jelenti, hogy nem tamogatom az oldalt vagy a kozosseget. Ha valakinek a befizetett penz a meroszam, akkor bizony en gaz ingyenkeser vagyok:)
Ezert irtam Pias bejegyzesehez az enyemet valasznak, mert szerintem sem ez az egyetlen meroszam..[ előzmény: (11506) Piás, 2005.12.12 23:57:55] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.14 09:11:30 (11027) |
|---|
Es helyette melohelyen sorvadnek a szep hetkoznap..hat tenyleg huje vagyok:) Hat borulasmentes elmenyeket kivanok!:)[ előzmény: (11026) Saladin9, 2005.11.14 09:05:50] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.14 09:00:28 (11025) |
|---|
Miert kell a ladat a tavon kenuval a hatar menten szallitani? A hatar kirajzolasat a ket rejtesi pont kozott legvonalban huzott vonal fogja kiadni, es nem a tracklog. Szerintem Dunaujvaros kozbeiktatasaval is atviheted a to tuloldalara, nem szallitaskor kell a hatarvonalat kovetni, hanem rejteskor. Szerintem:)[ előzmény: (11023) Pupu, 2005.11.14 05:56:28] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.07 21:28:45 (10922) |
|---|
Mi is ezt szorgalmaznank, mert tobbnyire baratok, jo ismerosok gratulalnak egymasnak plenum elott. Gondoltam, hogy mas erre nem annyira kivancsi. Foleg ha o nem is ismeri az erintettet, sot neki nem gratulal senki (nem mintha pl. en igenyelnem..). Az merheto teljesitmeny, hogy valaki hany ladat talalt, es senki oromet nem vennem el, de tenyleg kezd kezelhetetlen mereteket olteni ez az oda-vissza gratulalas. Sokan hangsulyozzak, hogy nem is a 100 meg 400 a lenyeg, hanem az elmenyek amiket kozben gyujtott, megis nemelyeknel mar automatizmus, ha meglat ket nullat a megtalalasok szamaban, mar gratulal.
Ha igeny van ra, akkor legyen kulon topik, legfeljebb akit nem erdekel vagy nincs erintve, az nem nezi. De ne erezzen senki kenyszert, hogy gratulaljon. Mert ugyerzem lassan csak szokas, megszokas..[ előzmény: (10918) Attibati, 2005.11.07 20:09:55] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 23:21:36 (10187) |
|---|
A rejto szerintem senkit sem akart elonyben reszesiteni (persze tenyleg szive joga lett volna, de ez nem elonyokrol, meg hatranyokrol kene szoljon). A com volt a gyorsabb, meg igy a nulladik megtalalo, azatan majd az elso is szalad jol, es beeloz. Nade hova rohanunk?;)[ előzmény: (10186) Brogan, 2005.10.11 23:14:02] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 22:59:12 (10184) |
|---|
Semmi, csak etikatlannak tartotta OregTom.
A fele tarsasagott ez a com-os bejelentes valoszinuleg zavarja, ok azok, akik szeretnek elsok lenni egy ladanal, hajnalban, 200km utazas utan vagy szeretik a dobogo-/ladavadaszokat egyenlo eselyekkel inditani. Aztan a masik fele, akit pedig marhara nem erdekel, nem a friss lada a lenyeg, hanem amit bemutat, es nem az, hogy hamar meglegyen, hanem hogy egyaltalan egyszer meglegyen, mert arra meltonak tartja.
Mindenkinek igaza van a maga szempontjabol, es szerintem elferunk egymas mellet igy is. Kulonben is, meg ki sem jott a lada, nem biztos, hogy nem hagyja meg majd szuznek a nulladik :) megtalalo. A logbookban meg hogy mivan? majd lesz: ladatortenelem;)[ előzmény: (10183) Brogan, 2005.10.11 22:50:07] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 21:06:59 (9921) |
|---|
Jol beszelsz:)
Es ha ladapontot is szamolnank, meg plusszba valami elopont szeruseget?;) Es mostantol vagy mar csak uj ladaszoknak vagy visszamenoleg mindent atszamitva?:)[ előzmény: (9919) Silvius, 2005.10.03 20:54:32] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 20:46:30 (9915) |
|---|
Azzal egyetertek, h ha vacak a leiras, es csak a huszadik oldalan derul ki h doboz vagy nemdoboz, az kellemetlen. Moderalas elotti idokbol pedig van sok ilyen lada, lehet, hogy a jeloles egyszerubb lenne.
De ilyesmi info pl. egy multinal a tavolsag is. Sok leirasban nemhogy a huszadik oldalon, de egyaltalan nincs benne a leirasban, hogy milyen hosszu. Ilyen erovel nekem meg igenyem, h ezt jeloljuk a fo adatok kozott.
De ugyanilyen a wap-barat leiras is. Azt is jelolni lehetne, meg a wapos reszt is moderalni, mert van amelyik kezelhetetlen. De hat ilyenkor legfeljebb lepontozom azt a leirast, es odairom, hogy ezert meg ezert..
Nu, azert nem bannam. Attol fuggetlenul, hogy tokmindegy nekem, h van e lada vagy nincs, ha a latnivalo ott van. Persze ha van virtualis es ladas verzio is, azert szeretem a dobozkat megkeresni:)[ előzmény: (9912) Brogan, 2005.10.03 20:33:23] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 17:31:40 (9908) |
|---|
Miért nincsenek megkülönböztetve a fizikai ládával végződő multik a kizárólag virtuális pontokból álló multikból? Nagyon zavaró, hogy legfeljebb csak a ládaleírás elolvasásából derül ez ki.
AdazLadasz
A kovetkezo meg talan az lesz, hogy miert nincs a multi nevenel azonnal jelolve, hogy hany pontos, mert ahhoz is el kell olvasni a leirast. Ami mellesleg megjegyzem a lada resze, es ha valaki annyira lusta, hogy azt nem olvassa el, akkor peldaul hogyan pontozza? Mindig csodalkoztam azokon, akik ugy mennek ladazni, hogy letoltik a koot a gpsbe, aztan hajra. En midnig elolvasom a leirast, sot sok logot is. Azert vannak odairva. Szerintem.
a multi ládákért nem egy pont jár hanem több.
Silvius
Ez nekem nem pontgyujto akcio. Ez a jatek valami masrol szol. Nekem. Sokunknak. Persze nagyon nem zavarna, ha 2-3-4ponttal tobbet kapnek..sot az sem, ha pontlevonast az ilyen hozzaszolaskert:) Egy ladat uticelnak, latnivalonak, erdekessegnek es nem begyujtendo pontnak kezelek, amit logban egy okeval intezek el mindenfele ertekeles nelkul.
Persze azzal egyetertek, hogy egy multi nehezebb. De ennyi erovel a 6pontos multi 6pontot is erhetne, hiszen mintha 6 ladat talalnek meg. Nade multi es multi kozt is eppigy van kulonbseg, van 2 perc alatt megtalalhato, es hosszan keresheto. Akkor ezekert meg majd pirospontot kapnank?:)
Pontok ide vagy oda, ha erdekkel megkeresem, ha nem, akkor ha ott megyek el mellette sem fogom a pontert mindenaron megkeresni.
De hat igy vagyunk kulonbozoek, mi ladaszok is.:)[ előzmény: (9900) Silvius, 2005.10.03 14:05:38] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.01 18:42:57 (9812) |
|---|
Szerintem ezeket a Geolada-elet topikban beszeljetek meg. Nem mintha itt zavarna engem, de oda valo.
Talan ott a tema felelose, Kulisz is hamarabb eszreveszi, es tud segiteni, es a tobbiek is inkabb ott keresik a problemas ladikos hozzaszolasokat. |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.19 23:49:05 (9461) |
|---|
Az en velemenyem, a koz meg legfeljebb majd csatlakozik.. vagy nem:)
Turistautak.hu-t mar tobbszor neztem, de erdemben a jelenlegi felszerelesemmel (egy kolcson vista mukodeskeptelen adatkabellel) es hozzanemertesem miatt nem tudom ugysem hasznalni. Sem trackelni, sem ratolteni. Mondjuk ha ez megoldodna, akkor is ott vannak a turazasi szokasaim. Szeretem a papirterkepet, es a gpst csak a lada kozeleben kapcsolom be, de ha esetleg egesz uton be van kapcsolva, akkor is sokszor log a nyakamban vagy teszem zsebre, ahol elmegy a jel, es szakad a track.
Ha trackelnek, akkor csak azert mennek, es csak arra figyelnek (meg legfeljebb az erdore, es a madarcsicsergesre), meg minimum lenne a fejemen antenna is hozza:)
[ előzmény: (9448) Peter68, 2005.09.19 17:44:01] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.07.29 23:28:40 (8398) |
|---|
A 40. megtalalas korul mar elofordul az ilyesmi. Par okot biztos tudok, mondjuk mi is 2en jarunk 2 kulonbozo regisztralt nevvel es tobbnyire ha szamozva vannak a naploban a bejegyzesek, akkor 2 sorszamot irok egymas melle. Viszont van, amikor nincs szamozas, vagy mar reg elirtak a szamot, vagy mas nem igy logol be dupla, tripla felhasznalos, de egy idopontos megtalalast. Sot, van, hogy a megtalalok osszevissza jegyzetelnek, kihagynak lapokat, es akkor gyozze az ember helyesen beirni, hogy hanyadik is volt..
Persze, olyan is van, hogy valaki megtalalasa a rejto kedvessegen mulik, en is jartam mar ugy, hogy a lada biztonsaga erdekeben nem nyitottam ki, nem tudtam logolni, viszont tulajdonkeppen mindent teljesitettem, es a rejto kisegitett. (Persze kulonleges eset, de massal is elofordulhat. Kis ciganygyerekek szegodtek egy multi bejarasanal mellem kiseronek, es igazan jol elszorakoztam, jot beszelgettunk, megmutattak erdekes helyeket, es buszkek voltak, hogy idegenvezetok lehettek. Viszont a ladikot nem szandekoztam a szemuk lattara eloszedni. A rejtovel mar addig is kommunikaltam, mert elbenaztam valamit, es vegul jol megbeszelgettuk a dolgot. Igy nem irtam fuzetkebe, bar azota is tervezek utat ujra arrafele.) Mondjuk ennek tomeges elofordulasa hihetetlen, de nem biztos, h korbe kell adni egy jelszot, hogy ne legyen nyom, csak a neten. Bar az is elofordulhat, h valaki a pontokra megy, de nekem ez erthetetlen lenne, igy ilyet nem is gondolok:)[ előzmény: (8393) Geologi, 2005.07.29 20:06:21] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.31 12:16:43 (7687) |
|---|
A beteg ladakhoz jeleznem, hogy a GCMMOC teljesen elazott allapotban leledzik, a rejtonek irtam mait, de a level cimzett ismeretlennel visszajott.
Ezenkivul a GCMEMO ladiko leirasa meglehetosen erdekes. Szerintem az sem keresheto, az ott pirossal jelzett okok miatt ("MADÁRÉLŐHELY-VÉDELMI OKOK"), de az tavalyi bejegyzes. Aztan kerult oda egy datum nelkuli, de feltehetoen egyaltalan nem aktualis "ismet keresheto" sor is. |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.15 22:35:49 (7102) |
|---|
Hangos pittyegessel riasztja a juzert, hogy emberfeletti teljesitmenyt jegyzett?;)
Orulok a majdani valtozasnak elore is, mert neha elveszni latszik a lenyeg, es a gyors talalat meggyorsabb bejegyzeset tapasztalom, es nem a valos "utinaplo" szerkesztest, elmenyatadast, -szerzest.
Varom a felhasznalobarat datummezot, es remelem, hogy talan addig is olvassak a soraimat, akikre vonatkozik..:)
[ előzmény: (7101) KiVi, 2005.05.15 22:24:12] |
|
| lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.15 22:21:10 (7100) |
|---|
Sziasztok!
Egy eszrevetelem nem hagy nyugodni.. Egyre tobben (vagy en nezegetem egyre gyakrabban) jegyzik be megtalalt ladaikat este, mikor hazaernek, vagy masnap, egy het mulva es a datumot lustak (?) atallitani a valos megtalalas idejere. Nem tulzottan erdekel, hogy huszadik vagy huszonegyedik megtalalo vagyok-e, de nagyon zavaro tud lenni, mikor pl. ejszakai keresesre mennenk, es a logokat olvasva jonak tunik egy lada, mert nehany megtalalo bejegyezte ejjel 11kor a talalatat, aztan kiderul, hogy csak akkor ult le a szamitogepe ele. Nagyon sok ilyen van, van aki tobb mint 200 (!) megtalalassal a hata mogott igy jegyzi a talalatait. Eloszor csak arra figyeltem fel, hogy milyen ugyesek egyesek, 5-10 kilometerre levo ladakat 2-3percen belul megtalalnak.. hogy is van ez?
" 1.1.7. Mielőtt a geoládát visszazárnád, valamilyen módon jegyezd fel a láda jelszavát és a megtalálás dátumát és időpontját, amit egyébként már beírtál a logbookba. Ne feledd, ezek nélkül az adatok nélkül nem fogod tudni érvényesíteni találatodat." Geocaching Cachikett v 3.2
Szerintem eleg egyertelmu, hogy a megtalalas datumaval kene logolni a weben.
Szerintetek?:) |
|
|
|