geocaching, R.Guszty hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 416 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.05 19:38:32 (80614) Nem Mikulás az első a listán. (Ugyan kobcirajcinak ugyanannyi találata van, de előbb van a névsorban.) [előzmény: (80613) Ákibard, 2022.02.05 19:21:42]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2021.11.09 09:31:51 (80386) Nekem is. Én is megszoktam és megszerettem. Sok egyéb generált térképet próbáltam, de egyik sem tetszett ennyire. [előzmény: (80385) VP, 2021.11.09 07:02:26]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2021.11.08 21:49:30 (80384) "Alapítvány megszünt A törvényszék kimondta az Alapítványunk megszűnését. A továbbiakban statikus oldalként még elérhetőek a térképek, de a fórum megszűnik." Itt olvasható a megszűnés oka is: https://openmaps.eu/newsarchive [előzmény: (80383) VP, 2021.11.08 20:39:50]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.11 09:43:08 (79464) Ez a 33ezer játékos elég megtévesztő: Ugyan van ~33000 regisztráció, de ha jól számoltam, csak kicsit több, mint 5000 játékos jogosult rejtése (van több, mint 75 megtalálása), és ezek egy része sem aktív már. Így azért nem olyan rossz a kép. [előzmény: (79463) ha2, 2021.01.10 21:25:25]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.13 13:21:02 (78840) Nálam is globálisan működik a kapcsoló FF 76.0.1 (64 bit), IE 11 [előzmény: (78839) bigmick, 2020.05.13 13:06:21]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.02 19:03:08 (78762) Egyébként a magyar Wiki tényleg pontatlan, mert május 2.-án (nem sokkal éjfél után) távolították el a zavarást, nem május 1.-én, (ahogy az angol oldalon olvasható). Ezért ünnepeljük a Blue Switch Day-t ma. https://en.wikipedia.org/wiki/Geocaching "after the removal of Selective Availability from the Global Positioning System on May 2, 2000" [előzmény: (78761) BiharyG, 2020.05.02 16:21:00]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2020.03.22 08:10:29 (78622) 1. Különböző felületeken napokig, a levegőben akár órákig fertőzőképes lehet a vírus. 2. A fertőzés terjesztése szempontjából biztosan szerencsésebb otthonmaradni, mint kimenni _bárhova_. [előzmény: (78621) Ajtony, 2020.03.22 08:05:03]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2020.03.13 19:21:10 (78587) Nem. Minden 10 megtalálás után kapsz egy "Kedvenc pontot", amiket addig gyűjhetsz, amíg kiosztod őket. [előzmény: (78586) bigmick, 2020.03.13 18:38:55]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 06:03:26 (78367) Az okot nem tudom, de vissza tudod állítani az alábbi módon: Kattints a jobb alsó sarokban lévő "+" jelre, majd a bal fölső sarokban a "3"-asra! [előzmény: (78366) Aldo87, 2020.01.06 00:01:12]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.13 14:08:36 (78210) Eldőlt már, hogy hol lesz? [előzmény: (78208) macikupac, 2019.12.13 14:02:55]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.28 14:52:31 (77702) Nem az átengedett ládáknál, hanem csak az általad megtaláltaknál, mert valakit zavart, hogy a keresők plusz infóhoz jutnak a moderációs megjegyzésekből. :-D [előzmény: (77701) Hev, 2019.01.28 14:44:13]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 17:16:20 (77484) Nincs ilyen opció. [előzmény: (77482) mazsola069, 2018.12.23 15:21:15]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 19:35:51 (77456) A német vagy a magyar katonák, a munkaszolgálatosok Ezek közül kik a valódi és kik a nem valódi áldozatok? [előzmény: (77455) lepke, 2018.11.30 18:53:06]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 11:30:21 (77276) "minden további gyermek/idős 10%-kal csökkenti a teljesítési időt" Nem értem: Attól, hogy két 60 éves megy együtt nem mennek lassabban, mint egyedül, a keresést pedig nemhogy hátráltatnák, hanem még segíthetik is. [előzmény: (77271) (:jannus:), 2018.10.17 10:39:32]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 07:01:24 (77067) Fazék írta: "Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.06 08:51:20 (76675) A 64s-ben már van egy új, egyedi, ZIP-pelt garmin formátum, a GGZ, azt kell megkeresni és törölni. Valószínűleg a \garmin\ggz könyvtár az; azért nem tudom pontosan, mert Én az első USB-s kapcsolatnál azonnal töröltem. A mentés megvan, ~370 MB-ot foglaltak (~250.000 db, tömörítve) az előre telepített geoládák." [előzmény: (77064) astratomi, 2018.09.16 21:04:30]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 19:51:28 (77060) Bocs, eredetileg hosszabb volt a szöveg, de rájöttem, hogy felesleges. Törölni viszont nem tudtam a hozzászólást. [előzmény: (77055) Parmerozpazepan, 2018.09.15 12:32:34]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.14 20:48:57 (77051) . [előzmény: (77050) Parmerozpazepan, 2018.09.14 20:20:34]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.12 13:27:38 (77015) Kereshető, de csak a geocaching.com oldalon. Ezek a ládák ott jelentek meg. [előzmény: (77012) (:jannus:), 2018.09.12 13:14:16]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.15 21:44:47 (76850) Kösz [előzmény: (76848) Fazék, 2018.07.15 19:47:30]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.15 18:52:02 (76847) Az miért van, ha viszont az email címre keresek, csak az egyik regisztráció jelenik meg? [előzmény: (76844) Fazék, 2018.07.15 18:17:30]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.15 17:33:39 (76841) Nem lehet, hogy van egy másik, már elfeledett regisztrációd ugyanazzal az email címmel? [előzmény: (76840) Kiss_Karoly, 2018.07.15 17:31:48]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.12 15:33:07 (76829) Sehogy. A nemzetközi játék külön játszótér, külön regisztráció. Vannak ugyan - egyre fogyatkozó számban - olyan ládák, amik mindkét játszótéren fenn vannak, de ezeknek a megtalálását külön-külön kell bejegyezni a két oldalon. [előzmény: (76828) LabiMarceaz, 2018.07.12 15:22:54]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.09 15:29:17 (76678) Egyrészt a versenypontok nem valódi ládák, úgyhogy nem igazán járható ez a megoldás. Másrészt - ahogy Fazék is írta - az útvonaloptimalizálás fontos része a versenynek, a tervezés beleszámít a versenyző idejébe, így csak akkor egyenlők a feltételek, ha mindenki akkor kapja meg a pontokat a GPS-ére/telefonjára, amikor indul az ideje. [előzmény: (76676) petrot81, 2018.05.09 14:26:12]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 19:58:41 (76608) Azért remélem, a következő 6000 hozzászólás nem az lesz, hogy "Kitöltöttem" :-) [előzmény: (76596) petrot81, 2018.04.06 13:59:35]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 07:41:10 (76587) A "Köszönjük a kitőltését" javítsátok lsz.! [előzmény: (76586) Fazék, 2018.04.06 07:28:05]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.01 08:52:22 (76543) :-D [előzmény: (76541) MoMaszter, 2018.04.01 08:28:03]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 20:54:00 (76386) Amennyiben a geocaching.com-ra vonatkozik a kérdés, akkor: A ládák száma: néhány millió Az online bejelentés módja: Becsületkasszás (nincs jelszó) A harmadik kérdésre (érdemes-e integrálni) nem tudom a választ. (Személyes véleményem, hogy nem) [előzmény: (76385) petrot81, 2018.02.12 20:49:57]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 11:35:26 (76380) Első pillantásra elég halottnak tűnnek ezek az oldalak. Ha a környező (és távolabbi) országokban akarsz ládázni, jobban jársz, ha simán a .com-on nézel körül, azt a c:geo alapból tudja. [előzmény: (76378) petrot81, 2018.02.12 10:53:29]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 10:30:18 (76377) Azt hiszen két teljesen külön dologról van szó: A c:geo a geocaching.com játékhoz tartozó (nem hivatalos) alkalmazás. Az opencaching.us nem tudom, micsoda. Régebben az opencaching néven a Garminnak volt próbálkozása a .com kiütésére, de az elhalt. [előzmény: (76376) petrot81, 2018.02.12 09:27:28]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.23 08:08:32 (76323) A kivételekkel csak az a baj, mint minden gumiszabállyal: kifogást mindenki tud találni, és onnantól megint szubjektív döntés lesz, és lehet találgatni, hogy ki miért egyenlőbb az egyenlő között. Ha van egy szabály, akkor az vonatkozzon mindenkire! (Felmerült bennem olyan szigorítási javaslat is, hogy aki kifut a 3 hónapos határidőből, az ne is rejthessen oda egy ideig, de végiggondolva, ismerünk olyan kreatív rejtőket, akik ezt a szabály csuklóból megkerülnék, úgyhogy végül elvetettem az ötletet.)

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.23 07:56:21 (76160) A budapesti eseménynél úgy néztem, hogy a házakhoz közel, egy parkolóra mutatnak a koo.-k, úgyhogy az inkább tényleg csak találkozási pont lehet, és onnan lehet felvonulni a fához. [előzmény: (76159) bati.hu, 2017.12.23 07:17:23]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.02 20:21:07 (75958) Őszinte részvétem! [előzmény: (75940) yoggi, 2017.10.01 16:54:16]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.29 11:33:45 (75928) "A geocaching.com... ...a rejtés helye érdektelen" "A geocaching.hu-nál a láda bemutat valamit..." Azért mindkettőre tudnék jó pár ellenpéldát sorolni. Persze amennyiben a "templom-horgásztó-dombtető" háromszög minden esetben "valami"-nek számít, akkor nem szóltam. [előzmény: (75927) Old Eye, 2017.09.29 09:07:56]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.25 10:28:38 (75838) "Jelszó nélküli megtalálás-t akkor válaszd, ha a jelszó valamiért olvashatatlan (lekopott, elázott) vagy elveszett a láda, nincs meg a logbook. A Nem találtam meg logtípust akkor használd, ha a ládát nem sikerült megtalálnod." (Úgy látom, hiába került ki a belépéskori szabályzatelfogadás, sokan még mindig nem olvassák el. :-( ) [előzmény: (75836) fehérkút, 2017.08.25 09:09:20]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.08 19:55:20 (75775) Kicsit OFF, de: A .com-on a (geo)cache és a container kifejezést használják. Nem látom az ellentmondást a nano és a traditional között: A .com-on a traditional csak annyit jelent, hogy van egy koordinátád, és ott van elrejtve a láda. A nano csak a doboz mérete, ami egyébként jelenleg nem is "hivatalos", nem tudod beállítani a ládaoldalon. A real-t még sehol sem olvastam a .com oldalain, inkább a physical és virtual kifejezést használják arra, hogy van-e ott bármi, amit a rejtő elhelyezett vagy sem. [előzmény: (75774) Ajtony, 2017.08.08 18:34:21]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.14 08:33:57 (75677) Nekem máshol sem. [előzmény: (75675) perRetZ, 2017.07.14 06:40:43]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.28 07:38:58 (75638) Ehhez képest tegnapi facebook bejegyzés: "Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Tegnap Debrecenben jártunk, ahol megtaláltuk a Csonka templom ládát. (Mondjuk nem a leírásban szereplő helyen volt.) Kaptam egy hölgytől egy emailt, hogy ők is ott voltak, de nem találták meg és megkért, hogy küldjem el neki a láda jelszavát. Ennek így mi értelme van? Elküldjem neki? Nekem is volt, amit nem találtam meg, így jártam." :-D [előzmény: (75597) klaszlo89, 2017.06.20 18:56:31]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.21 08:42:20 (75613) Ha gondolod, küldök egy csomó .hu-s jelszót, és akkor azokat is nyugodtan belogolhatod :-) [előzmény: (75608) klaszlo89, 2017.06.20 22:27:03]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 20:28:20 (75605) A jelszó sem tuti megoldás: elkéred a haverodtól, és máris logolhatod a ládát. Sokszor a jelszó kitalálható, megtalálható a neten, és volt pár eset, amikor visszaéltek ezzel. Sőt előfordult az is, hogy valaki kirakta a netre jópár láda jelszavát. A .com-on sem szentek játszanak, időnként előfordul 1-1 csaló, de ezek elég gyorsan lebuknak. A magam részéről még sosem foglalkoztam azzal, hogy összevessem a logbook-ot az online logokkal. Ha valakinek ettől lesz teljesebb a élete, hogy belogol olyan ládákat, ahol nem is járt, lelke rajta. (Bár a nagyon kirívó eseteknél és is töröltem logokat). [előzmény: (75604) klaszlo89, 2017.06.20 20:10:01]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 10:22:38 (75580) Virágozzék száz virág, de nekem a "...-i séta" típusú ládák legalább annyira érdektelenek: Látszik az erőlködés a rejtő részéről, hogy annyi mindent zsúfoljon bele, hogy biztosan átmenjen a moderáción. (Két templom, egy horgásztó és egy emlékmű minimum követelmény) [előzmény: (75579) izsolt, 2017.06.16 10:14:32]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.24 10:24:53 (75277) Január 27. viszont péntek :-) [előzmény: (75271) Pogánypeti, 2017.01.24 07:41:03]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.17 20:17:16 (75221) Szia! Először is üdv a játékosok között. A kérdéseid nagy részére megtalálod a választ, ha a jobb felső sarokban lévő FAQ linkre kattintasz. Azért gyors válaszként: A ládát ugyanoda, és ugyanúgy kell visszarejteni, ahol találtad. Indulásképpen tökéletesen megfelel egy androidos telefon (ha van benne GPS -de azt hiszem, ma már nem nagyon van anélkül, bár a konkrét típust, amit írsz nem ismerem)), később, ha nagyon belejössz és "kinövöd", akor érdemes komolyabb célkészülékre váltani. [előzmény: (75219) choco01, 2017.01.17 19:59:08]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.02 07:36:52 (75071) Szórakoztató* olvasni, hogy miközben megy a .com fikázása, hogy az csak fúj undorító pontgyűjtés, bezzeg itt a látnivaló, meg az élmény a fontos, mégis becsületsértésbe hajló viták vannak egy-egy találat miatt. *Nem, nem az, inkább szomorú.

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.26 18:48:02 (75032) Nem. "A macska fel van mászva a fára." esetében a cselekvés végrehajtója ismert, a dolgozatos példádban pedig nem (l. Old Eye hozzászólását). [előzmény: (75026) Yoss, 2016.11.26 08:05:43]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 18:10:39 (74964) Mondjuk rohadtul nem értem, hogy ha valakinek van közel 1800 megtalálása, akkor miért hiányzik annyira az a 38. :-O [előzmény: (74962) kectam, 2016.11.11 17:49:03]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.12 07:53:18 (74905) Nem feltétlenül növeli a rejtése kedvet, ha úgy kommentálsz egy újonnan megjelent ládát, hogy az inkább meg se jelent volna :-( [előzmény: (74904) becko, 2016.10.12 07:30:43]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 06:39:56 (74891) A keresők szavaztak: 4 nap alatt 41 megtalálása volt. Nem értem egyébként: az a baj, hogy túl könnyű megtalálni? Vagy a pályaudvar nem elég attraktív? Múltkor meg azon dohogott valaki, hogy minek a Fogarasi havasok hegycsúcsára rejteni, mert azt meg kevesen fogják megtalálni, mert nehéz odajutni. :-) (Egyébként egyetértve Attibati logjával, én is nagyon sokszor mentem arrafelé a Könyves Kálmán körúton, és nem is sejtettem, mi van egy utcával odébb, amíg a com-os láda nem vitt oda) [előzmény: (74889) dc3, 2016.10.08 20:58:26]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 14:16:46 (74885) Szerintem nem a com-os, hanem a hu-s játékosok véleményére lenne kiváncsi, de ez megint sehova sem vezet: ez már történelmileg így alakult, mint az egypártrendszer, aki itthon kezd ládázni, elsősorban a hu-t találja meg, és ez lesz számára "a" geocaching. [előzmény: (74883) Old Eye, 2016.10.08 12:48:50]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 06:35:21 (74879) Ugyanakkor a gc.com keretében úgy szaporodnak az új, gc.hu-tól független hazai rejtések, mint a gomba. És ezek egyikénél se olvasok ledorongoló vagy fanyalgó megtalálói véleményeket, tehát lehet, hogy a gc.hu-n is megállnák a helyüket. Nem, a 95%-uk nem állná meg a helyét a .hu-n, mivel se különösebb erőfeszítés nem kell a megtaláláshoz, se különleges helyszínt nem mutat meg, de mi a com-on már a keresés/megtalálás öröméért is szeretünk ládázni, nem kell ehhez 10 km túra vagy pazar kilátás. (L. becko megjegyzését az inkább meg se jelent volna ládáról.) [előzmény: (74875) Ajtony, 2016.10.07 18:29:47]

R.Guszty hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 08:27:45 (74783) Ha újabb fajta GPS-ed van, akkor egyszerűen csak más néven másold fel az új gpx-et, és látni fogod az összes ládát. Arra figyelj, hogy olyan ne legyen, hogy ugyanaz a láda mindkét fájlban benne van, mert előfordulhat, hogy egyáltalán nem fogja megjeleníteni. [előzmény: (74781) tapiapi, 2016.09.27 08:09:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500