Összesen: 13 db hozzászólás
 maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.19 07:55:03 (37403) |
|---|
GCX01 amíg még lehet keresni, :-) , GColi, GCDMS a tervem, ma 10.45 körül leszek az GCX01-nél, de sajnos csak 14.00-ig érek rá, ebbe ez a 3 beleférne. A tiéd sajnos időben nekem egy kicsit "elcsúszik", pedig jó lenne. Ha bárki csatlakozna hozzám hívjon telefonon. GCX01-hez gumicsizmát tudok kölcsönadni! :-)[ előzmény: (37390) agyorgy, 2008.10.18 15:55:29] |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.18 15:15:17 (37389) |
|---|
Most nézem...a felső statisztikánál és a térképnél az ID-t kell a forráskódba írni, a %-osnál pedig a nicket. Az egyik alapján ennyi, a mási alapján pedig annyi a megtalálásom. Ezen nem fogok "fennakadni" :-) de azért kiváncsi lennék arra, hogy miért nem egységes a megtalált ládák számítása a két statisztikában. Hátha valaki megmagyarázza... :-)[ előzmény: (37387) Dzsozy, 2008.10.18 14:56:48] |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.18 14:49:40 (37386) |
|---|
Ha megnézed a megtalálásaimat részletezve, ott is kilistázódik az is ami időközben megszűnt. pld: GCKILI. És ez is megtalálásnak számít a listában. Egyébként is: attól hogy megszünt egy láda vagy beteg, ha előzőleg megtaláltam, miért ne számítana megtalálásnak?
Ha tényleg így van ahogy mondod, akkor a térkép feletti statisztikán miért jó a szám?[ előzmény: (37385) Dzsozy, 2008.10.18 14:42:11] |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.18 14:37:46 (37383) |
|---|
Sziasztok!
Az adatlapomra felraktam az a statisztikát, (a térkép alattiról van szó - a térkép feletti helyes számot mutat) mely az összes láda %-ában mutatja a megtalált ládáimat. Ez viszont 3-mal kevesebb (22-t a 25 helyett) ládát mutat mint amennyit megtaláltam.
Miért? |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.15 19:32:31 (37339) |
|---|
Sziasztok!
Péntek délelőtti budapesti ládázás ha van kedved hozzá, részletek: "vendégkönyv" (1875)-ös hozzászólás.
Üdv:
maci_64 |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 19:52:23 (32763) |
|---|
Bizony, van doboz - legalábbis az elsőnél ...
viszont a hármasnál ezek szerint nem biztos hogy van...vagy csak macikupac nem találta meg...[ előzmény: (32760) Szab, 2008.04.19 19:19:08] |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 18:58:55 (32759) |
|---|
OK - mivel az 1. multim ezért voltam bizonytalan de most már tudom, hogy ha a leírásban nincs szó róla akkor nem is kell bele. Köszi![ előzmény: (32758) yoggi, 2008.04.19 18:46:58] |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 18:42:48 (32757) |
|---|
Tehát a félreértések elkerülése végett: az 5 pontos multi ELSŐ ládájáról van csak szó, nem az utolsóról.[ előzmény: (32756) maci_64, 2008.04.19 18:41:22] |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 18:41:22 (32756) |
|---|
1926 GCNEWS - egy fecnit találtam benne valakinek a nevével és dátummal (nem jegyeztem meg hogy kié) (meg ajándékokat, jelszót, következő koordinátát is ) de logbookot nem.[ előzmény: (32755) yoggi, 2008.04.19 18:34:55] |
|
| maci_64 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 18:27:21 (32754) |
|---|
Sziasztok!
Ma találtam meg az első MULTI ládám első ládáját, tehát multival még nincs tapasztalatom :-) Ezért kérdezem: (Tehát nem csak jelszó + következő koordináta hanem doboz is volt.) Nem volt benne logbook. Én raktam bele, de nem tudom: szükség van-e rá és szóljak-e a rejtőnek, vagy ebben az esetben nem szükséges logbook a ládába?
Köszi! |
|
|
|