Összesen: 29 db hozzászólás
 tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.15 10:13:37 (3878) |
|---|
Benne van az arcod a gps magazinban. A kiadó lassan átnevezheti geocache magazinnak...[ előzmény: (3845) kulisz, 2005.02.14 17:55:05] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.14 17:07:50 (3842) |
|---|
Pláne, ha hozzáveszem, hogy Magyarországon bejegyzett közhasznú egyesületről van szó (nem szektáról vagy sport egyesületről, stb), amelynek: "legfontosabb célja, hogy a geocaching magyarországi terjedésével lépést tartva megőrizze, sőt emelje annak színvonalát", "továbbá, hogy megismertesse a társadalommal a geocaching lényegét, céljait, eredményeit, elősegítse annak magyarországi fejlődését"...
[ előzmény: (3822) emerzee, 2005.02.14 10:57:33] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.14 16:28:12 (3841) |
|---|
Ha "felhígul" kiszállsz? Mert fel fog, nyilvánvalóan. :-o :-(
Volt például egyszer egy olyan is, hogy fidonet, ami úgy a 90-es évek közepe-végéig tartott. Kis közösség volt, mert kevés "modemes" volt, mert a telefon és a berendezés ugye piszkosul drága volt. Aztán elkezdtek lemenni az árak, jöttek a regulálhatatlan tömegek (nem "elit" felfogással). Válaszként jól "beregulálták" magukat, ezer policyt és szabályt alkottak, amelyek között bizony-bizony volt önkényes, csakazért-mert-útálom-amit-máshogyan-csinálsz típusú. Jóembereket kizárták, azok távoztak, de már a siemens gerinc felé, a "nyílt" internetre. Aztán ahogyan prediktálható volt, természetesen befulladt az egész.
Ezek mind válságjelek. Ha eljön egy időszak, amikor a "vezérek" feje fő a sok ostoba kötekedőtől, akkor valóban változtatni kell: csak nem "önkényes" szabályzással. Először gondolkozni, lehetőleg valamilyen jövőbetekintő-nyíló és nem pedig konzerváló-védekező pozíciót elfoglalva...
De ennek az ideje még garantáltan nem jött el. Hiába árul az Auchan akciós LegendC-t részletfizetéssel...
Egyedül azt szeretném jelezni, hogy a fejlődés tendenciája és az arra adott válaszok (amiket itt látok), valamint az olyan vélemények mint a tiéd (azért én is valahogy így érzek, mint Te, csak megpróbálom korrigálni a szuperegoval a realitásokhoz) 99,994%-osan előrevetítik ezt a hm... "realizált stratégiát"...
Fogadunk? ;-)
(Arról nem is beszélve, hogy az általános gazdasági és életminőségi feltételekre milyen pozitív hatást gyakorolna a GPS általános elterjedése. Én kívánom, hogy ebben a tekintetben ne maradjunk le egyetlen "fejlett" országtól se, sőt...)
[ előzmény: (3822) emerzee, 2005.02.14 10:57:33] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.03 10:53:30 (3557) |
|---|
Plusz azon kívül, hogy "nagyot szól", jó lenne, ha egyéb szempontokat is figyelembe vennének a moderátorok. Például a "lokálpatriotizmust" ami néhány láda elrejtői leírásánál is érzékelhető - valahova oda lakok ládát, ahol élek, mert nekem az a hely jelent sokat. Legyen ez például a nemzet fővárosa. Természetesen nem a villanyoszlop mellé való helyezésről beszélek. Hanem arról, hogy azért szerintem nem a nagy durranást kelljen produkálni. Egy olyan budapesti, aki szereti a várost ahol lakik, ahol felnőtt, ahol él, annak ne kelljen már feltétlenül kigyalogolnia egy fehér foltot képző pusztába, főleg, ha teszem azt gépkocsija sincs (igazi budapesti BKV-val jár!), csak azért mert sok a láda a környéken. Kezdetnek (első láda) pláne nem túl jó ötletnek tartom, főleg ha ugye elvárható karbantartási feladatai is vannak...
Most látom, hogy nem neked címeztem, de nem is kifejezetten hozzád szól... :-)
[ előzmény: (3544) lelcache, 2005.02.03 01:51:59] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.28 12:57:57 (3278) |
|---|
Inkább megoldani lenne jó akár áthelyezéssel is, mert én kb 2 km-re lakok tőle, de még sosem voltam fent, s azért nem is megyek, mert a logok szerint kerítéses a buli. De mennék szivesen, ha elérhető lenne a láda.[ előzmény: (3277) Mr Zerge, 2005.01.28 12:55:40] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.28 09:56:42 (3268) |
|---|
Ezért a leírásért én igazán hálás vagyok! Köszönjük! (Lesz mivel szórakozni a hétvégén... )[ előzmény: (3250) MaDFoX, 2005.01.28 03:47:09] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.27 14:49:03 (3191) |
|---|
Az a problémám, hogy nincs ilyen lehetőség, Aerial, Topo, Combo meg Urban-t látok, TopoFusion 2.1-et töltöttem le... :-o :-(
[ előzmény: (3081) Joey, 2005.01.26 14:21:43] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 10:57:02 (3047) |
|---|
Nekem ez a TopoFusion-os megjelenítés nem működik, azt mondja, hogy illegal SceneID, amikor a letöltéshez ér. Nem állítottam be rajta semmit, Te csináltál valamilyen speciális konfigurálást?
[ előzmény: (3010) Joey, 2005.01.25 16:37:58] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 10:54:16 (3046) |
|---|
Én a helyedben a szabályzatnak megfelelően újra próbálkoznék, mondjuk havonta, hogy elkerüljem a következő megbántódást, amikor valaki másét viszont már engedélyezik a jövőben, amikor is már sokan lesznek a nem létező "csőben" városi ládáikkal.[ előzmény: (2938) csiperke, 2005.01.24 21:51:42] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.19 11:47:30 (2649) |
|---|
Még egy kicsit Madfox esetére visszakanyarodva kérdezném, hogy nem lehetne-e esetleg bevezetni egy igazolványszerűséget, amin fel lenne tüntetve, hogy a birtokosa egy "sportegyesület" tagja, technikai sportot űz ("komoly" pecséttel, a KE adó- és engedélyszámával, stb)? Esetleg érne valamit bizonyos kellemetlen esetekben?
|
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.18 11:15:58 (2626) |
|---|
Szerintem sincs értelme most újratárgyalni. Azt viszont, hogy változik a hozzáállás (hiszen maga a játék is evolucionál), nem lehet tagadni. Ezért érdemes az ilyesmit (véleményeket megosztó dolgokat) - és konkrétan ezt is - időnként felülvizsgálni. Mondjuk évente. Belefér a Közhasznú Egyesület működési kereteibe. Szerintem. Egyébként azt gondolom, hogy a de nem érdemes változtatunk rajta = (1+3) igen erősen vitatható. De azért én kiteszem azt a szócskát, amiből következik, hogy ez nem isteni megnyilvánulás, csak és kizárólag a véleményem... ;-)
Bár nincs sok tapasztalatom, a jelenlegi mellett szavaztam, mert az biztosíthat számomra "nagy fejlődést". :-)
[ előzmény: (2624) Gabe, 2005.01.18 10:50:50] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.18 09:46:51 (2620) |
|---|
Szerintem a "ne legyen egyáltalán" is változtatási szándékot jelöl. Ha úgy szólt volna a kérdés, hogy vessük-e fel a témát +tárgyalásra, akkor elképzelhető, hogy az igenek száma kb 50 lett volna. Lehet ugyanis, hogy aki azt gondolja, hogy nem kell, de ez a véleménye nem talál többségre, akkor benne lenne egy változtatásban, egyszerűsítésben, stb. Véleményem szerint ezzel két részre tört a változtatni kívánók szavazatainak száma.[ előzmény: (2619) KiVi, 2005.01.18 09:01:32] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.13 17:48:27 (2437) |
|---|
Esetleg még pontot is lehetne adni az évente nem több, mint 1 db ládaújraélesztésért.[ előzmény: (2436) Silvius, 2005.01.13 17:21:02] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.27 23:58:41 (1955) |
|---|
Ennek egy oka van: magára a játékra koncentrálnak. Ebben az egészben nem a külcsíny, szabályzat stb a lényeg, hanem maga a játék - attól érezzük jól magunkat. Az természetesen plusz ad a játékhoz, ha van körülötte ez-az, főleg nagyon szép, interaktív és kényelmesen használható webfelület. De a hangsúly a játékon van, ami nem lehet sokkal rosszabb egy szanalmas.com weboldallal támogatva sem. Szerintem.[ előzmény: (1948) lepke, 2004.12.27 17:23:59] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.28 17:46:30 (947) |
|---|
Nem lehetne úgy megcsinálni a selectet, hogy amennyiben egy másik láda közelében van, akkor ne számítson? Mert pl esetemben így volt. "Tanulni" semmit sem tanultam belőle, ugyanis a GCBER mellé rakta Sanyo team 1,2 méterre. Mondjuk lehetne 1,2 (egyegészkettő) km.
Ezek a szabály dolgok biztos kellenek, csak mennyivel jobb ha nem ezek határozzák meg a játékot, hanem fordítva. A másik - szerintem - fontos dolog a szabályok menet közben való változtatása. Valaki belép, és elfogadja őket, de akár már másnap megváltozhatnak. Pl ha fél év múlva összehozom a huszat, mi garantálja, hogy addigra nem lesz harminc? No akkor megint úgy elkámpicsorodok, mint most, amikor (kvázi) rendbe lett téve a számláló.[ előzmény: (940) kepenu, 2004.11.28 16:03:34] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.28 17:32:53 (945) |
|---|
Hát ez szörnyű! Akkor etikusan nem tehetjük a vándorládát sehova amíg meg nincs a húsz hagyományos (most itt pihen, telerakva új ajándékokkal, mert kicsit lestrapálódott)? :-o ;-)
Viszont még mindig nem stimmel a szám: 9 snake jóváhagyásával. Összesen 13, amiből 1 virtuális, 1 vándor és 1 nem 'h' multi. A maradék 10-ben kell egy kakukktojásnak lenni? [ előzmény: (939) Kolesár, 2004.11.28 15:54:37] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.28 15:48:00 (938) |
|---|
Látom, s úgy tűnik a Zsuzsi vonat sem számít, mert az sem hááá...
Akkor vitassuk a mozgót! Hogyan kell vitatni? Mármint, hogyan szokás?[ előzmény: (937) Kolesár, 2004.11.28 13:54:43] |
|
| tavarga | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.28 11:21:53 (933) |
|---|
"Neked jelenleg 7 ilyen megtalálásod szerepel az adatbázisban, így előbb még meg kell találnod 13 ládát a meglevők közül (és ezt jelszóval be kell jelentened itt) ahhoz, hogy saját ládaelrejtést regisztrálhass."
Ládamegtalálós nem virtuális Budapestes nekem 10 kellene hogy legyen - szerintem! És mielőtt hármat hozzáadtam volna most hétvégén, előtte 8 volt! Ezt magyarázza meg nekem valaki megmagyarázós! Ahogy nő, úgy csökken!
:-o
:-(
|
|
|
|