Összesen: 56 db hozzászólás
 Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2021.10.01 15:55:40 (80342) |
|---|
Na ezzel egyetértek: Fő az, hogy legyen úticél és gyűljenek a kilométerek a bringán. Láda nélkül is gyűjtöm őket. :) Illetve lehet új ládákat, multikat kiagyalni, én is dolgozok egy három részes valamin...[ előzmény: (80341) Attibati, 2021.10.01 14:44:58] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2021.10.01 14:05:11 (80340) |
|---|
Ezennel így teljesen érthetővé vált a koncepció. Egyébként már kevesebb találat esetén is "lehet bánni", mert általában a lakókörnyezetünk közelében keresünk a legaktívabban és ott is fogy el legelőször. Én, például ha megjelenik egy új láda Veszprém megyében, mindig kicsit talonban tartom, jó érzés hogy van mit keresni...[ előzmény: (80339) V_Gabor, 2021.09.30 18:27:49] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.30 17:00:58 (80338) |
|---|
Egyetértek mindennel, kivéve a "mozgót évente egyszer elvvel". A 10 000-et úgysem érjük el... Mindazonáltal gratulálok én is Mikulásnak![ előzmény: (80337) hitamas, 2021.09.30 16:48:57] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.07 09:12:52 (80261) |
|---|
Sziasztok! Például Veszprémben egy jövőbeni "projektjük" kötődik majd a láda környékéhez, lásd a ládaoldal utolsó mondatait.[ előzmény: (80260) Hev, 2021.08.06 12:44:01] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 08:10:57 (79761) |
|---|
Megint a magam nevében tudok csak beszélni, de azt hiszem ez a tulajdonság sok-sok P1 vadász kesserre is igaz lehet. Én simán elautókáznék ekkora távolságra egy P1 találatért. Az persze már más kérdés hogy Budapesten milyen hamar kelnek el a dobogós találatok.
Más. Érdekes az a P1-es statisztika is hogy mennyi idővel a láda megjelenése után születettek a legkorábbi P1 találatok. Bejelentéssel egy időben? Pár másodperccel később?
A leggyorsabb megtalálók első 30-as csoportjába 1 percnél hosszabb idővel be sem lehetne kerülni. Ezek is megkérdőjelezhető adatok.
Vagy ha szigorúan nézzük a P1 megtalálók dobogós táborát, ember nem lesz képes megelőzni őket soha.
De ha azt nézzük hogy a legtöbb találatot elért emberek közelébe férkőzzön valaki, nagyon lelkes, kitartó mozgó keresés nélkül szintén nem lenne esélyes. Éppen ezért a lelkes mozgó keresőket sem értem hogy egyesek miért szólják meg (ha a szabályokat betartják). Kívülállóként egy ideje figyelem hogy Kobcikrajci mikor éri be Mikulást. Félreértés ne essék, amit Mikulás "elért" a magyar geocaching-ban, az figyelemreméltó, de a Kobcikrajci teljesítménye is az.[ előzmény: (79751) ha2, 2021.04.05 20:50:44] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 19:00:21 (79748) |
|---|
Sziasztok!
Én mint az "előző P1 vita" egyik résztvevője azt mondom, hogy simán előfordulhat hogy nem volt toll Szemánnál és még az is lehetséges hogy elvétette a logoláskor az időpontot. Jómagam is sokszor toll nélkül ládázok. Időpontot is rontottam már el bevitelkor. Azt nem is feltételezem senkiről hogy direkt dátumoz előre, ezzel magát is becsapva. Vagy ragaszkodjunk szabályokhoz, például kijárási korlátozás betartása, multi láda esetén konzekvens sorrendkövető keresés, logoláshoz fotó, ... vagy ne is vegyük véresen komolyan az egészet, hiszen csak egy játék. Én ez utóbbira teszem a voksom most már.[ előzmény: (79735) LionDaddy, 2021.04.04 22:19:20] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2020.12.18 03:47:33 (79320) |
|---|
Kedves Zugi!
Érdekes hogy te veted fel hogy "degradálja" a GCBKOZ ládát a Balatonba mutató záróláda és például nem inkább annak Rejtője. Bár én nem gondolom hogy degradálja, vagy zavarja, direkt nem a közelébe szúrtam a ládát, szerintem a távolság kellően elegendő. Amilyen vehemenciával írtál ide, nem lehet hogy téged zavar ott? Először egyszerűbb lett volna engem megkeresned a problémáddal, hamarabb tudtam volna rá érdemben reagálni. Bár sokat gondolkodtam hogy reagáljak-e rá egyáltalán. Az általad ajánlott tavacskák szerintem sokkal zavaróbbak, csak sokszoros nagyítás után válna láthatóvá, hogy egy tó közepén van. Szerintem ideális a Balatonra mutatni a koordinátáknak, mert a "közelben van" és mert oda tényleg nem indul el senki egy kósza ötlettől vezérelve ahogy Attibati is írta. Nem vagyok biztos benne, de ha a GCCAVE oldalán bepipálod azt a lehetőséget hogy ne jelenjen meg a láda a kereshető ládáid között, akkor számodra eltűnik és nem fog zavarni az általad már nagyjából kiszürkített környezetben. Az esetleg megnyugtatóbb lenne a számodra ha még messzebb helyezném a GCBKOZ-től, mondjuk a Fűzfői-öböl felé?[ előzmény: (79319) Zugi, 2020.12.17 20:59:16] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.16 08:33:10 (78863) |
|---|
Sziasztok!
Teljesen egyetértek azzal hogy ne legyen kötelező a fotó és ne is várjuk el! Én magam mindenhol fotózok, de az utóbbi időben kevesebbet töltök fel, mert a modern kor előrehaladtával - ma már - akkora képeket ment le a telefonom, hogy nem lehet normál módon feltölteni, állandóan hibaüzenettel visszadobja a rendszer. Tömörítgetni, kicsinyíteni, rontani a kép minőségén és méretén meg soha sincs időm és nem is nagyon akarok...[ előzmény: (78855) gusty, 2020.05.15 12:35:21] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.10 09:04:24 (78702) |
|---|
| Nem nagy öröm olvasgatni itt a helyzet miatt korlátozni próbáló intelmeket. Szerintem mindenki döntse el maga, hogy akar-e ládázni... A városi ládáim betegre állítottam, de szerintem aki nem a veszélyeztetett korosztályba tartozik, az kirándulni a hegyekbe, erdőbe minden további nélkül mehet. Én ehhez tartom magam és nem hinném hogy felelőtlen lennék. A vírus ellen - illetve az idősek mellett pedig önkéntes segítőként tevékenykedek. |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 23:12:11 (78546) |
|---|
Sziasztok!
Csak egyetérteni tudok, nagyon jó mozgó! Egyéni véleményem, de ha jó a tematika jöhet még pár mozgó simán! Erről közvéleménykutatást is lehetne végezni! Tisztelem egyesek kitartását, míg mások makacsságát! :)[ előzmény: (78543) becko, 2020.02.10 14:39:15] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.09 12:16:32 (78519) |
|---|
Szia VP! A jó múltkor én is így jártam kifelé Horvátországba, pedig én csak pár kilométerre mentem. Teljes ellenőrzés és hosszasan elbeszélgetett velem a határőr - a játékról is. Gondolom hivatalból járt el.[ előzmény: (78518) VP, 2020.02.09 10:45:33] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.03 22:46:54 (78346) |
|---|
Off: Figyelem! Debreceni és szegedi ládászokat keresek a csapatomba (nem minden hátsó szándék nélkül)! Figyelem! Ez természetesen csak vicc volt, jómagam sehová nem logolnék ahol nem jártam, illetve a csapatregisztrációkban sem hiszek feltétlenül. :)[ előzmény: (78345) Yoss, 2020.01.03 22:13:31] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 17:35:55 (78305) |
|---|
Szia! Boldog új évet! Véletlenül követtem hajnalban a megtalálások bejelentését amikor a három kirakott mozgó oldalait módosítgattam és csak érdekességként jegyzem meg hogy sergeant is érdekesen logolt hajnalban. :) Számomra csak azért érdekes, mert én nem szoktam elmaradni a logok felvitelével, itt pedig valószínűleg az történt. Csak szokatlan időpontban. :)[ előzmény: (78302) emiGrant, 2020.01.01 14:57:03] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.31 15:08:14 (78292) |
|---|
Tudom. De ebben a játékban semmit nem érzek kötelezőnek. Na jó egyes mozgók agyonszabályzását talán. :)[ előzmény: (78291) ha2, 2019.12.31 15:05:49] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.31 14:05:55 (78289) |
|---|
Lehetne olyan szabályt is tenni, hogy egyesületi tagságot ingyen kapjon akinek x-nél több rejtése van és gondozza is, vagy ha rejt egy évben valaki x ládát, akkor következő évben ingyenesen lehet egyesületi tag. Bármit ami ösztönözheti az embereket a rejtésre. Vagy bizonyos megtalálás felett legyen kötelező a rejtés is ha egyesületi tag akar lenni, például 1000, vagy 2000 találat felett...
Nekem több okból alap hogy legyenek rejtéseim:
1. visszaadni is szeretnék, illetve hozzáadni értéket a játékhoz, közösséghez
2. szeretnék új és szép helyeket bemutatni[ előzmény: (78282) Attibati, 2019.12.31 12:46:15] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.31 13:57:06 (78288) |
|---|
+1
Továbbá, én szeretem ha a közelebbi-távolabbi lakókörnyezetemben nincs megtalálatlan láda. Ha egy ilyen rejtés lenne a "területen", mindenképpen megkeresném, de nem értenék egyet a kötelezően fizetős részével (és nem az anyagi helyzetem miatt). Szóval a van elég láda megfogalmazás sem állja meg minden esetben a helyét. Megnéztem a weboldalukat, tiszteletreméltó a családi hagyomány, de engem nem érdekel a tevékenységük. Mivel messze van valószínűleg soká fogok arra járni, illetve amíg van másik láda, választok mást helyette. Természetesen a ládaoldal és a múzeum rendben van, köszi a rejtést![ előzmény: (78273) Péter60, 2019.12.30 22:36:47] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 16:54:32 (77720) |
|---|
Így már korrektebb... Bár ha jól látom Ajtony a hivatalos önkormányzati oldalt linkelte be, ami korrektül félretájékoztat. Ez másfelől hagy némi kívánnivalót, eléggé bulvár szinten áll a város honlapja.[ előzmény: (77719) Hev, 2019.02.01 15:46:18] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 09:49:39 (77716) |
|---|
No comment! Két egész hónapig 0-24? Mindig önigazolom magam hogy nem tudok azonosulni a fajtájukkal.[ előzmény: (77714) Ajtony, 2019.01.31 18:19:11] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.06 18:34:09 (77567) |
|---|
Szia!
Én a Kab-hegyi ládád szívesen átvenném, kedvelem a környéket! Előre is köszi!
Üdv,
Hörcsög[ előzmény: (77564) Mákos, 2019.01.05 21:53:22] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 10:01:41 (77069) |
|---|
Végül is csak az ősz a legszebb hónap az erdeinkben...
Én személy szerint olyan renitens vagyok, hogy soha nem veszem ezeket a korlátozásokat figyelembe. De erre senkit nem buzdítok. :)[ előzmény: (77068) Ajtony, 2018.09.17 07:26:53] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.13 10:02:20 (77021) |
|---|
| Hm, érdekes! Sokszor pont az erdőgazdaság gáncsolja el egy-egy láda megjelenését, saját tapasztalat. Engem az egész taszít, sem rejteni, sem keresni nem állnék neki, amúgy is utálom a marketingszagú dolgokat. |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.06 09:17:03 (77002) |
|---|
Kedves Old Eye!
A datálás nem derül ki, bár nem hiszem, hogy változtattak rajta...
Konvojok miatt még sosem álltam, szerintem ilyenre manapság nem kerül sor.
Nekem megfelel a ki/be kapcsolgatás, bár jó lenne ténylegesen az aktuális területet jelölni, a Hajagon van tervben láda kettő is, meglátjuk belelóg-e az érintett "vitatott identitású" területbe. Köszi!
Üdv, Hörcsög
[ előzmény: (76998) Old Eye, 2018.09.05 10:39:35] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.04 17:04:46 (76997) |
|---|
Szia Old Eye!
Kérlek nézd meg a területeket, mert mindegy hogy lőtér, vagy katonai gyakorlópálya ebből a szempontból, az biztos hogy jóval kisebb területet érint és nem olyan elszórt a kiosztása. Például a Gyulafirátót-Öskü út alatt nincs is katonai terület, ahogy Pénzesgyőr környékén sincs elszórtan... Ezek a Verga kezelésében lévő területek, de normál erdészeti tevékenységgel.
Üdv,
Hörcsög[ előzmény: (76988) Old Eye, 2018.09.03 09:53:31] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 16:13:58 (76980) |
|---|
Szia Old Eye!
Szeretném megkérdezni hogy mennyire kövesedett be a TUHU-n a tévesen berajzolt katonai területek jelölése?
Utána tudtál nézni? A következő linken megtekinthető a valós katonai terület: http://www.keletibakony.hu/erintett_terulet
Az általad berajzolt terület továbbra is a HM VERGA Zrt. erdészet működési területét ábrázolja, tehát téves. Jó lenne kijavítani, mert ez így nem a valóságot tükrözi. Várható változás az ügyben? Kihez lehet fordulni? Köszi!
Üdv, Hörcsög |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.07 17:37:46 (76805) |
|---|
Szia!
Köszi a magyarázkodást, nem fogadom el! Addig nem használom a tuhu-t amíg nem javítjátok ki a hazugságot! Ti a Verga működési területének nagy részét jelöltétek katonai területnek. Ez hazugság! Csomó térképet töltöttem le cáfolatom megerősítésére. Megkérnék mindenkit aki ezt olvassa, nézze már meg hogy ez mekkora blődség ahogy kinéz a tűzű Veszprém környékén. Ja és ez alapján jópár ládát még kellene szüntetni.
Köszönöm![ előzmény: (76801) Old Eye, 2018.07.06 16:32:54] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.06 11:50:08 (76799) |
|---|
Szia Old Eye!
Van valami más forrás, ahol láthatóak ezek a katonai területek? Mert amit én a neten találtam, az elég érdekes. A katonai terület jóval kisebb és véletlenül TUHU-n a Natura 2000-es területek lettek katonai területként jelölve. Ez nem kis átverés. A BFNP ennyire álságos? Például soha nem volt katonai terület Téstől északra a Gaja-patak felé néző északi hegyoldal...[ előzmény: (76765) Old Eye, 2018.06.22 20:55:58] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 21:38:37 (76766) |
|---|
Szia!
Köszi a választ, akkor ez több geoládát érint! Pl a Kőpajta ennél az ürügynél fogva már meg is közelíthetetlen. Szerintem ez elfogadhatatlan.
Az Ámos-hegy, vagy például a Simicska birtok is katonai terület? Hárskút mellett a turistaút vonalvezetése is megváltozott magánterületek miatt, ami most pedig katonai terület lett...[ előzmény: (76765) Old Eye, 2018.06.22 20:55:58] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 18:17:39 (76764) |
|---|
Sziasztok!
Nem igazán ide tartozik, de most nézegettem a TUHU-s térképet és megrökönyödve vettem észre mennyi katonai terület "jelent meg" a Hajag-Veszprém-Hárskút-Eplény-Zirc-Tés-Hajmáskér-Öskü területen. Ezek mind eddig is azok voltak? Nagyon furcsa, ilyen mozaikszerűen fognak kommandózni a katonák? Vagy csak valakiknek nem tetszik a környéken a turistaélet? Például a megszűnt GCSMSZ láda területe is ismét katonai terület lett? |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 18:04:37 (76561) |
|---|
Jesszusom Yoss! Te már tényleg Fairycaching-et játszol. Még sem lepődtem hogy megint bevédted. :)[ előzmény: (76558) Yoss, 2018.04.02 10:00:09] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 18:02:46 (76560) |
|---|
Nem én furkálódok, de akkor leírom a szókimondóbb véleményem: ne rejtsen akinek ez anyagilag teher, de ez nagyon csorbítja a normális játék képét. Még én vagyok a furkálódó, remélem viccnek szántad! Furkálódásból javítottam egy ládáját is egyébként. [ előzmény: (76557) Attibati, 2018.04.02 08:52:08] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 08:28:56 (76556) |
|---|
Igen! Az a fura hogy még sem lepődtem, hogy Fairy próbálkozik ilyenekkel. Itt megdőlni látszik az is hogy másokat idézzek: "pénzt és időt nem sajnálva hozza létre a sok szép ládát nekünk hogy játszhassunk." Üdv és sok locsolót![ előzmény: (76555) Strombus, 2018.04.02 00:51:26] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.01 20:56:45 (76552) |
|---|
| Szeretném megkérdezni, hogy mennyire etikus, illetve szabályos az, hogy a rejtő a ládaoldalon anyagi támogatást kér, illetve a lehetőséget felkínálja, hogy online támogassam a munkáját? Számomra ez új, most láttam több láda oldalán. |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.24 20:51:08 (76514) |
|---|
| Kicsit megkésve szólok, de vettem át a héten három egyesületi csereládát, így mostantól ha szükséges én is karbantartok, gyógyítok. |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.20 12:33:48 (76501) |
|---|
Tényleg utolsó hozzászólásom a Fairy-s témához (Fairy-nek személyesen)!
Köszönöm - mások nevében is - Fairy, hogy módosítottad a fajszi ládád leírását és beletetted a balácai parkolást és megközelítést, logom átírtam és az értékelést ennek megfelelően feljebb tornásztam.
A Palócföldi Grand Canyon oldaláról töröltem a névvel kapcsolatos egyéb logom is.
Részemről a vitát lezártam! Irány az erdő! |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 10:19:42 (76477) |
|---|
Én is azt hittem hogy utoljára szólok hozzá és most tessék megint. Azért azon el kell gondolkodnia hogy miért ilyen sok a kritika. Biztos sok az irigy és önző, rosszindulatú rejtő, aki csak köpködni tud a rejtéseire abszolút indokolatlanul, mert azok kivétel nélkül 3×5 pontot érnek. Én bevallom a közösség érdekében, a rejtések magasabb minősége érdekében és a felületes rohanó tempó miatti ésszerűtlen dolgok miatt emeltem fel a szavam.
Azonban most nyilvánosan megdicsérem Fairy-t: köszönjük Fairy a sok új ládát, a belefektetett rengeteg időt és pénzt! Tényleg fejlődőképes is vagy mert nem mindenhol a miniláda+görbe toll kombinációt használtad. A rejtések többségével úgy néz ki nem is lesz kritika, illetve nem több mint átlagban.
Én csak arra kérném Fairy-t, hogy a jövőben önmaga védje meg magát és érveljen nyilvánosan és ne mások védjék be, kialakítva itt egy hatalmas drukker és ellendrukker tábort. Valamint a főszereplőnek legyen kellő önkritikája és ha valaki egy adott rejtésnél nemtetszését fejezi ki, akkor ne sértődötten feltöltött képek neve alatt vágjon vissza, vagy mutassa ki sérelmét, ahogy azt már pár ládánál láthattuk.
Még egy, ezt az adott ládaoldalon kifejtettem, de a Palóc Grand Canyon nevet mindenképpen meg kell változtatni, mert félrevezető, hamis és inkorrekt! Ez sajnos a moderátorok figyelmét is elkerülte. Jómagam az új ládámnak először szimplán az Elveszett Világ nevet akartam adni, de az ugye egy pádisi karsztjelenség neve. Így csak zárójeles néven és bakonyi megjelöléssel illettem. A Google keresőbe beütve az adott nevet már a hatodik a találati listán, ami biztosan feljebb kúszik. Ez alapján viszont aki elindul kirándulni, félre lesz vezetve. "Hivatalosan" a népnyelvben a Páris patak szurdoka a Palóc Grand Canyon. Ahogy ezt már más is leírta. Annak idején 2004 tájékán először én is külső szemlélője voltam az oldalnak és túracélpontot keresve akadtam véletlenül rá. Kérlek Fairy módosítsd a láda nevét a félreértések elkerülése végett, köszönöm!
Ja még egy dolog, az 50+5-ös gigalogót a wapos szöveg mögé is lehetne illeszteni, vagy inkább a teljes leírás végére, ahogy már más is említette. Szerintem már nem kell reklámozni, mindenki tudja hogy mekkora geocaching-es Guinness rekord született.[ előzmény: (76472) emiGrant, 2018.03.18 06:57:12] |
|
| Hörcsög | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 17:43:28 (75354) |
|---|
Ez így már sokkal korrektebb. Az előző durva hozzászólásom valójában az erdészekre nem is vonatkozhatott volna, "csak a vadászokra", de nem ragozom tovább a témát, így van rendjén hogy mindenkinek megadatott a vélemény és véleménynyílvánítás joga.[ előzmény: (75351) Hev, 2017.02.01 16:13:07] |
|
|
|
