Összesen: 134 db hozzászólás
 tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.17 10:18:06 (60957) |
|---|
Nem az volt, csak egy puzzle, egy végtelenül egyszerű mikroládával a végén. Ha úgy gondoljátok, akkor sok sikert hozzá, de ne hozzátok "kellemetlen" helyzetbe a keresőket.[ előzmény: (60956) Vgyuri, 2011.11.17 06:55:32] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.17 17:31:14 (30311) |
|---|
( Ha valamiben nem pontosak az információim kérlek javítsatok, nehogy hamis állítás maradjon itt )
NEM geocaching verseny volt, hanem "Geokesser találkozó és túraverseny". Volt ott jóhéhány kesser is, meg nagyon sokan mások is, GPS nélkül, vagy éppen azzal. Palackot, ládát, jelszót nem kellett keresni.
A marketinges részbe nem szólok bele, majd megteszi az "illetékes", aki egy hsz. alapján valóban vissza lett engedve a fórumra, bár még nem élt a szólás lehetőségével (talán nem is tud róla).
[ előzmény: (30280) Csuhás, 2008.03.17 13:19:19] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 20:25:55 (29250) |
|---|
Például a baráti körömnek a jelszavak 98 %-a megvan. Mégsem logolunk, csak, ha ott is voltunk.
Ennek mi értelme van? Illetve, honnan vannak meg? Ne érts félre, nekem nem kellenek. {:-)))[ előzmény: (29249) kl, 2008.02.17 20:21:26] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 09:23:06 (29191) |
|---|
Ráadásul nem kicsit kicseszés azokkal, akik terepről WAP-on loggolnak.
A wapos bejelentés módszere nem változott,ott továbbra is írja az időt.[ előzmény: (29190) vgttv, 2008.02.17 09:15:19] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.01 19:13:33 (27210) |
|---|
Vipi bemutatkozó oldalán akkora térképet láttam, hogy nem fér el a 19" wide monitoron sem. {:-)))[ előzmény: (27209) Old Fairy, 2008.01.01 17:32:23] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.30 10:45:18 (27132) |
|---|
A régiek ügyében a rejtőket tessék noszogatni. Ez világos, nem is az "újramoderációra" gondoltam. {:-)))[ előzmény: (27131) KiVi, 2007.12.30 10:40:33] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.30 10:37:03 (27130) |
|---|
bár kétségtelen, hogy ennyi idő alatt már lehetett volna kicsit/sokat javítani a megjelenésen.
Úgy értettem, hogy a régi, hiányos oldalak kinézetén.[ előzmény: (27129) tibbi, 2007.12.30 10:35:30] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.30 10:35:30 (27129) |
|---|
Olyan érvekkel ami más elfogadott ládánál sincsenek meg. Pl.: Kép, leírás.
Nem mindig volt moderáció, csak az ezeregynéhányszázas láda ID-k után. A hiányos oldalak alacsony sorszámmal rendelkeznek, bár kétségtelen, hogy ennyi idő alatt már lehetett volna kicsit/sokat javítani a megjelenésen.[ előzmény: (27128) szgabor, 2007.12.30 10:24:15] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 22:14:29 (27036) |
|---|
OK, megkönnyebbültem, hogy nem hajtottatok el a hülye ötletemmel együtt. {:-)))[ előzmény: (27033) yoggi, 2007.12.26 22:11:43] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 22:10:20 (27030) |
|---|
Köszi, igazán érthetően fogalmaztál! {:-)))
Most már csak azt kellene valahogyan elérni, hogy el is olvassák -akár újra,vagy utólagosan is- az említett irományokat.
Nagyon halk kérdés: -egy néhány kérdéses, feleletválasztós kérdőív kitöltése regisztrációkor kivitelezhető lenne? Egyszerre ki lehetne szűrni a fake e-mail címeket is.[ előzmény: (27028) KiVi, 2007.12.26 22:03:28] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 20:16:34 (27016) |
|---|
Köszi, hogy írtál, remélhetőleg végigolvassák az ajánlott leírást.
Nem pont a jelszóra gondoltam -bár én örülök neki, hogy van-, hanem a láda etetésére, az értékelés szempontjaira,illetve a megtalálás valós idejének bejelentésére.
Még mindig nem tudom elfogadni, hogy héhányan lehúzzák értékeléskor a ládákat, miközben jó élményekről olvashatunk a logban.
[ előzmény: (27011) dudikoph, 2007.12.26 19:44:00] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 20:53:35 (25609) |
|---|
Ha jól emlékszem, régebben az is kritérium volt a jelszóval kapcsolatban, hogy legyen valamilyen összefüggésben a láda környezetével/mondandójával. Vajon jól emlékszem?[ előzmény: (25608) bootes, 2007.11.10 20:45:53] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.05 19:42:42 (25443) |
|---|
Mindig friss láda-koordinátákkal indulok el kesselni. Ez nem okoz nagy többletmelót, mert a leírások miatt mindenképpen megnyitom a ládaoldalt, és onnan csak egy lépés a koo.-k letöltése. Több láda esetén összerakom egy fájlba a pontokat, majd a legfrissebb turistautak.hu térképszelvénnyel együtt töltöm fel őket a GPS-be. Nem szoktam egyszerre az összes láda adatát feltenni, mert nem látom értelmét, és a térképszelvényeket is gyorsan tudom frissíteni,nem kell miatta az egész ország TG/NG térképét is újratölteni (mert nincs).[ előzmény: (25440) yoggi, 2007.11.05 19:16:02] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 10:24:37 (25353) |
|---|
Ne húzd fel magad az értékeléseken, nem érdemes. Sajnos nem mindenki tudja megfelelően értékelni a környezetet/rejtést, esetleg azt sem tudják, hogy nem kötelező értékelni.
Ha Te azért rejtetted szándékosan egyszerű módon, hogy a láda keresése miatt ne kelljen lebontani a környezetet, akkor máris olyat tettél, amit pozitívan kellene értékelni, a lehurrogás helyett.
Egyetlen saját ládám kedvenc kommentjei:-...a hegy sem túl szép, tök sivár!... Nos, ha sűrű erőbe rejtettem volna, lenne vajon körpanoráma?
A legutolsó log önmagáért beszél. Őszintén, esőben/borongós időben, (tételezzük fel, hogy olvasta a leírást) mi a fenét várt a T. kesser?[ előzmény: (25351) Patics, 2007.11.01 09:46:28] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.31 10:14:40 (25347) |
|---|
Persze, mindenki úgy kessel, ahogy szeretne.
Azt akartam érzékeltetni -bár lehet, hogy nem ez jött le a hsz-ból-, hogy nem kell csak amiatt rohanni, hogy végre 100/200/500/1000/1500 találaton legyek túl, mert az az "etalon".
Egyébként ha valaki azt írja, hogy közel-távol nincs már kereshető ládája, az nem bosszankodik, nem panaszkodik, hanem dicsekszik. ;-)
Mindig, minden élő láda kereshető bárki által, legfeljebb nem jár pont az újratalálatért. {;-)))[ előzmény: (25346) jalso, 2007.10.31 09:56:58] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.31 09:13:21 (25342) |
|---|
15-18 láda egy napra az már nem kesselés, hanem autós ámokfutás. Van értelme annyira rohanni, utána meg azon bosszankodni, hogy nincs már kereshető láda közel-távol? [ előzmény: (25338) jalso, 2007.10.30 23:16:35] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.30 18:36:35 (25325) |
|---|
Gratula a megfejtéshez! {:-)))
A GPS fotón láttam, hogy nem volt térkép feltöltve. Ismered az etp.hu oldalt?
Ugyanarra az oldalra tracket is tölthetsz fel, hasonlóan, mint a turistautak.hu -ra.[ előzmény: (25323) Csuhás, 2007.10.30 17:53:48] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 12:29:32 (25095) |
|---|
OFF
geocassing.hu {:-))) Ha fizetős lenne az oldal, akkor pedig lehetne geocashing.hu is.
Bocs!
ON[ előzmény: (25094) Patics, 2007.10.23 12:19:29] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 18:47:18 (25001) |
|---|
Nem mindenki tud WAP-ot használni.
A GPS/DSL net/autó-üzemanyag/szuperbiciklik árához képest eltörpül a wap díja.
Nem mindenki akar WAP-ot használni.
Igaz. Sokkal jobb, ha otthon a net előtt derül ki, hogy tiltott helyre került a láda.[ előzmény: (25000) Kokó, 2007.10.16 18:40:32] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.16 18:37:42 (24999) |
|---|
Wapon is lehet koo-t ellenőrizni,térerő a legtöbb helyen van. Vasárnap a Gchuki környékén a GPS letérdelt, de wapozni EDGE-n keresztül is tudtam.[ előzmény: (24997) Csuhás, 2007.10.16 18:28:43] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 21:25:14 (24938) |
|---|
| Mi is ott voltunk, és nagyon jót túráztunk! Sajnos a 3h11 perces idő semmire sem volt elég (~18.5 km), a tájfutók nyertek. Azért mi is nyertünk a tombolán, nem is kicsi dolgot! {:-))) |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 16:33:47 (24239) |
|---|
Nekem az igazi örömet a ládáig való eljutás jelenti,
Egyetértek, én is szívesen keresem a virtuális ládákat. Nagyon tartok a kullancsoktól, ezért még praktikus is, hogy nem mindig kell bemásznom a dzsindzsába, hogy megtaláljam a ládát. Ajándékot nem cserélek, nem szedek ki semmit a ládákból, mégis értékes dolgokkal leszek gazdagabb: a túra élményével, ill. a rögzített trackek által bővülő turistautak.hu térképpel.[ előzmény: (24228) Attibati, 2007.09.19 12:28:50] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 10:17:41 (23746) |
|---|
Ismered a turistautak.hu térképet? Térképes GPS hiányában is telepítheted PC-re, ott pedig útvonalat tervezhetsz magadnak, ha az adott láda környéke már be van rajzolva. Mérhetsz vele távolságot is,és szintvonalas a térkép=a tervezett út profilját is megmutatja.
A geoládák/turistautak környéke nagy százalékban be van rajzolva, ha meg nincs, akár Ti is rögzíthetitek az utakat, amit utána fel lehet dolgozni.[ előzmény: (23739) HanDor, 2007.09.08 09:03:29] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.04 19:36:46 (23608) |
|---|
Igazad van, nem olvastam elég figyelmesen a kérdést.
Csakis azért válaszoltam konkrétan, mert nem PDA/PNA vs. Garmin kütyük közötti különbségekről érdeklődött Showman. {:-)))[ előzmény: (23606) Mr Zerge, 2007.09.04 19:26:07] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.02 22:29:13 (23589) |
|---|
Lefényképezed a rejteket vagy a ládát, és jelszó nélkülit logolsz, így biztosan nem ázik el a füzet.
Ha a rejtek közelében van valami esőtől védett hely, akkor ott is megnézheted a jelszót (én forgalmas helyeken is így teszek).
Szakadó, ömlő esőben nem is ládázok. {:-)))
[ előzmény: (23588) yoggi, 2007.09.02 22:22:55] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 11:10:00 (23386) |
|---|
OFF
Ahol mindenki azt csinál, amit akar, az nem inkább anarchia, mintsem demokrácia?
ON[ előzmény: (23384) petika, 2007.08.16 09:47:01] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 22:07:39 (23067) |
|---|
Kár volt beírnod a helyszínt,és ezzel tippet adni. Volt már olyan is, hogy valaki egy védett ragadozó madár fészkének a koordinátáit töltötte fel a POI-k közé. Akkor az nagyon hamar -és helyesen- moderálva lett (koo. semleges helyre átírva).[ előzmény: (23064) KoLa, 2007.07.09 21:50:03] |
|
|
|