Összesen: 23 db hozzászólás
 Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.20 05:50:34 (80238) |
|---|
Köszönöm szépen mindkettőtöknek: Csuhásnak az ötletért, Kokónak a kiegészítésért!
Hozzáadtam a Rejtésajánló térképéhez![ előzmény: (80235) Kokó, 2021.07.18 19:22:23] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2020.11.23 17:31:48 (79276) |
|---|
Ez a fájl igen érdekes lehet egy sokat látott és járó játékostól :) Ha van olyan ládaérdemes hely a pontok közt, ahova nem tervezel rejteni, de örülnél, ha más megtenné, a rejtésajánló térképe szíves-örömest helyet adna ezeknek! [ előzmény: (79275) VP, 2020.11.23 09:29:24] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.01 12:14:20 (78886) |
|---|
Átfutási idő van, amíg egyszer asztali géphez kerülök, mert telefonon nehézkes a szerkesztés :)
De a lényeg: köszi az ötletedet, hamarosan megjelenik a térképen! [ előzmény: (78883) Ajtony, 2020.06.01 09:34:04] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.11 21:34:57 (78551) |
|---|
1. A "beteges"-t kérlek gondold át még egyszer, mielőtt leírod ilyen kontextusban. Nem hiszem, hogy ez a stílus bármilyen módon előremozdítja a folyamatokat.
2. Zsákbamacskát, úgy gondolom, senki nem árul, a feljegyzésre buzdítást szintén nem tartom konstruktív megjegyzésnek, hiszen nincsen szó titokról, ami holnapra eltűnne; minden olvasható, visszakereshető. A saját véleményemet is mindig vállalom, igény esetén emailben, telefonon, de akár szóban, egy jó sör mellett is szívesen elmondom bővebben a moderátori megjegyzéseim, fenntartásaim okait, háttérét, vagy pontosítását, akár ezzel a tervvel kapcsolatban is. Vannak sokan, akik az évek során éltek is ezzel az opcióval, és olyan is előfordult, hogy meggyőztek, változtattam a véleményemen. Ismered a moderátori oldalt, ezért is állok értetlenül a megjegyzésed előtt, hogy "beteges" lenne az, ha eltér a véleményünk.
3. Az már talán kevésbé érdekes kérdés, lehet-e jelenleg egyáltalán "mozgóellenességről" beszélni, amikor ez a láda 8:4-gyel ment át. Még szorosnak is nehéz mondani...
4. De hogy legyen olyan is, amiben azt hiszem, tényleg egyet tudunk érteni: biztassunk minden játékostársat, hogy jelentkezzen moderátornak, hogy lehessen kiből választani! [ előzmény: (78543) becko, 2020.02.10 14:39:15] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 11:21:20 (78509) |
|---|
Azt hiszem, félreértesz. Nem arra gondolok, hogy miért nem rejt MINDEN új játékos huszonsok ládát (illetve még többet, ha a modik hagynák :), hanem miért nincs tíz, húsz, harminc ilyen, aki vállalna NÉHÁNY nekifutást, és akikből maradna több év múlva is kettő, három, öt, valamennyi elkötelezettebb, aktív, ládáját gondozó játékos. Egy fecske...[ előzmény: (78507) ha2, 2020.02.03 22:02:33] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.03 20:51:46 (78506) |
|---|
Írjam meg ide is, úgy érted? :)
Arról leveleztünk a Rejtésajánlóval kapcsolatban, hogy miért nincs jóval több határon túli (magyar) látnivaló feltüntetve a térképen.
Egyrészt ami érkezik, azok (szinte mind) felkerülnek, másrészt könnyen arányt, célt téveszthetne a térkép, hiszen pl. Erdélyben, vagy akár csak Székelyföldön jóval könnyebb szuper bemutatnivalót találni, mint a mai Magyarországon - nem csak a meglévő ládasűrűség, hanem a földrajzi adottságok miatt is.
Emellett az eltolódás nem tükrözné az aktív játékostársak földrajzi elhelyezkedését sem (bár ez a Bükknél, Zemplénnél is megfigyelhető). Kicsit olyan az olvasatomban a helyzet, mintha a játék a határokon túl és a Kárpátokon innen ott tartana, mint ahol az egész játék tartott 2002-2006 környékén: a legnagyobb durranásokhoz, legismertebb helyekhez már kerültek ládák, de számos (számtalan?:) érdemes hely vár még bemutatásra, amikre viszonylag könnyű rábukkanni - akkor miért mennének tucatszámra térképre?
A Rejtésajánló célja a figyelem felhívása olyan helyekre, amik valamiért elkerülték azt eddig, a sok már ismert érdekesség közt. Bár ismét aláhúzom, ez pusztán a Rejtésajánló, ami csak egy mankó kíván lenni, nem maga a játék. A lényeg, ha küldötök érdemes helyeket, felkerülnek :) Hamarosan el is érjük a nettó száz magyarországi ajánlást!
Szerintem amúgy sokkal hangsúlyosabb, közvetlenül a játékhoz kapcsolódó kérdés, hogyan lehetne serkenteni a rejtési kedvet - (elsősorban) az újonnan csatlakozók számára, vagy legalábbis felhívni a figyelmet a lehetőségekre ("lehet rejteni is" meg "lehet ládát gondozásba venni"). Alakulnak át a szokások, elég megnézni, az utóbbi 20-30-x láda közül hány elsőládás van. Az, hogy a nagyrészt rutinos rókák miért külföldre rejtenek a több/sok itthoni ládájuk után, szerintem teljesen egyéni motiváció kérdése, kevésbé a játék jövőjének meghatározó témája. [ előzmény: (78494) izsolt, 2020.01.28 16:13:38] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.02 13:53:53 (78323) |
|---|
Működik és gyarapszik a rejtésajánló, mostanában én szerkesztem, hamarosan frissítve visszatér! A legutóbbi pilisi ötleted is benne van, illetve a bernecebaráti pincesor is (#013-as sorszámmal), csak a megfelelő térkép-réteget kell beállítani. (Az már külön kérdés, hogy a meglévő multipont lefedi-e az eredeti ötletedet, jó-e a zöld ikon.)
Tehát továbbra is jöhetnek az ötletek, immáron az én elérhetőségemre! [ előzmény: (78322) Csuhás, 2020.01.02 13:19:27] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.22 16:33:35 (75244) |
|---|
Szia, úgy néz ki, egy évvel visszadátumoztad a megtalálásod! Januárban gyakrabban megesik. :)[ előzmény: (75243) Toth417, 2017.01.22 16:12:25] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.02 08:42:32 (72482) |
|---|
A szavazástól függetlenül is érdekel, hogy miért áldatlan állapot, ha valaki az általa rejtett mozgóhoz nem jelenthet be megtalálást?[ előzmény: (72480) gusty, 2015.04.02 08:34:08] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 11:18:41 (71609) |
|---|
Nekem ez azt jelenti, hogy tilos feléleszteni (kereshetővé tenni) a hatóság által megszüntetett ládát, de lehet egy másikat, újat moderáltatni és rejteni. Új oldal, új ID, tiszta lap.[ előzmény: (71607) R.Guszty, 2014.10.31 08:57:03] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 23:17:28 (39493) |
|---|
Akkor jó, ha nincsen. Ha esetleg adódik majd és nincs rá központi, vagy rejtői kapacitás, a plénumból biztosan akad valaki, aki tud segíteni! :) [ előzmény: (39470) kulisz, 2009.01.12 12:56:04] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 11:49:24 (39464) |
|---|
Van vajon olyan láda, amelyre megvan minden szükséges engedély, és csak a rejtőn múlik, hogy nem kereshető még? (nincs kihelyezve pl.) Van igény segítségre? [ előzmény: (39461) Barbárka, 2009.01.12 10:38:35] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.30 16:05:50 (34942) |
|---|
Nagyon szuper lenne, ha (majd) lenne rá kapacitásod! :) Szerintem van igény rá! [ előzmény: (34940) SylverRat + Bogee, 2008.06.30 15:41:53] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.11 20:21:05 (34558) |
|---|
Szerintem is nagyon jó ötlet a szomszédos nyelveken lévő leírás. Biztosan tudnak segíteni az adott nyelven értő kessertársak, ha megkérjük őket :) Románul például a .com-on is elérhető a leírás, de jó lenne több nyelven, itt is. [ előzmény: (34514) Csuhás, 2008.06.10 11:06:59] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 21:20:22 (33945) |
|---|
Nem gondolom, hogy verekednünk kellene :) Időpont és az ősagárdi pecsételőhelyre érkezésünk idejének függvényében - tehát hogy nyitva legyen :) akár együtt is mehetünk, vagy akár ott is válthatunk. Úgyis van dolgom a Naszályban... :)
De a Cserhát további szakaszaira is kellenek majd lelkesek, megnézzük a táblázatot majd, ha lehet jelentkezni, felelősöket állítani adott szakaszokra. Szerintem nagyon jó lesz :) [ előzmény: (33928) Vagdalthús, 2008.05.20 20:43:34] |
|
| Gyombi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.18 22:26:20 (33676) |
|---|
| Szívesen csatlakozunk mi is a kéktúra-akcióhoz, akár egy kevésbé népszerű szakaszon is, talán Cserhátot senki nem írt eddig. Várjuk a részleteket! |
|
|
|