geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, FeketeBodzák hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 35 db hozzászólás

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 08:02:34 (19522)
Kedves Csuhás!

Az alanti poénkodások nem nekünk szólnak, hanem egy másik felhasználónak, akiről az IP címeket állandóan sasoló kulisz pontosan tudja, hogy semmi közünk hozzá. Ennek okán sem megvédeni, sem bocsánatot kérni nem kell senkinek.

Kedves Mindenki!

Hogy mi mit csinálunk az a mi dolgunk, hogy Ti mit csináltok az meg a Ti dolgoktok. Sem csevegni, sem levelezni nem óhajtunk senkivel. Köszönettel vettük a támogató, baráti e-maileket és a kritikus hangúakat is, de a továbbiakaban nem kérünk belőlük. A barátiakból sem.

Pont. (Ezt itt tanultuk.)

Mottó: Kétszer nem léphetsz ugyanabba a kuliszba.
[előzmény: (19515) Csuhás, 2007.01.21 22:13:08]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 21:11:54 (19512)
Magánban szóltak, hogy mi folyik itt. Nu, ilyenek az összeesküvés elméletek.

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 00:15:52 (19384)
Nincs mit. Jó utat!
[előzmény: (19382) banyatanya, 2007.01.20 00:10:25]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 00:15:25 (19383)
Hehe. Szellemes, hogy éppen azt a két ládát találtad meg eddig amit Laky Zsuzsi.
Hogy mi lesz a GCNULL-lal? Tudnivaló, hogy a mostani gazdája, Tyborg örökbefogadta ezt az eredetileg virtulás gagyit, és - becsületére legyen mondva - rendes microcache-t csinált belőle. Persze az örökbefogadás kéretlen járulékaként megkapta a láda pontjait is. Nos, épp az imént kesergett valaki alant Tyborg magas pontszámán, ami ekként született. Hát borítékoljuk, hogy 2-3 napon belül valaki megoldja ezt a kérdést. CGNULL --> Game over.
[előzmény: (19379) Szellem19, 2007.01.19 23:15:00]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 23:42:05 (19381)
Vagy: a következő, Zsuzsiéhoz képest az előző log: 2007.01.17. 13:56. Az aláírás ugyan nem olvasható, de van egy "megtalálások" gomb itt fent az oldalon... És guczi pontosan logolt a neten is.
[előzmény: (19365) Janó, 2007.01.19 21:33:57]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 23:22:04 (19380)
Van. Mail megy mindjárt!
[előzmény: (19378) banyatanya, 2007.01.19 23:09:20]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.12 12:51:43 (19059)
Visszatérve a pontszámvitához: Mi lenne, ha
1) nem lenne pontozás, kierőszakolt értékelés,
2) a megtalások száma megmaradna,
3) a versengésmániások szerveznének magunknak versenyeket, különféle szempontok szerint, alkalomra, rendezvényre, vagy csak úgy vaktában, külön állomásokkal vagy a meglévő ládákat, TB-ket felhasználva, a mindenkori szervező fantáziája szerint (pl. ki talált meg több húsvéti tojást az elmúlt összes szökőévben, ki megy végig gyorsabban a Spartacus-ösvényen békaügetésben antennával a fején stb.)?

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 09:00:48 (18884)
Persze, hogy nem lehet egy-egy helyszínt kiragadva vizsgálni. Sőt, még azt is el kell fogadni, hogy a helyszínek kapcsán a precedens elv sem érvényesíthető.
A kérdés csupán a következő: Lehet-e a geocachinget, mint tevékenységet általában vizsgálni? Meg lehet-e határozni, hogy hol szabad és hol nem? Ki lehet-e erre alakítani általános szabályokat? Ha igen, akkor nem kell minden ládát külön vizsgálni. Az engedélyezett területeken mehet a játék egyetlen engedély alapján. Nyugta lesz az őrszolgálatoknak, és nem lesz 5-6 hónapos engedélyezési procedúra.
Persze, hogy ez nem lesz így hibátlan. Be fog csúszni egy-egy problémás rejtés, amit észre kell venni, ki kell vizsgálni, adott esetben el kell járni. Itt lehet számítani a jobb érzésű kessertársakra akik idejében észreveszik hibát, az egyesületre ami intézkedik. Így is lehet, hogy lesz évi egy-két láda, ami kárt okoz. De vegyük már észre, hogy ennyi hiba akkor is lesz, ha minden rejtést egyenként kivizsgál valaki.
Elnézve a térképet hatalmas területek vannak a védetteken kívül, és a védett területeken is jókora összefüggő darabok vannak, amiken nincs semmi különös, ami miatt a kesselést tiltani kellene, ha az bizonyos szabályok szerint zajlik. Vannak kis foltok, ahol agyon kell ütni a kessert, ha beteszi a lábát. És vannak vitatható területek, amiket egyszerűen a tiltott zónákhoz kell sorolni, hogy ne legyen velük meló. (aki akar kérjen engedélyt külön, ha kifizetni).
Összegezve: lehetne az egész rejtők kontra NPI-k ügy 60-75 %-át egyszerű térinformatikai problémára redukálni? Ha igen, akkor a maradék 25% akár veszhetne is. Legfeljebb a legszebb helyek egy részéről le kell mondani. És akkor mi van?
[előzmény: (18877) astacus, 2007.01.07 00:46:35]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 22:43:23 (18871)
Összefogni? Persze! Csak hát akkor mi lesz a 6 alommal? Ha itt a jószándékú emberek összefognak, akkor azt forradalomnak titulálják! Pedig csak faszalgás :-)
[előzmény: (18870) Kokó, 2007.01.06 22:24:11]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 22:14:17 (18869)
Szerintünk is pozitívan kell hozzáállni a dolgokhoz. Ha van kritika - részünkről - azt csak a jobbító szándék vezeti. Még akkor is, ha nem vagyunk tagok. Nem világos, hogy hol ebben az "utálok mindenkit" attitűd? Téged például kifejezetten megszerettünk, szép gondolataid és tiszta lelked miatt. Bár első interakciónk nem volt éppen kellemes, de ezért utóbb bocsánatod kérjük. Félreismertünk.
[előzmény: (18867) Kokó, 2007.01.06 21:36:42]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 21:26:00 (18865)
Szia! OFF: Kösz, hogy helyettünk logolsz a saját ládáidnál! Fura szokás, de rendes Tőled. ON: .
[előzmény: (18862) ÉvaSanKri, 2007.01.06 20:32:26]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 21:23:30 (18864)
Kedves Barbárka, Kulisz és a többi tanult kolléga!

Nagy érdeklődéssel olvastuk a fórumot, de nem akartunk hozzászólni ehhez a napok óta tartó vitához. Úgyhogy most sem szólunk, csak lábjegyzetben, apró betűvel dödörgünk. Valahogy úgy tűnik, ezt az engedély dolgot Ti nagyon elszúrtátok. Kezdődött az egész azzal a pofáraeséssel, amit a BNPI okozott, amikor beadtatok egy kérvényt pár ládára, és elfelejtettetek megemlíteni további több tucat ládát, ami a BNPI területén van. No, azért ők sem hülyék. Sőt. Amíg nem volt kérvény, legfeljebb eljárást indíthattak volna valaki ellen. Hogy ki ellen, azt persze ők sem tudták, hiszen ez az egész egy exlex állapot. Kapóra jött, amikor megpróbáltatok „trükközni” a kérvénnyel, hiszen így adott volt, mire kell reagálni. Egyszerűen megtiltották mindazon ládákat, amiket elfelejtettek megemlíteni. No, meg minden új telepítési kísérletet is.
Ez aztán precedens lehet a többi NPI illetékesének is. Ahelyett, hogy morgunk rájuk, észre kellene venni, hogy ők is emberek, akik igyekeznek a munkájukat végezni, felelőséggel. Van éppen elég dolguk, a geocaching nekik huszadrangú probléma. A fatolvajoktól az illegális építkezéseken át, a ritka fajoknak otthont adó fokozottan védett területet jogtalanul felszántó agrárbűnözőkig sokan adnak munkát nekik. Mindezek tetejébe az „érintettek” sokszor politikai hatalommal, pénzzel, sőt erőszakkal védik „jogaikat”. No, hát ilyen állapotok közepette Ti azt várjátok, hogy lesz idejük szépen végignézni 2-300 koordinátát, az ott lévő objektumokat? Mindezt pár tucat megszállott kedvévért? Na neee! Másfelől meg kellene, mert döntést hozni, engedélyt kiadni valamire, amit az ember nem ismer kellő alapossággal, kockázatos dolog. Így aztán elutasítani egyszerűbb, abból biztos nem lesz baj.
A „fa*algó” kérdések (Mi számít szervezettnek? Miért nem lehet virtuális? etc.) jogosnak tűnnek. Sejthető, hogy miért nem válaszoljátok meg. Mert az hiba lenne! A bizonytalan válasz a gyengeség jele, hát még a tévedés beismerése. Pedig a kérdésekre van válasz: az egész témát máshogy kellett volna megközelíteni. Lehet, hogy nem a geoládákat kellett volna egyenként engedélyeztetni, hanem magát a tevékenységet, megállapodás szerinti feltételekkel, korlátozásokkal és területeken? Pl. fokozottan védett területen, plussz itt és itt tilos. Turistaúton, virtuális vagy az úttól x méterre szabad, ha... stb. Meghagyva annak a lehetőségét, hogy az őrszolgálatos bármikor megvétózza bármelyik rejtést. No, most már mindegy. Szegény NPI-k, megkapták a maguk listáit.
Nyilván nehéz az egészet ésszel fölérni annak, aki nincs benne a tárgyalásokban. Elmagyarázni is nehéz lehet, meg rengeteg munka lenne összefoglalni. Bár, saját - nem kevés - tapasztalatom szerint, ha valaki nem foglalja össze, nem gondolja át a dolgait, akkor nem is érti igazán, és nem is képes rendesen megcsinálni a feladatait. Ha meg ezt magának megteszi, rendesen megérti, akkor már elmagyarázni sem kunszt. Akár több száz embernek is. Egyszerűen. Az ebben a vitában mutatott aktivitásotoknál jóval kevesebb fáradtsággal. A kövirigót és sárgás habszegfűt ebből a szövegből ki lehet hagyni. Ezeknek semmi köze a geocachinghez, meg a tisztelt egyesülethez, meg a joggyakorláshoz sem. Csak élni akarnak, ha békén hagyják őket. Ezért talán ne is beszéljünk róla, hol nyílik az a szegény szegfű. Jobb, ha nem tudja, akinek nem kell azt tudni.

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 21:21:58 (18863)
Teljesen igazad van. Csak két apróságot nem értünk. Az egyik: „A védett területek többségén nincs vadászat.” Ezt most darabszámban, vagy négyzetkilométerben kell érteni? A másik: „nem mindegy hogy hány embert vonzanak a terület attrakciói” Most komolyan gondolod, hogy az ipolytarnóci bemutatóhely látogatottsága szignifikánsan növekedne évi 10-12 kessertől?
[előzmény: (18824) astacus, 2007.01.05 20:48:25]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 00:46:59 (18806)
Ja. Még valami:

"az ilyenek miatt a szabálytisztelő geoládász többség szophat [...], hogy ezt ennyire kurva nehéz felfogni, megérteni." (Kulisz)

Mert hát:

"...éppen az a nagyon veszélyes, ha "nagy öregek" ilyen példát mutatnak..." (guess.who)

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 00:39:09 (18805)
Fura egy év ám ez az idei! Valahogy gyakoriak azok a kivételes alkalmak, amikor olyan emberek értenek egyet, akiknek véleménye egymással szöges ellentétben állónak látszott eddig.

Hát, Kulisz! Tökéletesen igazad adunk Neked! Tök mindegy, hogy a geocaching technikai sport-e, vagy tömegsport. A lényeg a törvények és rendeletek betartása! Ez mindenkire nézve kötelező. Nem csak a fokozottan védett területeken tilos rejteni. Általában a védett területek létesítéséről szóló rendeletekben benne van, hogy az utakról letérni tilos. Innét kezdve nincs miről beszélni. Nagyon helyes, hogy a GCMAFE ládát is megszüntetted, bár nem világos, hogy miért kellett ehhez ute74? Mindegy, jól csináltad! Egyetértünk.

Vagy talán...

Délután a sárga téglalapban bonobokat (Pan paniscus) láthatott a néző. Nagyon értelmes majmok. Például minden további nélkül meg lehet tanítani őket motorkerékpárt vezetni. Sőt, a KRESZ-re is. Lassít a vasúti kereszteződésben, szépen megáll a piros fénysorompónál, ahogy illik. Szabály, az szabály. Amire egy bonobo nem képes, az a szabályok szükség szerinti felülbírálata. Mert mi van, ha fehér a fénysoromó, de mégis jön a vonat? Hát ezért van ma sokkal több Homo sapiens sapiens a Földön, mint Pan paniscus...


FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 18:51:50 (18427)
Jé! Tényleg. Hogy ez nem jutott eszünkbe! Köszi!
[előzmény: (18423) Gabe, 2006.12.23 18:46:28]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 18:37:47 (18421)
Van igazságod ebben a csupa 5-ös dologban, de az sem lenne korrekt. A legjobb tényleg a wapemulátor. Majd lecseréljük a logokat, ha lesz időnk. Aki meg nem bír addig várni, az írjon magánban. Erről ennyit.

Most ment ki a Sabath, Chánuka utolsó napja. Szóval duplán ünnep. Holnap meg Karácsony estéje lesz. Az is ünnep. Egyik sem a marakodás ideje.

"Nagytakarítás" közben láttam, ÉvaSanKri meglelte a 600. ládáját. Gratulálunk neki, és kívánunk neki is békés, csöndes Karácsonyt.

Sábát sálom, chánuka számeách!
[előzmény: (18416) Attibati, 2006.12.23 18:17:05]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 17:19:24 (18407)
Szó sincs semmiféle bosszúról. Egyszerűen annyi, hogy zavaróak a térképen a függőben maradt ládák. Feleslegesen foglalják a helyet a pontok a GPS memóriájában. A rendszer viszont nem teszi lehetővé a leválogatásukat. Talán illett volna rendesen értékelni, vagy wapról bejelenteni értékelés nélkül, de a fene emlékszik már rá, a wap meg nagyon kényelmetlen.

Ha valakinek fáj az értékelés, akkor írjon egy mailt magánban, és készséggel kijavítjuk a logot valami normálisra.

Kellemes Karácsonyt Mindenkinek!
[előzmény: (18404) Zerind HUN, 2006.12.23 16:51:58]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.22 14:03:02 (18305)
Jobbulást!
[előzmény: (18304) álomfogók, 2006.12.22 12:07:01]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 17:20:54 (18047)
Kedves ÉvaSanKri!

Köszönöm a gyors reagálást, nagyon megtisztelő. Sajnos valamit elgépelhettél, mert nem jött semmilyen levél Tőled. Ezen kívül én tudom a jelszót. Az alternatív pontra azoknak lenne szüksége, akik felkeresik a múzeumot. Javaslom, inkább a ládaoldalra írd ki az alternatív jelszó helyét, és ne nekem próbáld megírni.

Én is sajnálom a halmozottan hátrányos helyzetű kessereket. Hogy mindabból amit felsoroltál mi igaz? Kb. annyi, mint abból, hogy Te levelet írtál ;-)

No, már itt sem vagyok. Csak addig néztem be a vigyorgóba, amíg kisült a "boros körte kókuszos-mandulás ágyon". Nagyon finom, de melegen kell nekilátni ;-)
[előzmény: (18044) ÉvaSanKri, 2006.12.10 16:47:41]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 16:06:20 (18042)
No és? Ahogy vannak kizárólag gyalog, bringával, hegymászófelszereléssel, búvárcuccal abszolválható ládák, úgy miért ne lehetne autós?
Hogy drive-in? Hogy belül van? A GCHejM is drive-in, és az is belül van! Ha meg akarod szerezni a jelszót, akkor fizetni kell. Ha családdal mész, többet, mint egy 4 napos matricáért. Kívül nincs alternatív pont, pedig a ládagazda egy moderátor. Szvsz nincs itt semmi baj.
[előzmény: (18041) Szab, 2006.12.10 15:37:58]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 15:09:15 (16458)
Alapszabály 7. § (3)

"A Közgyűlést az Elnök hívja össze valamennyi regisztrált tag előzetes írásbeli értesítésével. A meghívót a tagoknak a tervezett időpontot megelőzően legalább nyolc naptári nappal meg kell küldeni, a napirendi pontok, valamint a határozat-képtelenség esetén megtartandó esetleges megismételt közgyűlés helyének és dátumának pontos megjelölésével. A meghívót, az írásbeli meghívók postázásával egy időben, az Egyesület hivatalos honlapján (www.geocaching.hu) is nyilvánosságra kell hozni. A Közgyűlés nyilvános."

Mármost, ha a közgyűlés összehívása szabálytalan, akkor lehet a bírósághoz fordulni azzal, hogy a közgyűlés határozatait semmisítse meg. Ezzel persze ugrik a közhasznúsági jelentés elfogadása is. Anélkül pedig nincs adó 1%.

Persze nekem semmi közöm az Egyesülethez. Csak szóltam, mielőtt valami rosszindulatú belekötne.
[előzmény: (16457) sattila & Kata, 2006.09.13 14:48:14]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 11:57:54 (16455)
Bocsánat, de azt olvasom a kezdőlapon, hogy "Rendes közgyűlés, elnökségi ülés". Dátum szeptember 17. Mikor jelent meg ez a hír? Én csak most vettem észre. Kapott valaki meghívót?

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.28 13:36:12 (15888)
Új geoláda: Pannonhalma és Pázmánd között, a műút mentén, egy sziklahasadékban valódi kincsekre bukkant az ORFK NNI „kessercsapata”. A rejtő, egy 36 éves pannonhalmi férfi, aki az elmúlt tíz évben a Pannonhalmi Bencés Főapátság számítógépeit szervizelte. A cache nem került bejelentésre sem a geocaching.com-on, sem a geocaching.hu-n. Egyes mértékadó vélemények szerint simán átment volna a moderáción, de a rejtő ódzkodott attól, hogy a már meglévő 50 megtalálását bejelentse. Ezekre a megtalálásokra ugyanis kivétel nélkül az apátság könyvárában került sor. A férfi az ott megtalált XIV. és XVII. sz. között készült iratotokat helyezte el a sziklahasadékban. Állítólag magángyűjteményét szerette volna velük gyarapítani, sem eladni, sem elajándékozni, vagy ládaajándékként közzétenni nem szándékozott azokat.
A hivatalosan be nem jelentett cache-ről végül maga a rejtő tájékoztatta az NNI-s kessereket a múlt csütörtöki kihallgatáson. Ennek érdekében kényszertő eszközök alkalmazásáról a jegyzőkönyv nem tesz említést. A rejtő személye azért került a figyelem középpontjába, mert az apátok feljelentést tettek, amikor észlelték az 1090 körül készült David dux oklevél eltűnését. Mivel ebből a korszakból csak ez az oklevél és a tihanyi apátság alapítólevele maradt fenn, ezért valódi értéke felbecsülhetetlen, a feketepiacon kb. 50.000.000 Ft-ra tartják. A rejtekhelyen a megtalálók meglelték az 50 db iratot, amelyeket magunkhoz vettek és a rejtekhelyet csereajándékok hátrahagyása nélkül, maradéktalanul kiürítették. A megtalálást jegyzőkönyvben rögzítették és fotókkal dokumentálták, amelyeket azonban egyelőre nem tesznek közzé. A megtalálók parancsnoki elismerésben, a rejtő várhatóan 5-10-ig terjedő szabadságvesztésben részesül.

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.24 10:57:44 (15845)
Jéé. Két nappal ezelőtt frissült a "Szabályzat" NP ügyben. Tényleg, nem kellene az első láda rejtéséhez szükséges megtalálások számát felemelni mondjuk 30-40-re? Sőt, jó lenne, ha a kötelező minimumban lenne legalább egy-két multi is, ha valaki multit akar rejteni.

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.09 15:22:50 (15234)
Azt hiszem a geocachingben éppen az a jó, hogy nem ugyanazokat a dolgokat szertjük. A mátyásföldi reptérről eddig csak a kiszárad iringók jutottak eszemünkbe, de ez a festmény a sztálingrádi csatáról felcsigázott. (Silvius megírhatnád magánban, hogy hol kell keresni!)

Elhisszük mi kulisznak, hogy nem jó, ha a láda óvszerrel, meg tűkkel van körülszórva. Csak hát ládatelepítéskor nehéz előre megmondani, hogy milyen sors vár egy rejésre. Okos kesser előbb nézegeti a honlapot, elolvassa a logokat, aztán keres. Állítólag ezért van a log. Ha többen olyat írnak, amiből sejteni lehet, hogy nem nyerő a hely, akkor eleve oda se megyünk. Ettől még lehet, hogy az ember csalódik. Legutóbb például a GCPMB-re rontottunk rá WAP alapján. Aztán sikerült egy használt tampon alatt találni a ládát, majdnem frissen levizelve. Pedig messziről jó helynek tűnt. Istenem, ez benne van a pakliban.

Ilyenkor vagy hagyja az ember a fenébe, vagy nekiveselkedik: gumikesztű, triklórfenol, félénkebbeknek benzoxónium-klorid, csak aztán levél is maradjon az erdőben...

Silvius hozzászólásait nem ismertük, de most visszanéztük a fórumot. Érdemes volt. Megtudtuk, hogy ez itt egy szolgáltatás, s ekként kell hozzá viszonyulni. No, akkor minden rendben. A szolgáltatónak elemi érdeke, hogy megfelelő minőséget biztosítson. Hogy ezt hogyan teszi, mit tekint minőségnek, az meg az ő dolga. És ez így van jól.
És ha a végén a GC.hu olyan lesz, mint egy közepes amerikai gyorsbüféhálózat (mindenhol ugyanaz a rágós szendvics, muffin és kóla, ugyanaz a berendezés, sőt még a kasszás szeplős képe is ugyanaz) az sem baj, ha van rá kereslet... Az ilyen gyorsbüfék a profizmus mintapéldái.

Ha valaki mégis úgy gondolja, hogy a MGKE privilégiuma csak a website működtetése és nem a játék maga, annak ott a geocaching.com, .sk, opencaching.de etc. Ott is lehet ládát bejelenteni. Akár kávéházast, pincérest, capuccinoval és franciabrióssal. Lehet, ide más emberek járnak, mint a gyorbüfékbe, de azért meg lehet érteni egymást.

Jó étvágyat!

(PS: Egy apróság a Feketebodzák név több embert takar, nem egyet. Ezért a többesszám. A fórumon megfogalmazott gondolatok is közös elhatározásból szoktak volt születni.)
[előzmény: (15226) Sigli, 2006.06.09 09:55:13]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 18:39:30 (15205)
Na, ha már guess.who miatt maradt a téma, akkor szabadjon egy konstruktív ötletet is megereszteni:

262 egyesületi tagra, és 3436 felhasználóra számítva 12 moderátor (11 aktív és abból se mindig mindenki szól hozzá) enyhén szólva kevés. Nem csoda, ha a moderátorok túlterheltek, és egy-egy „mint fentebb” megjegyzéssel nyomnak valamit.
Aztán ha a legszigorúbban vett jogszabályi, és minimális szabályzati előírások betartásán kívül a láda minősége is számít a moderációnál, akkor nem szerencsés, ha mindig ugyanaz a pár ember moderál. De erre nincs is szükség! Van egy másik lehetséges megoldás:

1) Felhasználói profilban opcionálisan választható, hogy vállal-e valaki moderálást. (Mint fordítás.) Így elvben bárkiből lehet moderátor, de azért meg kell feleni néhány feltételnek:
2) A rendszer automatikusan véletlenszerűen választ 12 moderátort a vállalkozó felhasználók közül valamilyen kritérium szerint (pl. megtalálások száma legyen magas, értékelései kiegyensúlyozottak, legyen több saját rejtése, jó értékelésekkel).
3) A rendszer által választottak szavazhatnak. A döntés menete hasonló a mostanihoz, mehet ill. nem mehet ha a szavazatok különbsége >= 4. De a moderátorok nem láthatják egymás véleményét a szavazás végéig. Így valóban függetlenül moderálnak. (A rejtő megkaphatja a véleményt pl. e-mailben.)
4) Ha nem születik eredményes döntés, vagy 48 órán belül nincs legalább n (pl. 8) szavazat, akkor a rendszer új szavazást indít, amibe nem választja be az előző körben nem reagáló moderátorokat. (Persze nem kell ezért három hétre eltiltani őket :-)

Ez persze csak egy alapötlet, amit lehet csiszolni. Biztos számos gyerekbetegsége van. Az alapgondolata csupán annyi, hogy ne mindig ugyanazt a 12 embert kínozzuk a moderációval, és nem mindig őket cseszegessék utólag a többiek.

Szeretettel várom a leugatást :-)

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 18:09:38 (15202)
Drága Barátom!

A rossebb tudja, hogy milyen személyes sértődésről beszélsz! Aztán meg pesti ládát sem akartunk rejteni, sőt mostanában semmilyen ládát sem. Még csak nem is vagyunk pestiek. Alihanem összekeversz valakivel. Nem is szóltam (szóltunk) soha a "játékosok döntő többsége" nevében. Csak magánvélemény volt...

"Nekem is voltak ütközőpontjaim a moderátorokkal, aztán a felvetett hibákat kijavítottam, és kész."

Ez jó, így kell csinálni. Csak az a baj, hogy néha az elutasítás oka az, hogy a láda ott van ahol. Na ezt javítsd ki!

Azt már végképp nem próbálom belegyömöszkölni a buksidba, hogy eszem ágába se volt se kuliszt, se a modikat leváltani. Gy.k.: MODERÁCIÓRA SZÜKSÉG VAN! EGYÉRTELMŰ, EGYSZERŰ, OBJEKTÍV SZABÁLYOK SZERINT!

OFF: Trabiba katalizátort? Éppenséggel lehet. Csak a katalizátor annyiba kerül, mint a Trabi. Aztán meg a katalizátoros autókra alacsonyabb a határérték. Amúgy a katalizátor a CO-t csökkenti, de a szénhidrogén kibocsátást nem. Trabira alapjárati CH-ra 2000 ppm a határérték, s úgy 2300-2500 ppm-et ki is lehet csikani belőlük.

Egyébként ha nem vetted volna észre, egy ideje nem erről folyik itt a szó. Itt értelmes emberek értelmes problémákról beszélgetnek. Bátorkonkék javasolni, hogy ne itt a fórumon folytassuk, hanem magánban. Azt simán átirányítom a /dev/null-ra...
[előzmény: (15201) guess.who, 2006.06.08 15:58:16]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 12:13:50 (15186)
Csak tudnám ki mondott ilyet: "modikat azonnal le kell váltani, fel kell négyelni, a moderációt megszüntetni, Kulisz monnyon le, és egyébként is éljen az anarchia és az önmoderáció... " ?

Egyébként jó a példád: zöldkártya - ha magas a CO, nem mehet, hiába van meg tíz éve a Trabid, vagy húsz éve az Opeled.

Örülök, hogy reagáltál, pláne ha megértetted volna a mondanivalóm lényegét! Töprengj még egy kicsit!
Ha nem szóltál volna...
[előzmény: (15178) guess.who, 2006.06.08 07:52:27]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 18:40:23 (15162)
Nem mondtam én, hogy nincsen rá oka, csak nem biztos, hogy mindig volt joga.
Tudom, hogy kulisz él-hal a geocachingért, és ha néha egy kicsit túlbuzgó az igazán elnézhető neki. De, most nem kuliszról van szó.
[előzmény: (15160) Togo, 2006.06.07 17:24:26]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 16:18:08 (15158)
Lehet, hogy az „Ez” típusú ládák miatt lett moderálás, a dolog azonban sántít. Még pedig két okból. Az egyik az, hogy a moderáció nem terjed ki a bevezetése előtt telepített ládákra, eltekintve attól az apróságtól, hogy kulisz öntevékeny állítgatja a flageket. Most is szépszámmal vannak olyan ládák, amik nem felelnek meg a "Moderációs alapelvek v1.0"-ban foglalt követelményeknek. Ezek között olyan láda is van, ami sokak szerint csapnivaló, meg olyan is ami népszerű. No, meg olyan is aminek a gazdája maga is moderátor. Érthető tehát, hogy a moderátorok nem nyúltak (nem mertek, nem akartak hozzányúlni) a régebbi ládákhoz.
A másik dolog, amiért az egész sántít az éppen az alapelvek jellege. "Nem szentírás, csak néhány támpont..." Szép. Lelki szemeim előtt megjelenik Mózes, amint lejön a hegyről 10 támponttal...
De félre téve a tréfát, világosan látszik, hogy itt egy tucat ember akarja ráerőltetni a saját értékítéletét a többiekre - megjegyzem egyelőre sikerrel. Nem néhány egyszerű, pontos és szigorú szabályt fogalmaznak meg, amit mindenkinek be kell tartani, hanem irányelveket. Ha tetszik nekik a láda, akkor mehet, ha valami nem tetszik, akkor nem mehet. "Vankérdés? Nincskérdés. Én vagyok az erősebb - Jó, te vagy az erősebb."
[előzmény: (15144) KiVi, 2006.06.07 14:44:16]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.06 16:19:55 (15125)
Lehet, hogy nem tudnak olyan multit elképzelni, ahol előre meg van adva a láda koordinátája. De nem utasítanak el egy ládát személyes és szubjektív okokból, úgy mint ahogy Neked szokásod.
[előzmény: (15124) KiVi, 2006.06.06 16:11:08]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.06 16:11:07 (15123)
Csak a téli zsurló (Equisetum hyemale) és a tarka zsurló (Equisetum variegatum) védett.
[előzmény: (15116) VP, 2006.06.06 09:39:40]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.06 15:51:46 (15121)
Moderátorok!? Azok meg kik? Talán Violetta és Tom Cica?
Szerintem ládát bejelenteni csak a geocacing.com-on érdemes.
[előzmény: (15117) ÉvaSanKri, 2006.06.06 13:15:44]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 00:15:28 (13315)
Jóságos ég! Ez agyrém!

Sok-sok hozzászólással ezelőtt éppen mi mondtuk, hogy lehetne a próbálkozások számát limitálni. Igaz nem mi találtuk ki, ilyesmit sok helyen használnak. De nem így, és nem erre. Ez a módszer csak az ellen véd, hogy valaki eszetlenül nekiálljon beverni mondjuk évszámokat 1900-tól 2000-ig egyesével. Ehhez bőven elég 3 próbálkozás után egy félóra szünet. Az 100 kísérletnél az 17 óra holtidő, az alatt talán megunja az illető. Fél óra épp annyi, hogy nem érdemes új nicket gyártani. És az sem kap agyvérzést, aki tényleg megtalált, csak bizonytalan egy jelszórészlet értelmezésében.

Mi a fenéért kell mindent túllihegni?

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.