Összesen: 37 db hozzászólás
 Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.02 13:24:05 (6696) |
|---|
Juj, az előbb ez lemaradt, de szükségesnek látom, hogy le legyen írva:
Köszönöm, hogy kitaláltad ezt a játékot, bár nekem nincsem GPS-em, de a 16 megtalálással a hátam mögött is eljutottam olyan helyekre, ahová gc nélkül nem valószínű.
A honlap az én véleményem szerint alapvetően jól működik, apró hibákkal, amit a folyamatos vitázás is alátámaszt. Viszont azt nem értem, miért nem lehet ezeket a javaslatokat kulturáltan megbeszélni, mint az Országgyűlésen :). Elhangzik egy módosító javaslat, természetesen egy arra alkalmas fórumon, azt a moderátorok megtárgyalnák, szavaznának és értesítenének bennünket a végeredményről. Szerintem jobban emészthető lenne ilyenformán. [ előzmény: (6694) Zefir, 2005.05.02 13:02:37] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.02 13:02:37 (6694) |
|---|
Meg kell hogy mondjam, megjuhászkodtam ezelőtt a hozzászólás előtt. Szinte hipnotikus, sokminden benne van, amit korábban hiányoltam, de nekem úgy tűnik, nincs mindenben igazad. Szeretem ezt a játékot, sőt rajongok érte, de azért nyugtass meg, hogy a véleményemet még elmondhatom anélkül, hogy a kitiltás kardja lebegne felettem. Elöljáróban: tényleg nincs bennem rosszindulat, amikor a kritikámat fogalmazom meg, persze az most már nem világos, hogy jogom van-e hozzá.
Egy pici kötözködés: én nem fogom elhinni hogy liberálisabb szemléletű valaki, mert azt írja...
A másik, ezzel szorosan összefüggő szempont a kereső biztonságáért érzett felelősség. Ha pl. a rejtő szerint a helyen rendszeresen prostik űzik az ipart (volt ilyen), akkor én is két kézzel a „nem mehet” opciót nyomom meg.
Ezzel a kijelentéssel az a gondom, hogy még ilyen szerény tapasztalatokkal a hátam mögött is tudok rá ellenpéldát mondani. A láda nevét nem tudom, de ha jól rémlik a város veszélyes cigánytelepeire kalauzol el, és a leírásban ki van emelve: egyedül ne menjetek! Nekem eszembe nem jutna egy ilyen ládát felkeresni, de mégis, van jó pár megtalálója. Meg sem fordult az a fejemben, hogy nekiálljak vadul tiltakozni egy ilyen láda ellen. Nem tudom, hogy a moderáció bevezetése előtt lett-e kihelyezve, de nekem ez az érvelés úgy lenne helyes, ha bevonnátok ezt a ládát, a többi hasonlóval együtt.
Ha tetszik a játék, maradjatok velünk, segítsétek minél jobb rejtésekkel a közösséget
Én úgy látom, hogy nemcsak jobb rejtésekkel segítenének a többiek.
[ előzmény: (6676) kumin, 2005.05.02 11:29:51] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.02 12:32:12 (6686) |
|---|
Nem szemelyeskedesnek szanom, de Zefir 16 (budapesti) ladamegtalalassal vajon hogy alkotsz kepet ekkora volumenu kerdesekben?
Megpróbálom nem személyeskedésnek venni, egyébként meg csak 15 budapesti láda, az egyik Pest megyei. :D
Mekkora volumenű kérdésekről van szó?
Tudok képet alkotni ilyen kevés ládamegtalálással is a hátam mögött, szerintem az lenne a furcsa ha nem lenne véleményem. Azért soha, senkinek nem haraptam még le a fejét, ha megpróbált meggyőzni arról, hogy nem látom helyesen a dolgokat. Nektek eddig ez még nem sikerült. :)
Tobbek kozt azert nem szamitanak a budapesti ladak rejteskor, mert nem tapasztalat az amit nyujtanak. Egy nap meg lehetne csinalni a 20-as limitet, de ugyanott lennel mint ahol elkezdted, pont a ladasuruseg miatt (nem mondom hogy ertektelenek azok a ladak, de jonehany tapasztalatszerzesre alkalmatlan van koztuk, es azt sem hogy napokat kell kinlodni egy egy ladaval, de inkabb ne hasonlitsunk.).
Ne haragudj, de ezt nem értem. Nálam tapasztaltabb keresők is kifejtették ezzel kapcsolatosan véleményüket, én csak annyit teszek, hogy kiállok amellett, ami nekem logikusabbnak és liberálisabbnak tűnik, és közzéteszem, hogy mindenki láthassa. :)
En nagyon jol erzem a BP limit okat (tisztelem erte azokat akik kijelentettek hogy nem akarnak tobb ilyen szuleteseben segiteni - hacsak nem kiemelkedo peldanyrol van szo). 80 megtalalasom van, ezzel kinyirtam majdnem 1 megyet (es ez meg csak nem is atlagon aluli megye volt - ladaszempontbol ;) ). Nem ket metromegallot kell mennem a kovetkezo ladaig hanem 25km-t. Hogy miert zavar mas "szorakozasa"? Nehez megfogalmazni... de ha nem erzed kicsit is visszasnak ezt, akkor hiaba is tennem.
Én elfogadom, hogy Te nem szeretnél több értelmetlen, és szerinted felesleges budapesti ládát, sőt ha jól belegondolok talán meg is értem a Te szempontjaidat.
Kérdeznék valamit: kényszerít Téged valaki arra, hogy az összes ládát felkeresd?
MIért hiszed azt, hogy ami a Te számodra unalmas és utálatos, az az én számomra is az?
[ előzmény: (6678) MaDFoX, 2005.05.02 11:48:46] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.02 08:47:03 (6672) |
|---|
Szia!
Egy ilyen méretű játék akkor működik, ha vannak bizonyos szabályok. Ha mindenkinek saját szabályai lennének, akkor az egyik játékos hazavinné a ládát, a másik sátánista szertartás keretében felgyújtaná, stb. Ahhoz tehát, hogy mindenki jól szórakozhasson, és (akár akaratunkon kívül) ne rontsuk el egymás játékát, sajnos szükség van szabályokra.
Ha jól látom, ezzel a ponttal senki nem vitatkozik!
A szabályok akkor működnek, ha nem nyitunk végtelen vitát minden apró részletről
Én így fogalmaznám: AKKOR jó a szabályozás, ha nincsenek végtelen viták, illetve parádék, ahogy Te fogalmaztál.
Aki ismer, az tudja rólam, hogy sokminden vagyok, de paragrafus-rajongó túlszabályzás-fetisiszta biztosan nem. Szívem szerint barlangban laknék és bogyókat eszegetnék írástudatlanul, de ha már idáig civilizálódtunk, próbáljuk meg kezelni!
Aki meg nem ismer, az abból következtet, amit a fórumra írsz. :)
[ előzmény: (6649) magpet, 2005.04.30 22:36:05] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 11:12:04 (6552) |
|---|
(Nem képzeled, hogy ennyi gépelés után igazat adnék Neked? :D )
Hoppá, ezt természetesen viccnek szántam, HA mondanál olyan érvet, ami meggyőző, elfogadnám. [ előzmény: (6550) Zefir, 2005.04.28 11:09:43] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 11:09:43 (6550) |
|---|
Ugye, ezt most nem komolyból írtad?? NEKEM?? (Nem képzeled, hogy ennyi gépelés után igazat adnék Neked? :D )
Nos, a Te helyedben csakis magamat okolnám, amiért a láda honlapján leírt véleményeket nem olvastam el, és nem figyeltem oda a többiek értékelésére.
Én egyszerűen meg olyan ember vagyok, aki MINDENT szeretne látni, engem igenis érdekelne egy ilyen láda is. Alapigazság: nem vagyunk egyformák!!!
Visszatérve a TE esetedre, még mindig megmarad számodra méreglevezetésnek, ha jól "beolvasol" a láda lapján, és ezzel tőlem sem veszed el az esélyt, hogy ugyanezt megtegyem. [ előzmény: (6546) RIPTOR, 2005.04.28 11:00:14] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 10:38:53 (6544) |
|---|
:) Iiigen, elég tág kereteket engedélyez!
A geoládának egy valamilyen szempontból érdekes...
Na ha már itt tartunk, a Te szempontjaid sok esetben lehet, hogy nem egyeznek az én szempontjaimmal. ÉN azt mondom: válassz Te is, válasszanak a többiek is, és valasztok én is. TE azt mondod, majd én (vagy jelen esetben 12 ember) döntök helyettetek is!
Továbbra sem értem, ha nincsenek technikai okok, akkor miért nem engeditek hogy én is válaszhassak?
(És mielőtt újra belémkötnétek :), a természetvédelmi és magánterületre rejtendő ládák visszautasítását megértem!)[ előzmény: (6541) RIPTOR, 2005.04.28 10:11:01] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 10:02:17 (6540) |
|---|
Akár. Személy szerint Téged miért zavarna a minden bokorba egy ládát jelenség?[ előzmény: (6538) RIPTOR, 2005.04.28 09:55:17] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 08:27:54 (6527) |
|---|
Szia!
Nos, mivel nekem nincs olyan kütyüm (GPS), ezért úgy gondolom felesleges a részvételem ilyen versenyeken. Abból élek, amit mások potyogtatnak a honlapra, a rejtekkel kapcsolatban. :)[ előzmény: (6520) lelcache, 2005.04.27 22:45:45] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 08:25:57 (6526) |
|---|
Jó reggelt! :)
Megnéznél egy másik hozzászólást is? 6422-es.
Nekem az alapvető problémám az, hogy időről-időre felbukkanak javaslatok, amihez tegyük hozzá, az esetek többségében segítő szándékúak, és mi lesz vele? Semmi. Elhangzik egy-két "nekem tetszik" hozzáfűzés, aztán szépen elfelejtkezik róla mindenki, mígnem jön a következő.
Nem olvastam végig a fórumot, héha belelapoztam, de megtippelem hogy a negyede tele van módosító javaslatokkal és a velük kapcsolatos vitákkal. Ami nem rossz, sőt!., csak éppen ilyen formában értelmetlen. Kérdezek mást: szerinted a moderálás tökéletes?
[ előzmény: (6490) ÖregTom, 2005.04.27 19:43:54] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 19:24:23 (6488) |
|---|
Na ne szórakozzatok már! Én még speciel nem láttam, és szeretném! :)
Technikai okok miatt akarjátok megszüntetni? Nem fér el a honlapon? Én ezt komolyan nem értem, én vagyok ennyire liberális? Miért akarjátok a többiek elől elvenni azt az esélyt, hogy maguk döntsék el, érdemes-e felkeresni ezt a ládát vagy sem?[ előzmény: (6485) Kenderfóka, 2005.04.27 19:16:47] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 19:15:15 (6484) |
|---|
Zafir: miért kellene bárminek is történni? :-O
Talán azért, mert úgy rémlik a moderátorok közül egy-kettő egyetértett javaslatának bizonyos elemeivel. [ előzmény: (6482) ÖregTom, 2005.04.27 19:01:19] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 16:19:48 (6476) |
|---|
Ami a helyszín leírását illeti, hát ebbe sokminden belefér, és ez így nagyon jól van! :) Nálam tapasztaltabb kesserek biztos tudnak ennek a résznek ellentmondó ládákat is felsorolni.
Ami viszont most nagyon érdekel, az Silvius javaslata. Megtette, most mi lesz? Mi fog történni? Fog valami történni?[ előzmény: (6454) Barbárka, 2005.04.27 12:42:58] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 12:36:35 (6453) |
|---|
Köszönöm. A külföldi és a sziklagyepes láda nem engedélyezését értem, a harmadik példát azonban már nemigazán. Mi a baj a POI helyszínnel (erről azért némi fogalmam van, de már léteznek ilyen ládák!) és a netkesselhető ládával?[ előzmény: (6452) Barbárka, 2005.04.27 12:21:17] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 12:13:53 (6448) |
|---|
Ne haragudj, de ezt nem teszem meg. Elég hosszú a fórum ahhoz, és időm sincs nagyon rá. De ha szánsz rám néhány percet, és van türelmed hozzá, megköszönném ha kifejtenéd részletesen. Köszi.[ előzmény: (6446) Barbárka, 2005.04.27 12:11:44] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 12:12:40 (6447) |
|---|
Barbára!
Csak olyan ládát utasítottatok vissza, ami magánterületre és természetvédelmi területre lett volna elrejtve? Egyébként korábban már írtam, hogy ezekben a korlátozásokban nem látok problémát! Ez logikus és érthető. [ előzmény: (6445) Barbárka, 2005.04.27 12:10:01] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 12:09:41 (6444) |
|---|
Ellenezheted úgy is, hogy nem keresed fel őket. Rég lejárt lemez, tudom, elhangzott már eme fórumon is párszor.
És ezzel a többiek választási lehetőségét sem korlátozod. [ előzmény: (6440) kulisz, 2005.04.27 11:49:09] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 12:07:16 (6443) |
|---|
Emellett viszont szerintem sem a pesti, "mindensarkon" ládákban kellene gondolkodni, hiszen a játék célja éppen az, hogy az embereket kivigye a természetbe... :)
(köszi, a dőlt betűs segítséget)
A játék célja? Akkor miért vannak ládák a bűzös és koszos nagyvárosok agyonzsúfolt terein? Ez nem a természet. Nem akarok végletes lenni, de meg kéne szüntetni szerinted ezeket a dobozokat?
Ehelyett ajánlok egy szerintem jobb megoldást: ha nem ütközik törvénybe a láda elrejtése, tehessen mindenki oda és annyi ládát amennyit csak akar, és akkor mi többiek, SZABADON eldönthetjük, hogy felkeressük-e vagy sem. Liberálisabb, nem?
[ előzmény: (6433) guess.who, 2005.04.27 11:20:49] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 11:54:17 (6442) |
|---|
Köszönöm szépen, ez tényleg kimaradt az olvasmányaimból.
Rosszul tudtam.
De azért kérdeznék még valamit: a fórumon megjelent, elhangzott javaslatokat megtárgyaljátok közösen, szavaztok az ilyen témákban is? (Végre elsőkézből szerezhetek információt!) :)[ előzmény: (6437) Barbárka, 2005.04.27 11:35:49] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 11:30:40 (6436) |
|---|
Huh, valamit biztos félreolvastam. (Van valahol olyan leírás, hogy mi is a moderátori testület dolga, és milyen szempontok alapján döntenek? Lehet hogy én vagyok figyelmetlen!)
Szóval, én úgy tudtam, hogy a láda engedélyezésben egy moderátor dönt, nem jól tudom? Cáfoljatok már meg!! :)[ előzmény: (6432) Barbárka, 2005.04.27 11:19:47] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 11:21:01 (6434) |
|---|
Én igazából nem is értem azt, amin vitatkoztok... :)
Ami engem zavar, az a közös álláspont hiánya, ha már a kormánynál tartunk meg a nagypolitikánál...
Lásd előző hozzászólásomat: a 12-ből csak 1 gondolja másképp! kérdést.[ előzmény: (6430) Barbárka, 2005.04.27 11:16:45] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 11:09:38 (6428) |
|---|
"Amúgy javítsatok ki, ha tévednék, de eddig talán csak Snake nyilvánította ki világosan, hogy ellenzi az újabb pesti ládákat. Ha jól számolom, rajta kívül még van 11 modi, így egy pesti, de egyébként jól megcsinált doboz akár simán át is mehet..."
(Nem tudom hogy kell dőlt betűssé alkotni, ezért idézőjelbe tettem)
Szóval bízzuk a véletlenre? 12:1-hez?
A belefektetett energiát és munkát nem sajnálod?
[ előzmény: (6424) guess.who, 2005.04.27 10:44:39] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 09:54:10 (6414) |
|---|
| Tanult embereknek valljátok magatokat, szerintetek így kell elintézni ezt a problémát? Ha igen, én befogom a számat... |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 07:47:34 (6408) |
|---|
Kész, teljesen fölhúztam magam.
Miért nem mondjátok T. moderátorok azt, hogy a rendszer szerintetek és a fórumot olvasva többek szerint is bevált, nem AKARTOK változtani rajta, és akinek ez nem tetszik, ne is próbálkozzon javaslatokkal, mert úgy is hiába. És ha ez így ki van nyilatkoztatva, akkor talán megértik azok is, akik nem így látják és utána döntenek. Vagy így, vagy úgy. Lehet hogy a ládákat felkeresik, csak a honlapot hagyják kívül, egyszerűen nem logolnak.
Felesleges vita, nem látom hogy érdemben történt volna valami változás.
Azért arra kiváncsi vagyok, lennék, hogy nem egyesületi tag javaslatát megfogadta-e valaha is a moderátori testület? |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:45:16 (6334) |
|---|
Ne haragudj, de ezt a példát nehezen tudom elképzelni! :) Azért ne felejtsük már el, hogy EGYMÁSRÓL beszélünk! Szerintem ez a játék némi intelligenciát megkövetel. De a péda az jó volt, tetszett! :)))
Tételezzük fel, hogy előfordult már hasonló eset. Virtuálissá még mindig át lehet alakítani megfelelő rábeszéléssel, tehát ez a láda kikerül. Mondjál még! :D[ előzmény: (6333) Kenderfóka, 2005.04.26 17:41:16] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:37:43 (6330) |
|---|
Jó, akkor most Tőled kérdezem.
Milyen esetet tudsz elképzelni- amikor nem természetvédelmi és magánterületről van szó- arra, hogy egy ládát ne lehessen engedélyezni? Nem először kérem már, hogy mondjatok példát![ előzmény: (6329) Silvius, 2005.04.26 17:35:15] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:21:04 (6326) |
|---|
Keresem...az index fórumon. Mintha ott olvastam volna.
De addig is, melyik volt az utolsó láda amit Te utasítottál vissza és miért?[ előzmény: (6324) mudman, 2005.04.26 17:15:29] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:12:01 (6323) |
|---|
A magánterületre rejtett ládák visszautasításával azt hiszem senkinek sincsen problémája. Ez logikus és érthető, akárcsak a természetvédelmi területre helyezett ládák esetében is, bár ha jól tudom ezeket pár hónapja vontátok csak vissza. Az életvészélyes ládáknál azért már a keresőkre bíznám a dolgot, megkeresik-e vagy sem. Ez nagyon jó példa szerintem a felnőtt emberre, és ama tulajdonságára, hogy képes mérlegelni.
Amiről én beszélek az például a budapesti ládák esete. Nem vagyok biztos benne, de ha jól rémlik lett visszautasítva azért láda, mert közel van a másikhoz. És ez miért baj? [ előzmény: (6321) mudman, 2005.04.26 17:02:59] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 16:54:20 (6317) |
|---|
Én ezt nem értem, magyarázza már meg valaki!
Miért baj az, ha valamilyen szempontból nem megfelelő láda ki van helyezve és fenn van az oldalon és kereshető???
Mondjatok már példákat, ugyanis tökéletesen kezdő vagyok. Nem értem azt sem, hogy miért van gond a budapesti ládák számával?
Nekem úgy logikus, hogy elolvasva a bejegyzéseket a láda oldalán van aki úgy dönt felkeresi és van aki úgy, hogy nem. Felnőtt emberek vagyunk, nemde?[ előzmény: (6315) Silvius, 2005.04.26 16:36:53] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 16:41:11 (6316) |
|---|
Visszaszóltatok, külön-külön. Akkor ez azt jelenti, hogy amivel egyetértettél, az meg is valósul? Mikor?
Tényleg, a gyakorlatban hogyan működik a moderálás, együtt döntetek minden egyes láda sorsáról? Csak ládákat moderáltok, vagy mást is?
[ előzmény: (6313) Barbárka, 2005.04.26 16:23:32] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 16:06:20 (6312) |
|---|
Nos, csatlakoznék hozzád, mint kezdő!
A moderálásról meg az itt kialakult vitáról a véleményem: úgy lenne korrekt, ha a moderátorok visszaszólnának, hogy igen láttuk, igen hallottuk és igen megbeszéljük a javaslataitokat! Ja és KÖSZÖNJÜK, mert ez egy csapat, és nem célunk, hogy bárki úgy érezze, hiába jártatja a száját, illetve koptatja az ujját. [ előzmény: (6311) pamutmamut, 2005.04.26 16:01:37] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.16 11:24:57 (4520) |
|---|
oK. Én is megtaláltammal írtam, és csak utólag vettem észre hogy nem biztos hogy jól tettem. :))
Megpróbáltam kijavítani, de nem ment! Tudtok segíteni??? |
|
|
|