Összesen: 54 db hozzászólás
 Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 10:57:53 (76591) |
|---|
Sziasztok! A Vértes milyen állapotban van? Kötelező a bakancs, vagy félcipő is elég lehet egy Vérkör TT esetén?
A hó gondolom itt elég rég elolvadt... de múlt héten azért esett jócskán ahogy néztem...
Oroszlány - Majkpuszta (P) - Vértessomló (P) - Szarvas-kút (P,K) - Vitány-vár (K,ZL) - Csákányospuszta (KL, K, K+) - Körtvélyespuszta (K, K+) - Kapberekpuszta (K+, P) Vérteskozma műút (Z) - Csákvár (Z, S) - Gém-hegy (Z, Z3) - Gánt (Z3) - Géza pihenő (K, K+, Z) - Szentgyörgyvár (Z) - Mindszentpuszta (Z, K4) - Kőhányás (K) - Várgesztes K-S elágazás (K) - Oroszlány(S)
Előre is köszi a válaszokat :)
A kérdőív kifejezetten tetszett Fazék! Köszi! :)
|
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 08:08:26 (69534) |
|---|
Nekem sem működött a DDRKT-s GcAuth a Chrome alól sem és Opera alól sem. Viszont működött a GPSgames-en keresztül.... Természetesen ketten megyünk :)[ előzmény: (69532) Strombus, 2013.11.16 17:00:11] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 15:00:04 (67433) |
|---|
FILA és a mi véleményünk is, hogy ebben a formában kéne hagyni ezt a ládikót...
Így nagyon tetszetős... Ez a kis rejtvény nagyon sokat emel a színvonalon! Kár lenne hagyományosra cserélni. Biztos vagyok benne, hogy a moderátoroknak is jobban tetszik, mint korábban... ;) [ előzmény: (67430) Old Fairy, 2013.03.18 22:48:09] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 18:18:47 (66982) |
|---|
Mi is köszönjük a munkát!
jó volt böngészni a helyezéseket. :)
A baranyai piros 1-esek messze verik a többi megyét az első 20 helyezésekből kiindulva. :) Úgy látszik itt nagy értéke van egy ilyen pontnak :)
Vagy csak azért, mert idén itt települtek a legtöbb új ládák?
Szívesen néznénk egy Megye szintű statisztikát is a legtöbb új láda, vagy a ládasűrüség tekintetében :)[ előzmény: (66953) Attibati, 2013.01.03 19:43:18] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.17 16:14:10 (66821) |
|---|
Mi is nagyon várjuk már az információdömpinget!
Lesz?
Hol?
Mikor lesz a gyülekező?
versenyhelyzetre készüljünk, vagy csak egyszerű összeröffenésre?
:D[ előzmény: (66814) scele, 2012.12.16 23:17:16] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 16:29:50 (65788) |
|---|
Itt Fairynek az a célja hogy a nép ne "csak" versenyként tekintsen a "... Fesztivál és Verseny ..." név alatt meghirdetett eseményre, hanem a névben is szereplő FESZTIVÁL-ként. Ami ugye nem egy naposnak van meghirdetve... /ahogy nézem a jelenlegi esemény címsora alatt csak a verseny napjának dátuma szerepel, de ha lejjebb görgetünk, akkor észrevehető hogy három napon keresztül lesznek programok... amibe beletartozhat egy-két új láda megjelenése is a három nap alatt bármikor.../
De sztem már érti mindenki, csak nem akarja elfogadni az aki "csak" a versenyre érkezik...[ előzmény: (65787) viragk, 2012.09.12 14:56:16] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.13 11:20:50 (63588) |
|---|
A rejtő nem fog adminoknak szólni egy alkalommal sem.
A megtalálónak kellene 'tisztelnie' annyira a JÁTÉKOT hogy betartja annak a szabályait.
Ha ezt nem teszi, akkor a közösség úgyis véleményt fog nyilvánítani, és vagy levonja a következtetést magában vagy nem. Ő dolga.
Ha valaki véletlenül elfelejt fényképet mellékelni, nem fogja senki elvenni tőle a pontot. Viszont ha csoportosan és szándékosan a szabályok figyelmen kívül hagyásával jelentik be megtalálásnak, akkor az adminoknak joguk van törölni a megtalálásokat.
Pl: Ha egy rendezvényen valaki lefüleli a ládát egy asztalon, vagy egy csomagtartóban, még nem jogosult annak a megtalálását bejelenteni. Mivel azt nem az aktuális forrásnál találta meg. Viszont, ha valaki elviszi egy forráshoz, bejelenti, és odacsődül a rendezvény összes játékosa és 300 megtalálása lesz a ládának fél óra alatt, az ellen nincs kifogás.
Mivel a ládaoldalon leírt kívánalmak be nem tartása esetén a rejtőnek nincsen semmi joga beavatkozni, így szerintem ez a vita teljesen értelmetlen. Olyan központi szabályokat kell hozni, az összes mozgó ládára vonatkozóan, ami egyértelműen kimondja, hogy mit szabad és mit nem. A moderátorok jelen esetben a rejtőre hárították a GCFV-re vonatkozó szabály módosítását, amit így oldott meg. Ezt kell szeretni!
[ előzmény: (63586) zakany, 2012.04.13 10:33:40] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.13 07:31:13 (63575) |
|---|
Természetesen az eddigi megtalálásokat nem befolyásolja a változtatás. Viszont ezentúl aki ezt a mozgót meg akarja keresni és nem szándékozik továbbvinni, az vigyen magával egy fényképezni képes készüléket. Szerintem ez a fényképezős mobilok korszakában nem nagy kérés. Aki továbbviszi, annak elég az új forrásról készíteni egy fotót.[ előzmény: (63573) fa-peti, 2012.04.13 02:30:52] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.12 21:52:48 (63572) |
|---|
A GCFV ládánkban a következő módosításokat végeztük el:
"A ládát egy játékos 24 órán belül egyszer találhatja meg."
"Ha úgy döntesz, hogy nem viszed tovább, a következők a teendőid:
Jelentsd be találatodat a szokásos módon; kapsz rá egy pontot! Tüntesd fel hozzászólásodban, hogy nem vitted el, és tölts fel egy fotót a forrásról. Fénykép nélkül nem érvényes a megtalálásod."
|
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.05 21:25:18 (60043) |
|---|
Da ami felfelé nehézkes lehet az 3-4 részletben párszáz méter. Ott akár tolni is lehet aki nem bírja.
Lefelé is van 1-2 száz méter ahol óvatosan kell bánni a sebességgel, főleg, ha nincs terepgumi. A videó végén látszik, hogy teljesen sima aszfaltgumival mentem végig. Tehát nem teljesíthetetlen. :)[ előzmény: (60042) Kakukkos és Hajszál, 2011.10.05 16:35:30] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.05 16:35:30 (60042) |
|---|
Küldök mailben trackeket, amiben bejelölöm a földutas részeket. Összességében a földút kb 5-8km, ezen felül van egy kis murvás 1-2km-es egyszerű rész is, de akinek nem jön be, az a 45km helyett kb 55km-ből meg tudja oldani a kört végig aszfalton, és azon a részen is gyönyörű a panoráma. Gondolok a Hetvehely-Kővágószőlős-Cserkút szakaszra. Az elején pedig az égervölgyi földutas rész a kerülő, a kiépített kerékpárúton rövidebb. :) Ha pedig valaki a szavazáson beadott 2-es pécsi útra menne szívesebben, akkor ott elhanyagolhatóan kevés és könnyű a földes murvás rész. Készülök abból a túráról is videót felrakni.[ előzmény: (60039) Attibati, 2011.10.04 23:18:52] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.23 08:25:53 (59557) |
|---|
A két pécsi túrát nem lehetne egybevonni? Nem gondoltam volna hogy kettő lesz belőle... :)
Úgyis eldöntheti mindenki, hogy rövidebbre, vagy hosszabbra akar menni.
Igaz ahogy látom úgysem az lesz a nyerő :p[ előzmény: (59552) Mira, 2011.09.22 20:33:51] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.17 22:20:37 (59482) |
|---|
| A hétvégi versenyen szeretnék indulni, de sajnos nincs megfelelő GPS készülékem a track rögzítéshez. Így igényelni szeretnék egyet. Ezt hol kell igényelni, hogy legyen is egy? |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.08 08:16:23 (58738) |
|---|
egyszer már sikerült a tracket Mapsource-al pcre rakni, de most valamiért nem megy.
mobile Xt-ben elmentem a tracket, de a gpx könyvtárba nem kerül semmi, és a Mapsorce sem lát tracket... :( Mi lehet a gond?[ előzmény: (58051) magpet, 2011.06.17 22:03:00] |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.17 21:31:33 (58049) |
|---|
A pákozdi versenyről ne álmodozzak, ha csak egy Nokia N95-öm van Garmin Mobile XT-vel, és tuhu térképpel?
Arra a helyszínen nem tudják rá rakni a pontokat, vagy ha rá is lehet rakni a végén nem lehet leellenőrizni a csiganyálat? ? ? Tehát értelmetlen az indulás? |
|
| Kakukkos és Hajszál | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.02 17:19:25 (57886) |
|---|
:)
szűrjünk le belőle párat :)
A tekergés Fertőrákosig így is mehetne szinte végig gyors tempóban, mert addig alig van a listán célpont. Ha a csapat egy része siet haza, ők onnan hamar visszaérnek már. :)[ előzmény: (57884) magpet, 2011.06.02 17:08:39] |
|
|
|
