geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, emiGrant hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 112 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.10.29 19:09:39 (79283)
OK, akkor griffs-nek is gratulálok. :)
[előzmény: (79282) Fazék, 2020.10.29 18:58:15]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.10.29 18:53:37 (79281)
Köszi Fazék!

Mindig is mondtam, hogy diplomatának kellett volna menned! :)
[előzmény: (79276) Fazék, 2020.10.29 12:04:16]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.09.16 07:21:37 (79197)
Szia Fazék!

Nagyszerű hír mind a kettő. Engem most már az birizgál, hogy ezekkel a fantasztikus rekordokkal be fogjuk-e tudni hozni a több hónapos kimaradást az év végéig. Hajrá mindenki! Már én is elkezdtem megint ládázni, bár adja Isten, hogy a második hullám nehogy megint kinyírja a lehetőségeket! :) :) :)
[előzmény: (79196) Fazék, 2020.09.15 21:57:37]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.09.01 11:20:10 (79162)
Kedves tapisomi!

Én úgy érzem, hogy itt jóformán mindenkinek van valamennyi igaza. De cselekedni csak te tudsz. Lehet, hogy amit Discover írt az nem esett jól neked, de hidd el nekem, teljesen igaza van. Majd mikor már kicsit idősebb leszel, rá fogsz jönni, hogy a boldog élet titka az a pozitív, tiszteletteljes és nem kioktató megoldásokban van. Biztos vagyok benne, hogy meg fogod oldani a dolgot. :)

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.28 10:22:27 (79081)
Köszi!
[előzmény: (79073) Hev, 2020.07.26 19:11:43]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.26 18:24:41 (79072)
https://www.facebook.com/methirado/photos/a.583911341719920/2951814604929570/?type=3&theater

Ketté szakítva. A megáradt Rinya patak miatt elmosott 68-as út nagyatádi elkerülő szakaszának hídja ma délután!

Ugye ez a patak nincs közel a sziágyi erdei iskolához?
[előzmény: (79060) radpeter, 2020.07.22 08:54:02]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 08:31:41 (79058)
Én is gratulálok nemcsak a teljesítményhez, hanem ahhoz, hogy ide is írtatok róla. Mondjuk vannak olyanok, akiknek nincs se idejük se kedvük ilyesmiket írni, holott sokan nagyon szeretjük olvasni. Talán az is igaz, hogy néhányan azt hiszik, hogy nem 'cool', mert dicsekedésnek fogják venni. Ez abszolute nem igaz, minden lelkes kesser örül mások sikereinek és annak, hogy nem bánja mással is megosztani. Csak így tovább! Nincs is olyan messze a 2000!! :) :) :)
[előzmény: (79057) Emerich63, 2020.07.21 08:06:10]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 14:27:56 (79002)
Anett!

Áruld el nekem, hogy hogyan lett a P1 degradálva? Ha VP nem szól arról, hogy már három nappal előtte megtalálta a záróládát, akkor hogyan tudtad volna meg ezt az egészet? Sehogy! Szóval a degradáció attól van, hogy VP becsületesen bevallotta? És az, hogy azóta sincs senki, aki elébe jutott volna, az se számít? Én, hogy őszinte legyek, csodálom VP eszét és kitartását, hogy megfejtette a rejtvényt. Mint írta, ez volt a legélvezetesebb része ennek az egész sorozatnak. Talán ezért haragudtatok meg rá? Semmiféle előnyt nem szerzett ezzel, még a P1 vonatkozásában sem, és ne haragudjatok már, de arról panaszkodni, hogy valaki autóval bejárja egy nap alatt a fél Dunántúlt, kicsit kicsinyes kritikának tűnik. Legalább is nekem.
[előzmény: (79001) anettx, 2020.07.10 14:19:35]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.07.10 14:13:08 (79000)
Sziasztok!

Hát megint egy érdekes diskurzusból maradtam ki, temérdek tennivalóm miatt. Előttem minden érdemlegeset valaki más már megírta, kivéve egyet, amit most ide leírok:

Mint a cserháti forrás 10+1 rejtője én gondoltam arra, hogy mi lesz ha valaki kisaccolja, hogy hol van a záróláda mielőtt megkeresné a többit? Először is teljesen egyetértek azokkal, akik azt írták, hogy mindegy, hogy mikor találtál meg valamit egy ilyen sorozatban, a záróládát belogolni csak akkor lehet, ha már megvan az összes előzmény.

De aztán rájöttem, hogy mi kell ahhoz, hogy még egy ilyen intelligens, kitartó és furfangos észlény, mint VP se tudja ezt a trükköt hozni. Találtam egy olyan forrást, amit nemhogy senki nem ismert és még most se ismer (kivéve azokat akik már megtalálták mind a 11 forrást a sorozatban), de amely egy árva térképen sincs rajta. Nem szólva arról, hogy jó messze van a fals koordinátáktól. Persze, az igazság kedvéért, el kell ismernem, hogy Gyombi érdeme, hogy tudtam a forrásról, mert ő küldte nekem a linket egy cikkhez, ami bár akkor már 11 éves volt, de elindított a kutatás útján.

Szóval, tanácsnak a jövőre: a titkos záróládának, ha lehet, teljesen ismeretlennek kell lenni, amiről sem a neten, sem bárhol másutt nincs információ. Na, ez lesz egy kihívás legközelebb VP-nek, hogy akkor meg tudná-e találni? :)
[előzmény: (78999) Old Eye, 2020.07.10 13:36:53]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.05.16 11:49:04 (78934)
Én itt csak azt nem értem, hogy miért nem állítjátok be a 5mb helyett a legalacsonyabb minőségre? Az jó a netre, kifejezetten ezért van. Én nem a lebutításról gondolkodok, az tényleg lehet macerás meg túl sok idő, hanem, hogy eleve ne 5mb-ban fotózzál amikor ládázol. Nem tudom elképzelni, hogy a mai telefonokban, a beállításoknál ezt nem lehet egy gombnyomással elérni.
[előzmény: (78933) griffs, 2020.05.16 09:59:33]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.04.09 12:29:35 (78758)
Gyerekek! Az a nekiesés csak vicc volt, aki ismer engem az tudja, hogy nem vagyok egy túlérzékeny nebántsvirág, bárki támadását vissza tudom verni, ha van kedvem hozzá. Most már csak annyit írok, hogy nálam senki sem tisztelheti jobban az egyéni emberi jogokat. Ha bárki vállalja a veszélyt és nem izgatja, hogy esetleg elkapja és meghal, én még azt is tisztelem. Eszembe nem jutna beleszólni az ilyesmibe.

Hogy mégis ezt tettem az a kollektív felelősség miatt van. Ez egy vadiúj vírus. Még a Nobel díjas zsenik sem tudják igazán, hogy mit tud és nem tud tenni. Még az sem biztos, hogy mindenkinek immunitása lesz miután összeszedte. Azt se tudják biztosan, hogy igazán hogyan terjed. Ha olyan helyen bringázol, ami szerinted biztonságos, nem fogod-e terjeszteni vírust, amit valaki összeszedhet később. Azt most mondják, hogy fémen tart legtovább, de az se biztos. Értitek? Amikor ennyi bizonytalanság van, akkor a legrosszabbat kell feltételezni és senkit sem veszélyeztetni. Ez nem pánikkeltés, ez egy felelősségteljes viselkedés. Csak otthon ülve van valamennyi biztonság arról, hogy még ha esetleg tünetmentesen beteg vagy és fertőző vagy, akkor sem árthatsz senkinek. Aki ezt nem érti, azt én nagyon sajnálom.

És az összes kifogás, hogy attól rögtön beteg leszel, ha nem mehetsz ki, az röhejes. Az egy önző hozzáállás, én ezt nem támadásnak szánom. Nem neveztem senkit nevén, aki magára veszi, hát legyen. Ennyit erről. Igérem rá se nézek tövbbet a fórumokra, nehogy el kelljen viselnetek a nyilvánvalóan nagyon veszélyes pánikkeltő dumámat. Minden jót mindenkinek, egészséget és boldogságot!
[előzmény: (78757) nepster, 2020.04.09 11:25:41]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.04.09 09:58:38 (78752)
"A nyájimmunitás olyan immunitás, amely akkor keletkezik, amikor a népesség egy bizonyos részének beoltása védettséget biztosít a beoltatlanok számára is. A nyájimmunitás elmélete szerint az emberről emberre terjedő betegségek számára nehezebb fenntartani a fertőzésláncot, ha a népesség jelentős része immúnis. Minél nagyobb egy populációban az immúnis egyének száma, annál kisebb a valószínűsége, hogy egy egészséges ember egy fertőzöttel kerüljön kapcsolatba." Wikipédia

Kedves nepster!
Írd meg ha félreértettelek, de te lenti kommenteddel ugye azt mondod, hogy azért kell, hogy kimenjetek otthonról, mert meg akarjátok kapni a COVID-19-et, hogy ezzel segítsétek a nyájimmunitás kialakulását? Ha nem ezt jelenti, akkor mit? Hiszen a tudományos vélemény az, hogy két féleképpen alakulhat ki a nyájimmunitás:
1. oltással
2. a már immunis emberek jelenlétével.

Hát vakcina még nincs, és nagy valószínűség szerint csak úgy lehetsz immunis, ha megkaptad és átvészelted a COVID-19-et. Na tegyük fel, hogy itteni feltételezésem igaz. Akkor Te egy nagy hős vagy és mindannyiunknak meg kellene Neked köszönnünk, hogy miattunk az életedet akarod kockáztatni. Nem tudom, mennyi idős vagy, de azt el ne hidd, hogy csak az idősek halnak bele! Jó, ők sokkal veszélyeztettebbek, mint a fiatalabbak, de már Magyarországon is volt 49 éves, meg 37 éves halott is.

És akkor még egy szót nem írtam arról, hogy a tünetmentes fertőzöttek sokakat meg tudnak fertőzni, időseket is akiknek valami okból el kellett hagyni otthonukat, anélkül, hogy erről tudnának. Érdekes, hogy erre a tényre még semmi ügyesen, furfangosan kitalált kifogás nem jelentkezett itt. Hajrá, kiváncsi vagyok, hogy most mivel fogtok nekem esni ebben az ügyben? :) :) :)
[előzmény: (78749) nepster, 2020.04.09 08:24:04]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.02.26 06:21:17 (78648)
Sziasztok!

Jelenleg nagyon benőtt, elhanyagolt, sőt itt-ott elkerített "úton" megy a Mária úti zarándok mozgó ládám. Ezen a környéken sok panaszkodó, néha sajnos negatív kommentet olvashatunk. Ezért ma reggel, olvasgatva a logokat, nagyon megörültem kobcikrajci legutóbbi logjának. Gondoltam megköszönöm neki és példának ide másolom, hátha a panaszkodó kesser társadalom tanul belőle:

kobcikrajci 2020.02.23 13:16 - Megtaláltam
Felhős, enyhe délutánon Monokról a M-úton. Valami hasonló lehet egy igazi zarándoklat is, amint az emberek haladnak az elhagyott területen, és legyűrik a természet alkotta akadályokat. Jól esett. :) A ládát tovább vittem még egy km-t, a tó melletti sokelágazású fa ölébe került.
N 48° 13,002' E 21° 6,228'

Köszi! :)

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 09:59:22 (78627)
Szerintem is a GCMAVI. :)
[előzmény: (78625) skiccpausz, 2020.02.14 08:48:19]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 15:42:59 (78613)
Tiszteletem anettxnek kitartásáért. Ugyanakkor az teljesen logikus, hogy egy ládát, ami kétszer 6-6 szavazattal bukott meg, minden januárban érdemes újra beadni. Hátha az új moderátor testület másképpen gondolkodik, mint az előző. Neadjisten még az is megeshet, hogy egy-egy moderátor időközben meggondolja magát, nem? Reménykedni mindig jó. Hogy van az a mondás? "A remény hal meg utoljára!" :)

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 10:04:25 (78478)
Szia gusty!

Érdekes vélemény. Bizonyos fokig egyetértek, hiszen ezért lobbiztam vagy pop-up megoldásért vagy amit Te itt ajánlasz, az még jobb, de az már nagyon sok informatikus munka lenne, szerintem, és úgyis túlságosan le vannak terhelve a társadalmi munkában dolgozók az egyesületben. Vagy akár Te megcsinálnád?

Én általában el szoktam olvasni minden oldalt mielőtt elindulok, egyrészt azért mert érdekel, másrészt hogy tudjam mit várhatok. Ha Te és mások inkább úgy mennek a meglepetés és izgalmas keresgélés reményében, hogy nem olvassák el a ládaoldalt, az OK, de akkor benne van a buliban, hogy esetleg feleslegesen mennek el.

Itt majdnem mindig abból van vita, hogy hol húzzuk meg a gondoskodás és szájbarágás közötti határvonalat. Szerintem amikor jogi, morális és biztonsági veszélyek lehetnek, akkor szigorúan a gondoskodás oldalán kell lenni. Amikor valaki vadiúj, meg kell próbálni ab ovo feltételezni, hogy még nem igazán profi és úgy kezelni. De már több, mint 50 találat után és pláne azután, hogy vele ez már megesett (lásd anettx komentjét!), szerintem neki is volt felelőssége ebben az ügyben.
[előzmény: (78476) gusty, 2020.01.10 09:45:44]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 09:51:36 (78477)
Köszi az egyenes és érthető választ! :)
[előzmény: (78475) petrot81, 2020.01.10 09:34:14]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 02:56:42 (78474)
Köszi a sok reakciót, van amivel egyetértek, van amivel nem. De ez nem lényeges, mivel az alapvető kérdésemet senki nem válaszolta meg. Megismétlem: mivel nem ismerem egyik appot sem, az érdekelt, hogy el lehet-e olvasni teljességében a ládaoldalt a telefonon ha valaki appal játszik, vagy nem? Persze ha saccolni akarok, akkor valószínű. hogy az appon is olvasható az egész ládaoldal, mert mindenki ilyen szellemben kommentelt.

OK. Szóval abból kiindulva, hogy ez a helyzet, a következőket gondolom.
V_Gábor - nagyon jó ötlet a pirosítás az elején, csak az a baj, hogy ez már most is így van. Legalább is az én verziómon, bejelentkezve az mondja, hogy még mielőtt megtaláltad az összes ládát így látják a játékosok. És ezen a verzión vastagon pirossal van a figyelmeztetés, hogy a láda nem ott van ahol látszik és a VP által említett sok kérdőjel is ott van.
Többeknek - ennél a záróládánál a kis térkép a Barina horgásztó kellős közepén mutatja a ládát. Ebből ki lehetett volna sütni, hogy fals az egész. Mondjuk arra még esetleg hajlandó vagyok, hogy kicsit odébbrakjam a fals koordinátát, mert elég közel mutatja egy mólóhoz és esetleg azt hiheti a játékos, hogy csak picit pontatlan a koordináta és a láda a mólón van.
De 100%-ban egyetértek anettx-el, hogy egy pár figyelmetlen játékos miatt ne rúgjuk fel ezt az egyébként nagyon jól működő rendszert.
VP - szintén 100%-ban egyetértek mindennel amit írtál. Bár én normál körülmények között mindig maximum igyekszem, hogy semmi olyat ne csináljak, ami feleslegesen nehezíti a játékosok pozitív élményét, ebben az esetben kevésbé vagyok motivált, hiszen a játékos saját figyelmetlensége okozta a problémáját.

Szóval, szerintem hagyjuk ezt a záróláda rendszert úgy ahogy van. Ha már jelenleg folyik egy nagy kampány a különleges, trükkös és a sorból kilógó ládák érdekében, akkor ez is maradhat.

Ugyanakkor, engem még mindig érdekelne egy hasznos, könnyen megvalósítható figyelmeztetés, amit még a legtrehányabb játékosnak is figyelembe kellene vennie, arról, hogy ne menjen el ezért a ládáért amíg meg nem talált x számú előzmény ládát. Pop up?

UI: anettx írta, hogy az ő záróládájánál is ugyanezt csinálta ez a játékos, de legalább neki válaszolt. Nekem már nem. Ha ez az eset december 27 előtt történt, akkor úgy néz ki, hogy nem tanult belőle. :(

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 07:22:13 (78445)
Sziasztok!

Ma belefutottam egy érdekes problémába. Mivel rendszeresen nézem a ládáim oldalain a kommenteket, ma találtam egyet december 27-ről, a cserháti források záróládájánál. Egy kesser Egyéb-et logolt és dühösen reklamált, hogy miért hagyományos a láda, ha nem az. Ő szűrte a hagyományosra és felesleges útja volt. At ugyan nem mondta, hogy hol volt, de gondolom a Barina-tónál lehetett, mert oda mutat a fals koordináta. Mivel a log gc.hu-ról jött, feltételeztem, hogy telefonnal és ezzel az appal játszik. 57 találata van eddig, így elég új játékos.

Mivel én nem játszom appal, fogalmam sincs, hogy mennyit mutat egy ilyan záróládából az app, így esetleg tényleg fogalma nem volt, hogy ez egy záróláda, vagy ott van az részletesen, mint a honlapon, de ő nem foglalkozott vele, nem olvasta. Tudom, csak kevés záróláda van és emiatt felesleges valami nagy fejlesztést csinálni, de azért nem kellene valami figyelmeztetés erről az újaknak akik csak telefonnal játszanak?

Írtam neki, próbáltam megmagyarázni, hogy mi lehetett a probléma, remélem nem lesz dühös rám ezért is! :)

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 06:45:50 (78442)
Szia Frentzen!
Technikai kérdésedre nem tudok válaszolni, azt majd valaki a hozzáértők közül meg fogja tenni.
Addig amíg ez meg nem történik, van rá nagyon egyszerű megoldás:
Felmész a saját Geomap-edre, beállítod úgy, hogy látod a kozelgő esemény (GCWALK) terepét a térképen és ott aztán azonnal világossá válik, hogy mi van meg neked és mi nincs. Amit már megtaláltál az vagy hiányozni fog, vagy ha rákattintsz az F gombra a bal felső sarokban, akkor a megtaláltak is meg fognak jelenni, csak azok szürkék lesznek. :)
[előzmény: (78440) Frentzen, 2020.01.06 23:16:29]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.02 00:12:14 (78389)
Ma megjelent a következő GCWALK POI oldala.
GCWALK#21
Mindenkit szretettel várunk.

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 23:10:17 (78388)
Teljesen egyetértek veled. Én mindig beleírom a logomba ha arra kényszerültem, hogy elkérjem valakitől a jelszót. Ez nemcsak azért fontos, mert ez az igazság, hanem, hogy a tulaj tudja, hogy esetleg elveszett a láda. Még mindig nem kaptam választ, remélem, hogy ír majd.
[előzmény: (78387) Strombus, 2020.01.01 22:29:05]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 19:39:43 (78385)
Köszi Hörcsög! Valami ilyesmit én is gyanítottam. Én nem használok appot és mindig magam írom be a valós időt, nem a rendszer. Hát igen, az ilyesmi nagyon megkavarhatja a dolgot. :)
[előzmény: (78374) Hörcsög, 2020.01.01 17:35:55]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 19:37:10 (78384)
Nahát, ez aztán furfangos esemény lehetett. Ez a Murphy sok mindenért felelős! :)
[előzmény: (78373) petrot81, 2020.01.01 16:14:58]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 19:30:01 (78383)
Telefonszáma nincs a profil oldalán, így e-mailt küldtem. Eddig még nem jött válasz.
[előzmény: (78372) V_Gabor, 2020.01.01 16:10:26]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2020.01.01 14:57:03 (78371)
Boldog Újévet mindenkinek! :)

Mostanában volt szerencsém egy pár fejtörős ládához, melyeket kisebb nagyobb sikerrel, de megfejtettem.
Gondoltam, újévi szórakozásnak felteszek Nektek is egy rejtélyt, hátha valaki ki tud segíteni engem.

GCBBKT ládámról van szó. Ide másolom az utolsó hat logot, lentről fölfelé olvasandó:

sergeant 2020.01.01 00:28 - Megtaláltam
Boszorkával megtaláltuk, köszönjük a rejtést! :) [Geoládák v3.1.2]

pegasus_mv 2019.12.31 08:58 - Megtaláltam - VILLÁSKULCS!!
Köszönöm a rejtést. A láda elzárt területre került. Csak a kerítés leküzdésével közelíthető meg.

Sziklamászó 2019.12.28 10:33 - Megtaláltam
Megtaláltam, köszönöm a rejtést! [Geoládák v3.1.2]

emiGrant 2019.12.01 15:00 - Egyéb - szerkesztés
Éppen, hogy elkerültük egymást az utolsó kesserrel, aki kereste. Valószínűleg egy pár órával később pótoltam a ládát.

mura 2019.11.30 08:34 - Megtaláltam
A doboz elkerített magánterületen belülre került és így a megközelítése nem lehetséges. A jelszó egy korábbi megtalálótól lett meg.

Gábor és Edit 2019.11.16 15:45 - Megtaláltam
Megtaláltuk a fűzfát, de nem fértünk hozzá a temető felől, mert az egész környék körbe van kerítve egy eléggé újszerű kerítéssel. Kérjük a megtalálás elfogadását. [g:hu 1.6.4]

[Jóváhagyta: emiGrant, 2019.11.18 17:56]

Mint látjátok, több mint egy hónapja pótoltam a ládát, ami kerítés mögé került. Még aznap teljesen frissítettem a ládaoldalt amiben a koordináták újak, a láda mérete és helye is teljesen más. Ennek ellenére pegasus_mv-nek sikerült megtalálnia, hiszen belogolta, de azért mégis tett villáskulcsot, mert ugye kerítés mögé kell menni érte. Az, hogy nyilvánvalóan nem olvasta a ládaoldalt, az még egye fene. Ezzel nincs egyedül. De hogyan tudta belogolni, amikor nagyon magas, szúrós és majdnem áthatolhatatlan az a kerítés. És az sem valószínű, hogy ha még sikerült is neki átmászni, hogy megtalálta volna a régi ládát, hiszen tereprendezés folyt és amikor pótoltam nagyon úgy látszott, hogy semmi nyoma a kerítés másik oldalára került fűzfa alatt.

Persze mindezen kérdésekre vannak tippeim, hogy mi a válasz, de érdekel véleményetek. :)

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 09:38:53 (78234)
Politikai és személyeskedő tartalom miatt törölve.
feri60
[előzmény: (78233) Hev, 2019.12.02 08:26:25]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.10.05 23:47:32 (78179)
Árpi, te ebben teljesen biztos vagy? Nem védeni akarom a nulla megjegyzéseket, de attól, hogy nem akar írni róla, attól még érdekelheti a látnivaló, nem? Vannak nem kommunikatív emberek, mint grafomán kommunikáló, ezzel én nagyon is tisztában vagyok, tehát szerintem nem szabad ilyen következtetéseket bedobni minden alap és bizonyíték nélkül.
[előzmény: (78178) ha2, 2019.10.05 22:13:46]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.08.22 15:07:04 (78093)
Sziasztok!

Én gyakran levelezek a kezdőkkel és jóformán mindegyik hálás és többszörösen köszöni a felvilágosítást, segítséget. Én még olyat is írtam már többször, hogy váltsanak Nem találtam meg-ről Jelszó nélküli találat-ra, különben nem lehet elfogadni. Azt hiszem már többen írták, hogy ebben az évben igazán jó lennei különös figyelmet fordítani a kezdőkre, mert rengetegen vannak. Ez szent igaz: most megnéztem a megtalálások oldalt. A 20-ból hat 100 alatt van és csak kettőnek van több, mint 1000 találata. De valamikor a múlt héten volt olyan is, hogy az akkori kurrens oldalon a 20-ból 13-nak volt 100 alatti találata.

Sajnos, amikor szóba kerülnek a fórumokon a kezdők, a hangsúly túl sokszor negatív. Az a lényeg, hogy telón játszanak, soha nem fognak kommentet írni, arrogánsak, követelik a pontot stb.,stb. Ezekben a kommentekben is biztos van igazság, de szerintem a zömük nagyon rendes és lelkes. Szerintem el kell fogadni azt, hogy ez egy új generáció, aki már nem fogja zömmel pont ugyanúgy játszani játékunkat, ahogy mi tesszük/tettük. Attól ők még ugyanúgy gazdagítják a játékot, mint bárki más.
[előzmény: (78092) Pongi57, 2019.08.22 13:54:07]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.08.16 10:47:44 (78071)
Sziasztok! Baj van, ma reggel nem találtam a Csácsi Arborétumot a képek között. Ez valami hiba, vagy szándékos?
[előzmény: (78069) Hev, 2019.08.15 16:38:51]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.08.09 14:43:24 (78035)
Én csak most fedeztem fel, hogy van egy harmadik opció is az elfogadás és elutasítás mellett. Ez gondolom viszonylag új. Most, hogy kiderült, hogy melyik ládáról van szó, felmentem a ládaoldalra. Május 30-a óta 13 log van. 2 Egyéb és 11 "megtalálás". Ezekből 2 tényleg megtalálta (egy a földön), 9 felrakta jelszó nélkül, amiből eddig 5-t elfogadott a rejtő. Nyilvánvalóan mind emiatt halaszkiraly ma délután betegre állította. Szerintem a rejtés nagyon veszélyes helyen van és valami jobb rejteket kellene találni neki. Mikor én megtaláltam egy pár éve, fára kellett mászni érte és majdnem kitörtem a nyakam, mert az ág amin álltam letört. Az sem volt egy ideális megoldás. Ami viszont nagyon érdekelt, az az volt, hogy az öt elfogadott jelszó nélküliből Marton Zoli logjánál nincs egy árva fénykép sem. Kiváncsi vagyok hogyan győzte meg a rejtőt, hogy ott volt!!

Gondolom H+W ezzel tanult valamit. Én csak azt tudom javasolni, amit Attibatti írt. Fényképezni kell vagy a GPS-t a koordinátákkal, (én ezt teszem), vagy egy szelfi a láda által bemutatott tárggyal. :)
[előzmény: (78032) Attibati, 2019.08.09 10:15:14]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 10:00:08 (77989)
Igazad van, ez nagyon dühítő tud lenni. Én az ilyesmit úgy szoktam megoldani, hogy addig telefonálok, míg el nem jutok valakiig aki meg tudja nézni a jelszót az adatbázisban. Pótlom a ládát a régi jelszóval. Így ha később előkerül a régi doboz, a jelszó ugyanaz.

Volt nem is olyan régen egy hasonló esetem. Még megjelenés előtt elmentem leellenőrizni az összes forrás sorozat ládámat és az Egidius-forrásnál hajszál pontosan jó helyen kerestem, hiszem emlékeztem rá, hogy hova raktam, és nem találtam. Hónapokkal később egy kesser felhívott, hogy miért volt kint két láda? Mondom, tényleg, hol találtátok a régi ládát? Gyerek csoporttal volt, és míg ő megtalálta az új ládát, az egyik gyerek előhozta a régit. Kiderült, hogy ott volt ahova raktam és azért nem találtam, mert jó mélyre be lett nyomva és nem ért el odáig a karom, míg a gyerek vékony karja, meg talán bottal is kereste, az beért. Így jó, hogy nem változtattam a jelszót. Persze, az is a kérdés, hogy miért nem jutott eszébe a hölgynek, hogy begyűjtse a régit? Nem baj, mivel ugyanaz a jelszó! :)
[előzmény: (77988) halaszkiraly, 2019.07.21 20:31:04]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.21 12:35:56 (77985)
Sziasztok! Egészen véletlenül felfedeztem a FB-on egy cikket a geoládázásról a femina.hu honlapon. Tudtatok erről? Totál jó a cikk és én még annak is örültem, hogy a Nógrádban lévő apci tengerszem alapján jött szóba a dolog.

A link a cikkhez itt

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.17 18:11:17 (77975)
Sziasztok! Én egyáltalán nem emlékszem arra, hogy amikor a moderáció olvashatósága utoljára részletesen tárgyalva lett, abban maradtunk volna, hogy a rejtő letilthatja a moderáció olvasását. Persze, nem lehetetlen, hogy az én memóriám a hibás, de vagy itt valami hiba van, vagy a ficsör legitim, de akkor szeretném közzétenni, hogy ez teljesen helytelen. Amikor a fórumvita után Fazék megírta, hogy "megpróbáltuk, nem működött, visszaállítjuk" (lehet, hogy nem szószerint, de kb. ez volt az értelme), ezt miden feltétel nélkül tette, így nem gondoltam, hogy a rejtő felülírhatja ezt a döntést. Ha jól emlékszem, az akkori hozzászólások zöme azzal érvelt, hogy az átláthatóság, a tagságnak információt szolgáltatni, hogy decemberben tudja, hogy kire szavazzon, az a fő érv, mert ez az egész tagságnak is érdeke. Most az legyen, hogy a rejtő minden ok és értelem nélküli letiltása (vagy ha még van is oka, legalább is ő úgy hiszi, hogy van) miért írhatja felül a közösség érdekét? Szeretném tudni, hogy erről másoknak mi a véleménye.
[előzmény: (77973) Pongi57, 2019.07.17 16:05:36]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 19:38:52 (77888)
Én szeretnék jönni, de nekem a 19-e jobb lenne. Persze ha marad 12-én azt is meg tudom oldani, de az egy kicsit macerás lesz. Köszi, hogy megint szervezkedsz ezügyben! :)
[előzmény: (77887) stmester, 2019.04.25 18:57:36]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 04:07:30 (77853)
Sziasztok! A nagy sikerű bükki GCWALK után alig 3 hét múlva újabb túra következik. Itt a POI oldal linkje POI és a részleteket a GCWALK ládaoldalán is elolvashatjátok. Mindenkit szívesen várunk!

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.22 23:39:25 (77850)
+1
[előzmény: (77849) VP, 2019.03.22 20:19:24]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 10:31:58 (77830)
Köszi! :)
[előzmény: (77829) Old Eye, 2019.03.12 10:24:06]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 09:19:17 (77828)
Kedves OldEye! Bocsi, hogy cseszegetlek megint és ez nem sürgős, csak ha van egy kis időd rá, de miért van egy kis térképrészlet minden Esemény POI oldalán mint első fénykép? Nemcsak az én WALK- omnál, de az összesnél? Ennek semmi köze az eseményekhez, biztos, hogy véletlenül került oda. Megpróbáltam törölni, de abban a pillanatban, hogy szerkeszteni próbálom ott nem látható. Ha van egy perced tüntesd el kérlek!!

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 09:02:20 (77827)
Köszi a gyors javítást OldEye! Bár én csak ma reggel jutottam hozzá, hogy megnézzem, látom LionDaddy tegnap esti kommentjéből, hogy azonnal kijavítottad. :)
[előzmény: (77821) emiGrant, 2019.03.11 18:43:28]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 18:43:28 (77821)
OK OldEye, megkapod a kellő szimpátiát tőlem, bár ha ez egy ilyen antik és problémás honlap akkor miért kellett ide átraknunk a POI-okat? Ezt nem értem.

Apropos POI oldal, rákattintottam az Események fejezet címre és a sok esemény helyett csak az utolsó látható. Megnéztem a többi POI fejezeten belül, ott is csak az utolsó látható. Ezt kérném szépen sürgősen javítani, mert szeretnék hozzájutni az áprilisi GCWALK oldalamhoz, hogy szerkeszteni tudjam. Köszi!
[előzmény: (77818) Old Eye, 2019.03.11 11:03:52]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 10:34:12 (77817)
Köszi OldEye, mondjuk nem annyira kényelmes, mint eddig, de hát ha muszáj akkor legyen.
Csak egy megjegyzés: követtem javaslatodat és a "Közeli ládák"-kal tértem vissza a geocaching.hu-ra, az teljesen OK volt, kivéve, hogy oldal szélesség problémái lettek, a "profil" fül a fejlécben második sorba szorult és amikor egy fórum üzenetet akartam írni a box amibe írjuk a kommenteket kb. 2cm-el kilógott a jobb oldalon. Ez engem különösebben nem zavar, de gondoltam megírom, hátha hasznos lehet az info.
[előzmény: (77816) Old Eye, 2019.03.11 09:50:45]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 09:22:06 (77815)
Sziasztok! Lehet, hogy én csináltam valamit rosszul, de ha a geocaching-hu-ra bejelentkezve rákattintok a POI fülre és utána meg a geo-eseményekre, akkor szoktam eljutni a saját GCWALK POI oldalamra. Most is rákattintottam a Velencei-hegységben rendezendő WALK-ra de amikor bejött olyan furán nézett ki, és kiderült, hogy már a turistautak.hu-n vagyok. Ez úgy tűnik, hogy magától ugrott át oda. Ez miért van? Innen aztán vannak gc.hu-s funkciók amiket nem tudok elérni, ez véletlen vagy ezentúl már így lesz? És ha igen, akkor miért?

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 09:05:12 (77814)
Bár kezdetben nem tanácsos túlbonyolítani a dolgot, mint pedagógus azt viszont tudom ajánlani, hogy időnként legyen megbeszélés a gyerekekkel, hogy akinek nagyon tetszik a dolog és szeretné ezt sokáig csinálni, az csináljon magának is nikket és logolja be magának. Ez hosszú távon talán megakadályozná a Strombus által említett problémákat. :)
[előzmény: (77813) Strombus, 2019.03.10 21:24:30]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 22:12:20 (77725)
"2700 találattal rendelkezünk. Mi ez, ha nem pontvadászat? :)
Azt is elárulom. Sokkal inkább élmény-vadászat. Szép helyek, jó túrák barátokkal, családdal."

Hát látod, ez volt amit V_Gábor is kérdezett, hogy szerinted hol a határ. Hát Te 2700-nél húztad meg. Így a moderátoroknak minimum egy méretes kisebbsége pontvadász, egy definíció aminek garantálom nem örülnének.

Ezek után viszont teljesen meghazudtolod Magad a második fenti mondattal. Hogy lehet ez pontvadászat, amikor élményeket is vadászol, szép helyekre is eljutsz, jó túrákon és még a családot is viszed Magaddal? :)

Ha érdekel az én definícióm pontvadászat ügyben (és ezt írom minden megítélés és lenézés nélkül) a következő: Egy pontvadászt csak a pont érdekli, nem áll meg, nem néz körül, nem fotóz, nem ír a virtuális útinaplóba és fényképeket sem rak fel. A mennyiség, nem a minőség fontos. Ezt mind elmondanád Magadról? Alig hiszem. Persze, ez csak az én definícióm és még ennek az ellenére sem ítélem el a pontvadászatot, abban a hitben, hogy ez csak egy játék és azt mindenki úgy játssza ahogy neki tetszik, persze a szabályokat betartva. OK? :)
[előzmény: (77721) LionDaddy, 2019.01.22 21:25:36]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 21:59:29 (77724)
+1 :)
[előzmény: (77720) KálmánCsalád, 2019.01.22 21:21:16]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 21:04:22 (77718)
Szia LionDaddy! Elnézést, hogy ezt itt megint tovább ragozom, de most aztán már teljesen el vagyok veszve. Hogy lehet, hogyTe, aki becsületesen bevallod itt a fórumon, hogy a Te definíciód szerint saját magad is pontvadász vagy, akkor miért itéled ezt el másokban? Kettős mérce?
[előzmény: (77717) LionDaddy, 2019.01.22 20:53:38]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 20:43:43 (77716)
Mint már írtam többször a "pontvadászok" elitélése még mindig egy rejtély nekem. Kit bánt ez? És ha igen, miért? Ez egy játék, miért nem lehet toleránsnak lenni és minden további nélkül elfogadni, hogy mindenki úgy játssza ezt a játékot ahogy neki jólesik? Én rendszerint írok a virtuális útikönyvbe is és fényképeket is rakok fel az esetek 95%-ban. Élvezem, jól esik és nálam ez a játék része ami nekem örömet okoz. De, nem ítélem el azt aki ezzel nem foglalkozik. Az az ő dolga, attól még ő is egyikünk és nem lenézni és bántani kell, hanem arra ösztönözni, hogy ő is szálljon be a virtuális útikönyv írásába. És hagyni kell, ha mégse. Nem vagyunk egyformák.

Én, mint szintén már említettem többször, nem vagyok mozgóvadász sem. Ha utamba kerül, megfogom, de sok kilométert csak akkor vagyok hajlandó menni egy mozgóért (vagy még akkor sem), ha még nem volt nálam. Megnézhetitek a profil oldalamat, már talán csak 3 vagy 4 mozgó nem volt még nálam legalább egyszer, de azután már nem vadászom rájuk. Azt hiszem a legmagasabb megtalálási számom egy mozgónál 5. ÉS ENNEK ELLENÉRE SINCS SEMMI KIFOGÁSOM AZ ELLEN, HOGY VALAKI, HA NEKI ÚGY TETSZIK ÉJJEL NAPPAL CSAK MOZGÓRA VADÁSSZON. Ez engem nem bánt, mert kárt, bajt, stresszt nem okoz, akkor miért kell lenézni, bántani? Megmagyarázná nekem ezt valaki?
[előzmény: (77715) V_Gabor, 2019.01.22 20:13:23]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 17:57:52 (77694)
Én teljesen egyetértek Attibatival. Tuti, hogy pontos és megegyező tematika nélkül a leghalványabb remény sincs. És arról se feledkezzetek meg, hogy bár nem tudom biztosan, hiszen semmiféle leírt moderátori szabályok nincsenek, de véleményem szerint az ember nem szavaz a saját ládájáról, így csak 10 moderátor fog szavazni. Persze a jóég tudja, hogy ez előny vagy hátrány, de az biztos, hogy nagyon értelmes, tartalmas és érdekes meg nívós is kell, hogy legyen a tematika. Szerintem ezt inkább tárgyaljuk meg magánban, minden várakozás nélkül.
[előzmény: (77693) Attibati, 2019.01.21 17:43:28]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 16:02:15 (77688)
Én elvállalom az Észak-Magyarországot. :) Ha jól látom megvagyunk heten. Hev, te jössz most, tiéd a következő lépés. Gondolom valahogy össze kellene jönnünk és elkezdeni a kooperációt, hogy pontosan hogyan legyen ez az egész. Ötletek??
[előzmény: (77677) Hev, 2019.01.21 11:03:11]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.