Összesen: 24 db hozzászólás
 Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 22:39:05 (44451) |
|---|
Át fogom fogalmazni, hogy egyértelműbb legyen.
Arra az udvarra bárki bemehet, csak esetleg megkérdezik az idegent, hogy mi járatban. Nem akarok túl konkrét lenni, de pl. vasárnaponként több ember jön be ebbe az udvarba. :-)
Itt védettebb helyen van a láda, mert erre a helyre nem illik lopni menni. :-D
[ előzmény: (44450) bolyak, 2009.10.15 22:15:16] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 19:19:58 (44445) |
|---|
Az hittem a "Madarak kiválasztása:" és a legördülő listák egyértelműek. De ezek szerint nem. Akkor majd ezt javítjuk, bár ez eddig nem okozott problémát.[ előzmény: (44443) Apexsek, 2009.10.15 18:00:31] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 17:54:04 (44442) |
|---|
Engem nem zavar, hogy logoltam a saját ládámat a .com-on. :-)
Az igazság az, hogy csak kíváncsiságból próbáltam ki, hogy engedi-e a rendszer. Azt hittem nem. Utána meg úgy voltam vele, hogy tök mindegy, hogy ott van-e az a log.
OFF
"Ezeken tudom, hogy van gyűrű, de nem tudod, nincs valamelyik hazai gólyán jeladó esetleg?"
Halász és Harmat felnőtt gólyák, s nincsenek gyűrűzve. A fiókáikat jelöltük meg, nekik vannak távolról is leolvasható gyűrűik. (A felnőttek megfogása problémás. Persze megoldható, de nem egyszerű. Amúgy csak madárgyűrűzési engedéllyel és a OKTV Főfelügyelőség engedélyével lehet fehér gólyákat befogni és jelölni.)
Sajnos nincs magyar jeladós gólyánk (1 GPS-es jeladó + 1 évi adatdíj kb. 1millió HUF), de az általam ismert német jeladós gólyák már Csádban és Szudánban vannak. Persze csak a nyugati útvonalat követők, mert a Gibraltáron átkelők közül többen még Spanyolországban vannak, s egyesek nem is mennek már tovább.
Viszont a kék vércséinket és a kerecseneket lehet követni, itt http://www.kekvercse.mme.hu/hu/gmap és itt http://www.sakerlife.mme.hu/hu/gmap .
ON[ előzmény: (44441) Apexsek, 2009.10.15 17:15:52] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 10:08:34 (44434) |
|---|
Ez gonosz volt. :-D
Egyébként bocs, de kisváros. Bár a környéken lassan már minden falu város. ;-)
Felmerülhetne úgy is a kérdés, hogy nem lesz-e reklám ez a geocaching-nek, ha rendszeresen hírt adok a blogon és a twitteren a gólyáink ládájáról és a TB-k útjáról? Ha még a kamerakép alá is kiteszek egy linket a ládához, akkor meg pláne. :-D[ előzmény: (44433) Fil, 2009.10.15 09:19:22] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 00:22:53 (44432) |
|---|
Akkor ezt szerinted hogyan fogalmazzam meg? Úgy, hogy közben azért ne legyek teljesen konkrét. :-)
Írjam oda, hogy illik köszönni is, ha bemegyek egy amúgy nem magántulajdonú udvarra, ahol azért emberek vannak, s akár meg is kérdezhetik mit keresek ott? Ha mondod, hogy mit keresel, akkor tudni fogják, mert a gólyás turistákat már kezdik megszokni. A láda előtt már ismert lett a hely, a kamerának köszönhetően. :-)
Valami ilyesmi jó lenne? : Ne félj, semmi veszély nem fenyeget! ;-)
[ előzmény: (44431) bolyak, 2009.10.15 00:02:25] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.14 23:02:23 (44425) |
|---|
Ha elérem az 50-et, akkor megpróbálom. De mivel ezer más dolgom van, ez nem lesz meg hamar.[ előzmény: (44423) Mikulás trágársága elüldözött, 2009.10.14 22:58:26] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.14 22:45:55 (44416) |
|---|
Sziasztok!
No, erre én is kíváncsi vagyok. ;-)
Volt 1 millió látogatójuk a weben, talán a .com-on megfér egy ilyen láda. No és lehet integetni a webkamerába. :-)
Egyébként a 2 TB-vel, melyeknek a fészke egyúttal ez a láda, talán még érdekes is lehet a sztori.
Tanácsokat szívesen veszek, ha azok építő jelegűek.[ előzmény: (44413) kakukKata, 2009.10.14 22:11:14] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 08:53:19 (43842) |
|---|
Persze, ha végig akarnám rohanni, akkor meg tudnék keresni 20-at egy hétvégén. De annak nem sok értelme lenne. Ráadásul van több terepi hobbim, ami nem engedi, hogy egy hétvégén csak ládákat keressek. ;-)
OFF
A képen éppen a Boszporusz Fekete-tenger felőli végén ücsörgök, s török teát kortyolgatok. :-)
ON[ előzmény: (43836) pgyp, 2009.09.14 08:31:31] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 07:56:35 (43834) |
|---|
Budapest közelében vagy más sűrűbb helyeken lehet, hogy megcsinálnám, de itt a keleti végeken nem olyan egyszerű. Amúgy meg rohanok eleget más témák miatt, a geocaching-et ráérősen szeretném művelni. ;-)[ előzmény: (43833) mozo, 2009.09.14 07:29:25] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 07:17:16 (43831) |
|---|
Köszönöm a választ!
1 nap alatt gyűjtögetnek 20 ládát? Arra nem gondoltam, hogy ilyen felgyorsult világban ékünk. :-)
Nekem sajnos kevesebb szabadidőm van lesz, így mondjuk 100 láda összegyűjtése lehet, hogy 1 évet vesz majd igénybe. Mondjuk itt a keleti országrészben 20 hagyományos láda 1 nap alatt, az már nem szórakozás...
Mindegy, így már értem. Bár magam már 20 láda után is tudnék jól rejteni, de megértem, hogy ez nem mindenkire. Még egyszer köszi a választ! ;-)[ előzmény: (43829) Kokó, 2009.09.14 01:12:31] |
|
| Nagy Károly | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 00:03:45 (43827) |
|---|
Tisztelt Egyesületi Tagok!
Miért szeretnétek 50 vagy 100 találatra emelni az első saját láda bejelentéshez szükséges limitet?
Valami ésszerű magyarázat van erre?
A 20 láda találat érthető, ha azt nézzük, hogy a kezdő szerezzen egy kis rutint, mielőtt ládákat kezd rejtegetni. De 50, sőt kár 100 már egy kicsit soknak tűnik.
Ha egyesületi tagságot nem akartok növelni, azt megértem, de az 1% bevételetek sem nagyon fog növekedni ezzel a lépéssel, mert számos potenciális adományozó játékost elfordíthat ez a magas limit, s inkább más hobbi után nézhet, meg másnak adja az 1%-ot is. ;-)
Ezen kívül még lenne pár érv, ami a limit megemelése ellen szólhatna, de annyira persze nem érdekel a dolog... Lehet a .com-on is ládákat rejteni, ha valakinek az a célja.
De az tényleg érdekel, hogy nektek mi a célotok ezzel a limitemeléssel.
Bocs, ha ez már korábban szóba került, nekem csak ma tűnt fel a főoldali szavazás. |
|
|
|