geocaching, babar hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 18 db hozzászólás

babar hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.18 11:19:34 (26672) Köszönöm, köszönjük, hogy ilyen sokan eljöttetek Édesapa, bd temetésére (és azt hiszem legalább ennyien voltatok ott lélekben Vele, velünk)! Egyik szemem sír, a másik nevet, hiszen ez újabb bizonyítéka annak, hogy milyen csodálatos ember volt, ugyanakkor azt is jelzi, mennyi-mennyi embernek fog hiányozni. DE én tudom, hogy lélekben velünk marad és fentről mosolyog ránk... És mosolyogjunk vissza, mert Ő is ezt szerette volna!!

babar hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 03:32:35 (16658) Már azért is küzdenem kellett, hogy egyáltalán bele kerüljön koordináta :-( Sajnos ez nem mindenkinek evidens ma még, és a formátumnál lehurrogtak, hogy a "földrajzosok ezt így használják...". Gondoltam, Ti úgyis gyakorlottabbak vagytok, megoldjátok :-)) [előzmény: (16657) lelcache, 2006.09.23 01:53:19]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.22 11:21:45 (16650) Hol 1850? "Felső utasításra" 1700 Ft elvileg az ára, de akkor ezek szerint ez csak ajánlott ár... Hortobágyon és Aggtelken biztosan ennyi. [előzmény: (16649) Barbárka, 2006.09.22 10:50:32]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 09:51:13 (16645) Örülök, hogy ilyen nagy az érdeklődés a "Kő kövön..." iránt! :-)) A leírt érdekességek nagy részénél van láda, így ha vmely ládagazda még nemtalált elég irodalmat, akkor ebből ki tudja egészíteni a ládaleírást, ha akarja. De sok olyan is van benne, ahol még nincs láda... :-) És nagy előnyük, hogy ezek az objektumok mind a NP-okkal egyeztetve kerültek bele egy nagyobb felmérésből/adatbázisunkból, tehát látogatható helyen vannak. (Ezért nem kerülhetett bele pl. a Tarjánka-patak szurdokvölgye, vagy a Palóc Grand Canyon). Azonban sajnos összesen 1000 példány készült, nem 2000. Viszont minden NP központjában, ill. látogató-, oktatóközpontjában kapható (amíg van), tehát Egerben/Felsőtárkányban, Kecskeméten, Aggtelken, Hortobágyon, Pécsett, Őriszentpéteren, valóban a Szemlőnél is, Szarvason, Sarródon. Azt viszont nem tzudom,hogy a Balatoni Nemzeti Park Igazgatóság mely helyein lehet kapni (Veszprém, Salföld, Katalinpuszta, Hegyestű?). Remélem tudtam segíteni a nem budapesti érdeklődőknek is. Forgassátok nagy haszonnal!

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.23 12:46:43 (7359) Kisebb kihagyás után végre újra találkozhattam Veletek, egy szuper verseny keretében! A még kisebb maroknyivá zsugodott szervező csapat munkáját nagyon becsülöm és köszönöm. Örülök, hogy az É-i részt választottuk, és éppen a szépsége miatt Mudman-hajcsár testi épsége néha nem sokon múlott (bár a KisKakukk számára eléggé meggyőző volt)! Sajnálom, hogy estére nem maradhattam, már alig várom a következőt, mert a beszélgetéseket, ismerkedéseket illetően jelentős hiány maradt bennem! Babar

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.20 18:39:40 (7266) Köszönöm a felajánlásokat, sms ment. Babar [előzmény: (7259) sprok, 2005.05.20 14:59:57]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.08 08:24:09 (5281) Sziasztok! Arra a bizonyos virtuális merülő-listára mi is feliratkoznánk mert ez még Béla szemét is felcsillantotta (szakmai okokra hivatkozva tartotta életbevágónak a búvárvizsga megcsinálását :-)). Szóval, ha mentek, szeretnénk csatlakozni, remélem, még időnk is lesz rá (ebből a kincsből mostanában nem sok van). Ja és még viszonylag közel is esik hozzánk, így alig marad kifogás... Babar [előzmény: (5249) jiimbo, 2005.04.06 20:49:55]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.31 09:22:33 (3425) Köszönöm a segítséget!! :-) Sajnos egyelőre még nem aktuális, hogy beillesztgessem, ládátlan napjaim tengetem :-( Babar

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.31 08:51:55 (3419) Én teljesen el vagyok ragadtatva ezektől a gyönyörű kis jelzésektől!! Már csak használni kéne tudni őket. Ehhez viszont az első gondom: hol találom meg őket? Se "file" pontot nem találok, se az az út nem járható, ha a nevében lévő linket írom be. Babar [előzmény: (3413) ÖregTom, 2005.01.30 23:22:33]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.31 08:42:21 (3418) Ez furcsa, a Vadleány-liknál a hagyományos sáv jelzés mellett a "hivatalos" a felszegelt madár-jelzés. A többiről nem hinném, hogy valóban turistajelzés lenne, inkább valamiféle állomásokat jelölhet. Egyébként folynak a tárgyalások, hogy a tanösvények jelzései is egységesek legyenek (és így jelenjenek meg a turistatérképeken is), aminek az eredménye a ferde sáv, vagy a T betű lesz (Böbe -Bisiek-, ezt Te is tudod :-). De addig is jól elszórakoznak a tanösvény-készítők, míg pl. a berkenyét, vagy a cikláment minden 5. fára megpróbálják felismerhetően felfesteni :-)) Babar [előzmény: (3382) MaDFoX, 2005.01.30 14:39:36]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 13:32:31 (3070) Pontosabban ez a kép: http://www.kvvm.hu/cimg/documents/vtt005.jpg (Jobbra, a kapcsolódó fájlok között) de talán sokak érdeklődésére tarthat számot az oldalon megtalálható sok egyéb anyag, információ :-) B [előzmény: (3069) babar, 2005.01.26 13:29:20]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 13:29:20 (3069) Egy térkép, tkp. áttekintésre szolgál: http://www.kvvm.hu/dokumentum.php?content_id=328§ion_id=2 Nem "üti meg a szintet", ráadásul az ÖNP és a BFNP lilája kicsit más lila, mint a HNP-é, de jobb mint a semmi. Babar [előzmény: (3064) Pegasus, 2005.01.26 13:06:46]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.21 21:00:30 (2824) OFF Guess, Én októberben Norvégiában voltam, a körny.véd.ökol-t 3 évvel ezelőtt végeztem el, de a Hortobágyi Halastavaknál a Kedvesem kalauzolt benneteket :-) Babar ON [előzmény: (2821) guess.who, 2005.01.21 18:51:37]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.21 17:22:26 (2820) Gabe (2798): valahogy úgy érzem, nálunk elég sok természetvédelmi terület van (mondjuk az ország, vagy még inkább a hegyvidékek összterületéhez mérve) -én leginkább erre válaszoltam, köszönöm, hogy időközben mások „megvédtek”. Szia Kulisz! Amióta hazajöttem, még nem is találkoztunk, remélem, ez nem várat sokáig magára… A Minisztérium „ökoturisztikai” terveiről (ami miatt lentebb „tollat ragadtam”), pl. a nemzeti parkok látványosságairól egységes honlap, stb. csak annyit, hogy a háttérintézményében egy közel 10 éve jól működő ökoturisztikai osztályt most januárra sikerült tökéletesen szétverniük. Ennek az egységnek az ökoturisztikai tevékenységét több más minisztérium, határon belüli és kívüli szakmai szervezetek is elismerték, ezt díjakkal is kifejezték, csak a saját „munkáltatója” nem. Ezért mondom azt: mézesmadzag, pontosabban álszentség. Hegy a HNP területén: pl. egy ismert (különösen a német turisták körében): Szálkahalom :-) De beszélgethetünk az itteni mikroformákról, vagy a Hoportyóról is, ahova más oly sokszor terveztünk csúcstámadást – mindig meghiúsult… „nekünk még elég sok természeti értékünk van. Viszont a németeknek már elég kevés, mégis példamutatóan vigyáznak arra a kevésre is, mi meg még mindig szemetet hordunk az erdőkbe...” Igen, ez a lényeg, és éppen ezért bosszant, amikor honfitársaim, akik pl. a Magas-Tauern Nemzeti Parkba látogatva természetesnek veszik, hogy belépődíjat fizetnek, itthon ugyanezért hőbörögnek. Nem szeretem a kettős mércét. A Tokaj-Eperjes NP-nál „előbbrevaló” a Szatmár-Beregi vagy a Szigetközi... (az előbbi évek óta "napirenden" van, a második kampányfogás -lett volna) A 10% szép szám, de nem az a lényeg, hogy mennyi nemzeti parkunk van, hanem hogy hogyan viselkedünk ott, illetve más, nem védett természeti területen. A norvégok alanyi jogáról még csak annyit, hogy persze szerencsésebb helyzetben vannak, ha azt tekintjük, hogy az érzékeny területek sokkal nehezebben érhetőek el, eszébe sem jut senkinek quaddal kószálni arrafelé… De nem csak arrafelé. Náluk a hagyományos (emberi erőn alapuló) sportok jobban értékeltek, mint a technikai, motorizált sportok. A mountain-bike ott is elismerten gondot okoz, de különbség, hogy a korlátozásokat ott betartják… Mindaddig, amíg ez így van, nem őrültség a „mindenki joga”. És miért lenne másképp? Bocs, már megint túl sokat beszéltem. És bocs, ha ezt OFF-nak találtátok. Babar [előzmény: (2803) guess.who, 2005.01.21 13:04:41]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.21 12:48:53 (2800) Magyaroszágon tkp. az összes hegyvidéki terület védett valamilyen fokon (TT, TK, NP) az összes védett terület az ország 10%-át teszi ki (hogyvisszatérjek az előző példámhoz, Norvégiához, ott is ugyanez az arány, ami egyébként kimagasló, a többi Nyugat- illetve KÖzép-Európai országhoz képest). Az, hogy miért pont a hegyvidéki területek védettek? Ennek egyik oka z elzártság, pl. a Börzsöny azért olyan vadregényes -már, ameddig, mert nagy része csak kb. 1940 után vált szabadon látogathatóvá, addig magán vadászterület volt. Babar [előzmény: (2796) Gabe, 2005.01.21 12:33:02]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.21 12:43:32 (2799) Most egy kicsit borzolom a kedélyeket, Persányi miniszter úr kijelentésével: 2005 Magyarország zöld éve, ennek három alappillére közül az egyik: Barátságos természetvédelem – nemzeti parkok: „a nemzet parkjai” http://www.kvvm.hu/dokumentum.php?content_id=720 Evvel az a gond egyrészt, hogy pusztán marketingfogás (aki egy kicsit is belelát a természetvédelem mai helyzetébe, működésébe és nem ellenségként tekinti azt, az tudja,miért), másrészt pedig az, hogy betarthatatlan -ebbe ütköztünk mi is. Hiszen egy ilyen sűrűn lakott térségben, mint a Kárpát-medence (vagy beszéljünk csak Magyarország jelenlegi határain belüli területről), ahol ráadásul az emberek természethez való hozzáállása sem megfelelő, szükséges rossz az ilyen engedélyeztetési folyamatok végigfuttatása és elfogadása. Nyilván védenünk kell az érdekeinket és rá lehet érezni, ki a sötétzöld és ki nem. Ez van azon lejjebb említett "nyugati" ország esetében is, ahol nem is lehet elhelyezni ládát nemzeti parki területen. De ez nem csak a -technikai, gazdasági- fejlettségtől függ, hanem a népsűrűségtől, a természeti területek állapotától. Nyilván ezeket mindannyian tudjátok, azonban pl. Norvégiában, amely igencsak fejlettnek mondható, alapvető emberijog a természeti területekre való belépés, túrázás, horgászat, vadászat. Ennek egyik oka tehát az alacsony népsűrűség (hatalmas érintetlen természet), ugyanakkor a HOZZÁÁLLÁSUK, a természethez való viszonyuk nélkül ez sok problémát okozna. Igaz, hogy a bürokrácia nem olyan mérétkű, mint nálunk, de elfogadják azt is, hogy a hasonló intézkedések az ő, illetve a természet érdekében történnek -és ez számukra mindennél előbbre való. MInt mondtam, fontos az érdekeinket védeni, de ahogy Barbárka is mondta, egyetlen láda sem érhet annyit, hogy egy ritka állatfaj -ami hazánkat bizonyos listákon előkelő helyen tartja- fennmaradása veszélybe kerüljön. Nyugalom és csigavér, belátás, részemről pedig hatalmas kíváncsiság, hogy is valósulhat meg a jelenlegi helyzetben a fent említett terv. Amit messzemenően támogatok, csak félek, mézesmadzag... Babar

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.12 17:54:50 (2398) Mudman, Nem is tudom, hogy most megsértődjek a gyors mentegetőzés miatt, vagy örüljek, hogy legalább Barbara örül (és én is, bár amit itthon kapok, azt nem teszem ki az ablakba :-)) Különben is, most szegény magpet lesz kitéve a bugyuta kérdéseimnek. De eltökélt szándékom, hogy most már megtanulom kezelni is azt az értéket, ami ennek a játéknak köszönhetően a birtokomba kerül/kerülhet. Babar [előzmény: (2391) mudman, 2005.01.12 11:57:35]

babar hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.12 11:19:14 (2389) Tudok-e a börzsönyi trackelés estéjén a turistaházban tagdíjat fizetni, belépni az Egyesületbe? Őszintén szólva utálom a rózsaszín csekkeket és a postai sorbanállást, inkább itt állnék sorba :-) Babar

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500