geocaching, kulisz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1596 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.29 21:21:05 (65362) a 80k-nál akár még a 300 párt-toló is összejöhet:) [előzmény: (65357) Mákos, 2012.07.29 20:05:26]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.28 13:07:05 (61318) Most nem játszhatnád a kiskakast a szemétdombon, ha annak idején a privatizációt támogatom. Ez történelmi tévedésem volt, kb. úgy mint kumin döntése egyesület alapításáról. De ha már így alakult, legalább ésszel csinálnád-csinálnátok. Ez az ami - bevallom - bosszant néha. Például akár meg is tanulhattad volna, hogy fenyegetéssel semmire nem mész. Személy szerint nem vagyok ijedős fajta. Amúgy semmi olyasmit nem írtam, semmivel nem voltam bántóbb, vagy durvább (sőt, jóval visszafogottabb vagyok) mint amit a jelenlegi egyesületi tagságból, sőt, a vezetőségből valaki le nem írt volna a fórumon. Vissza lehet keresni, le lehet ellenőrizni a fórumokon az állításaimat (hacsak nem töröltetek visszamenőleg, ezen sem lepődnék meg). De elég ha csak a súlyosan sértő szociopata, beteges minősítésedre utalok. De hát amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek, tudjuk, hogy a rezsimetek így működik. Tulajdonképpen az a csoda, hogy ezúttal nem nyíltan az életemre törsz, mint pár hónapja amikor konkrétan lelövéssel fenyegettél pár neked személyesen nem tetsző alapítót. A nyárról azt is megtanulhattad volna, hogy kitiltani nem tudtok senkit sem. Sajnálatos hogy ennyire nem vagytok képesek a kritikát tűrni, és elviselni azt, ha valaki nem borul térde nagyszerűségetek előtt. A cenzúrással, a diktatórikus hozzászólásokkal, a hatalommal visszaélő magatartással ne nagyon legyen meglepve senki sem, ha továbbra sem emelkedik a támogatottság, a párt-tolói létszám. Csak magatoknak ártotok, szóval tiltsatok csak nyugodtan:) [előzmény: (61317) dc3, 2011.11.28 12:27:34]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.28 08:27:52 (61293) Tőled kérdezem, mert elnök4.0 a múltkor nem volt hajlandó konkrét válaszokat adni, de mik ezek a szakmai szempontok részletesen? [előzmény: (61288) Old Fairy, 2011.11.27 22:02:53]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.27 20:55:05 (61283) A történtek a vezetés hozzá(nem)értése és a demokratikus szólamaik hitelessége mellett felvetik azt a kételyt is, hogy vajon mennyire megbízható partnerek egy esetleges együttműködés során, adott esetben nem-e változtatnak egyoldalúan a szabályokon és feltételeken (akár visszamenőleg is) ha valami nem úgy alakul ahogy szeretnék. Jó lenne odafigyelni hogy ilyesmi a jövőben ne fordulhasson elő, és ne adjon alapot olyan feltételezések megfogalmazására, mint például hogy az egyik kreatív területen jártas elnökségi tag fúrta meg a nyertest, egyszerű nemtetszés, szakmai féltékenység, ad absurdum gazdasági érdek miatt. [előzmény: (61279) Bojsza család, 2011.11.27 20:23:36]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 20:01:53 (61092) Nem is értem, miért nem vagy még tag. Még csak párt-toló sem. [előzmény: (61090) jiimbo, 2011.11.22 19:54:11]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 19:46:49 (61089) Elfogytak az érvek úgy tűnik. Nem túl szerencsés - ráadásul ilyen gyorsan - visszatérni a goromba, személyeskedő stílushoz. [előzmény: (61085) dc3, 2011.11.22 10:40:01]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 09:48:32 (61084) Számomra viszont úgy tűnik, hogy a kérdéseim valamilyen általam ismeretlen oknál fogva kínosak, így aztán nem a korrekt megválaszolásuk történik, hanem elhárításuk, kötekedésnek, zavarkeltésnek, értelmetlennek, nonszensznek minősítésük. Ezeket természetesen visszautasítom. Az említett irányváltásnak a magam részéről semmilyen jelét nem látom, a minősítést szerencsésebb lenne - mint előző hozzászólásomban is említettem - konkrét példákkal alátámasztani. Egyébként a természetvédelemmel foglalkozó - mai nap is változatlan összetételű - csapat magját én állítottam össze annak idején, az ő tanácsaikra alapján állt össze a koncepció, így gyakorlatilag most saját tag-munkatársaidat minősítetted. A Pilisi Parkerdővel mai napig változatlan formában élő együttműködési megállapodás is az én időmben született, az említett láda megjelenése is ennek köszönhető. Az én időmben született megoldás tökéletes volt, a végrehajtás sajnos elmaradt, nagy részben az aknamunkátoknak köszönhetően. Ennek az aknamunkának a levét issza azóta is sajnos az egész gc közösség, az üzembentartás talán kevéssé látványos fennakadásaival, hibajavítások elmaradásával, a fejlesztés teljes leállásával. Véleményem szerint érdekes kérdés, hogy egy vezetőség-választás eredményét bejegyzi-e a bíróság, bár elhiszem hogy az érintettek számára az, hogy kételyek merülhetnek fel, nem kellemes. Szeretnéd úgy beállítani a fórumolvasóknak a ládák visszaállását, mintha valamilyen kegyet gyakoroltál volna. Értem én, hogy így egy probléma megoldójaként, azaz jó vezetőként lehet feltűnni a közönség előtt, de jelezném, hogy ez a beállítás hamis, nem felel meg a valóságnak. Jó lenne a tisztelt egyesület összes tagjának eldönteni azt hogy ha egy rejtő publikálja a gc.hu-n a ládáját, az valamilyen kedves vezető, vagy testület által gyakorolt kegy (megengedjük, hogy kereshetővé tedd a ládád nálunk), vagy pedig szolgáltatás, ami a közhasznúság elvének megfelelően, mindenkinek, nemre, korra, felekezetre stb.. való tekintet nélkül jár. Tekintettel arra, hogy létezik sok más hasonló felület is a neten, valamint, hogy szűkösek a gazdasági lehetőségek a célközönségnél, ez húsbavágó anyagi kérdés is az egyesületnek. Magam sem főállásban láttam el az elnöki pozícióval járó feladatokat, azonban ha nem áll rendelkezésre a tisztességes munkavégzéshez - melynek része a felvetések megválaszolása, ígéreteitek szerint ebben jobbak lesztek, mint elődeitek - szükséges szabadidő mennyiség, akkor meg kell keresni a megfelelő személyt, és átadni neki a "bársonyszéket". [előzmény: (61068) dc3, 2011.11.21 22:00:45]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.21 20:25:23 (61065) Hello A válasz terjedelmes lett, de sajnos kevés konkrétumot tartalmaz. Inkább amolyan elterelős. De azért kösz. Megpróbálom lefordítani érthetőbbre:) Kíváncsian várjuk a (régebben is több ízben követelt) részletes jelentést a magyar geocaching és az állami természetvédelem közötti élettel, pezsgéssel teli kapcsolatokról. Szerver/szoftver ügyben semmilyen előrelépés nincs. Az én időmben talált a közgyűlés megoldást, melyet András szabotált szokása szerint, ebben persze az engem követő (és nagy átfedéssel a mostani) vezetők és támogatta. Ennek eredménye a restancia, a további stagnálás, sőt leépülés. Minden eddigi vezetés demokratikusan, a jogszabályoknak megfelelően lett megválasztva, a jelenlegi vezetés abban kivétel, hogy a bíróság még nem erősítette meg azzal, hogy helyt adott a bejegyzési kérelemnek. Csuhást a jelenlévő tagok kevesebb mint fele választotta meg, ami az alapszabály rendelkezéseivel nem tűnik koherensnek. Ládáim újraélesztéséről nagy unszolások után azért döntöttem, mert előnyös változásokat véltem felfedezni az egyesület kommunikációjában. Remélem ennek a más típusú kommunikációnak a jövőben nem fogja kicsit sem részét képezni mellébeszélés, csúsztatás. [előzmény: (61053) dc3, 2011.11.21 14:35:17]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.21 10:19:31 (61034) Sok Észak-Magyarországi geoládának az év végével lejár a természetvédelmi hatósági engedélye. Feltételezem, hogy a kesserekért serényen dolgozó egyesület intézkedett és beszerezte az engedélyeket jövő évtől is, és csak a friss engedélyek kommunikálása maradt el. Jól gondolom? Érdekelne továbbá hogy a szerver és a szoftver átadása megtörtént-e már, ki az új rendszergazda, ki vagy kik az új fejlesztők, és mikor kezdődik el az oldal illetve oldalak (gc-tuhu) régóta várt és ígért fejlődése? És még egy: a bíróság bejegyezte, azaz jogi értelemben legitim-e már a legutóbbi megismételt közgyűlésen megválasztott vezetőség, beleértve a billegő fb-tagot, Csuhást? Mikor publikálja kötelességének megfelelően a fb a saját maga közül elnököt megválasztó ülés jegyzőkönyvét? Kellemes hetet!

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.20 14:10:56 (61001) Az eddigi megtalálásaidat milyen nicken logoltad be? [előzmény: (61000) Uncle Tom2, 2011.11.20 14:07:53]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.29 16:05:18 (60627) És miért nem vagy párt(oló)tag? [előzmény: (60626) Csigabiga, 2011.10.29 15:24:29]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 18:04:15 (60619) Ha ez a stílus uralkodik még mindig az "új" egyesületben, az nem marad válasz nélkül, és fenn lesz ez a kis szösszenet is az egyebek mellett a miertnemvagyokmgketag.hu -n. [előzmény: (60607) Juju, 2011.10.28 13:57:13]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.20 15:42:39 (60331) Én köszönöm a korrekt - és gyors - választ! Számíthattok építő jellegű észrevételeimre, kritikáimra a jövőben is:) [előzmény: (60330) dc3, 2011.10.20 15:41:01]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.20 08:10:04 (60313) mgke kommunikáció = 0 A közgyűlési jegyzőkönyvnek mikor lesz a valóban hiteles, minden tényleges történést tartalmazó verziója? (gyk: kicsit több jelölt volt az egyleti sarzsikra, mint a keretlétszám, de ez a lényeges momentum a nevekkel és a rájuk leadott szavazatok számával nincs rögzítve a jegyzőkönyvben, így sajnos hiányos, a valós tényeket nem tartalmazó jegyzőkönyv került publikálásra. akár jogi következményei is lehetnek, így mindenképp javaslom pótolni a hiányosságot)

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 18:28:56 (60304) A többi tízezer miért nem savazhat?

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 21:40:12 (59982) Ha már lexikon citálás van, javaslom megnézni és értelmezni azt a szót, hogy: tolerancia. Egy demokratikus közösségben az a természetes, hogy a felek tolerálják az ellentétes véleményeket, példának okáért nem esnek neki a másiknak, nem küldik el melegebb éghajlatra, nem gázolnak a becsületébe. A geocaching.hu fórumain ez a hozzáállás nagyon kevéssé érhető tetten. Fel van adva a lecke a részben új vezetésnek, hogy változtasson ezen (is).

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 21:14:23 (59844) Mondom én, hogy előre vetítetted a jövőt:) A taglistát ismerem. Nemsokára fogyatkozni fog, Zolizáéknak is elegük lett a szép új világból. [előzmény: (59842) Old Fairy, 2011.10.02 21:12:17]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 21:12:23 (59843) oops, lehet hogy Fairy csak előre vetítette a jövőt, hiszen megmondó emberek már vannak bőven, de valakiknek dolgozni is kell(ene).

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 21:07:14 (59841) Ez régebben is épp így volt, és veszettül kritizálták ezt a rendszert a mostani oszlopos tagok. Körön belülre kerülve, úgy tűnik megvilágosodás történt, és mégiscsak jó ez a koncepció. Viszont hiányos a ki-kicsoda, mert sokkal több rendes tag van annál, mint amennyi funkcionárius ott fel van sorolva. Meg a tagfelvételi kritériumoknál is ki kellene hangsúlyozni a korrektség kedvéért, hogy kevés annak a pár feltételnek megfelelni, mert keményen dolgozni is kell egy rendes tagságért. Amúgy aki nem dolgozik, az ki lesz rakva? Csak mert így tűnik logikusnak a rendszer. [előzmény: (59833) Old Fairy, 2011.10.02 20:39:11]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.09 15:32:43 (50732) rajt' vagyunk [előzmény: (50729) totzoli65, 2010.07.09 14:45:37]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.20 18:20:57 (50174) Lezárt, elöntött útszakasszal nem fogtok találkozni, a Tisza-tó körüli árvízvédelmi szakaszokon jelenleg nincs is elrendelve árvízvédelmi készültség. A hétvégére fog megérkezni az árhullám csúcsa a Közép-Tiszára, így a készültség elrendülésére még sor kerülhet. Azt javaslom, hogy ha tudjátok toljátok el pár héttel. [előzmény: (50172) Mira, 2010.05.20 17:32:52]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.20 18:17:21 (50173) Csatlakozom Brezko-hoz, és hozzátenném, hogy a következő versenyen nem lesz Rám-szakadék:) [előzmény: (50169) Apexsek, 2010.05.20 14:19:33]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.15 08:28:50 (50082) Itt fenn Dobogókőn szép idő van, süt a nap, várjuk a játélosokat :-) [előzmény: (50081) Luki, 2010.05.15 07:58:40]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.13 19:26:35 (46411) 94. § (1) a) [előzmény: (46410) KoLa, 2010.02.13 19:19:37]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.13 17:54:15 (46404) Az a helyzet a Vértesben (pontosabban a Vértesi Erdészeti Zrt területén, ami nem csak a Vértes), hogy hétfőtől életbe lép a minden évben megszokott erdőlátogatási korlátozás, február 15 és május 15 között. Iidézem a teljesítménytúrához adott hozzájárulást: "Az erdőlátogatási korlátozás ideje alatt kizárólag a jelzett turistautakon lehet túrázni az erdőkben. Erre a megszorításra a szaporodó vad védelme érdekében van szükség. Egy szerencsétlen találkozás azonban nem csak a szaporulatra, hanem a malacait védő koca miatt az emberre is veszélyes lehet. Kérem, hogy erre hívja föl a részvevők figyelmét." [előzmény: (46402) Walker, 2010.02.13 16:59:09]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.30 21:56:47 (45555) Tisztelt geoládászok, legalábbis a fórumlakók:) A visszajelzések és a saját tapasztalatom alapján is remekül sikerült a mai évzáró rendezvényünk, a Geoszilveszter. Ezúton is szeretném megköszönni, hogy ilyen sokan eljöttetek, a gyerkőcöknek és az időjárásnak köszönhetően egy impozáns hóember is készült:) Engedjetek meg egy kis stáblistát. Akik nélkül ez a rendezvény nem jöhetett volna létre: Attibati, Blue Mali, Levin voltak a frontemberek, a háttérben zöldfülű, Palazsu, KiVi ill. jómagam vette még ki a részét a szervezés-lebonyolítás feladataiból. A december másik kiemelkedő eseménye az immár hagyományos Geokarácsony volt, melynek motorja - az idei GeoJézuska - ercehegyia ládásztársunk volt, segítői pedig a Kofola Baráti Társaság, és a vidéki Geojézuskák voltak (kpisti, akloz, BaLee, Moonspell, Cerberus) voltak. (Itt jelezném, hogy - egyes hírekkel ellentétben - 2011-re nincs még GeoJézuska, lehet bátran jelentkezni. A szokásoknak megfelelően az utolsó pillanatban derül ki a GeoJézuska személye, ennek a hagyománynak a folytatása érdekében, kérem hogy aki érdekel ez a nem könnyű, de mégis hálás feladat, az direktben vegye fel velem, vagy az idei GeoJézuskával a kapcsolatot!) Köszönjük az imént felsoroltak önzetlen segítségét, és természetesen mindenkinek aki idén a magyar geocaching közösség segítségére volt, akár a legkisebb dologban is! És természetesen szeretném megköszönni a magam, és az egyesület nevében minden játékostársunknak, hogy itt voltatok velünk idén, részt vettetek a rendezvényeinken, rejtettek és megkerestetek sok szép geoládát, és mindezt közzé is tettétek, belogoltátok. Mivel kezd ez a post túl hosszú lenni, zárom is soraimat azzal a reménnyel, hogy jövőre is hasonló, sőt növekvő lelkesedéssel játsszátok ezt a remek hobbit, és minél többen ott lesztek a rendezvényeinken, melyből a legközelebbi a II. Geocaching Teljesítménytúra lesz, 2010 március 20-án, a Vértesben, Gánti bázissal. Boldog Új Évet Kívánok Mindenkinek!

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.14 19:53:12 (44412) Végre sikerült megnéznem - köszönet zakany-nak! Az előzetes infók alapján kissé negatívnak tűnt a kicsengése, de szerintem egész jó volt! Köszi scele a beugrást, jó voltál! [előzmény: (44405) scele, 2009.10.14 14:47:56]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.06 11:18:16 (44254) sztem meg GPS-idő:) [előzmény: (44253) Csigabiga, 2009.10.06 11:02:25]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.23 13:58:00 (44167) Ha a záráskor még kint van a mezőny elég nagy része, furcsa eredményt hirdetni. A visszaérkezések is délután vannak, amit ugyanúgy le kell kezelni, mint az indítást (pontfeltöltés - track letöltés). De majd kiegészítenek, ha valamit elfeledtem. [előzmény: (44164) R.Guszty, 2009.09.23 13:48:45]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.23 13:52:33 (44166) Lehet, hogy magpet ctrl c - ctrl v-zett? :) [előzmény: (44163) R.Guszty, 2009.09.23 13:47:53]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.23 11:36:47 (44159) Hello! Az biztos, hogy alaposan átnézzük a kiírást, és az adott versenyhelyszín, körülmények, feltételek etc. ismeretében döntünk. Egy biztos: a rendezvény közben nem változtathatóak meg a kiírt szabályok, ez evidens. Ezúttal sem történt ilyen. Usakal 12:01:00-kor érkezett meg a nevezéshez, a helyzet tisztázása után a nevezéssel, pontok feltöltésével, versenylap kitöltésével együtt végül 12:13:10-kor indult el. [előzmény: (44156) Attibati, 2009.09.23 11:03:49]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.07 22:06:35 (43202) Ez a világ - akinek nem inge.. - a szerzésről szól (nagyobb ház, nagyobb autó, nagyobb képernyő, drágább gps, több pont, stb..) persze minél kevesebb erőfeszítéssel (gazdaságosabban). Előfordul, hogy az etika háttérbe szorul, és még idea is van az önfelmentésre. [előzmény: (43200) Walker, 2009.08.07 21:21:55]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 10:28:40 (43141) Verseny nincs elvileg (bár mégis folyik versengés), de a fair játékról érdemes kicsit elgondolkodni, a játék érdekében. [előzmény: (43139) KiVi, 2009.08.04 10:04:33]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 09:58:56 (43137) De senki nincs kizárva semmiből, menjen el a helyre, ahogy csak tud. És logoljon egyebet, ha pld. leterepjárózta a bringás kesst. [előzmény: (43135) KiVi, 2009.08.04 09:46:54]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 07:56:13 (43124) Kötelező megkeresni minden dobozt? Nyilván nem. Ahhoz, hogy legyen mit keresni, kellenek olyanok, akik rejtenek. Miért ne rejthetne valaki pld. olyan ládát, amit csak kerékpárral lehet megkeresni, mert a rejtő, aki fáradozott hogy létrejöjjön a kess, így szeretné? Akinek nem tetszenek a feltételek, nem keresi meg. Sőt, meg is keresheti akár - ha a helyre, vagy akár a rejtésre kíváncsi - de nem logolhatja be megtaláltammal. Mennyire fontos a pont? Akár etikátlanság árán is kell (tudjuk mindannyian, hogy létezik ez a jelenség, de ne ez a szempont határozza meg a játékost szvsz). Összegezve szerintem a többek által is említett szabadság adott sztem, mind a rejtőnél (tesz-e előírást, vagy nem) mind a keresőnél (megkeresi-e, vagy nem). [előzmény: (43123) R.Guszty, 2009.08.04 07:28:25]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.30 08:18:53 (43065) ismét elküldtem [előzmény: (43052) BBBBNET, 2009.07.29 21:26:25]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.29 20:12:05 (43051) ismét elküldtem [előzmény: (43049) BBBBNET, 2009.07.29 16:08:39]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.29 11:17:49 (43041) ne offoljunk, mer' kicsap a fórummudi:) [előzmény: (43040) zakany, 2009.07.29 11:13:45]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.29 11:09:22 (43039) Szvsz értékelhető segítséget egyedül Kokó adott. A többi meg nem:) [előzmény: (43038) zakany, 2009.07.29 10:46:27]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.29 10:34:14 (43037) Azért csak akad, aki segít! [előzmény: (43034) Kokó, 2009.07.29 09:31:56]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.23 08:18:16 (42973) off ez a törekvés mással is előfordul, pld. a lmcs beskatulyázásánál:) on [előzmény: (42971) magpet, 2009.07.22 22:57:24]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 18:26:25 (42968) Fontos az is amit írsz a hatóságról, de nálam más a sorrend. Kíváncsi vagyok a részletes bírósági indoklásra. Amit röviden közzétett a Levegő munkacsoport, abból az mindenesetre kiderül, hogy nem korrupció volt. Gázvezeték ügyben (de lehet, hogy szőlővel és kukoricával is foglalkoznak) jelezz a Levegő mcs-nak, hátha fellebeznek, ha meg már megépült, tudhatnak valamit róla, és informálnak a részletekről. [előzmény: (42966) jiimbo, 2009.07.22 15:21:38]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 09:59:43 (42964) Elég nagy baj, hogy úgy tűnik, minden más fontosabb a ténynél, miszerint károkozás történt, mert a rendezvényt nem az engedélyben foglaltak szerint bonyolították le. Ha mindez a sajtó nyomásának hatására derült ki, akkor a sajtó (talán egyedül ebben a történetben?) teljesítette a feladatát. [előzmény: (42962) jiimbo, 2009.07.22 09:33:37]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 07:42:44 (42961) Ezek szerint a károkozás mértékéről szóló szakvéleményt a sajtó megrendelélésére készítette a nemzeti park. Igazán leszokhatna már ez a hülye bagázs arról, hogy bántsák szagény természetvédő terep-rallisokat. [előzmény: (42960) Fűkocka, 2009.07.21 23:26:37]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 21:53:55 (42912) kis tehén? [előzmény: (42911) H. Gábor, 2009.07.16 21:49:42]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 21:56:09 (42874) Jó hosszú a határozat. Remélem, nem csak az okozott kár forintban kifejezett magas összege ütött szöget a fejekben, ugyanis ténylegesen a természet szenvedett kárt, közvetve pedig mindannyiunkat ért veszteség.

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.09 19:34:17 (42856) jessz, holnap küldöm! [előzmény: (42854) Sucuka, 2009.07.09 15:13:02]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 20:40:28 (42824) Leszkennelem, és küldöm. Yossarian: neked is a GCTT01-et, elfelejtődött a Brezkonak odaadás, pedig vittem. [előzmény: (42815) BBBBNET, 2009.07.08 16:30:22]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 13:14:19 (42782) Ez eddig a legjobb hozzászólás szvsz! :) [előzmény: (42780) H. Gábor, 2009.07.08 13:09:32]

kulisz hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 12:39:51 (42772) Akkor az is elvenné, ha mondjuk a tuhun minden út rajta van, nem? Tervez útvonalat a gps, nem kell rajta agyalni. [előzmény: (42771) scele, 2009.07.08 12:38:09]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500