Összesen: 19 db hozzászólás
 Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.15 13:04:18 (76465) |
|---|
Kedves Mesterek! A ládaoldalakon a megjelenő térképszelvénynél csak nekem nem jelenik meg teljesen (a keretben csak a felső kétharmad látszik), vagy esetleg ez is összefügg a változásokkal?
Egyébként nagyon szuper lett a sebessége az oldalaknak, ezer köszönet érte a dolgos kezek gazdáinak! ;) |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.05 18:45:29 (73417) |
|---|
Hát én konkrétan imádom ezt a fejlesztést :)
Ennek révén olyan emlékeket felidézése is könnyebb, ami olykor még a szemem is bepárásítja ;)
Például :)
:leborul:
Köszönet!! :)[ előzmény: (73414) Bajuszcica, 2015.11.04 01:09:44] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 19:41:59 (48811) |
|---|
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
19. mmackoka
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ
38. cactus
39. Bubuka
40. Ich..
41. APEXSEK
42.Yumi
43. zöldcsacsi
44. Szab
45. ID24
46. Vadi
47. Murus
48. Kokó
49. SagiK
50. Botos család
51. erchegyia
52. jppj (J&J)
53. Láp Lidérce
54. ludens
55. irmatyi
56.19izsi73
57.szipeti
58. Kofola BT
59. Laci-62
60. KakukKata
61. Fil
62. anettnori
63. BatkaMano
64. Pilis50
65. totzoli65
66. Famágus
67 R.Guszty
68. Jevica és Gyuszi
69. heyjoe
70. Carlo
71. Zsu.
72. iloilo
73. Szeszuska
74. lacc
75. cila
76. fejvadász
77. vakond87
78. Old Eye
79. hev
80. Istyu
81. karcsi9641
82. rotty
83. vinko
84. Sirgalahad
85. Bencze
86. zsoooc
87. *Vica*
88. Lopakodó
89. Togó
90. geforg
91. Discover
92. aroney
93 Schaf
94. oldfox
95. Hadralka
96. Walker
97. Barbárka
98. Csizmások
99. Hercimama
100. waneqr
101. Bacu
102. ZoLiza
103. M.A.C. és Nyusz
104. Reggel
105. geodoki
106. savrobi
107. berni77
108. Dzsozy és családja
109. Puszkányék
110. Ildi76
111. mudman
112. szkte
113. lcsoka
114. Mákos
115. Ata72
116. widi
117. L@zy
118. Ronin[ előzmény: (48810) L@zy, 2010.04.16 19:40:53] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.09 12:47:56 (46255) |
|---|
GE: N47 31,660 E18 56,550 és N47 31,610 E18 56,520 (csak, hogy ne menjünk messzire)[ előzmény: (46254) Barbárka, 2010.02.09 11:16:36] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.23 18:29:10 (43353) |
|---|
Na, megint beáldozok egy POI-t a "hozzászólások oltárán"...
Én semmi kivetni valót nem találtam Szilágyiék hozzászólásában, Neked sem kellett volna - úgymond - "magadra venni"...
Igenis a ládák "le vannak rabolva"!! Az, hogy azokat a személyeket "kesser"-nek tekintjük-e - abban a pozitív értelemben, hogy természetkevdelő, túrázó homo ludens - már más kérdés.
Én a magam részéről csak a megfelelő technikával rendelkező, ládakoordinátákat letöltő csoportnak gondolom őket, akik nem restellik más játékát (főleg a gyerekekét) elrontani.
Egy feltételezést meg esetleg érvekkel megpróbálhatsz megcáfolni, vagy csak egyszerűen kiigazítod, hogy pl. "szerintem ezeket a fosztogatókat nem kéne a 'kesser' jelvénnyel kitüntetni!". A kevés megtalálásra való utalás pedig _szerintem_ ebben a játékban sosem lehet a "tudd, hol a helyed!" megfelelője, mert mindenkinek más és más lehetőségei, motivációi vannak ahhoz, hogy egy általald is elfogadott szintet elérjen.
Egy dolog, amiben biztos egyet érthetünk; a ládák feltöltögetése nem megoldás, mert reménytelen szélmalomharc. Én azt csinálom, hogy a gyerkőcömnek szánt apróságot egy óvatlan pillanatban becsempészem a ládikába, hogy neki is legyen valami öröme. Azonban ezzel is egyre ritkábban élek, mert úgy gondolom nem egy "váratlan ajándék" kell, hogy motiváció legyen, hanem maga a kirándulás élménye. Természetesen ilyen esetekben is mindig hagyunk ott "csere" ajándékot.
A téma egyébként időről-időre előjön, de sajnos semmi sem változik. :([ előzmény: (43351) yoggi, 2009.08.23 18:02:46] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 08:01:55 (36391) |
|---|
A kérdésedre talán válasz lehet a ládánál lévő logom. Eddigi találataim során találkoztam már egy pár hasonló esettel.[ előzmény: (36389) rongylab2, 2008.08.30 23:16:12] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 20:32:16 (33925) |
|---|
Az adott ponton eddig sem a .com-on sem a .hu-n nem volt láda. (Ismert, bár nehezen védhető indokokból.) A GCEndr ládát én megtaláltam, mégsem érzem, hogy az a helyet az az egykor volt multi örökidőkre "lefoglalta" volna. Ez egy játék, amit sokan játszunk, sokféleképp...(hú, ez már szinte közhely...) épp ezért szerintem had juthassanak már el mások is erre a helyre egy láda révén, ha már valaki vette a fáradságot... És szerintem a ládaoldal igen jól sikerült. Máskor az a baj, hogy az elbírálás szubjektív... most, hogy a rejtésnek nincs objektív akadálya, szubjektivitásra "kényszerítenéd" a moderákat, hiába kérdezik meg, hogy füstszűrőset, vagy füstszűrő nélkülit? ;)[ előzmény: (33917) Zerind HUN, 2008.05.20 20:09:00] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.07 20:18:09 (33219) |
|---|
Lentiekből jópárat hasonlóan megtettem. Állíthatom, egyik sem okozott csalódást, így csak javasolni tudom én is bármelyiket...[ előzmény: (33218) Kokó, 2008.05.07 17:12:44] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.06 12:44:37 (22979) |
|---|
Akkor had ragadjam meg az alkalmat, hogy egy kis segítséget kérjek a dolgok értelmezésében... Hogy van az, hogy a ládáidnak egy jelentős hányadánál a .com-os '+' ott van, de a leírásban az szerepel, hogy nincs fent a .com-on? (És amennyire eddig sikerült megnéznem tényleg nincsenek ládák azokon a koo.kon...)[ előzmény: (22977) Janó, 2007.07.06 12:22:15] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.06 12:18:54 (22976) |
|---|
Azért találtam olyat, amiben nincs angol (GC12BRW) :)
A koo. pedig WGS84 fok per,ezredperc (N 50° 45.276 E 015° 36.209), ezt pedig itt is így használom...[ előzmény: (22975) Ronin, 2007.07.06 12:08:06] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.06 12:08:06 (22975) |
|---|
Amennyire én látom a leírás végén van pár angol mondat is...
A koo. megjelnése nálam stimmel, így arra tippelek, hogy valami beállítási kérdés lesz.[ előzmény: (22972) Laci-62, 2007.07.06 11:34:57] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.12 17:59:53 (16435) |
|---|
Üdv Ládásztársak!
Az elmúlt napok nemkevés indulattól túlfűtött hosszászólásának hatására be kell látnom, nem vagyok még képben teljesen. Sok mindent félreértettem, sőtt továbbmegyek prekoncepciókkal éltem. És ez nem pontos megfogalmazásokat eredményezett.
Egyelőre számomra (egy absolute beginner) olybá tűnik, hogy ezek az "ellentétek" a szabályok megalkotásának, "köröztetésének", hatályba lépésük módjának köszönhető. Pedig a játék még az, amit annakidején elkezdtetek.
Most, amikor én (és családom) ezt a játékot elkezdtük megismerni, elfogadtuk a jelenleg hatályos szabályozást, azok kiegészítéseként megfogalmazott ajánlásokkal együtt.
Szerintem az, hogy egy közösségbe bekerülő (vagy bekerülni szánékozó) egyén elfogadja a működés feltételeit, normális és minimálisan elvárható.
Amikor elkezdtem a játékot, úgy voltam vele, hogy nézzük milyen is, milyenek az Emberek, akik ezt a hobbyt válaszották és majd meglátjuk (mondjuk 100 megtalálás után), hogy mi is lesz a jövőben.
Kérlek Benneteket, ne bátortalanítsatok el! Az nem lehet, hogy egy ilyen igazán a természettel együttélő "társadalom" néhol ennyire kicsines acsarkodásba menjen át. Én ugyanúgy szeretnék egy 1-2 számjegyes ID-jű és egy nálamnál nagyobb ID-jű játékos szemébe nézni, jókedvűen üdvözölni egy esetleges találkozás alkalmával.
A hozzászólásomat azért fogalmaztam meg, mert nem akartam privát üzenetek mögé bújva valahol a távolban magyarázkodni. Nem az én stílusom.
Ami az előzményeket alapvetően kiváltotta, az az, hogy napjainkban az élet számos (és akár jelentéktelennek tűnő) területén is elharapózni látom azt a fajta mentalitást, hogy "a szabályok benemtartása kényelmesebb vagy előnyökhöz juttat". Ezt sejtettem a háttérben. Hibásan.
Az elkövetkező hetekben nyitva fogom tartani a szemem, megpróbálok jobban tájékozódni, mielőtt úgygondolom állást foglalok.
Azonban, ha lehet egy személyes megjegyzés...(Lehet, hogy nem is ez a jó szó rá...) Örömmel veszem, ha valamely ládásztárs a weblap nyújtotta szolgáltatásokat mégis kihasználja, mert számomra a természettől távol, a gép közelében ez is a játék része. Legyen az akár a megtalálás pontos időpontja, vagy az értékelés.
Szerintem egy-két kivételtől eltekintve senki sem szeret a magyar oldalon egy "."-ot vagy egy gépi üzenetet, vagy egy 'egyszavas akármit' olvasni a log helyén.
A kezdő lépéseimhez a támogatásotokat előre is megköszönöm![ előzmény: (16434) ÉvaSanKri, 2006.09.12 15:34:06] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.28 09:59:50 (16170) |
|---|
Elfogadom és mint olvashattad, eddig is elfogadtam. Azonban korábbi tapasztalataim alapján ezeken az útvonalakon az NP-k nagyon ritkán raknak ki tájékoztató, figyelemfelhívó táblákat a "sima" turisták számára. Pedig szerintem, ha telik tőlük tiltásra irányunkban, akkor kellene, hogy erre is jusson energiájuk. Az ilyen táblák, főleg, ha azok az élővilág bemutatására is kitérnek, nagyon hasznosak tudnak lenni, akár még az ifjú generációval való természetjáráskor is. Ha letelik a tiltás és a területre megyek, meg fogom nézni, hogy ott vannak-e ilyen táblák.[ előzmény: (16168) guess.who, 2006.08.28 09:34:53] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.28 07:24:27 (16160) |
|---|
Korábban volt egy láda (ami azóta már kiemelten tartalmazza a felhívást), amit a kezdetekkor letöltöttem, kinyomtattam. Ebben akkor nem volt benne a kérdéses rész és csak azért néztem rá, hogy a logokat elolvassam... Ha ezt nem teszem meg, akkor nem láttam volna kérést és bizony beleszaladtam volna egy "illegális" logolásba. Én azért úgy látom, hogy mostanában már egyre inkább rendben vannak az ilyen "időszakos" ládák leírásai, már csak az kell, hogy erre mindenki oda is figyeljen. A másik pedig, hogy az NP-k is tényleg csak indokolt esetben kössenek ki ilyeneket, mert egy egyébként jelzett nagyforgalmú turistaútról nem nagyon gondolom, hogy alkalmatlan lenne a ládászásra.[ előzmény: (16158) kulisz, 2006.08.27 22:24:51] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.27 21:05:14 (16157) |
|---|
Azt azért - mint kezdő - hozzátenném a témához, hogy most én is 3 ládát az őszi időszakra halasztottam ilyen "tiltás" miatt, de bizony csak második elolvasásra szúrtam ki, hogy ezeket nyári időszakban "nem ildomos" keresni, mivel azok olyan helyen vannak amit an NP kért, hogy ne cache-eljük... A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy nem nagyon értem, hogy jelzett utak párszáz méteres körzetéről van szó, ami például a madarakat nem hinném, hogy különösképpen befolyásolná bármiben is... Mindezek ellenére a kérsét tiszteletben tartom. Summasummárum, a leírások megfogalmazása, az abban foglalt kérés a keresés szüneteltetésének kiemelése szerintem nagyon fontos, mint az is, hogy ezek a kitételek, ne ideiglenesen kerüljenek a leírásba![ előzmény: (16140) kulisz, 2006.08.26 14:06:15] |
|
|
|