Összesen: 56 db hozzászólás
 licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 23:41:42 (33329) |
|---|
Azt hiszem, a bevételen túl egyéb célja is lehet ennek a szabálynak, mert addig, ameddig ha nagyritkán elkapják, könnyedén kifizetik az autósok a büntetést, nem törődnek a közlekedési táblákkal. Most majd jól meggondolják, figyelmen kívül hagyják-e a tiltásokat, ha úri kedvük úgy diktálja. Nem értem, mi a problémád. Nem minden autós számára előírt adót szednek, hanem a szabálysértést büntetik eddig szokatlan módon szigorítva. Számodra mintha teljesen természetes lenne, hogy a táblák csak szükséges rosszak és a büntetés olyan mint egy mozijegy, amivel belépőt válthatsz a gyorshajtáshoz, és most amiatt berzenkednél, hogy felemelték a belépőjegyek árát. Van egy egyszerű javaslatom az autósoknak. Ne kövessenek el szabálysértést, megmarad a családi kasszában a havi betevő, hehe.
Mondjuk nagyon megértem azokat a szerencsétlen sorsú kessereket, akik ezentúl kénytelenek jobban meggondolni, melyik ládát éri meg drive-in felkeresni, és melyikhez kell urambocsá, még kimondani is iszonytató, 100 méternél többet gyalogolni.[ előzmény: (33323) Yoss, 2008.05.09 23:25:17] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 21:10:02 (33257) |
|---|
Benke, tudod hol rontottad el?
Rossz nevet választottál. Lewgközelebb Puncimókus15 néven kérdezz, meglátod, egész délután örömmel veszkődnek veled. Igaz, Noémi?[ előzmény: (33251) Benke66, 2008.05.08 18:28:21] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 10:08:43 (32383) |
|---|
Egyik baj az lehet, hogy előbb reagáltatok, mint az Egyesület. Sajnos egyre biztosabb vagyok benne, hogy amit pár renitens javasol vagy támogat azt kötelezően elhallgatják, elutasítják, nehogy akár egy esetben is elismerjék, hogy bármilyen kérdésben a kötekedő, rosszindulatú, szarkeverő, faszalgó népség előrelátóbbnak, okosabbnak, tapasztaltabbnak, humánusabbnak, stb bizonyuljon, mint az isteni tökéletesség biztos tudatában tevékenykedő Egyesület.[ előzmény: (32382) Pupu, 2008.04.16 09:48:37] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 19:33:23 (32219) |
|---|
Kérem nem minden OK-kal logolót automatikusan idesorolni. Én gyakran alkalmazom, ha közömbös számomra a rejtés, de egyébként nincs vele bajom, nincs kedvem se jót se rosszat írni róla. Gondolkodtam már azon, hogy be sem logolok ilyen találatokat, csak az a fránya pontgyűjtés ne lenne. Mostanában tervezem, hogy inkább fel sem keresek ládákat, hiába kerülök a közelébe, ha nem nyeri el tetszésem már a leírása.[ előzmény: (32201) Éva, 2008.04.11 15:11:01] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 19:28:47 (32218) |
|---|
Az eddigi javaslatok közül, a sajátjaimat is beleértve, ez nyerte el legjobban tetszésem! [ előzmény: (32209) Togo, 2008.04.11 16:53:19] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 12:08:02 (32164) |
|---|
Szerintem szegényebb lenne a játék jelszó nélkül. Ez valahogy teljesebbé teszi a kincskeresés jelleget. Kifejezetten hiányolom, mikor a .com-on logolok.[ előzmény: (32161) Istyu, 2008.04.11 12:03:09] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 12:01:05 (32160) |
|---|
| De szép lenne. Elgondolkodtam magamon, bizonyos kérdésben kulisszal értek egyet, máskor Csuhással, Attibatival, ez a természetes, számos kérdést többféle nézőpontból lehet értékelni, eltérő vélemények születnek. Tényleg, de szép lenne, ha játék menetét meghatározó szabályokat ilyen beszélgetésekben lehetne kialakítani, ha nem túl jelentős kérdés, csak kitárgyalás, ha fontosabb, akár szavazás útján, ki-ki egyszer érvényesítené álláspontját, máskor alulmaradna. Persze ehhez sokunknak fel kellene adni a saját, illetve a meghatározó szűkebb közössége tökeletességébe vetett hitét. Hogy tovább menjek, a tökéletesség elérhetetlen a nagy többség számára, így a tökéletesek akár jóságos mosollyal engedhetnének néha, teret adva némi tökéletlenségnek, ha ezzel elősegíthetik a nyugodt, békés, elégedett játékot. |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 11:09:53 (32148) |
|---|
Arra gondolok, hogy talán egy dolog miatt lenne érdekes statisztikát készíteni a többszöri próbálkozásokról, így előjönnének olyan ládák, ahol láthatóan a jelszó bonyolultsága miatt fordul elő aránytalanul magas számban a hibás beírás. Ezt sem azért, hogy tiltsák, csupán felhívni a figyelmet a ládaleírásban a körültekintő jelszóképzésre. Kivéve, ha bizonyíthatóan töbféle megoldás létezik, akkor valóban jogosnak tartanám kötelezni a rejtőt, hogy változtasson ezen. Egyébként meg, dolgozzunk meg a sikerért, ettől szép a játék.[ előzmény: (32141) Csuhás, 2008.04.11 10:37:33] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 10:30:17 (32140) |
|---|
Látom, kissé fura, egyszerre érveltem valami mellett és látszólag ellene, azért sikerült így, mert hamarjában írtam le a véleményem a beszélgetés két oldaláról, soraim második felét nem a többszöri próbálkozás támogatása miatt írtam, csak ezt gondolom a netkess problémáról.[ előzmény: (32137) licuxd, 2008.04.11 10:16:34] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 10:16:34 (32137) |
|---|
Én sem értem, miért gond. 140 körüli találatomnál elenyésző számban fordult elő, hogy nem fogadta el elsőre a jelszót, azok is leginkább saját figyelmetlenségem miatt, talán kétszer volt, hogy valamiért nem volt teljesen egyértelmű számomra a jelszóképzés (szóköz, kötőjel használata), ilyenkor bőven elég volt két próbálkozás. Tényleg annyira fáj nektek a netkess? Nem tudom, hány netkesselhető láda van, de nem hiszem, hogy így számottevő eredményt lehet elérni a pontversenyben, tehát a maximalista versengőket nem fenyegeti veszély. Az a szerencsétlen meg, aki ezzel a módszerrel próbál eredményes lenni, megérdemli, ha valós dicsőségnek érzi.[ előzmény: (32125) kulisz, 2008.04.11 09:33:39] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 08:56:20 (32051) |
|---|
Mondok egy példát, miért fontosak az anyagiak. Égető probléma az NP kérdés. Természetvédelemről tárgyalnak elvileg, de maga a megoldás nem természetvédelmi, hanem jogi. Páran lelkesen dolgoznak, tárgyalnak évek óta, ha jól sejtem egyikőjük sem végzett jogász. Gondolom szabad idejüket áldozzák erre, sokszor háttérbe is szorulhat számukra ez a kérdés, jogosan. Szerintem már régen túl lennénk ezen a kérdésen, ha egy jogi csűrcsavarban, jogtalan hivatali packázásban jártas ügyvédet bízott volna meg az Egyesület. Tisztelet Barbárkának, Jujunak, de nem vagyok benne biztos, hogy az általuk vitt kérincsélős-kérelmezős tárgalási stílus a legcélravezetőbb. Nem vagyok benne biztos, hogy egy csupán kényelmi, biztonságol okokból, jogi alapot nélkülöző, vagy vitatott elutasító döntést egy jogi szakember nem tudna-e hatásosabban egy kemény, jogszabályokra alapozott támadással viszavonatni, megváltoztattatni. Ez bizony pénz. És nem kevés. [ előzmény: (32045) álomfogók, 2008.04.10 08:26:53] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:23:09 (31968) |
|---|
Félek, így van. Azonban azt hiszem, sokszor megismétlem még ezt a javaslatom, ha másért nem azért, hogy lehetetlenné tegyem az Egyesület képviselői számára azt a sokat hangoztatott demagóg érvet, hogy aki nem ír ide véleményt, az Őket támogatja.[ előzmény: (31964) Csuhás, 2008.04.09 10:15:29] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:17:51 (31965) |
|---|
Akár valamilyen minőségi verseny is lehetne a ládák fennmaradásáért. Mert lehet, hogy valaki tett valahova egy ládát a játék elején, abszolút sablonos módon, az unott fa-tövében-avarral-gallyakkal-teleszórva. Ide ugye más már nem tehet. Holott elképzelhető, hogy több ráfordítással lehetne ott egy olyan láda, ami nem csak a hely szépsége miatt érdekes, hanem maga a megtalálás is kalandosabb, izgalmasabb.[ előzmény: (31960) licuxd, 2008.04.09 10:05:30] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:09:40 (31962) |
|---|
Csuhás, írtam Neked egy levelet a megadott email címedre, Qstarz ügyben kértem segítséged. Rossz a cím, vagy a hallgatás elutasítás? Legalább annyit akkor, köszi :)[ előzmény: (31959) Csuhás, 2008.04.09 09:41:03] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:05:30 (31960) |
|---|
Én is épp ezen gondolkoztam, mikor egy felvetésemre azt a választ kaptam, hogy lám, most is rejtenek szép ütemben. Kényes dolog, amit leírok, mert könnyen félreérthetik a rejtők, holott nem őket akarom bántani. Csak megnéztem a címlapon lévő új ládákat. Magyarországon van 3200 település. Ezek nagyrészében van templom, nem kevésben több is. Van számtalan kisebb állóvíz. Ezek mellé érdekes lehet rejteni, hiszen akik a közelben laknak, játszhatnak kincskeresősdit anélkül, hogy el kellene utazniuk a világ végére. Biztos sokan vannak köztünk, akik örömmel felkeresik majd az összes települést, megcsodálják templomát, megnézik halastavát. Ahogy gondolom sokan vagyunk, akik nem. Játszani viszont sokan szeretnénk, sokáig. És mind anyagilag, mind idő és egyéb ráfordításokat nézve, inkább felkeresünk egy közeli érdektelenebb látnivalót, mintha az az ország másik végében van, még akkor is, ha bármilyen szempont alapján előkelőbb helyet foglalna el a saját minősítésünkben. Épp ezért tartom jónak, hogyha egy adott körzetben már számos láda van, akkor egyéb módon teszi izgalmassá a rejtő egy láda megtalálását. A ládák sűrűsége csak azt mutatja, hogy kiemelten népszerű célpont közelében van, vagy azt, hogy adott területen a játékosok is "sűrűbben" élnek. És mindenki inkább rejtene (még az új játékosok is, akik remélhetően egyre többen lesznek) saját háza tájékára, vagy ha nem oda, akkor valami kiemelten ismert területre. Valószínűleg nem véletlenül a legismertebbek, minden bizonnyal a legszebbek is.
Szóval szerintem ez egy játék. Ami kicskeresésről szól, gps-segítségével. A geocaching.hu meg valami olyan felé tendál, hogy utazd be keresztül-kasul az ország érdekes és érdektelenebb pontjait, ami szintén egy szempont, csak azt fogadom el nehezen, hogy kizárólagos.
Magam részéről elképzelhetetlennek tartom, hogy reggel kocsiba ülve végigszáguldjak az országon, megálljak minden útbaeső drive-in ládánál, logoljak, és este boldogan jelentsek be 20-30 megtalálást. Nem vitatva, hogy ha valaki így szereti, az teljes joggal teheti.
Ismétlem, ez is egy vélemény. Viszont látva Amancsics döntése körüli vihart, javasolnám, valami módon kérdezze meg az egyesület az aktív játékosok véleményét, hiszen nem a játékosok vannak az egyesületért, hanem az egyesület a játékosokért. Jól elférne további tesztpontként a Kessersztorin lezajlott szavazás itteni megismétlésekor. Pupu biztos szívesen kidolgozza a korrekt kérdéseket erre is, ha felkérjük. [ előzmény: (31949) Pupu, 2008.04.09 07:28:04] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 19:47:37 (31873) |
|---|
Ha figyelmesebben elolvasod, én sem állítottam, hogy holnap elfogynak a ládák, akár 20 éves aktív játékot is feltételeztem. Csak egy bizonyos szempontból próbáltam érvelni amellett, hogy nem tartom jónak, ha egy merev koncepció alapján moderálják a játékot, épp a játékosok különbözősége miatt. Én pl az alapján választok többnyire, hogy egy nap alatt bejárható, tömegközlekedés+túra vagy biciklivel elérhető ládák legyenek, és ha lehet, dimbes-dombos területen. Ha bonyolítják, csak élvezem, szerintem sokkal izgalmasabb, he nem tudom, hol kötök ki, ha felkeresek egy ládát. Köbgyököt meg fejből nem tudok vonni, de van a PDA-n hozzá program, nem esem kétségbe. Ha hosszabb túrára mennék, a legutolsó szempont a geocaching, tekintve hogy leginkább télen van erre lehetőségem, és nem szívesen megyek máshova, mint Erdély, ott meg a hegyi ládák hóbiztos helyre kerültek. Értem ez alatt, hogy biztos nem találod meg a hó alatt :) Na jó, egyet kiástam, de csak azért sikerülhetett, mert olyan helyen volt, ahol fák is voltak, a rejtekadó fa beazonosítható volt a leírás alapján. Tehát nekem semmi kifogásom, ha több, bármilyen csalafinta budapesti multi lenne, mert itt lakom, még azon sem esnék kétségbe, ha kétszer is felkeresek egy-egy pontot geocaching címén. Azt hiszem, azzal sem vagyok egyedül, akinek általános lustaságában célt ad, segít, ha ládázni indul. És még hányféle szempont lehet, akiknek mind meg lehetne adni a lehetőséget a játékra. Igenis, lehetnek köbgyökvonós, hátraszaltós, verselemzős, ki-mit-tudós ládák, legalább mindenki választhat szabadon. Akinek meg minden pont kell, az vállalja, hogy köbgyököt von, hátraszaltózik, verset elemez, tud, és ne az legyen, hogy csak pár ember ízlése szerint rejthessünk, legyen az bármilyen magasztos eszme alapján meghatározott.
És ez nem egyéb, mint egy ember véleménye. Amit szívesen alárendelek a többség véleményének, aki ezt a játékot játssza - de nem szívesen egy maroknyi kövületének.[ előzmény: (31865) Yoss, 2008.04.07 19:15:27] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 18:43:17 (31856) |
|---|
Gondolkoztatok már a geocaching jövőjén? Előbb-utóbb telítődik a piac, egyre kevesebb rejtekhely marad. Mennyivel könnyebb dolga volt öt éve egy rejteni szándékozónak, csak felment az első magasabb hegyre, elsétált a legközelebbi nevezetes épülethez, és már rejthetett is, biztos lehetett benne, hogy nem keresztez egyéb ládákat. Persze jönnek az új játékosok, közülük sokan nem csak keresni, rejteni is szeretnének. Viszont lehetőség egyre kevesebb. Szerintem nem kellene félni ennyire az új megoldásoktól, azonos pontok többszöri, eltérő felfűzésétől, mert így az lesz a vége, hogy nem lesz új rejtés, egy játékos, hacsak nem világutazó milliomos, aktivitásától függően 1-10-20 év alatt levadássza a lehetséges pontokat, aztán kereshet más szabadidős játékot. Én is azt mondom, hogy ne a moderátor döntsön egy láda jogosságáról, hanem az azt megkeresésre kiválasztók.[ előzmény: (31680) Zerind HUN, 2008.04.06 18:32:56] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 17:32:41 (31848) |
|---|
A játék valóban jól játszható, de véleményem szerint ez leginkább annak a gárdának köszönhető, akik a technikai megoldásokon fáradoznak, rengeteget áldozva arra, hogy mind a tuhu, mint a geocaching honlap ilyen színvonalas lett, és maradjon is. Konkrét problémákat nehéz lenne megfogalmazni, vagy tulságosan bagatellnek, személyesnek tűnne az esetleges sérelmek aprólékos felsorolása, bár meggyőződésem, hogy sokunknak vannak ilyen apró sebei.
Leginkább leegyszerűsítve úgy látom, hogy született valamikor egy ötlet, gps-es kincskeresésre, amely ötleten felbuzdulva pár lelkes ember létrehozott egy magyarországi honlapot, ahol elindult ennek a játéknak a magyar megfelelője. Később szükségesnek látták, hogy szervezettebb formában működjön a honi kesselés, ezért páran összefogtak, és letrehozták az egyesületet. Tudtommal már akkor sem az aktív játékosok választották az egyesület tagjait, hanem a játék honi bevezetője körül haveri, ismeretségi alapon szerveződött. Nyilvánvaló, a játék bevezetésért, céljaik érdekében végzett munkájukért tisztelet és köszönet jár nekik.
Viszont elő állt az a fura helyzet, hogy az így szűk körből szerveződött Egyesület teljes mértékben kisajátított egy ötletet, gyakorlatilag minden másik magyarországi szerveződést fölöslegessé, értelmetlenné téve.
Azonban ezt a játékot nem csak az Egyesület tagjai játsszák, egyre többen vagyunk, mind különböző emberek, akik nem egy baráti társaság tagjai vagyunk, így sokféle szándék, vélemény kerül elő. Ezek külön-külön felsorolása ismétlem, értelmetlen, de az nem, ahogy ezekre a szűk alapítói gárda reagál. Gyakorlatilag minden javaslatot elutasítóan fogad, ami kicsit is különbözik az általuk önkényesen kreált, és bálványként emlegett szabályzattal. Ha javaslatok mellett bárki érvelni kezdene, rendszeresen faszalgónak, rendbontónak minősítik.
Magam részéről azt szeretném, hogy mélységes hálával, elismeréssel adózva a játék bevezetéséért az alapítóknak, a játék demokratikusabban szerveződjön, a játék menetét, szabályokat meghatározó egyesületi tagok az aktív játékosok többségi bizalmát, támogatását élvezzék. Tulajdonképpen ennyi. [ előzmény: (31841) Ládafia, 2008.04.07 16:41:12] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:52:24 (31828) |
|---|
Szerintem a Travel Bug egyértelműen a .com-hoz tartozik, annak semmi köze a .hu-hoz, így akár azt is mondhatjuk, semmi dolguk vele. Annyiban okoz problémát, hogy olyan ládákba kerülnek, amelyek egyszerre vannak regisztrálva két adatbázisban, és sokan csak az egyik adatbázis alapján játszanak, nincsenek tisztában, nem is fogadták el a másik adatbázis szabályait. Talán .hu szabályzatába kellene belevenni és tudatosítani minden játékosban ezt a kettősséget, nem lenne ilyen gyakori a probléma.[ előzmény: (31822) "J&J", 2008.04.07 15:35:23] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:43:03 (31826) |
|---|
Olvasgatva a mai termést, reasgálásokat a javaslatomra, levonhatom a következtetést, hogy az Egyesületet semmilyen formában nem érdekli a játékosok véleménye, Ők páran eldöntötték, hogy meghatározzák mi a jó a köznek, milyen elvek alapján lehet ezt a játékot magyar nyelven, Magyarországon játszani, akinek nem tetszik, az vagy megy com-ra, vagy alapít egy másik egyesületet? Mert az, hogy a többség nem nyílvánít véleményt a fórumon, elég hitvány hivatkozási alap arra, hogy teljes támogatást biztosít az Egyesületnek.
Végülis ez egy játék, ami egyre népszerűbb, egyre többen csatlakoznak, és ha itt élnek, netán nem tudnak angolul, nincs más lehetőségük, mint a geocaching.hu-n játszani. És játszanak, de ez még nem jelenti azt, hogy a játékszabályokkal is egyetértenek, még ha ezt nem is hangoztatják.
Azzal meg tisztában van mindenki, csatlakozna bármilyen boldogan egy új Egyesülethez, hogy milyen hatalmas hátránnyal indulna egy új adatbázis létrehozása, feltöltése. Pedig gondolom nem vagyok vele egyedül, akik így gondolják, hogy lassan nem marad más lehetőség, hacsak nem akarunk továbbra is egy szűk csoport önkényes diktatórikus "játékszabályainak" engedelmeskedni, minden jobb érzésünk dacára.[ előzmény: (31819) kulisz, 2008.04.07 15:19:37] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 12:13:23 (31777) |
|---|
Pedig érdemes lenne. A fórum hozzászólásait nézve nem kis arányban kitölti azt az elégedetlenkedők, faszalgók destruktív hozzászólásai. Mindenkinek érdeke lenne, hogy bebizonyosodjon, mennyire elszigeteltek a véleményükkel. És az sem elhanyagolható, mindettől eltekintve, hogy az Egyesület is kapna egy valós képet munkájáról, azoktól, akik köz-hasznára végzik áldozatos munkájukat. Hiszen sokkal köz-hasznosabbak lennének, ha kapnának visszajelzést a köz-től, mennyire vannak hasznára, hogy fel se merülhessen senkiben, hogy nem csak azért választják Őket, mert nem igazán van számukra alternatíva, ha ebben az országban, kissé testreszabottabban, "családiasabban" mint a nemzetközi honlapon, szeretnék játszani ezt a játékot. És az emlegetett kérdéssorozat tökéletesen lefedi a játékot érintő kérdéseket, nem sugalmaz választást, sőt, lehetővé teszi a közömbös tartózkodás kifejezését is, azaz szerintem mindenki tudna valós vélemnénye alapján pontozni.[ előzmény: (31773) Csuhás, 2008.04.07 11:51:52] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 11:42:44 (31772) |
|---|
Lenne egy javaslatom, hogy az Egyesület bebizonyíthassa, mennyire népszerű is a ládászok társadalmában. Bocsássátok szavazásra a Kessersztori legutóbbi kérdéseit itt is, mégpedig úgy, minden aktív ládász kénytelen legyen véleményt formálni. Teszem azt, a következő megtalálás csak úgy jelenthető be, ha előtt kitöltjük a kérdőívet. Mit veszíthet az Egyesület? Hiszen a ládászok többsége maximálisan támogatja az Egyesületet, csak nem akar belemenni a mindennapos faszalgó vitákba. Gondolom, az senkinek nem esne nehezére, hogy egy-két perces ikszelgetéssel kinyilvánítsa, mennyire boldog és elégedett mindennel.
Mit nyerhet? Ezentúl büszkén dicsekedhet a mindent elsöprő elismerést bizonyító eredménnyel.[ előzmény: (31771) licuxd, 2008.04.07 11:23:55] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 11:23:55 (31771) |
|---|
Nehéz dolog ez. Ha hallgatok, besorolnak a csendesen ládázó boldog többség közé, akire unos untalan lehet hivatkozni, mint akik maximálisan egyetértenek az egyesület némely tagjának ámokfutásával. Ha leírom a véleményem, akkor meg a komiszkodó faszalgók közé kerülök. Az persze láthatóan senkit nem érdekel, hogy a Kessersztorit olvasó aktív játékosok milyen arányban mondtak ítéletet - mert az már nem vélemény, ami ott született - az egyesület munkájáról, hozzállásáról.
Jobbára inkább hallgatnék, de az ilyen aljas trükk, ez a tiszteségtelen zsarolás, ami ebben a hozzászólásban megnyilvánul, kissé felháborított. Mindent elmond arról, mire is számíthatunk, ha vesznek fel új tagokat - ez csak úgy képzelhető el, ha előtte megbizonyosodtak róla, hogy a kérelmező maximálisan egyetért, támogatja, elfogadja az eddigi gyakorlatot. Így nehéz lesz megújulni - bár nyilvánvaló, hogy épp ettől zárkózik el az egyesület.
[ előzmény: (31768) kulisz, 2008.04.07 10:45:32] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.22 12:08:43 (30645) |
|---|
Csendes kérés, ha már a gpx tartalmazhatja a logokat, a html nem lehetne ugyanígy?[ előzmény: (30644) Kolesár, 2008.03.22 11:54:23] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.09 20:26:30 (29716) |
|---|
Olvasgatva a fórumot, többször találkoztam ezzel a csúsztatással, miszerint ha valakinek a döntésével nem ért egyet másvalaki, a megbírált úgy próbálja beállítani ezt, hogy itt személyes ellentétről lenne szó.
Ügyes, szofisztikus húzás. Tiltakozom, nagyon kevés hozzászólás születik itt személyes ellentétből, és az a kevés, ami annak tűnik, az is inkább a szélmalomharcba belefáradó, de azt feladni nem kívánó emberek kifakadása.
Azt hiszem, eléggé sértő, hogy minden, a párfős geocachinges vezérkar ízlésével nem egyező kritikát, véleményt, újítást, legyen az bár a legjobb szándékkal született, a közösségért tenni akaró becsületes, értelmes emberek által megfogalmazva, egyszerűen faszalgásnak, személyes ellenszenvből született hátbatámadásnak minősítenek itt.
Ha egy vezető állandóan szembesül azzal, hogy döntéseinek helyességét megkérdőjelezik, akkor nem azzal kellene foglalkoznai, hogy vajon miért nem kedvelik, hanem azzal, hogy esetleg mégsem a legjobb döntéseket hozza.
Mindenesetre örömmel olvastam Kumin úrtól, hogy itt ez a remek fórum a felmerült kérdések megvitatására, ahol a lehetőség adott, hogy a meggyőzőbben érvelőnek ad hitelt a többség.
Így már csak egy kérdés marad, vajon milyen lehetősége van a meggyőzőbben érvelő, a szűk irányító körből kirekesztett usernek, usereknek, hogy érvényre is juttassa azt, ami mellett meggyőzőbben érvelt, és a többség igazat adott neki.
Nevem Gelegonya Gábor, nickem licuxd[ előzmény: (29680) kumin, 2008.03.09 11:12:10] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 22:39:34 (29269) |
|---|
Persze a következő kérdés, hogy tévedhetetlensége ellenére belátta-e valaha, hogy ha egy közösségben, közösségért munkálkodik, akkor saját tévedhetetlensége ellenére megalkuszik, és elfogadja a mások - talán a többség - véleményét, és eszerint cselekszik?[ előzmény: (29268) licuxd, 2008.02.17 22:36:53] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 22:36:53 (29268) |
|---|
Olvasgatom a fórumot, felmerült bennem egy kérdés. Fordult-e valaha elő olyan, egyébként tényleg elképzelhetetlen eset itt, hogy mélyentisztelt kulisz tévedett volna, ezt be is látta, el is ismerte, és korrigálta tévedését?[ előzmény: (29267) scele, 2008.02.17 21:32:07] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.04 23:46:34 (19992) |
|---|
Igaz, elnéztem. Ja, szabályzat. A szabályzat arra való, hogy elvegyee kedvem a geocachingtől. Eddig nem sikerült, de keményen nyomulnak.[ előzmény: (19991) Attibati, 2007.02.04 23:28:19] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.04 21:55:01 (19984) |
|---|
Hogy ne maradjon sokáig az ígéret a tarsolyomban, levadásztam a GCGOZE-t.
Indulás 11:08-kor, 133km, amiből az Ernő forrás - Hegyes-tető - Ernő forrás szakasz gyalogosan, érkezés 20:00
Természetesen hiába javasolja Attibati, nem fogom azt a gyalázatot elkövetni, hogy vonatra szálljak biciklivel. Hazafelé azért kicsit csaltam, Sződliget után kimentem a 2/A útra, nem volt kedvem visszafelé is a gödi falujáráshoz. Attól a szakasztól eltekintve nagyon jó a kerékpáros út is, nem kell sokat kerülni rajta, megéri a nyugalom.
Kezdek immunissá válni a ládák tartalmára, inkább bele sem nézek ezekbe kindertemetőkbe, csak logolok. Persze a teljesen fölösleges nejlonzacskó ruhákat elhozom, nem értem miféle agyament háziasszonyi mentalitás ez, egyre jók ezek a nejlonok, ha egyszer benedvesedtek belülről, egy örökkévalóság, mire kiszárad, ami bennük van.
A börzsönyi ládát majd jobb időben - vagy rosszabban, ha lenne elég hó, nekivágnék túraléccel :) |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 10:37:26 (19929) |
|---|
Egy SubZero kezeslábas, rajta egy egyszerű biciklis hosszúnadrág, felülre meg az időtől függően még egy pamut pulóver, azon egy pamut kapucnis dzseki, vagy ha nagy a szél, eső esik, akkor állítólag szellőző Sherpa dzseki. Na olyankor átnedvesedik a felsőtestem szépen. De ez csak biciklis túrákra, a mindennapi városi közlekedéshez a sima utcai ruhámban tekerek. A gépkocsik parkolási gondjai hidegen hagynak :)[ előzmény: (19926) Joey, 2007.01.31 06:21:13] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 20:57:04 (19923) |
|---|
Hogy rendeltetésszerűen is használjam a fórumot, leírom mai keresésem. Olvasgatva a fórumot délelőtt, láttam hogy a nagyok készülnek a GCMIAU-ba, hát gondoltam megelőzöm őket. Gyorsan felmértem a terepet, bevettem még a GCZIRI-t és a GCCSOB-t, amit útóbb elvetettem.
13:25-kor ndultam, járművemet (bicikli) ahogy a rejtő javasolta, ügyesen lezártam Csobánka központjában, majd gyalog nekiindultam. Előbb a GCZIRI-hez mentem, mondván, innen jó a kilátás, a másikhoz úgyis javarészt sötétben kell kutakodni, nem gond ha rámsötétedik. Könnyen meglett, ahogy aztán a macskás kunyhós pontja is, aztán gyorsan berohantam a legelső barlangnyílásba, végigkúsztam egy csak hasmánt járható barlangocskát, érdekesen is nézett ki nem az alkalomhoz illő öltözetem, mikor kijöttem. Ekkor már a gps-t figyelve mentem az igazi barlanghoz, ahol könnyen meglett a doboz, ahogy a megtalált koordináták alapján a harmadik pont is, bár itt a gps-em becsődölt, viszont egyértelműen mutatják a nyomok a rejtés helyét. Vissza a biciklihez, irány haza, már igencsak éhesen, csak két almát meg egy sajtos pogit ettem egész nap.
18:29-kor haza is értem, összességében 58,9 km, ebből 8,2 gyalog. Szervezzetek még nekem sok ilyen ötletszerű túrát. :)
Egyébként nem kell félni a barlangtól, állva, kéz segítsége nálkül bejárható, nagyon ügyesnek kell lenni annak, aki sikeresen el szeretne benne tévedni. |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 18:36:33 (19834) |
|---|
Gondolom azért, mert kicsit felizgultál, és ezt úgy hiszed enyhíteni tudod azzal, ha érintőlegesen fizikai erőszakkal fenegetsz. Nos, meg lehet próbálni alkalomadtán barátocskám.[ előzmény: (19833) ÉvaSanKri, 2007.01.29 18:33:17] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 17:39:43 (19830) |
|---|
Meddig akarsz még ilyen, a felvetett kérdést gyermeteg módon félresöprő bárgyú válaszokkal operálni?
Az egész hozzászólásomból a végére odabigyesztett gunyoros megjegyzésre reagáltál - nos, ilyenek miatt nem akarom baráti társaságotok működését anyagilag támogatni.[ előzmény: (19829) ÉvaSanKri, 2007.01.29 17:18:29] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 15:26:44 (19824) |
|---|
Tisztában vagytok vele, hogy hány ember lehet az, aki másképp gondolkodik, mint a vezetőség, de nincs kedve gyomra idege csépelni a fórumot, inkább csendesen játssza a játékot. Beszédes a szám, hogy hányan léptek be, és hányan vannak a regisztrált játékosok. Gondoljátok ezek mind egyszerűen takarékosságból nem akarnak tagok lenni?
Nayon egyetértek Csuhás javaslataival, amelyek közül a lényegieket valaki csípőből félresöpörte.
Magam nevében tudom állítani, hogy én azért nem lépek be, és ha így folyik, nem is fogok, mert nem értek egyet azzal a szellemiséggel, amit a vezőség képvisel. Kérdés, hogy továbbra is ragaszkodtok hozzá, hogy a magar geocachinget továbbra is a tízegynéhány alapító sajátos ízlése határozza meg, vagy az azóta minden bizonnyal ti érdemetekből is jelentősen felduzzadt teljes közösség véleménye.
Vagy számíthatunk arra, hogy nem csak életfogytig szól egy moderátori jogcím, hanem még örökletes is lesz?[ előzmény: (19813) mudman, 2007.01.29 08:39:07] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 09:03:08 (19815) |
|---|
| Gondoltatok már arra, mi lenne, ha olyanokat, akik hatalmas munkát végeznek ennek a közösségnek az érdekében, gondolok most Andorpapára, persze biztos van még pár ilyen ember, és láthatóan meg kell gondolnia, mire áldoz anyagilag, támogassátok a közös keretből? |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 08:53:31 (19814) |
|---|
Tetszetős szavakat írtál, sajnos a legkevésbbé sem értek velük egyet. Egy ostoba embernek lehet bármekkora tapasztalata, ostoba marad, mialatt egy zseni két perc alatt felméri azt, aminek máshoz egy élet kell. Én is ismerek olyan 17 éves kislányt, akire édemes figyeni, akitől tanulok, míg sok vénembert meszire elkerülök megrögzött makacs előítéletei miatt.
Bizony, szerintem az úgynevezett nagy nagy tapasztalat csak begyepesedett szokások, mélyen rögzült előítéleteket takar.
Ami lehet, hogy működött egyszerű gondolkodású emberek között, ahol többnyire szájhagyomány útján terjedt a közös tudásocska, de semmiképpen nem állja meghelyét ebben a mai bonyolult világban.
Persze tiszteljük a tapasztalatot, miért ne. Mindamellett jobban kedvelem, ha valaki sokrétű tapasztalatai alapján okosan meggyőzi a másikat igazáról, mint azt, hogy minden egyéb megoldást, meggyőzést mellőzve, egyetlen érvet tud felhozni, miszerint ő már az adott dologgal egy hónappal régebben foglalkotzik, mint a másik.[ előzmény: (19804) álomfogók, 2007.01.28 23:50:05] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 21:15:15 (19784) |
|---|
Értem, értettem is, épp ezek miatt a fals, logikát és értelmet nélkülöző érvek miatt írtam, amit.[ előzmény: (19759) Brogan, 2007.01.28 20:13:23] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 21:14:18 (19783) |
|---|
Többen is félreértettek. Nem azt kérdeztem, mi a jó a ládázásban, nyilvánvaló a motiváció.
Azért írtam, hogy miért értékesebb, okosabb, tapasztaltabb az az ember, aki többet talált másoknál? Miért lenne neki csak azért igaza, mert régebben ládázik?[ előzmény: (19757) BiharyG, 2007.01.28 19:56:22] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 19:07:51 (19754) |
|---|
Valaki fogalmazza már meg nekem, milyen emberi érték, tapasztalat szerezhető meg a megtalált ládák számával?
Állandóan erre hivatkoztok, mint érv saját igazatok mellett, és nagyon homályos ez számomra.
Túrázni gps nélkül, ládázás nélkül is lehet, tehát azt nem mutathatja objektíven a szám, ki mennyit kirándul, mekkora természetismerő, -kedvelő.
Szép helyeket bárki fefedezhet, és esetleg szeretné ajánlani másoknak. Ebben sem érzem, hogy bármiféle többletet jelent a ládázás.
Eldugni egy műanag dobozt - egy ötéves gyereknek is menne, kb két láda után kiismerhető, mi a tendencia, nem hiszem, hogy többezer láda bármi többletet nyújtana.
Azt hiszem, egy ismeret van, ami csak idővel szerezhető meg - egyre több ládász megismerése, kiiserése, egyre jobban ismerik az embert, stb stb. csak sajnos mindezek olyan dolgok, ami mutat haversági fokot, közösen kialakított álláspontot, amihez persze az öregségcímén lehet elvakultan ragaszkodni.
Szerintem semmi egyebet. Persze legyetek büszkék magatokra, érezzétek attól a ténytől, hogy évek óta kerestek műanyag dobozokat gps-el az erdőben, egyéb helyeken, tévedhtetlen félisteneknek.
Igazából nem tudom, mit akartam. Nem baj, ti mindentudó bölcs öregek, ti biztos tudjátok.[ előzmény: (19721) Brogan, 2007.01.28 12:31:29] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 16:10:54 (18896) |
|---|
Két különböző dologról beszélünk. Te arról, hogy a természetvédelem tudomány, amelynek összefüggéseit egy laikus nem értheti meg, mert csak a felszínt ismeri, azt is hiányosan, én meg arról, hogy vajon miért állítják következesen a szakemberek, hogy egy gps-el felszerelt turista sokal nagyobb kárt okoz, mint egy sima bakancsos. Mert bizony érthetetlen számomra, hogy miért szívesen látott vendég az utóbbi olyan területeken, ahol a ládász szinte a legfőbb károkozónak lett kinyílvánítva.
Véleményem szerint teljesen mindegy, hogy valaki milyen propaganda hatására keres fel egy egyébként szabadon, vagy bizonyos kötöttségekkel látogatható területet - természetbarát szövetségek ajánlása, vagy geocaching honlap. És nem az a problémám, hogy miért nem lehet telepíteni a parlagi sas fészkébe ládát. [ előzmény: (18892) astacus, 2007.01.07 12:36:19] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 00:53:47 (18876) |
|---|
Teljesen szubjektív vélekedés alapján. Egy túristaúton hetente elsétáló ládász a többtucatnyi sima turista mellett, vagy a még ritkábban előforduló, de árkon bokron átcsörtető, fegyverropogással a csendet felverő vadászok - akár hivatásból munkájukat végzők, akár bérvadászok hatását elképzelve.
Mindamellett rajtam kérsz számon szakmai szempontokat. Utánanéztem a GCHGTU láda sorsának. Egy elkötelezett természetvédő szakember a törvényre és a természetvédelemre hivatkozva kobozta el.
Érvei: fokozott erózió - kb 225 hét alatt 183 megtalálás.
- a terület látogatása, mint fokozottan védett terület, engedélyhez kötött - számos internetes portálon hirdetett, a nagyközönség számára megnyitott terület - ezzel az erózióra vonatkozó kitételét másodszor is tarthatatlanná tette, hiszen akkor ők maguk is környezetromboló hatást fejtenek ki, hogy bárkit beengednek, kivéve ha gps-el érkezik.
Összesen egy érve látszik magyarázni döntését - Freddy somolyogva arra biztatott, hogy nem fontos belépőjegyet venni. Amiben természetesen igaza van, de akkor ne burkolja anyagi természetű kifogását magasztos természetvédelmi körítésbe, csalárd módon látszólag még törvényekkel is igazolva. Azt hiszem, azt nem tudod elfogadni, hogy nem feltétlenül törni zúzni rombolni megy az erdőbe, aki megkérdőjelezi a természetvédelemmel foglalkozó szakemberek elfogulatlanságát.
És ne kezdj most részletes felsorolásba, hogy mekkora károkat okozhat egy turista, ha védett zárt területre téved. Korántsem erre törekszik itt akárki is. De kíváncsian várom, mennyiben hat rombolóan természeti környezetünkre, ha egy kilátót nem csupán iránytűt, hanem gps-t is használva keres fel valaki. Természetesen tételezzük fel, hogy nem hagyja el a kijelölt ösvényeket - véleményem szerint ez nem azon múlik, hogy valaki gps-el vagy anélkül közlekedik.[ előzmény: (18872) astacus, 2007.01.07 00:28:48] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 23:52:40 (18870) |
|---|
Egy kérdés merült fel bennem, az együttműködés kapcsán. Figyelve a fórumot, azt látom, hogy a műszaki fejlsztéssel foglalkozó tagok, amellett hogy láthatóan rengeteget áldoznak szabadidejükből akár a Russa programra, akár a TuHu fejlesztésére, track-ok készítésére, nem hogy zokon vennék, inkább egyenesen kérik a munkájukkal kapcsolatos észrevételeket, esetleges hibák közös keresését, ami észrevételeket maximálisan komolyan is vesznek.
Míg a másik, általam csak bürokratikus projectnek nevezett team tagjai (engedélyek intézése, ládák moderálása) még a munkájukkal kapcsolatos kérdéseket is zokon veszik, nem hogy a kritikákat. Eleve elutasítóan reagálnak minden észrevételre, ha az nem dícsérő - amivel természetesen generálják az indulatokat.
Nézzétek csak meg. Pupu tett egy segítőkész, semmiképpen sem utópisztikus javaslatot a geocaching topic 18844 hozzászólásában. quess.who ezt az utána következőben egyszemélyi döntéssel lesöpörte, elvetette, láthatóan tökéletes tudás birtokában a várható fejleményekről.[ előzmény: (18868) Kokó, 2007.01.06 22:24:11] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 19:57:16 (18859) |
|---|
Minden elismerésem az alapítók áldozatos munkájáért, hogy ezt megteremtették. Nem is lehetne egy szavam sem, ha az lenne a honlap címe: X.Y és barátai geocaching klubja.[ előzmény: (18858) licuxd, 2007.01.06 19:45:15] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 19:45:15 (18858) |
|---|
Abban a pillanatban, ha úgy látom, hogy az egyesület a tagok érdekében, képviseltében, nekik is beleszólási lehetőséget adva a döntésekbe hoz szabályokat, moderál, örömmel belépek. Egyelőre az a vélekedés alakult ki bennem, hogy pár őskövület teljes mértékben ráerőlteti egyéni véleményét mindenkire, aki csatlakozik - és csatlakozik, mert nem nagyon van alternatíva.[ előzmény: (18817) kulisz, 2007.01.05 13:52:31] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 23:29:53 (18839) |
|---|
Van a törvény, és van a gyakorlat. A gyakorlat azt mutatja, hogy azok, akiknek kötelességük lenne betartatni a törvényt, nem mérnek egyenlő mércével, és gyakran olyan tevékenységeknek engednek szabad teret védett területeken, ami töbszörös nagyságrendben nagyobb kárt okoz, mint az az évek alatt arra bitangoló párszáz ládakereső. Akiket viszont mereven tiltanak.
Nem értem, miért állandóan azt az egy elutasítási érvet hozzátok fel, hogy a tervezett pont egy parlagi sas fészkelési helyézez közel van - persze utasítsák el a kérelmet, de erre az egy pontra való hivatkozással az összes tervezett kérelmet egy kalap alá vonni nevetséges.
Minden bizonnyal fontos dolog egy növényfaj védelme a Gellérthegyen - de ameddig semmit, még csak egy tábla kihelyezését sem teszik meg ennek érdekében, minden tiltás és tájékoztatás nélkül bárki szabadon azt csinál, odamegy a Gellérthegyen, ahova kedve tartja, kivéve a ládakeresőket, addig nevetségesnek érzem ezzel érvelni.
Az a baj, hogy a hangzatos szavak ellenére nem azt várják el tőlünk, hogy a természethez közeledjünk alázattal, hanem az önkényesen egyoldalú döntéseget hozó természetvédelmi szervezetekhez, szakemberekhez, - ami messze nem ugyanaz.
[ előzmény: (18822) astacus, 2007.01.05 20:48:25] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 15:44:37 (18818) |
|---|
A legkevésbbé sem rád gondoltam, mikor ezeket a jelzőket írtam. Persze elégtétel lehet, bár mivel magam nem iszom alkoholt, inkább kiegyeznék egy teában.[ előzmény: (18816) Barbárka, 2007.01.05 12:25:00] |
|
|
|