geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, gusty hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 448 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


gustyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.18 22:39:57 (79562)
Ez már felmerült pár hete. Az akkori válaszom:

"Ez valami Firefox perverzitás. Chrome, Safari alatt nekem rendesen lejött. A Firefox meg bekaphatja. A programba bele van kódolva a fájlnév, minek okoskodik."

Nem tudom a pontos okát, hogy a Firefox miért übereli a definiált fájlnevet, kiterjesztést, de úgy tűnik sikerült most megoldanom. Legalábbis nekem most lementette gpx-ként.
[előzmény: (79561) petheovacka, 2021.01.18 22:12:36]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.11 12:49:02 (79534)
Én sajnos nem így látom.
A közel 33 ezres szám azon játékosoké, akik legalább egy megtaláltam loggal rendelkeznek. Nyilván sok nem aktív, de a rejtők között is vannak akik már nem aktívak. Jópár ládáról tudunk, amit a közösség tart életben.

A ládák állapotáért szerintem elsősorban ez a 33 ezer játékos felel (plusz azok akik keresgélnek, de nem jelentik be), nem csak azok, akik már maguk is elérték a rejtési küszöböt.
Én, mint rejtő igyekszem figyelemmel kísérni a ládáim sorsát, ha elöregszik cserélem, időnként teszek bele új logbookot, íróeszközt, ajándékot. S néha megteszem ezt ha eltűnik a láda. (Nem mindig sikerül időben eljutnom minden ládához, de mindig megköszönöm, ha valaki besegít a karbantartásban.)
De nem vállalhatom, hogy minden egyess megtalálás után ellenőrzöm, hogy rendesen vissza lett-e zárva, rejtve, rendesen cseréltek-e ajándékot, vagy csak fosztogattak. Sajnos egy-egy karbantartás után pár héttel már olyan logokat olvasni, hogy csak szemetet találtak a ládában. Ez nem a rejtők trehánysága.
[előzmény: (79533) R.Guszty, 2021.01.11 09:43:08]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 12:20:57 (79524)
A trehány igen erős és sértő kifejezés így általánosítva. A legtöbb esetben nem a rejtő trehánysága az oka, hogy a ládák lebetegszenek, hanem a megtalálóké.
Mennyi karbantartás várható el egy rejtőtől? Az évi 1 azt gondolom, hogy bőven kimeríti a lelkiismeretes fogalmát. Na ezt szorozzuk fel a ládák számával.

Van 1040 játékos, aki elrejtett (vagy örökbefogadott) legalább 1 ládát (mozgót, virtuálist, megszűntet nem számoltam), 188 aki legalább 5-öt, és mindössze 80, aki legalább 10-et gondoz. Ez utóbbiaknak köszönhetjük a ládák közel felét.

Ezzel szemben van közel 33 ezer játékos.

[előzmény: (79520) V_Gabor, 2021.01.10 08:52:52]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.31 21:27:57 (79477)
Nem szoftveres, human error. Szerintem ezért van zárva ez a kiskapu. :)
[előzmény: (79475) Yoss, 2020.12.31 18:34:09]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.22 20:03:13 (79339)
Nem, ezek teljesen új fejlesztések.
[előzmény: (79334) petrot81, 2020.11.22 16:42:24]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.22 12:21:59 (79331)
Ez nem ficsör kérdése. Az egyik értékelés, 3 különböző szempont alapján, itt meg kell próbálni objektívnek lenni.
A másik egy szubjektív vélemény. Lehet 3-as a ládaoldal, szemetes a környezet (erről nem a rejtő tehet), stb., s ennek ellenére kedvenc.
[előzmény: (79330) hitamas, 2020.11.22 00:05:10]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.02 20:11:38 (79298)
Ötletelhetek?

1, Nem minden térképen szerepel.
2, A rajzolt nyomvonallal nem lehet számolni. Pl. ládák távolságát a túraútvonaltól.
[előzmény: (79297) Hev, 2020.11.02 19:25:33]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.06 12:25:34 (79250)
Köszönöm a jelzést, javítottam. Azért nem stimmelt, mert nem a sorszámot, hanem az ID-t mutatta. :)
[előzmény: (79249) becko, 2020.10.06 11:15:44]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.05 20:01:18 (79242)
Geomap 1.6

Mivel a clusterezés nem mindenkinek tetszett, vagy csak rosszul választottam meg a default értéket, vagy a többségnek combos gépe van, ezért tovább reszeltem az új verziót.

Újdonságok:

- A súgóba bekerült egy csomó infó, érdemes áttanulmányozni!
- Ide került egy gomb, amellyel ki vagy bekapcsolható a cluster funkció

Vállalkozó kedvűeknek:

- Az új, 4. ikontípus paraméterezésének leírása
- Mivel ezt szét lehet hekkelni, így készítettem hozzá egy backup/restore funkciót. Ennek segítségével a saját beállítások átvihetők másik böngészőbe, vagy a lementett fájl átadható egy másik felhasználónak. Kreatívok előnyben!
- S végül ha már úgy szétcsaptad a rendszert, hogy magad is utálod, akkor a RESET gombbal visszavarázsolhatod a default beállításokat.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.05 00:45:53 (79226)
Javítva.
[előzmény: (79224) Dr.Lada, 2020.10.05 00:00:30]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.05 00:32:02 (79225)
Köszönöm, keresem a hibát.
[előzmény: (79224) Dr.Lada, 2020.10.05 00:00:30]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.04 23:34:35 (79223)
Verzióváltás: Geomap 1.5

Újdonságok:

A megjelenítési sebesség gyorsítása. Ez különösen a lassabb, öregebb gépeknél hozhat látványos javulást. Ennek érdekében az alacsonyabb zoom szintnél bekapcsol a clusterezés, másrészt bevetésre került egy 4. ikontípus, mely puritánabb ugyan, de kisebb erőforrás igényű, így gyorsabb megjelenítést tesz lehetővé.

A cluster induló zoom szintje egyénileg átállítható, vagy akár kikapcsolható.

Paraméterezési lehetőségek, egyedi testre szabhatóság a 4. ikontípusnál.

A részletek a súgóban. (? ikon!)

Térképlista frissítése.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.17 21:25:22 (79040)
Mi egyszer itt szálltunk meg: Penzión Rittenberg, 052 01 Spišská Nová Ves-Ferčekovce

10 km-re van, de autóval nem táv. Talán booking.com foglaltam. Nem volt vészes árú, nagy tágas szobát kaptunk, s a földszinti büfében este jót lehetett levezetni. :)
[előzmény: (79037) pgyp, 2020.07.17 20:41:32]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.15 19:22:03 (78929)
A két kivétel "ősláda", moderáció előttről, akkor még létezett a "meglepetés" típus. A GCPC-t egyébként nem értem, ott kezdettől volt loggolás, ha kicsit másképpen is.
[előzmény: (78925) V_Gabor, 2020.05.15 16:57:31]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.15 19:18:24 (78928)
Ez két külön dolog. Senki nem akaja megakadályozni, hogy a megtaláló fotókat töltsön fel, de ez nem helyettesítheti a jelszó megadását.
[előzmény: (78926) csipet_csapat, 2020.05.15 18:27:56]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.15 12:35:21 (78924)
Engedd már el! Ez nem a facebook, ahol gyűjtjük a fotókat, hogy itt is jártam. Van másik játszótér, ahol lazábbak a szabályok.

"A geoláda kötelező tartozéka a naplófüzet (logbook), toll(ak) vagy ceruza (és hegyező) és tájékoztató szöveg. (Kivétel, ha a láda mérete nem engedi, de akkor ezt a ládaoldalon jelezni kell.) A füzet első oldalára jól olvashatóan be kell írni a láda jelszavát! A megtalálás bejelentése (logolás) ugyanis csak jelszóval lehetséges."

Ennyi.
[előzmény: (78923) Pilis50, 2020.05.15 11:09:44]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 16:00:20 (78881)
"ennek az esetnek a tanulságai nyomán lehet pontosítani a szabályozáson"

Ez vicces.
[előzmény: (78878) laszloistvan, 2020.05.06 12:44:14]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.03 12:06:37 (78841)
Nem erre szokott mindig elhangzani, hogy "nem kell minden ládát megkeresni" ?

Értem, hogy kifogásolható a láda, de ezt egy egyéb logban is szóvá lehetett volna tenni.
[előzmény: (78838) Attibati, 2020.05.03 11:54:38]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.03 12:04:46 (78840)
Ezt a vitát már lefolytattuk egyszer. Akkor az volt a megállapodás, hogy a mozgó szabályait a rejtő határozza meg.
Ezt kérik számon a játékosok.
Meglehetősen arrogáns dolog rendőrözni azért, mert számon kérik a szabályok betartását.
Igen, meg lehet kérdőjelezni. Lehet javaslatot tenni az elnökség felé, hogy a kérdést ismét tűzze napirendre, lehet szavazást kezdeményezni, de a legkevésbé szimpatikus módszer az, ha valaki a saját értékrendje szerint felülírja a szabályokat, s ehhez még ideológiát is gyárt.
A gyerekekre hivatkozás meg különösen böki a csőröm. Tényleg arra való a geocahing, hogy a szabályok önkényes semmibevételére neveljük a gyerekeinket? Mindezt egy szaros pontért?
[előzmény: (78836) lepke, 2020.05.03 11:13:03]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 10:20:53 (78781)
Egyelőre nem 50, csak 46% a halálozási arány. Momentán 118 gyógyult-ra jut 99 halott. Hogy a többi fertőzött sorsa mi lesz, az még bizonytalan, egyelőre ezek a számok a mérvadóak.

De tényleg nincs értelme hetekig ezen vitázni, aki ki akar menni, az fog találni magának meggyőző érvet, hogy ő milyen óvatos, körültekintő, s őt nem érheti semmi váratlan esemény.
[előzmény: (78780) "J&J", 2020.04.12 08:13:40]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 11:21:31 (78630)
GCKERV ládát is nevezném, ha egyenes szemből mész. :)

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.11 10:49:02 (78618)
Az elmúlt 2 évben 6-6 megtalálása volt. Ha ennyire ráérnek egyes hivatalnokok, akkor beleférhetett volna az is, hogy megnézzék a ládaoldalt.
[előzmény: (78616) hitamas, 2020.02.11 10:31:07]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 13:43:02 (78610)
Egy láda akkor tud átmenni, ha benyújtják moderációra. Ha a moderátorok elutasítják, akkor legközelebb csak akkor kerül újra moderálásra, ha ismét benyújtják a tervet. Ha a ládagazda úgy dönt, hogy pihenteti a tervet (pl. kivárva a következő évet), akkor bizony ez előfordulhat. A moderátoroknak 48(+24) órájuk van véleményezni a tervet.
[előzmény: (78608) izsolt, 2020.02.10 12:11:14]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.15 14:42:31 (78519)
Néztem, de jellemzően itt is a burkolt utakon vannak a képek.
[előzmény: (78518) Hev, 2020.01.15 14:13:49]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.15 10:56:05 (78517)
Hát belenéztem, de nem kaptam kedvet.
Szerintem aki akarja meg tudja nézni ezt a térképet, hasonló, mint a google féle street view.

Egyrészt túl zsúfolt lesz a térkép, ha erre teszem rá a geoládákat is, másrészt félő, hogy a sebességre is rossz hatással lesz.

Mindenesetre ez nem olyan egyszerű, mint egy-egy csempés réteget hozzáadni.

Most van prioritásosabb feladatom (maszek meló).
[előzmény: (78516) Hev, 2020.01.15 09:28:49]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.15 08:39:14 (78512)
Az utcaképek is free? Mert anélkül nincs sok értelme.
[előzmény: (78511) heyjoe, 2020.01.15 08:37:15]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.14 20:44:14 (78508)
Én tudom, de pont azt javasoltam, hogy ha nem akarja mindig beállítani a szűrést, akkor ott a Geomap, az megjegyzi a beállításokat.
[előzmény: (78507) Pongi57, 2020.01.14 20:29:47]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.14 20:17:59 (78506)
Nem igazán értem. Ha nem akarod mindig beállítani a szűrőfeltételt, akkor a Geomap pont tudja ezt, az megjegyzi a beállításokat. Vagy nem gpx-ben akarsz letölteni?
[előzmény: (78504) Kokó, 2020.01.14 18:39:07]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.14 20:15:43 (78505)
Nem igazán. https://www.mapillary.com/pricing
[előzmény: (78503) Hev, 2020.01.14 17:29:36]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.14 10:43:55 (78502)
Na kicsit utána néztem az általad kifogásolt dolognak, és nem értem a problémádat.

"gúgli térképen a megszűnt dobozok is látszódnak és letöltődnek"

Azt, hogy mi látszódik, és mi nem, azt Te állítod be. S ami a szűrőfeltétel, az is töltődik le.

Nekem simán lejön megszűntek nélkül.
[előzmény: (78501) Kokó, 2020.01.11 11:20:33]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.11 09:04:19 (78498)
2 különböző dologról van szó.

Az egyik egy elvi dolog, ami nincs megvalósítva, s jó lenne, ha az új ládatípus informatikailag is integrálva lenne a rendszerbe, főleg, mivel várhatóan újabb ilyen ládák is fognak születni.

A másik egy rendszer szinten támogatott funkció hibás megvalósítása egy már nem fejlesztett alkalmazásban.

Miért kéne, hogy ez gátja legyen a másiknak?
[előzmény: (78497) Kokó, 2020.01.11 08:55:52]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 23:30:38 (78496)
Ez jogos igény. Igyekszem rövidesen megoldani a Geomap-en.
[előzmény: (78492) Kokó, 2020.01.10 20:59:05]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 19:09:21 (78490)
"A látható vagy nem látható kérdésnek mindaddig nincs értelme, míg a legördülőben található gúgli térképen a megszűnt dobozok is látszódnak és letöltődnek."

Már elnézést, de egy elavult, nem fejlesztett alkalmazás miatt dögöljön meg minden? Mi köze a kettőnek egymáshoz?

Egy nem kereshető láda ne töltődjön le kereshetőként. Ezt meg kell oldani. Pont. Az, hogy egyes térképeken mi jelenik meg, és mi nem, az egy teljesen más kérdés.
[előzmény: (78488) Kokó, 2020.01.10 17:23:37]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 15:38:47 (78486)
A ládaleírás elrejtése egy opció, nem kötelező. Ez egy segítség azoknak, akik csak a logokat akarják olvasgatni.

Erre több magyarázat is lehet:

1, Ő a ládagazda
2, Már megtalálta, de érdekli mit írnak mások
3, Már olvasta a leírást, és érdekli mit írnak mások
stb.
Szóval ha már hasonlat, akkor ez inkább könyvjelző, mint lap kitépkedés.
[előzmény: (78483) gst76, 2020.01.10 13:33:17]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.10 09:45:44 (78476)
Az a baj, hogy mindenki másképp játszik, és ezt tiszteletben kéne tartani.

Nem értek egyet azokkal a véleményekkel, hogy úgy kell neki, ha nem olvas előtte leírást. Én sem olvasom el sokszor. Miért? Mert így semmit nem tudok a ládáról, s sokkal izgalmasabb a keresés. Azt se tudom a földön, vagy fán keressem, mekkorát.

Aztán van a "hopp, itt egy láda a közelben, ugorjunk be érte" effektus.

Én azt gondolom, hogy ezt informatikailag kéne helyretenni: ugyanis a záróláda nem jelenhetne meg a kereshető ládák között, amíg nem teljesültek a szükséges feltételek.

Tehát joggal érzi magát becsapottnak, aki a kereshető ládákat letöltve indult a záróládához.
[előzmény: (78474) emiGrant, 2020.01.10 02:56:42]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 13:21:03 (78464)
Igen, hiányzik. Azért, mert ez az egész záróládás dolog meggondolatlanul lett bevezetve, engedélyezve. Ezt anno szóvá is tettem.
Semmilyen átgondolt informatika háttere nincs, holott ezt meg lehetett volna előre tenni. Pl. a záróláda lehetne egy külön típus, ami alapból nem is látszik. Ezekre most nem lehet szűrni.
[előzmény: (78451) petrot81, 2020.01.09 12:30:15]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 22:53:59 (78439)
Ez nem az én gyermekem, ez OpenLayer-es térkéép. Nem piszkálnék bele engedély nélkül. :)

De szívesen ránézek, ha szükséges, de azt hiszem első körben Old Eye az illetékes.
[előzmény: (78438) Hev, 2020.01.06 22:33:57]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.05 22:38:02 (78434)
Ebben nincs semmi lenézés. Jómagam se vagyok tisztában vele, hogy hol, melyik térkép a pontosabb, naprakészebb. Nyilván nem lehet realtime követni az útvonal változásokat, de a laikus számára szerintem ez nem ad használható infót. Attól, hogy látom, hogy OSM nem leszek okosabb, s ha eltér mondjuk a tuhu-tól, akkor még mindig nem tudom meg, hogy melyik mutatja a friss, és melyik a volt állapotot. Természetesen ettől még jogos az igény a forrás megjelölésére.

Köszönöm a jelzést, az elírást javítottam.

[előzmény: (78429) Old Eye, 2020.01.05 16:51:57]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.05 10:59:21 (78425)
Szerintem a userek többsége nem érzékeli a különbséget, magam is azt gondolnám, hogy a térképen azt kell látnom, amit az erdőben a fákon.
Persze belátom, hogy lehet különbség, de a laikus user számára az semmit nem fog mondani, hogy OSM, de hogy egyértelmű legyen, feltüntetem.
[előzmény: (78424) Hev, 2020.01.04 21:05:33]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.04 19:21:38 (78423)
Ezt most nem értem, rétegként eddig is ott volt, most is ott van.
[előzmény: (78422) Hev, 2020.01.04 14:16:29]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.04 11:43:31 (78421)
Köszönöm a jelzést. Úgy tűnik, ez megszűnt, de rétegként továbbra is rátehetők a turista utak.
Kárpótlásul betettem helyette egy topo térképet.
[előzmény: (78420) Hev, 2020.01.04 10:50:12]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.29 07:13:54 (78209)
A probléma erős szó, nekem biztos nem az, csak kicsit zavar a dolog etikai oldala. Ez most így nem a pontvadászatról szól? Biztos vannak sokan, akik szintén begyűjtenék ezt a pontot, de távolság, idő hiányában nem tehetik.
Másrészt van egy szabályrendszerünk. Ezek az egynapos feltámadások számomra pont nem a szabályrendszer követésére, betartására ösztönöznek, hanem azt mutatják, hogy mindig van kiskapu.

De mindegy, annyira azért ez nem fontos kérdés, hogy rosszul aludjak tőle, csak felvetettem. És nem erről a ládáról van szó, hanem az összes ilyen akcióról. Ezt csak az tette különlegessé, hogy a megszűnés egyik okaként a magánterület lett feltüntetve.
[előzmény: (78203) Kokó, 2019.10.28 15:11:25]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 14:21:27 (78202)
Elég véleményes. Ha újra feléled a láda, mert változtak a körülmények, akkor OK. Viszont ha csak a GCWALK idejére éled fel, akkor nem túl fair megoldás.
[előzmény: (78200) Fazék, 2019.10.28 09:52:19]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 09:24:58 (78199)
A GCWALK kapcsán kérdeznék:

Úgy látom a túra kitérőt tesz a GCLH ládához, ami egyrészt beteg, másrészt a leírás szerint megszűnt.

Kokó azt írta a ládaoldalra (pirossal), hogy a ládát megszünteti, de ennek ellenére "csak" beteg. Az utolsó log lassan 4 éve született. Nem kéne megszűntre állítani?
Másrészt célszerű lenne a túraútvonalból is kivenni ezt a kitérőt, már csak azért is, mert a megszűnés okai közt a magánterület is említésre került.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 19:37:03 (78145)
A két program eltérő elven működik. A Geomap betölti az összes ládapontot, ami tetemes mennyiség, s ezeket fel is teszi a térképre. Ehhez minden ponthoz hozzá kell rendelni az ikonokat, szövegeket. Ehhez idő kell. Ha viszont ez megtörtént, akkor minden adat a gépen van, innen már csak a gép teljesítménye befolyásolja az oldalon futó javascript kód futásának sebességét.

A másik probléma a sebességérzetre a térkép letöltés. Ebben nagy volt a google. Sokszor a mozgatásnál a térkép réteg betöltésére kell várni, ami külső tényező. Persze a megjelenítésben már itt is lehet szerepe a gép teljesítményének.

A Geoládák a zoom szinttől függően jeleníti meg a ládákat önállóan vagy csoportosítva. Ez azt jelenti, hogy sokkal kevesebb ikont kell kezelni.

Én nem annyira kedvelem ezt a megoldást, s annak idején a többség is támogatott abban, hogy a geomap a zoom szinttől függetlenül minden ládát mutasson önállóan a térképen.
[előzmény: (78134) anettx, 2019.09.13 10:31:33]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 12:21:11 (78011)
Nekem így van egy P1-em. Láttam, a füzetben 2. voltam, de a mai napig enyém a P1. :)
[előzmény: (78009) Katulyakutatók, 2019.08.02 10:56:21]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.16 22:19:11 (77947)
OSM!=Openmaps
[előzmény: (77946) Old Eye, 2019.06.16 20:05:39]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.16 19:55:02 (77945)
Próbálj meg térképet váltani, lehet, hogy az Openmaps van beállítva. Ez most nekem se jön be, nem érhetők el a csempék.
[előzmény: (77944) Frentzen, 2019.06.16 19:16:20]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.22 09:56:11 (77924)
Csak http-vel, https-sel nem látszik. mixed content
[előzmény: (77923) Évi&Zoli, 2019.05.22 00:00:23]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 13:12:27 (77808)
Nekem is idén lesz a 8. évforduló, s emlékszem anno még országúti bringával tekertem végig rajta.
[előzmény: (77806) LionDaddy, 2019.03.06 09:32:41]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]