Összesen: 44 db hozzászólás
 Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.16 21:44:27 (32875) |
|---|
Igazából nem akartam rögtön a rejtőt zaklatni válaszért, csak támpontot kérni mert már idegesít, hogy csak mi nem jönnénk rá? :)) [ előzmény: (32874) Mr Zerge, 2016.05.16 21:40:52] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.16 21:32:20 (32873) |
|---|
Sziasztok!
GCTEKO láda utolsó pontjának jelszavában tudna segíteni valaki? Ott voltunk, gondolkodtunk vagy 20 percet de utána mennünk kellett tovább, mert esteledett. Lefotóztam a táblákat, de nem jövök rá mi az 5 karakteres szó... Amikre gondoltunk nem fogadja el a rendszer, és lassan félek, hogy le fog tiltani.
Köszi. |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.31 23:49:22 (25816) |
|---|
Köszi.
Átkonvertáltam a 25-öst 30 fps-é, úgy is csúszott.
Megcsináltam hogy a 30-ast 25-re butítottam, úgy is elcsúszott.
Morci vagyok... [ előzmény: (25811) Mikulás trágársága elüldözött, 2011.10.30 22:43:09] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.30 21:58:51 (25810) |
|---|
Videóvágásban jártasakhoz szólna a kérdésem:
Lefilmeztem megint az órám automatikus átállását. Ebből lett két videó. Mind a kettő egyszerre rögzített, egyik egy LCD képét, míg másik az óráét. Az óra képén hallható az óra ütemes kattogása, amivel aránylag jól összehangolható az LCD-vel. (másodpercenként léptetett előre 1-et, azaz 11 perc alatt előretekert 11 órát és még 11 mp alatt 11 percet.)
A kettőt szereném egy képre tenni. Elején a kattogást összeigazítottam a mp. értékekkel. Sokáig együtt lépkednek azonban a videó felénél már kezd elcsúszni, a végén pedig már teljesen ellentétesen dolgoznak: Amikor a másodperc nem lép akkor lép az óra, és fordítva.
A másodperc 25 fps-el lett rögzítve, az óra képe 30 fps-el.
Mi okozhatja ezt az eltérést a videó közepére/végére?
A nyári átálláskor (akkor csak 1 órát pörgetett előre 1 perc és 1 mp alatt) akkor nem volt ilyen gondom.
Köszi. |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.30 22:40:40 (25044) |
|---|
"80 perc alatt elkelt a 400 hely."
80?
12:00-tól lehetett játszani, 12:25-kor linkelte ismerős akkor regisztráltam azt írták vissza lekéstem már róla...
[ előzmény: (25042) Avranella, 2011.09.30 19:57:04] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.23 21:40:58 (24950) |
|---|
Ilyen bunkertúra várható később is?
Hétfő estére már jelenésem van :(((
Amíg oda jártam dolgozni, már akkor piszkálta a fantáziámat a terület :))[ előzmény: (24949) Fil, 2011.09.23 14:51:46] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 17:45:31 (24846) |
|---|
Sziasztok!
Segítség? Hogyan tudom megnézni térképen, hogy hány és milyen láda van Sopron környékén? Ilyet még nem csináltam...
Köszi. |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 23:02:47 (22249) |
|---|
Köszönöm, időközben kaptam tippet, de küldök levelet, kíváncsi vagyok mit ajánlasz :)[ előzmény: (22243) ID24, 2011.03.26 15:00:54] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 11:58:59 (22242) |
|---|
Valaki tud segíteni videóvágásban?
Mivel lehetne megoldani, hogy egy videóra egy másik videót kisméretben ráhelyezzek? |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 14:27:02 (21970) |
|---|
"Mert akkor nem kellene félnie ok nélkül."
Ez így ebben a formában nem igaz.
Imádom a kutyákat, nekem is van egy, ugyan kis szobacirkáló, de annál inkább szeretjük.
Ettől függetlenül a csuklómon éktelenkedő 3.5 centis, új korában az ütőeret 4mm-re épp elkerülű heg azért gondolkodásra készteti az embert. Egyik pillanatban még csóválja a farkát, másikban harap.
Nem kell rögtön elítélni azt, aki esetleg tart a kutyától, akár annyira, hogy felkészülve egy támadásra esetleg riasztófegyvert vesz elő.
Nomeg azért 1-2 kutyás is el van szállva magától, volt amikor 10 évesen szaladt velem szemben 2 dobberman majd elkezdtek szagolgatni, ugrálni, nézegetni. Igen beszartam tőlük, és most is beszarnék. A gazdájának nem volt természetes, hogy visszahívja őket, hisz: "ugyan csak játszanak". Aha, a.nyád.
Tehát szumma, részemről a fegyverrántás kicsit meglepő, de megérthető reakció egy adott embertípustól. Lényeg, hogy senki nem sérült meg.
Az meg hogy egy adott esetben félős emberrel ne kerüljön ilyen szituációba, a kutyatartó feladata.
Én is elengedem a kutyám, de ha valaki után szalad (mert sokszor mondju gyerekek után szalad a miénk) vagy épp fel akar ugrálni a lábára - rászólok. Mert lehet a másik ember ezt nem szereti, még ha én tudom is, hogy csak játszik.[ előzmény: (21891) NitiZoli, 2011.03.15 22:00:21] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 16:05:51 (21595) |
|---|
"10 éve nem használtam, és nem most fogom újra előszedni. "
Nekem meg 7 éve ezt tanították akkor használtam, és azóta sem. Akkor sem érdekelt annyira és azóta sem, hogy html kódokat magoljak be. Ha meg valamiért egy html oldal kellett nekem azon az alapszinten 100%-ig megfelelt a FP. is. [ előzmény: (21594) Mengyán, 2011.02.27 15:33:27] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 14:10:14 (21592) |
|---|
Jobbklikk, cél mentése másként. Lemented, majd Frontpage-el megnyitod. Vagy bármilyen html oldal szerkesztővel.[ előzmény: (21585) Mengyán, 2011.02.27 12:59:17] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.04 10:41:40 (21184) |
|---|
"Azzal jogilag mi a helyzet?"
A KRESZ engedi:
(7) Tilos
(...)
c) kerékpárhoz oldalkocsit, valamint - kerékpárutánfutót kivéve - egyéb vontatmányt kapcsolni;
"A kerékpáron utánfutó vontatására alkalmas berendezés helyezhető el."
[ előzmény: (21182) Old Eye, 2011.02.04 10:25:12] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:53:26 (20986) |
|---|
Amúgy jól gondolom, hogy ez a kütyü egy házi fázisjavító berendezést próbál imitálni? [ előzmény: (20985) Ákibard, 2011.01.31 15:51:21] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.25 17:11:56 (20871) |
|---|
Elég ha rágondolsz és gondolatban elküldöd neki a puszikat :)
Nyáron én Ferencváros állomáson találtam meg egy iratköteget. Egy 10 éves kislányé volt, de a lakcímkártyán más cím volt, mint a diákigazolványán, és megint más volt a suli települése is. Végül az iwiw-en találtam meg az apját, és úgy küldtem vissza nekik.
Érdemes egy telefonszámot felírni az irattárcába, ilyenkor sokat segít... [ előzmény: (20869) sinus90, 2011.01.25 16:42:53] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.16 16:23:53 (20606) |
|---|
Hungarisztánban ez úgy megy, hogy elfogadják, de le se sz.rják a dolgot.
Ismerősömmel tavasszal mentük egy erdei aszfaltozott úton. Nem mentünk gyorsan tényleg 90 fokos kanyar jött. Lelassít, bevesszük a kanyart, majd 10m után színültig vízzel telt kátyú, de akkora, hogy ha belefekszem, nem látszottam volna ki, pedig nem vagyok kis ember. Autó zutty bele, jobb első rugó nyekk. Félreálltunk. Nézzük, mi a tök legyen. Ismerős először azt mondta visszamegyünk telekre majd kihívjuk a zsarukat. Én meg erősködtem, hogy nem, most helyben 112 addig meg csinálok fotókat. A kátyút lefotóztam úgy, hogy a tenyerem beletettem, hát 15-20 cm közötti mélységű volt. Közben egy szembejövő is megállt, kérdezte mi a gond, elmondtuk neki. Azonnal kérdés nélkül megadta az adatait, mint szemtanu nyugodtan keressük.
A rendőrök kijöttek, ők aránylag korrektek voltak, rögtön felvették az adatokat, egyik meg is jegyezte, hogy már tele a tö.ke (így mondta) mert nem ez az első eset, hogy ide jönnek helyszínelni, a közútkezelő mégis csak annyit tesz, hogy kiteszi a táblát (ez a vékony 15 centis vörös-fehér sávozású) aztán kész. Ahelyett hogy beaszfaltoznák. Amúgy a tábla nem volt a helyén a kátyú előtt kb 30m-rel volt az árokban. Mondták, hogy helyben felvesznek egy feljelentést a közútkezelő ellen, és utána tudunk kártérítést kérni, a saját fotóinkkal.
Utánaérdeklődtünk mi lesz, mondta a közútkezelő, csináltassuk meg a kárt, utána a számlát be kell nyújtani. Megcsináltattuk, beadtuk a számlát, semmi. Rákérdezünk, jött az első lövőcsel: A sérült alkatrészről is kell fotó. Szerencsénk volt, mert a szerelő megtartotta valamiért. Utána hónapok teltek el, semmi. Végül azt írták vissza, hogy a közútkezelőnek a kátyúkárra kötött biztosítási kerete kimerült, de felveszik várólistára, majd kifizetik vagy nem. Felhívtuk az eljáró ügyvédet, és szó szerint azt mondta: Ez van, ha nem tetszik bátran pereljük be a közútkezelőt, úgyis elveszítjük.
Nos, ez van Hungarisztánban.
Pozitívum: egy héttel később már a kanyar előtt is felkiáltójeles tábla, 20-as sebkorlát, útszűkület tábla, a kátyú területe (kb 30 m3 ) meg halszálkás táblával és fagerendákkal körbezárva.
Negatívum: nyár közepén még mindig ott volt...
[ előzmény: (20604) Mákos, 2011.01.16 11:16:39] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 19:51:21 (19002) |
|---|
| Ha jól emlékszem, itt került elő egy oldal, ami megkeresi, hogy az adott feltöltött kép hol fordult még elő a neten. Belinkelné valaki újra? :) |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.24 15:18:22 (18400) |
|---|
Nem engedélyt nem ad 160 alatt hanem EU támogatást.
Mivel EU korridor része csak arra ad pénzt, amire diktál feltételeket is.
Aztán persze vannak még anomáliák, mondjuk ha már egyszer felépítünk egy zajvédőfalat mert kell, anélkül nem élet az élet, akkor miért nem a házak felőli oldalra tesszük a vasút-közút közötti terület helyett? Mert akkor véletlenül az út konstans zajától is védené a házakat, nem csak a vasúton 15-30 percenként 20 mp alatt elrobogó szerelvény által kibocsátott rettenetes zajtól...
A betonaljak beszerzése úgy gondolom, a kivitelező feladata lehet, ő meg onnan szerzi be ahonnan akarja.
Ilyenkor szoktam mondani, hogy na most lehet tapsolni, hogy privatizálták meg szétszabdalták a MÁV-ot. Most van az, hogy az eddig ingyen használt épületért lehet bérleti díjat fizetni, illetve lehet egy izzó cseréért 30 ezret fizetni, mert azt csak a sógor-koma kft teheti meg... [ előzmény: (18399) snake, 2010.09.24 15:04:12] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.24 14:47:45 (18397) |
|---|
Pedig igen :-)
Annyira, hohgy az EU pár éve már szóba sem áll olyan átépítésekkel, amik nem minimum 160 km/ó-ra történnek. (Az EU csak EU korridorokhoz ad pénzt, de feltétel a min 160 km/ó sebesség.)
Aztán persze a helyi kiskirályságok jól keresztbe tudnak tenni ennek, mondjuk üdvözlendő lesz Gárdonyban a Vmax 120km/ó mert a kiskakas a szemétdombon nem adott engedélyt zajvédő fal építésére... [ előzmény: (18395) snake, 2010.09.24 14:36:46] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.24 09:54:50 (18388) |
|---|
Igen, állomáson is.
Például jelenleg Nagyszentjánoson páros irányban a jobb vágányon élvezhető a 160-nal száguldás.
Semmi különösebb érdekesség nincs miatta, szélesebb az elsodrási határvonal, és emelt sebességtől (140 vagy annál több, 160-ig) nem lehet állomáson szintbeni gyalogos keresztezés.
A rosszmájúak szerint annakidején azért nem gondolkodtunk 160-nál nagyobb sebességben mert ott már autók sem keresztezhetnek szintben. [ előzmény: (18379) snake, 2010.09.24 07:31:45] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 22:52:46 (18375) |
|---|
"Itthon biztos nem engednék, hogy első vágányon így zúzzanak át."
De.
Tata és Hegyeshalom OH között ahol nincs egyéb korlátozás ott 160 km/ó-val mennek az arra alkalmas vonatok. [ előzmény: (18355) snake, 2010.09.23 09:31:35] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 20:46:18 (18070) |
|---|
Sőt, szerintem jelenleg működő egyedül Kiskondorozsmán van.
Tudnának még rakodni Sorponban, ott két leeresztett félsorompó és vörösen villogó fénysorompó emlékeztet az akcióra.
Volt még talán Budafok-Háros, de ha jól tévedek, elbontották.
Daruzható félpótkocsit tudnak rakodni Sopronban és a BILK-en is. [ előzmény: (18069) Ákibard, 2010.08.23 20:42:17] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 20:42:17 (18069) |
|---|
"hogy Mo-on kb 5 állomás van , ahol ezeket a szerelvényeket tudják kezelni. Azok sem a határnál!"
Még annyi sincs... :(
[ előzmény: (18062) mike andros, 2010.08.23 14:05:32] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.13 07:58:55 (17956) |
|---|
Tudom, eddig n-szer lett már belinkelve, de most n+1. alkalommal is megkérdezm én is:
Hol lehet mikroládába logbookot, magyar tájékoztatót lelni?
Elmentem könyvjelzőnek, ígérem :) |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.03 08:22:39 (17585) |
|---|
Az e-magyarország oldalon most is lehet keresni, igaz havi 15 alkalommal. Ügyfélkapu regisztráció kell hozzá. [ előzmény: (17584) Apexsek, 2010.07.03 07:47:11] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 10:24:56 (17432) |
|---|
Teljesen igaza van Fil-nek, ha nem írta volna meg korábban ugyanezt tudnám leírni...
Ettől függetlenül nekem is volt cigány osztálytársam, ismerősöm, és jóban voltunk, ő is az a típus volt aki kikérte maának a romázást, ő cigány és kész...
Ő nem vette magára a cigányok szidását, sőt, sokszor ő szidta őket, hogy miattuk általánosít a nép, jogosan.
Ne lehet, hogy akik a cigányozások ellen állandóan felszólamlanak épp azért teszik mert tudják, hogy a népnek okuk van sziodni a cigányokat?
A rendes, értelmes, dolgozó, iskolába járó cigányokat nem zavarja a cigányozás, sőt mint mondtam ki is kérte magának a romázást... Úgyhogy ennyi.
Üdv, egy Közlekedésmérnök, a K4-ból... :)
U.I.: Ha azt mondanád, hogy az összes közlekedésmárnök egy büdös autótolvaj, én nem kapnám fel a vizet. Én nem vagyok az és a szaktáűrsaim sem, de ha te így gondolnád, lelked rajta. Nincs okom tiltakozni ellene, de ha minden nap 3 autót lonék el, vaklószínűleg kikérném magamnak már csak azért is, hogy eltereljem magamról a gyanut... :-) [ előzmény: (17428) waneqr, 2010.06.11 06:34:31] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 21:42:51 (17426) |
|---|
Hm, ha esetleg a tőled elopott kocsival menekültek volna, nem gondoltál volna arra, hogy bitófára a tolvajokkal?
Mind1 téma lezárva, ha valakit bánt, tőlem törölhető... [ előzmény: (17421) waneqr, 2010.06.10 11:43:52] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 00:03:55 (17416) |
|---|
Mint mozdonyvezető ismerősöm írta:
Cigányok menekültek a rendőrök elől, akik lopás miatt üldözték őket, bementek a villogó pirosba vonat elcsapta őket.
Végén: SZERENCSÉS kimenetelű baleset volt. :-))) (4-ből 0 a túlélő arány)
Jah, és jellemző, hogy utána a rendőrség vizsgálta, jogosan üldözték-e őket a zsaruk. No comment.
[ előzmény: (17410) diego, 2010.06.09 20:55:25] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.12 22:26:45 (17060) |
|---|
| Láttam ma Valakit egy (bordó?) Honda Civic-el kéktúrás meg Light Geocaching Teames matricával a hátsó szélvédőn a Szabó Ervin utca # Üllői útnál. Ki volt...? :D |
|
|
|
