geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ
OFF, astacus hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 12 db hozzászólás

astacushozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 17:19:35 (6123)
Szomorú, ha csak ennyi jut eszedbe erről.
[előzmény: (6120) Csuhás, 2006.11.23 15:39:32]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2006.07.04 11:35:37 (5062)
Itt legalább nem off :D
[előzmény: (5060) akloz, 2006.07.04 08:54:58]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 09:19:54 (4730)
Egy biztos: elhozni nem szabad, ezzel ne is kísérletezzetek. (Nem is egészséges :) ).
[előzmény: (4729) Joey, 2006.05.12 09:17:06]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2006.02.08 02:55:59 (4007)
A finom optikai célra szánt nem szöszös pamutruhával azért nem kell akkora melléfogástól tartani :). Én UNOMAT CC-3 -mas típust használok, ez mikroszálas, szárazon is alkalmazható típus (bár természetesen ezt is óvatosan kell használni). Egy vagyonért vettem néhány éve. A desztillált vizet és a lehelést azért ellenjavallják, mert a víz aggresszív oldószer. Műanyag/ műanyag bevonatú lencsére nem veszélyes (az olcsó Low Dispersion lencsetagokat általában műanyag/ üvegre applikált optikai hatású, változó vastagságú műanyag réteggel hozzák létre), de a drágább és igényesebb üvegfelületű lencse (coated, multi coated is ebbe a kategóriába tartozik) üvegéből (anyagából) könnyen kivonhat mobilizálható anyagokat. (Én nem vagyok optikai szakértő, hajdani általános és szervetlen kémiai stúdiumaim ellenére vegyi sem, viszont a hazai foto lista tagjai közül a MOM egyik volt munkatársa felhomályosította a kétségek között vergődőket.) A legtisztább desztillált víz, izo-propanol és literenként két csepp színezék nélküli mosogatószer keverékét azonban bevethetik a kísérletező kedvű optikusok. :)
[előzmény: (4005) emerzee, 2006.02.07 22:57:43]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2006.02.06 23:22:36 (3996)
Port pumpás ecsettel/beöntővel, koszt finom optikai célra szánt nem szöszös pamutruhával, szükség esetén speciális lencsetisztító folyadékkal és az előbbi ruhával célszerű próbálni. Deszt víz használata tilos, mert kioldja az üvegből annak fontos komponenseit.
[előzmény: (3988) aparamita, 2006.02.05 13:07:11]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2005.12.09 00:10:56 (3378)
Sajnos a guglimapban pont lecsúszik a részletes térképről, ezért nem azonosítható pontosan :(

Ha ez segít az azonosításban, ha Pomáz felől Dobogókő felé haladsz az úton, a csobánkai leágazás (balra) után egy épületcsoporthoz eljutva jobbra vezet fel egy kis betonút. A túristaháztól indul a csikóváraljai körséta, vagy a Gyopár forrástól a Janda Vilmos kulcsosház és a Holdvilág Árok is megközelíthető. Évtizedekkel ezelőtt gyakori vendégek voltunk itt, de sajnos nagyon régen bezárták. Egy ideig lovarda üzemelt a helyén, ma nem tudom, hogy van-e bármi aktivitás.

astacushozzászólásai | válasz erre | 2005.10.02 01:42:10 (2780)
http://mplayerhq.com/ :D
[előzmény: (2773) erchegyia, 2005.09.30 20:56:52]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2005.09.30 19:28:16 (2768)
A guglimap képei általában 2 vagy több évesek, külön fizetségért előfizetők kérhetik egyes területek részletezését, de a frissítésről nem sokat tudok. Gondolom nem nagyon lesz teljesen friss három okból: jelenleg ingyenes, meglehetősen nagy adatbázist frissíteni sem a holdak, sem a cég nem képes nagyon gyakran, nemzetbiztonsági megfontolásokból.
[előzmény: (2754) Saladin9, 2005.09.28 08:05:54]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2005.09.23 03:15:10 (2679)
Erdészet témához pedig annyit fűznék hozzá: a tarvágás és felújítóvágás csak kettő a több, mint egy évszázada is már leírt sok tucat, azóta gyarapodó számú művelési/véghasználati mód közül. Az erdőgazdálkodás profitjáért aggódókat pedig meg kell nyugtatnom: a nem túl távoli Ausztria vagy éppen Kelet-Magyarország magánerdőbirtokosai és az általuk gazdálkodással megbízott erdőgazdaság éppen azért hagytak fel a tarvágással, mert ésszerűtlensége mellett gazdaságtalan. Arról nem is beszélve, hogy egy tarvágás utáni telepítés mennyire kitett a túltartott nagyvadállománynak: a szarvasnak senki nem mondja meg, hogy ne zabáljon be négy hektárnyi zsenge csúcsrügyet, ha azt terített asztalon találja egy összefüggő területen. Az erdész pedig már nem csodálkozik, ha kimegy a térdig érő 20 éves állományba. Jöhet a vadak által körberöhögött vadkerítés, amin a fiatal gidák is átugrálással gyakorlatoznak, csak hogy legyen mivel "duzzasztani a profitot", mert nyilván az sem pénzbe kerül, hanem fialja.

Egyébként -ha már szóba került- érdekes módon a védett területek között van kukoricás. Részben azért, mert zárványterületként sok szántó maradt, részben azért, mert számos védett állat, például a vonuló darvak (melyek európai vándorlásának egyik legjelentősebb állomása korábban a Sárrét volt, most a Hortobágy) ezt eszik (a tarlóról is) tartózkodásuk alatt.


astacushozzászólásai | válasz erre | 2005.09.23 02:57:46 (2678)
Egy biztos: amikor mi az Oktogonhoz értünk, a Moszkva téren leváló kolléga arról tudósított, hogy az Erzsébet hídon végeláthatatlan folyamként özönlenek át még a kerékpárosok. A sor elejétől pedig nagyon messze voltunk, ők biztos beértek már a Hősök terére.
[előzmény: (2671) Szab, 2005.09.22 23:09:31]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2005.08.18 00:09:11 (2320)
Az európai vidrák legnagyobb állománya Magyarországon él szabadon. Sok helyen, természetes vizek mentén megtalálhatóak, de a legprofibb specialisták is csak nagyon ritkán látnak élőben életmódjából és rejtőzködő természetéből fakadóan. Mint a veszélyeztetett fajoknál általában, a vidráknál sem szívesen reklámozzák a természetvédők az ismert vidrafészkeket, mert jó szándékkal is óriási károkat lehet okozni a zavarásukkal, nem is beszélve azokról, akik esetleg rossz szándékkal keresik őket. Ha a kedves ismerősödet érdeklik a vidrák és a velük kapcsolatos természetvédelmi munka, érdemes Gera Pálhoz (Alapítvány a Vidrákért) fordulni, aki -ha nincs éppen terepen- a Fővárosi Állat- és Növénykertben található meg.
[előzmény: (2303) Contear, 2005.08.16 20:10:05]

astacushozzászólásai | válasz erre | 2005.08.10 10:29:04 (2281)
Az írott történelem óta nem volt ilyen invázió a Kárpát- medencében, közel ilyen sem. A legnagyobb eddig 60 ezer ha volt. A mostani, 2002. óta tartó, az eddigi megfigyelések tükrében 2004-ben összeomló invázió az utóbbi években drámaian terjedt, tavaly 160 000 ha-n károsított, idén 260 000 ha-n indult, és félek megtudni, hogy hány ezer hektáron lesz károsítás az év végére. Bár én is a természetes megoldások híve vagyok, az eddigi remények ezzel kapcsolatban -ezek múltbéli megfigyeléseken alapultak- nem váltak be, és kérdezzétek meg bármelyik erdészt, mit jelent a levélvesztés egy, avagy két egymást követő évben az állománynak.
[előzmény: (2278) kulisz, 2005.08.09 22:13:18]
Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]