OFF, KiVi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 491 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.15 12:00:35 (24488) On-line is lehet, minden út fizetős. [előzmény: (24472) DonRazzino, 2011.08.12 19:45:45]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.01 15:00:21 (24378) Van egy fölösleges román vodafone-os sim-em, egyenlegel, 12-ig plusz leforgalmazhatósággal. [előzmény: (24363) DonRazzino, 2011.08.01 09:01:03]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.20 11:59:02 (23192) Biztos, hogy nagyobb volt a költségvetés? A bevágások sem 2 fillér, főleg, hogy löszben kellett volna, nem sziklában. A kitermelt lösszel ráadásul ott is természetpusztítást végeztek volna ahol lerakják... [előzmény: (23169) feri60, 2011.05.19 21:53:20]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.19 21:06:45 (23164) Mondjuk ott is jóval kisebb tájseb keletkezett így mint ha párszáz méter széles bevágásokat építenek... [előzmény: (23163) feri60, 2011.05.19 20:46:57]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.19 20:30:14 (23159) kedvelt tájak, szétvágása Pont ezért kell pár jó hosszú alagút, fölötte maradhat minden békében. [előzmény: (23158) Dzsó.bácsi, 2011.05.19 20:16:03]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:02:14 (22911) OK! :) [előzmény: (22910) Yoss, 2011.04.26 14:01:21]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 13:57:21 (22908) Melyikre írod, hogy nincs ilyen szabály? Van ez is, meg a 60 km/h-s is, de nincsenek összefüggésben egymással. [előzmény: (22905) Yoss, 2011.04.26 13:54:34]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 13:46:36 (22900) van-e a KRESZ-ben az autópályára előírt legkisebb sebesség Konkrét érték nincs, de ilyen van: 26§ (5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza. Az mondjuk elég necces történet, hogy mely sebesség zavarja s mely akadályozza már. [előzmény: (22896) KoLa, 2011.04.26 13:03:21]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 12:56:37 (22895) Ebből talán egyértelműbb, hogy ez a sárga tábla csak figyelmeztetés, önmagában a település + autópálya 90-et jelent: (A cseheknél is hasonló a KRESZ, csak ott 80 a limit.) [előzmény: (22878) Yoss, 2011.04.26 07:36:10]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 00:00:56 (22875) Katt rá és látszik, hogy a távolabbi - úton átívelő tartón - ott a településtábla az autópálya tábla fölött. [előzmény: (22874) Old Eye, 2011.04.25 23:57:24]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 23:53:11 (22873) [előzmény: (22845) Yoss, 2011.04.24 14:24:57]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 11:56:12 (20882) Nem! Ide HTML kódok (< >) kellenek, a többi fórum általában BB kódot ([ ]) használ. [előzmény: (20881) DonRazzino, 2011.01.27 11:22:51]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 12:17:56 (19978) .com ügyfélszolgálata? (A Tescoban sem tudják, hogy miért nem akciós a csirkefarhát a Coraban. :) ) [előzmény: (19977) eleem, 2010.12.19 11:47:02]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 11:05:42 (19731) Ló: 4x4-es, bio üzemanyaggal megy, ritkán kell szerelni és steaknek sem utolsó. :-)) [előzmény: (19730) snake, 2010.12.09 11:02:11]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 00:46:50 (19632) Az új M6-on már így van! ;) [előzmény: (19616) Old Eye, 2010.12.01 21:56:49]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 11:22:00 (19572) Szakad az eső, de nem fagy. Azaz lehet közlekedni. Ingyenes parkoló: N46.06612 E18.22272 [előzmény: (19571) yoggi, 2010.12.01 11:17:43]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 11:22:21 (19465) Hol vannak ezek? A megsüllyedt hídfőket már javították. Ráadásul a fix 110-eket pár helyen beszedték, sok helyen pedig kiegészítették "csak hóesésben vagy esőzésben" táblával. Ami sovány még szerintem az az alagutakban a 90, külföldön ilyenekben 100 a jellemző. [előzmény: (19464) yoggi, 2010.11.30 11:16:28]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 11:08:08 (19461) Pedig ott van az, a 110-es már kb. 3 km-el előbb. A 60 lehet, hogy kicsit kevés, a 80 lenne reális mivel ez a rész nem a fő pálya hanem a majdani lehajtó. [előzmény: (19460) Old Eye, 2010.11.30 11:04:11]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 10:57:41 (19459) Nem egyből! 130 -> 110 -> 80 -> 60 [előzmény: (19448) Old Eye, 2010.11.30 02:08:52]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.29 17:24:39 (19422) Helyszínen +3 km/h-tól jön a bünti! [előzmény: (19420) scele, 2010.11.29 17:22:03]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 22:33:45 (19264) Főleg ha 10/100-as routert rak rá. :D [előzmény: (19258) zferke, 2010.11.19 22:31:15]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 22:33:11 (19263) Létezik STP kábel (shielded twisted pair), kb 1,5x-es árért. [előzmény: (19253) Old Eye, 2010.11.19 22:25:05]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 22:28:29 (19255) Jogos, feltételeztem, hogy 100 megás hálót épít. [előzmény: (19252) zferke, 2010.11.19 22:24:41]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 22:24:12 (19251) Hogy kérjem a boltban? Milyen kábel is kell? Elég ennyit mondani: Cat5e UTP ? Igen. Kiegészítés: ha még hozzáteszed, hogy falikábel akkor tuti. (Létezik lengőkábelnek való is tekercsben, de azt inkább készre szerelve veszik a népek.) [előzmény: (19248) KiVi, 2010.11.19 22:20:25]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 22:20:25 (19248) A router-tôl a kábel gégecsövön fut le a ház falán belül egy csatlakozóaljhoz - hogy hívják az utóbbit? UTP aljzat Hogy kérjem a boltban? Milyen kábel is kell? Elég ennyit mondani: Cat5e UTP ? Igen. Kérdés, nem ördöngösség a kébelvégeket a csatlakozóaljzatba forrasztani? Forrasztani nem kell, az aljzatba betűzni kell, létezik rá spéci szerszám. Nem ördöngösség. Hány ér is van bennük? 8, de csak 4 van használatban (1,2,3,6) A kábelek futhatnak 220 V villanyvezeték mellett? Szabvány szerint közvetlenül nem, de szerencsével működhet. Jobb ha külön csőben, legalább 5 cm-re. [előzmény: (19241) Old Eye, 2010.11.19 22:04:27]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 10:33:37 (19179) Cseheknél volt valahol, de tényleg jó régi már. [előzmény: (19173) Apexsek, 2010.11.17 23:58:28]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 21:27:19 (19114) Hmm, akkor lehet, hogy a gépéessel a jó? [előzmény: (19113) Old Eye, 2010.11.13 21:00:02]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 20:39:29 (19110) A GPS-sel pedig 1 420 000, úgy tűnik az elvileg helyeset nagyságrendekkel kevesebben használják mint a "hibásakat". [előzmény: (19109) KiVi, 2010.11.13 20:37:18]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 20:37:18 (19109) Akkor ideje átírni a szabályt, a nép döntött: GPS-el: 41 300 000 Google találat, GPS-szel: 82 400. [előzmény: (19106) Varhelyi, 2010.11.13 19:48:38]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 12:18:42 (19099) S előbb-utóbb az lesz a szabály, hogy a rövidítések utáni hasonulást írásban nem jelöljük. A nyelv változik és leginkább a nép változtatja, nem a szabályok. [előzmény: (19098) magpet, 2010.11.13 12:13:15]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.14 09:59:41 (18718) Jobbklikk ide-> hivatkozás mentése más néven [előzmény: (18717) pgyp, 2010.10.14 09:57:25]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.07 10:34:56 (18581) Trekkelsz? :-) [előzmény: (18580) pgyp, 2010.10.07 10:34:01]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 17:26:07 (18510) A cégvezető megismételte, amit korábban az Index kérdésére is elmondott: [1] a vörösiszaptól nem kell félni, nem okoz sérülést, mert az enyhe savas hatás vízzel érintkezve elmúlik, így ha valakinek a bőrére kerül, lemosás után veszélytelen. Igen, szóval az a százhuszonvalahány ember mind szimuláns. Különben sem savas, hanem lúgos. Korrekt ember lehet ez a cégvezető... Igaza van, itt a megfejtés.

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 15:28:50 (18487) Charter! [előzmény: (18486) Atmosz&Zozmosz, 2010.09.29 15:27:57]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 15:25:27 (18484) Közvetlen fapad nincs. EasyJet repül oda, azzal talán ki lehet olcsóra sakkozni. Közvetlenül csak Malév. [előzmény: (18481) Atmosz&Zozmosz, 2010.09.29 15:23:50]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 15:24:42 (18482) Pedig a komp a legegyszerűbb része, felszállsz s fél nap dög unalom. :D [előzmény: (18480) Atmosz&Zozmosz, 2010.09.29 15:23:02]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 10:48:31 (18476) Van Pireuszból komp, 12 óra a menetidő. De ha egyedül mész akkor tutira olcsóbb és kényelmesebb repülővel s ott bérelni autót - ha kell. Ha mégis autó akkor itt van info az útról. [előzmény: (18475) Atmosz&Zozmosz, 2010.09.29 10:42:08]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 13:51:13 (18225) Vagy ejtőernyő volt rajta? Lefelé úgyis egyszerűbb azzal... :) [előzmény: (18221) Apexsek, 2010.09.17 12:42:57]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 13:24:57 (18087) Nem csak az üzemanyag, van még pl. a hőn szeretett regadó, a mindenféle illetékek, ÁFA, teljesítményadó... Persze ezeket az egyszeri tranzitáló nem fizeti, de a magyar kamionos se külföldön. Útépítési adataim nincsenek, de nem nagyon van olyan út aminek csak a tranzit miatt kell a 11,5t tengelyterhelést bírnia. S ha már a belföldi forgalom miatt kell az infrastruktúra akkor nem tűnik gazdaságosnak csak a tranzit miatt építeni egy drágábbat főleg, hogy számottevő kapacitás probléma sincs az utakon. [előzmény: (18086) KoLa, 2010.08.24 13:10:47]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 12:24:43 (18085) Ha jól emlékszem 500 milliárd körül van az adóbevétel és 100 milliárd körül költenek az utakra. (Micsoda Kánaán lenne ha mindet visszaforgatnák!) [előzmény: (18084) KoLa, 2010.08.24 11:52:01]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 10:52:01 (18082) Lezsírozhatjuk! :-)) [előzmény: (18081) snake, 2010.08.24 10:40:39]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 10:31:45 (18080) MVM Zrt? ;) [előzmény: (18079) zakany, 2010.08.24 10:30:11]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 10:27:21 (18078) Bizony. Mindazonáltal a közút jelentős befizető a költségvetésbe míg a vasút jelentős pénznyelő. [előzmény: (18073) KoLa, 2010.08.24 00:00:44]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 10:26:05 (18077) Snake linkje szerint 9 óra, ez pont elég is, a pihenővel lesz 9-10. Nem csak nálunk nem gazdaságos, máshol se. Nézz meg egy német vagy olasz autópályát! Persze, hogy szándék kérdése, csak kérdés ki fizeti a révészt? Csak a tranzit kamionok vonaton történő átcipeléséhez a Szeged-Hegyeshalom irányon kéne minimum egy 4 vágányos, csak a roláknak fenntartott vasútvonal, plusz a két végén 1-1 hatalmas pályaudvar. Ez nem váltana ki tiltakozást? Jelentős környezet-átalakítással járna! S ez csak egy irány. [előzmény: (18072) Yoss, 2010.08.23 22:40:37]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 22:37:43 (18071) Igen, csak Kiskundorozsma - Wels járat van, menetrend itt. (Nem túl szívderítő a 13-14 órás menetidő, ami 40-45 km/h sebességnek felel meg. Ez közúton még pihenővel is 9-10 óra csak.) [előzmény: (18070) Ákibard, 2010.08.23 20:46:18]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 17:16:18 (18066) Már ott se. Addig volt viszonylag jelentős míg élt az Ökopont rendszer, ma már csak speciális viszonylatokban. (Pl. a Brenner-hágón, de ott is csak 15% vonatozik, ez napi 54 vonat. Már csak egy 50%-os részesedéshez is brutális vasúti beruházás kellene.) [előzmény: (18063) Barbárka, 2010.08.23 15:11:30]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 12:43:58 (18057) Inkább a KKP! :) [előzmény: (18056) magpet, 2010.08.23 12:16:58]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 11:05:50 (18054) Ezek szerint a vonatozás még árnövekedés lenne, mert ha a túlvezetéses büntik mellett sem éri meg vonatozni akkor még mindig az az olcsóbb. De a Kétfarkú Kutya Párt biztos megígéri, hogy mindent kamiont vonatra! :) [előzmény: (18053) magpet, 2010.08.23 10:49:27]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 10:46:20 (18052) Kinek olcsóbb? Most is van rola, s nagyjából üresen közlekedik. Ha tényleg olcsóbb akkor miért nem használják a kamionosok? (Ja, mert az idő pénz, s így már nem olcsóbb.) [előzmény: (18051) Yoss, 2010.08.23 10:41:58]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 10:25:26 (18050) Kifejtenéd bővebben? Azaz milyen eszközökkel, rugalmassággal, árakon, jogi környezetben és milyen hatása lesz a szállított termékek árára (infláció)? [előzmény: (18049) mudman, 2010.08.23 09:21:36]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500