Összesen: 39963 db hozzászólás
 "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 16:57:42 (39996) |
|---|
"A műalkotások előtti szelfizésnél csak a kért pózolás áll távolabb tőlem"
+1
Mivel útálom a "szelfi" divatot, nem szoktam szelfiket csinálni, ezért nem fogom megkeresni pl. a GCPAAI-t, pedig Bp-en már csak néhány megtalálatlan ládánk van![ előzmény: (39969) VP, 2024.04.16 13:48:41] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 16:56:26 (39995) |
|---|
Igazából nem a láda céljára gondoltam, hanem a Megtalálás bejelentésének feltételére. Mindkét esetben olyan a feltétel, amelynek az ellenőrzését nem támogatja a gc.hu.[ előzmény: (39988) gusty, 2024.04.17 08:40:05] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 16:44:05 (39994) |
|---|
Volt már olyan, hogy valaki újramoderáltatott egy megjelent ládát?
Itt a fórumon lehet olvasni, hogy valaki újrarejtette a ládát a láda tulajdonosa helyett, de egy másik helyen .... ilyenkor kellene újramoderáltatni?[ előzmény: (39992) emiGrant, 2024.04.18 09:50:36] |
|
| emiGrant | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.18 09:50:36 (39992) |
|---|
| Szerintem ennek a vitának csak egy lényeges része kellene, hogy legyen: be kell tartani amit a moderátokok mondtak vagy kértek, akár egyet értesz vele akár nem! Punktum! Már csak azért is, mert mint ebben az esetben is, az volt a feltétele annak, hogy átmenjen. Ha három év után tényleg úgy néz ki, hogy ez nem megy, akkor két jogos választás előtt áll a rejtő: 1. megszünteti a ládát. 2. beadja moderációra és reménykedik, hogy a valószínüleg nagyon másokból álló moderátor csapat jóváhagyja a változtatást. Ha nem, akkor vagy marad ahogy van, vagy jön a másik opció, a megszüntetés. Az, hogy levelet küldött Strombus és csak két váalszt kapott az se nem oszt se nem szoroz. A moderálás folyamatát ez egyáltalán nem befolyásolja, mert néha a moderátornak is van munkája, magánélete stb., stb., és nem tud 24/7 emailekre válaszolni. Strombusnak 100%-os joga van megszüntetni a ládát, de érdekes, hogy melyik játszóteret választotta. Nem? |
|
| Pilis50 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 19:43:23 (39990) |
|---|
Valahol hallottam, hogy a - fotolog - nem érvényes megtalálási forma! (GCJELI)
Már akkor sem tetszett!!!
Ha viszont a láda átment a moderáció szűrőjén, akkor ragaszkodni kellene az aktuális feltételekhez.[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 16:57:19 (39989) |
|---|
Azt gondolom, hogy a ládák életében a rejtő gondolata az alap.
Egy láda megjelenését természetesen befolyásolja a moderátorok véleménye, amihez a rejtő vagy alkalmazkodik, vagy nem. Néha a moderátorokat is meg lehet győzni!
Ha viszont a láda átment a moderáció szűrőjén, akkor ragaszkodni kellene az aktuális feltételekhez.
Egy több pontos multiból ne legyen egy virtuális, ahogyan egy hagyományos se váljon sokpontos virtuális multivá.
Az elmúlt években (~10) a mozgók mozgatása fontos szempont lett - a "nem akarunk több mozgót" mellett. Ma már szinte lehetetlen új mozgót indítani, és indoklásként a mozgók logolása körüli problémák az elsődleges érv. (Szabálytalanságok, visszaélések.)
Vannak, akik neheztelnek a mozgók keretek közé szorított lehetőségeiért. Ha egy hagyományos dobozt csak egyszer lehet megtalálni, akkor miért okoz problémát, ha némely doboz oldalán többször is - ám évente csak egyszer lehet "megtaláltam" logot hagyni? Nem jár érte pont? Ez a + egy "." az, ami motivál?
Feltételezhetem, hogy azok a helyek, ahol a mozgó már járt, az mind érdektelen? Senki sem megy oda, ahol a doboz már járt ugyan, de már tovább vitték? A "megtaláltam" logért járó pont nélkül már érdektelen a hely?
Sokkal szebb lenne a kép, ha a több lehetőség több törődéssel járna. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 08:40:05 (39988) |
|---|
Szerintem a mozgó ládák célja eredetileg nem a látnivaló megmutatása volt, hanem a vadászat izgalma, ki ér oda előbb, hol bukkan fel újra. A kötött pályás meg egy külön műfaj, pl. a kék láda esetében se garantálható , hogy mindig lesz éppen látnivaló.
De szerintem már béke van, hiszen a láda tulajdonosa meghatározza az elveket, s akinek az nem tetszik, az be kell érje a sokat hangoztatott mondattal: "Nem kell minden ládát megkeresni." :)[ előzmény: (39987) Bakszakáll, 2024.04.17 00:00:08] |
|
| Bakszakáll | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 00:00:08 (39987) |
|---|
Én meg annak örülök, hogy nem kell minden mozgót tovább vinni. Kevés mozgótalálatom van, de ha elvitték volna előlem, akkor 1 sem lenne, és lemaradok olyan kedves látnivalókról, amik valószínűleg nem kaphatnának külön ládát, de a mozgó révén megnézhet(t)em.
De attól, hogy másképp látjuk, lehet és legyen barátság meg összetartás. Legalább itt, ebben a homokozóban.[ előzmény: (39980) Blue Mali, 2024.04.16 19:34:10] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 23:57:55 (39986) |
|---|
A mozgó geoláda típus eleve azzal az elképzeléssel lett létrehozva, amit a neve is takar. És kezdetben ezt be is tartotta mindenki. Aztán valahogy elkezdődött a nem vittem tovább, mert...
És végül a szabályok is felpuhultak. Szerintem (illetve a játékszabály szerint is) a ládagazdának joga van eldönteni, hogy ragaszkodik-e az eredeti filozófiához, vagy megengedőbb lesz.
Szóval fordítva ülsz a lovon, a kikötés az, hogy nem kötelező tovább vinni.[ előzmény: (39976) kia71, 2024.04.16 19:22:18] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 20:55:16 (39985) |
|---|
Igen, az nekem is megvan. :-) Ráadásul ott igyekezni is kell az on-line logolással, hogy stimmeljen a sorrend. Mi is élveztük, de az ötletet nem onnan vettem, saját találmánynak gondoltam, később jártam a padovai ládánál.[ előzmény: (39983) BiharyG, 2024.04.16 19:52:31] |
|
| takacsimre | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 20:04:31 (39984) |
|---|
Bocsássatok meg nekem, de még egyszer nekirugaszkodom. ÖT féle logtípus létezik (és nem négy).
MEGTALÁLTAM logot "elkövetni" csak jelszóval lehet. A többi logtípus véleményem szerint témánk szempontjából nem bír jelentőséggel.
|
|
| BiharyG | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:52:31 (39983) |
|---|
A geocaching.com-on érvényes logoláshoz viszont már a kezdetektől szükséges volt egy műalkotást imitáló fénykép.
Padovában logoltam egyszer hasonlót: GC892W1, jó poén volt :)[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:40:23 (39982) |
|---|
Logolni = (típustól független) bejegyzést tenni. Ez(ért) sántít.
Tudom, sok játékos van, akinek az egója nem viseli el, ha a log típusa bármi más, mint "megtaláltam", ezért vagy "megtalálja" vagy nem logol.[ előzmény: (39974) gusty, 2024.04.16 19:03:55] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:36:27 (39981) |
|---|
Csak kötekszem .... nem látom a logikát a dologban. :)
Én el tudom fogadni mindkét típusú feltételt .... és az se okoz számomra gondolt, hogy a gc.hu nem tökéletes rendszer. :)[ előzmény: (39980) Blue Mali, 2024.04.16 19:34:10] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:34:10 (39980) |
|---|
Ezt kérdezd meg tőlük! T.Admin és Modik fórumon.
Csak magánvélemény: mozgó láda mozogjon! Én mozgót úgy tudok elképzelni, hogy mozogjon, és igen, nem kell minden ládát megkeresni, de ez lerágott csont!
Nézd meg GCEHAZ mozgónál a moderálásom szövegét!
Véleményem nem változott ;)[ előzmény: (39978) kia71, 2024.04.16 19:26:20] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:33:34 (39979) |
|---|
Szó szerinti értelmezésben a megtalálás bejelentéséhez a mozgóknál is elegendő a jelszó.
Az más kérdés, hogy ezeknél a láda gazdájának meg a logbírónak van plusz hatásköre a gyaníthatóan nem a ládaleírásban előírt módon mozgatott/nem mozgatott mozgóláda megtalálás utólagos érvénytelenítésére.
Normál (nem mozgó) ládáknál egy két, moderálás előtti időből "úgy maradt" ládát kivéve nincs ilyen extra.
[ előzmény: (39976) kia71, 2024.04.16 19:22:18] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:26:20 (39978) |
|---|
A modik ott miért hagyják jóvá a feltételt? És itt miért nem?
Amikor tudjuk, hogy informatikailag nincs felkészülve a gc.hu erre, mármint, hogy addig ne írja jóvá a pontot, amíg nem viszik tovább a mozgó ládát.[ előzmény: (39977) Blue Mali, 2024.04.16 19:25:25] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:25:25 (39977) |
|---|
A mozgó ládáknál miért lehet kikötni feltételként, hogy csak az jelentheti be a megtalálást, aki továbbviszi ... ráadásul van olyan mozgó láda, ahol az irányt is megszabják?
Mert mondjuk a modik jóváhagyták? ;)[ előzmény: (39976) kia71, 2024.04.16 19:22:18] |
|
| kia71 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:22:18 (39976) |
|---|
A mozgó ládáknál miért lehet kikötni feltételként, hogy csak az jelentheti be a megtalálást, aki továbbviszi?
Ráadásul van olyan mozgó láda, ahol az irányt is megszabják.
Ezeknél a mozgó ládáknál, miért nem elég a jelszó a megtalálás bejelentéséhez?
[ előzmény: (39974) gusty, 2024.04.16 19:03:55] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:03:55 (39974) |
|---|
Megtalálást bejelentése.
Az egyéb, a nem, és a jelszó nélküli nem megtalálás. :)
Mi sántít itt?
[ előzmény: (39972) macikupac, 2024.04.16 16:19:36] |
|
| takacsimre | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 17:55:27 (39973) |
|---|
| gusty - véleményem szerint - helytelenül idézett, macikupac ezért feleslegesen "kötekedett." Javasolom, hogy olvassátok el még egyszer (vagy, ha kell többször) a Szabályzatot. Már amennyiben ez az egész kardinális probléma. |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 16:16:31 (39971) |
|---|
Köszönöm kedves szavaidat. Én úgy állok inkább hozzá, hogy a láda nem ment át a moderáción. Vagyis ahogy én szerettem volna, úgy nem ment át és később sem fogadták el a moderátorok az érveimet, amiket akkor már a tapasztalat is alátámasztott. Tehát igazából egy eleve nem létező láda fog most megszűnni, így nem is veszteség ennek a közösségnek. [ előzmény: (39968) Pongi, 2024.04.16 11:35:02] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 15:06:34 (39970) |
|---|
Idézet a játékszabályból:
"A megtalálás bejelentése (logolás) ugyanis csak jelszóval lehetséges."
Szóval aki nem akar, az ne pózoljon. :) |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 13:48:41 (39969) |
|---|
Szerencsére én abban az időszakban találtam meg, amikor nem volt kötelező a beállított kép. Ezt írtam az akkor még teljesen szabályos logom végébe:
"A műalkotások előtti szelfizésnél csak a kért pózolás áll távolabb tőlem, így a .com-on nem logolok."
Abban persze igaza van Macikupacnak, hogy nem kötelező minden ládát megtalálni.
[ előzmény: (39968) Pongi, 2024.04.16 11:35:02] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 11:35:02 (39968) |
|---|
Kedves Strombus! Nekem tetszett ez a kikötés ennél a ládánál és megértem csalódottságodat, hogy sokan nem készítenek fényképet. De nem érzem megszüntetésre érdemesnek csak azért, mert sokan nem tartják be a kérésed. De ez persze szubjektív, szíved joga a megszüntetés mellett dönteni. Mint szabály nem szankcionálható, mert informatikailag nincs felkészülve a gc.hu erre, mármint, hogy addig ne írja jóvá a pontot, amíg nem kerül feltöltésre megfelelő fénykép. Azt lehet, hogy megszünteted a jelszót és csak jelszó nélküliket fogadsz el, vagy utasítasz el, úgy, ahogy a Parlamentes láda is működik. De ez meg rád hárítana plusz terhet. Szóval én vagy ezt tenném, vagy elengedném ezt a szabályt és csak kérésként maradna fenn. De biztos, hogy nem szüntetném meg. Végtére is biztos lesz, aki meg fog felelni a továbbiakbban is a kérésnek, kár lenne tőlük elvenni a mókázás lehetőségét.[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 11:23:15 (39967) |
|---|
Azért nem igazán értem, hogy miért ez a hozzáállás, mert más ládáknál meg nem csak a jelszó változtatható, hanem a rejtés helye, módja, az egész ládaoldal, de még akár a típusa is. Pedig akinek nem tetszik, az ignorálhatná is.[ előzmény: (39966) Strombus, 2024.04.16 11:01:18] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 11:01:18 (39966) |
|---|
GCMuzu megszünése:
A láda 2020-ban a geocaching.hu moderációján a kötelező fényképkérés nélkül ment át, nem engedték a moderátorok úgy, ahogy én szerettem volna. A geocaching.com-on érvényes logoláshoz viszont már a kezdetektől szükséges volt egy műalkotást imitáló fénykép. A két felület eltérő kívánalma több játékostárs számára gondot okozott, ezért 3 év tapasztalata után itt is kötelezővé tettem a fényképet. A változtatásra engedélyt kértem a moderátoroktól. Csak ketten méltattak válaszra, nem ellenezve a kérést, többségük fél évvel később, egy játékosi panaszlevél hatására nehezményezte a módosítást és kérte az eredeti állapot visszaállítását. Ezt én nem szeretném.
Ezt a játékot két fél játssza, a rejtő és a kereső. A cél az kellene, hogy legyen, hogy egy-egy rejtés mindkét fél számára örömöt jelentsen. Számomra ez így nem öröm, ezért a ládát ezen a felületen rövidesen megszüntetem. Ha megfeleltél a feltételeknek, de még nem írtad meg a logodat, kérlek, tedd meg mielőbb, mert megszűnt ládához már nem fogsz tudni logolni!
Köszönöm azoknak, akik megkeresték a ládámat és betartották a logolás szabályát, ezzel remélhetőleg élményt szerezve maguknak és örömet okozva nekem. Elnézést kérek azoktól, akik úgy érezték, egy kis mókázás túl magas ár egy pontért. Sajnálom, hogy ami nemzetközi oldalon játszók számára szórakozás, itt egyesek szemében vegzálás.
A .com-on továbbra is várom majd az informatív logokat és szórakoztató fotókat. Az ottani megtalálók 28%-a favorit ponttal jutalmazta a rejtést. A negyedik legtöbb kedvencponttal rendelkező pécsi láda. Az ottani fotóalbum nézegetése mindig mosolyt csal az arcomra. |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 10:48:39 (39965) |
|---|
Szia Zoltán, az adatlapodon Orosháza van megjelölve. A GCLEPC a Káli-medencében van. A karbantartása is meoldott lesz?
Szerkesztve: beleolvastam a logjaidba - látom már hogy nem lesz gond a karbantartás sem, hiszen veszprémi kötődésű vagy :)[ előzmény: (39964) vzoli007, 2024.04.16 09:47:47] |
|
| ha2 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.15 19:24:04 (39963) |
|---|
Kedves Imre! Ezúton köszönöm az izgalmas ládarejtéseidet. Mindegyik nagy élmény volt.[ előzmény: (39962) takacsimre, 2024.04.15 11:09:48] |
|
| takacsimre | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.15 11:09:48 (39962) |
|---|
Kedves Júlia és Árpi!
Köszönöm szépen, hogy ráirányítottátok figyelmemet erre az elbeszélő költeményre. Közel a hetven évemhez, eddig kimaradt az életemből, persze az ominózus idézetet ismertem. Most elolvastam az egész művet. Úgy fogalmaznék, nem fogott meg. Hozzám a "bús donna" továbbra is közelebb áll. Igen, ott, a "barna balkonon." |
|
| emiGrant | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.14 22:02:05 (39961) |
|---|
Kedves Árpi!
Kötve hiszem, hogy amikor Babits Mihály 1938-ban Jónás könyve című elbeszélő költeményében az akkori, ellenségképekkel teli háborús propaganda kritikájaként megírta művét, arra gondolt volna, hogy te, vagy bárki más, olyan egetverő komoly bűn leleplezésére, mint a geocaching játék szabályainak valós vagy vélt megszegése, fogod vagy fogják használni az idézetet. Némi fajsúlybeli különbség van itt, nem gondolod? [ előzmény: (39960) ha2, 2024.04.14 21:47:57] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.14 21:13:55 (39959) |
|---|
"Azok akik a végén fejezték be a GCWALK-ot már nem voltak sokan, de nagyon meglepve konstatálták, hogy még ott van Hazafelé elcsíptük."
Tehát az egyik első megtaláló később utolsó megtalálóvá vált és a kettő között nem született egy megtaláltam log sem. Jól értem? [ előzmény: (39956) PÉV, 2024.04.14 09:43:22] |
|
| PÉV | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.14 09:43:22 (39956) |
|---|
Most, hogy kiderült nem volt rendezvényen már másba kötsz bele. A kesserek egyszerre értek oda mint kiderült. Több első megtalálóval. Egyikőjük elvitte és ki is rejtette. PONT.
A ládaoldal nem tiltja a csoportos megtalálását. Tovább is vitték.
MIÉRT KELL KÖTÖZKÖDNI NEKED MINDIG???
Előtte is ketten találtuk meg, együtt mentünk keresni a városunkban. Abba nem kötöttél bele, ott se egy megtaláló volt.
Miért érzem, hogy Júliába akarsz mindig beleállni? Már nem ez az első alkalom...
És, hogy pedagógus volt ? Ennek mi köze a játékhoz. Mindig ezzel jössz, ha beleállsz Júliába.[ előzmény: (39955) ha2, 2024.04.14 09:20:08] |
|
| ha2 | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.14 09:20:08 (39955) |
|---|
Te mint pedagógus valószínűleg elvártad, megkövetelted a diákjaidtól a szabályok betartását. Itt az egyik, hogy KÖTELEZŐ továbbvinni! Tehát az ELSŐ megtalálónak jogos a logolása de neki tovább kellett volna vinnie.[ előzmény: (39954) emiGrant, 2024.04.14 06:01:09] |
|
| emiGrant | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.14 06:01:09 (39954) |
|---|
Hát nem tudom, hogy itt ki a megmosolyogtató, de hogy Te nem, az biztos. Ez neked örömet okoz, hogy belekötsz mindenbe amiről az ég világon nem tudsz semmit? Éppen azért, mert nem lehet eseményre vinni, azért lett ott elrejtve, jó pár kilométerrel arrébb. A nagy valószínűség az volt, legalább is én meg voltam győződve erről. hogy napközben valaki elviszi. Azok akik a végén fejezték be a GCWALK-ot már nem voltak sokan, de nagyon meglepve konstatálták, hogy még ott van Hazafelé elcsíptük. Ez miért fáj neked? Olvasd el a ládaoldalt, csoportos megtalálás nincs tiltva és nagyon jól lehet látni a logokból és komentekből, hogy egyáltalán nem volt az eseményen. Sőt, sok más továbbvivő, elrejtővel ellentétben, pár óra múlva már ki lett téve máshol. Nem erről szól az izgi mozgi?[ előzmény: (39953) ha2, 2024.04.13 21:41:36] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.13 18:07:58 (39952) |
|---|
Mivel nem a rajtban vagy célban volt logolható, így mi a probléma?
GCHire egy alkalommal GCWalk közelébe került. Felkeresése nem volt tervezett, ezért kitérőt kellett tenni a megtalálásáért - így nem vett részt a rendezvényen.
Emlékeim szerint csak én - a megtaláló / újrarejtő változtatta egyébre a megtalálását.
Azért az ilyen esetekben alkalmazott "zéró tolerancia" alkalmazása felvetheti a "jelszó nélküli" létjogosultságát is.[ előzmény: (39951) ha2, 2024.04.13 17:54:57] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.13 16:13:28 (39950) |
|---|
Mennyivel könnyebb lenne, ha leírnád a problémát, és nem találgatni kellene.
[ előzmény: (39949) ha2, 2024.04.13 15:33:12] |
|
|
|