Összesen: 40069 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2024.05.21 12:21:29 (40102)
A GCAVTR P1-el kapcsolatban az alábbi intézkedésem történt:
[Telefonon beszéltem a kesserrel, valóban nem írt a füzetbe, de meggyőzött, hogy ott volt így a log nem kerülhet törlésre.
2024.05.18 20.02-kor kelt logját 2024.05.19 16.30-ra "hatodikra" módosítottam. Logbíró GYEZegzug.]
[előzmény: (40090) imi75, 2024.05.20 14:31:28]

Endresz_családhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.21 11:59:52 (40101)
A GCSTAJ rejtést részben javítottuk. Pótoltuk a logbook-ot. kihelyeztünk egy pót jelszóhordozót, de a doboz sajna továbbra is repedt. Bocsi.
A rejtés tehát kereshető.

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 21:21:41 (40100)
(Új szabály, 2022. március 23-tól: ) P1 ("piros egyes", első) megtalálás esetén a Logbook bejegyzés kötelező az érvényes 1. megtaláláshoz.
Lényegtelen, hogy mi annak az álláspontja, aki első megtalálóként nem hagyott nyomot a logbookban.
[előzmény: (40099) takacsimre, 2024.05.20 20:43:55]

takacsimrehozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 20:43:55 (40099)
Egy "illetékes" (nyilván létezik ilyen személy) megkérdezhetné (akár privátban) Felde Lászlót (feldelacit), hogy mi az ügyben az álláspontja. Hátha "okosabbak" lennénk, vagy ha okosabbak nem is, de jobban informáltak. Ha tud okszerű magyarázatot adni, azt esetleg el lehetne fogadni. Amennyiben az derülne ki, hogy ez az egész P1-es dolog egyáltalán nem érdekli, úgy a "rendszer" visszasorolhatná őt a negyedik helyre, a jelenlegi második, harmadik és negyedik helyezettek pedig eggyel előre lépnének.

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 20:05:27 (40098)
Elolvastam. Nagyon fura.
[előzmény: (40097) hitamas, 2024.05.20 19:49:54]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 19:49:54 (40097)
Olvassatok bele GCRKSK első logjaiba és meglátjátok, miért szükséges a beírás ... Szerintem a P1 "tulajdonos" simán elírta az időpontot (az elsődleges szándékosságot fel sem tételezem) és utána vagy nem olvasott többé logokat és fórumot (mert pl. soha nem szokta), vagy kivárt, mi lesz a következmény ... és nem lett következmény. :(
[előzmény: (40095) Csaba és Kati, 2024.05.20 18:19:35]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 18:28:59 (40096)
Versenyre menet meg akartam gyógyítani, de akkor tárgytalan. Köszi.
[előzmény: (40093) Blasius McKay, 2024.05.20 17:20:44]

Csaba és Katihozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 18:19:35 (40095)
Volt szerencsém feldelacival "találkozni" újonnan megjelenő ládánál. Én voltam a 3., de a logolásnál már Ő lett, mivel nem írt óra percet így a rendszer 00:00 val rögzítette a megtalálását. A logfüzetbe nem írt akkor sem, sőt szerintem sohasem ír. Nem dőltem a kardomba, de bosszantó volt.
Piros 1 -nél okozott már ez félreértést, nem véletlen került utólag valamilyen formában szabályozásra.
Itt jelen esetben nem volt gond, mivel ugyan nem írt a füzetbe, de a jelszóval elsőként jelentette be a megtalálását, melyet senki nem vitatott.
[előzmény: (40090) imi75, 2024.05.20 14:31:28]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 17:44:10 (40094)
Valami értelmezési probléma van. Én nem vitattam, hogy logikus és ésszerű a P1 rögzítése a logbookban, csak log törlést vitattam, de mint közben imi75 rámutatott, nem olvastam végig a szabályt, a P1-ről külön említés történik lentebb, így teljesen jogos a felvetés.
Azt nem tudom mi a protokoll ilyenkor, ki és hogy jár el.
[előzmény: (40089) hitamas, 2024.05.20 14:08:08]

Blasius McKayhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 17:20:44 (40093)
A hónapok óta beteg Grábóci szerb ortodox kolostor és templom - GCgrbc - ládáját egy héttel ezelőtt adoptáltam. Ma a ládát újrarejtettem, a ládaoldalt is egy kicsit átdolgoztam. A láda újra kereshető.

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 15:19:05 (40092)
Történnek itt érdekes dolgok a P1 körül. Szerintem Juju a 2022.áprilisi Gcppa körüli furcsaságokra utalt.
Akkor is és most is valahogy hiányolom a közvetlenül érintettek megszólalását.
Persze a kapkodásban előfordulhatnak bakik is. Például gcllgl logfüzetébe rossz dátumot írtam. Hiába fotóztam le a bejegyzést, csak otthon vettem észre a hibát.
[előzmény: (40090) imi75, 2024.05.20 14:31:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 14:43:43 (40091)
Korábban a problémát az jelentette, hogy hiába jelenti be valaki elsőként, ha az a ládagazda "jó barátja" pl, így jutott hozzá a jelszóhoz. Persze a logbook is kihelyezhető már egy P1 találat beírásával is akár... De valóban nem szerencsés, ha a P1 beírás nélkül, és lám a szabályzatban is benne van.
[előzmény: (40090) imi75, 2024.05.20 14:31:28]

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 14:31:28 (40090)
Pedig benne van. Leírások/A játékról. (Új szabály, 2022. március 23-tól: ) P1 ("piros egyes", első) megtalálás esetén a Logbook bejegyzés kötelező az érvényes 1. megtaláláshoz. A logbook bejegyzés nélküli, gyanúsnak, azaz csalással megszerzettnek tűnő első logokat a Ládadoki, Logbíró, Elnökség törölheti.

Engem amúgy nem zavar, én is alig írok be füzetbe, csak rémlett, hogy láttam már ezt a szabályt valahol leírva, ezért most kikerestem.
[előzmény: (40088) gusty, 2024.05.20 13:46:45]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 14:08:08 (40089)
Az üres füzetbe elsőként beírónak kifejezetten rossz érzés egy utólag megjelenő P1 log ... még akkor is, ha az korrekt. A beírás hiánya megteremti a gyanakvás lehetőségét. Jelen esetben az azonnali bejelentés tiszta helyzetet eredményezett ... de miért ne kerüljük el minimális odafigyeléssel a rossz esetben vitára vezető szituációkat? Ahogy a beírásra nincs kötelezettség, úgy az azonnali bejelentésre se ... márpedig a kettő közül legalább az egyik igenis kötelező ... és beírni egyszerűbb. :)
[előzmény: (40088) gusty, 2024.05.20 13:46:45]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 13:46:45 (40088)
Ez az erősen ajánlott egy értelmezhetetlen kategória. Ki ajánlja erősen? Mennyire erősen, ha annyira nem, hogy a szabályzatba nem került bele kötelező elemként? Ki fogja kivizsgálni? Ki, milyen felhatalmazás alapján fogja törölni a logot?
[előzmény: (40086) hitamas, 2024.05.20 11:17:09]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 11:38:35 (40087)
De már be volt jelentve a honlapon a megtalálás, amikor a következők még csak arra mentek. Ezt épp ők írják le.

Szerencsére a .hu-n nincs logtörlés.
(A mozgóknál is csak egyébre átírás.)
[előzmény: (40086) hitamas, 2024.05.20 11:17:09]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 11:17:09 (40086)
P1 esetén a beírás erősen ajánlott. Multi esetén még a beírás se bizonyító erejű, marad a becsület ... :)
[előzmény: (40085) gusty, 2024.05.20 09:25:11]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 09:25:11 (40085)
Milyen alapon? Nem kötelező se írni a logbook-ba, se fotót feltölteni, sőt ajándékot elvinni se. :)
Ráadásul szerintem itt a jelszó kitalálás gyanúja se merülhet fel.
Nekem volt (van) olyan P1-em, ahol meg a logbook szerint második voltam, de mégis enyém a P1, mert azt meg a neten nem jelentette be a megtaláló. :)

"Megtaláltam logot tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet."

A szabálynak eleget tett.
[előzmény: (40084) Strombus, 2024.05.19 22:08:14]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2024.05.19 22:08:14 (40084)
Javaslom a tegnap megjelent GCAVTR ládánál a piros egyes logját törölni. A logbookban az aláírását nem találtuk, pedig alaposan átnéztük, az első megtalálónak szóló üzenetet és a különajándékot nem vitte el és képeket sem tett fel.

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.19 10:14:47 (40083)
Nagyon szívesen.
[előzmény: (40082) Hajo, 2024.05.19 08:09:32]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2024.05.19 08:09:32 (40082)
Karcsi9641,
Nagyon köszönöm az utánajárást és az infót! Be is írtam még aznap a ládaleírásba és betegre állítottam a ládát, amíg helyre nem hozzák. Sajnos egyelőre nem tudni mikor lesz az...
[előzmény: (40074) karcsi9641, 2024.05.17 10:35:39]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.19 06:45:59 (40081)
Benne vagyok!
[előzmény: (40078) griffs, 2024.05.18 14:48:59]

Marcsi - Szilágyiékhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.18 22:39:55 (40080)
Nekem is tetszik, csináld meg!
[előzmény: (40066) petrot81, 2024.05.16 13:26:56]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2024.05.18 16:15:16 (40079)
Egyszer járt Lengyelországban is egy .com láda rejtekében ... naná, hogy eltűnt ... sok hónap után. Én ferdítettem a cseh nyelvű nekrológot ... :)
[előzmény: (40076) ha2, 2024.05.17 15:30:22]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2024.05.18 14:48:59 (40078)
Júliusban tekerhetünk egyet arra és elhozhatjuk :)
Jó móka lenne, de gondolom a nyári szezonban előbb fogj a valaki hazahozni.
[előzmény: (40076) ha2, 2024.05.17 15:30:22]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.18 14:30:11 (40077)
Ha valaki elhozza, siessen. A NASA Mars expedíció már várja a dobozt.
Marson még nem járt ez a mozgó...
Viccet félre téve, nagy butaság volt oda vinni...
[előzmény: (40076) ha2, 2024.05.17 15:30:22]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.17 15:30:22 (40076)
Gcpant vajon megpihen a következő síszezonig?

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.17 13:06:48 (40075)
köszi :) Igyekszem majd bejárni a pontokat és nekilátok :)
[előzmény: (40072) Fazék, 2024.05.16 19:06:19]

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.17 10:35:39 (40074)
A GCRKlm ládához írtam egy "egyéb " logot, ide is bemásolom:

Osztrák forrásból értesültem, hogy a szurdokot életveszélyes állapota miatt lezárták.
Emailt írtam az illetékes szervnek, ahonnan a hírt megerősítették. Bizonytalan ideig nem látogatható.
Szerintem betegre kéne állítani.

Az eredeti válasz:

Lieber Herr Schöll,

leider sind die finanziellen Mittel um den Erlebnisweg Roßlochklamm zu sanieren für den Naturparkverein nicht aufzubringen. Deshalb bleibt der Erlebnisweg bis auf Weiteres geschlossen - sehr zum Bedauern der Verantwortlichen im Naturpark Mürzer Oberland.

Alles Liebe,
Irene Polleres


Zergihozzászólásai | válasz erre | 2024.05.17 10:12:30 (40073)
Ugorj neki bátran!
[előzmény: (40066) petrot81, 2024.05.16 13:26:56]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.16 19:06:19 (40072)
Akkor még egy kis inspiráció, egy jól sikerült multi ebben a témában: https://geocaching.hu/caches.geo?id=5949
Sok sikert!
[előzmény: (40071) petrot81, 2024.05.16 18:54:57]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.16 18:54:57 (40071)
Köszi, akkor nekilátok hamarosan :)

sirgalahadhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.16 15:51:05 (40070)
Szia! Nagyon jó ötlet, érdekes téma és látnivaló, támogatom!
[előzmény: (40066) petrot81, 2024.05.16 13:26:56]

Libertyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.16 15:12:38 (40069)
Tetszik az ötlet, jó kezdeményezés. Várjuk a terved.

Fitti80hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.16 14:43:44 (40068)
Én azt mondom, hogy kezdj bele. Szeged ugyan így is egy paradicsom a gckupázóknak, ezzel méginkább az lesz. Sok ott a láda, de ez egy teljesen más látnivaló.

Hajrá!
[előzmény: (40066) petrot81, 2024.05.16 13:26:56]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2024.05.16 14:31:25 (40067)
Nekem tetszik, dolgozd ki a ládaoldalt.
[előzmény: (40066) petrot81, 2024.05.16 13:26:56]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.16 13:26:56 (40066)
Sziasztok, a kérdésem főként a moderátoroknak szól:

érdemes lehet ezekre a festményekre felfűzni egy városi multit? Tényleg nagyon szépek, de ha jó eséllyel nem menne át, akkor nem látok neki a ládaoldalnak.

https://www.turistamagazin.hu/hir/osszefogtak-a-beporzokert-szegeden

https://urbanology.hu/varosmetamorfozis-szeged/#beporzo-hadmuvelet

takacsimrehozzászólásai | válasz erre | 2024.05.14 06:22:39 (40065)
GCHIRE ugodi rejtése szerintem szabálytalan. Persze csak akkor, ha a ládagazda elvárásait szabálynak tekintjük. Én igen.Világosan leírja, hogy hova rejtsünk, és hova (szoborhoz, emlékműhöz) ne. Elég a leírás első sorát elolvasni. A dobozt gyorsan megtaláltam. Tudtam, hogy mit keressek, már járt nálam. Logom azért "egyéb", Mert nem vittem tovább. Szeretem a szabályokat betartani.

Marcsi - Szilágyiékhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.13 22:29:05 (40064)
Mivel ez nincs leírva (vagy csak én nem találtam) a szabályok között, az általam megszabott idő jöhet számításba. És mivel vajszívű rejtő vagyok, várok max. egy hetet a levél elküldése után. Azt hiszem, ennyi idő alatt csak oda tud tenni egy fotót - már ha egyáltalán készített. Ha nem, akkor így járt.
[előzmény: (40061) Strombus, 2024.05.12 13:47:44]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2024.05.13 19:37:04 (40063)
A szabályok szerint a jelszórészletek megtalálása jogosít "megtaláltam" log jegyzésére. A "töltsél fel képet" felajánlása csak egy lehetőség vajszívű rejtők számára.
[előzmény: (40062) orszagoskek, 2024.05.13 11:04:19]

orszagoskekhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.13 11:04:19 (40062)
Gyakran fogalmazódik meg itt panasz a sablon bejegyzésekkel kapcsolatban. Ez viszont semmiképpen sem az. ;)))
Hogy a kérdésedre is válaszoljak, elfogadnám-e vagy sem: a helyedben egy udvarias emailben megkérném, hogy a szabályok szerint töltsön fel képet a bejegyzéséhez, mely szükséges a találat elfogadásához.
[előzmény: (40055) Ákibard, 2024.05.11 19:34:57]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2024.05.12 13:47:44 (40061)
Milyen megszabott időre gondolsz?
[előzmény: (40060) Marcsi - Szilágyiék, 2024.05.12 12:57:00]

Marcsi - Szilágyiékhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.12 12:57:00 (40060)
Néha nem veszem vaskalapos szigorral a szabályokat, de... Semmiképpen nem fogadnám el a helyedben.
Egyrészt és elsősorban, az egyetlen dolog amihez jnk-lognál ragaszkodom: tegyen fel magáról olyan fotót, ami mutatja a helyszín(eke)t is.
Másodsorban semmiképpen nem tűrném el ezt a stílust a ládaoldalamon, ha még fotó sincs: a megszabott idő lejárta után töröltetném a logját is.
[előzmény: (40055) Ákibard, 2024.05.11 19:34:57]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.12 11:43:03 (40059)
Valóban rendkívül sajátos a Játékostársunk hozzászólása \ hozzáállása. Azonban a sok salak között kivillan egy megszívlelendő gondolat is. Nem mindenki előtt ismeretes Rothermere lord szerepe, és Trianon említése-elemzése nélkül értelmezhetetlen az emlékmű felirata. Ilyen hosszú, alapos és színvonalas leírásba ennek bele kellene férnie.
[előzmény: (40055) Ákibard, 2024.05.11 19:34:57]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.12 10:42:44 (40058)
Jaaa, Közlek'meteo' amolyan "magasabbrendű" játékos... én is "bírom" a logjait...
[előzmény: (40055) Ákibard, 2024.05.11 19:34:57]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2024.05.11 20:37:10 (40057)
Én biztos, hogy nem! Mert nekem az "ez egy játék" pont azt jelenti, hogy szabályok vannak és ha azokat nem tartod be, akkor nem vagy benn a játékban, kivet a csapat.
Anno a bujócskázáskor nyitott szemmel számoló játékostársat hány alakolmmal engedtétek játszani? Vagy azt, aki társasozáskor csalva dobott a kockával? Ha egy gyerek képes megtanulni azt, hogy egy játékban tisztelni kell a szabályokat, egy felnőttnek sem lehet olyan nehéz.

Elvetemültek közé jelentkezem éni is! Mindig elolvasom az aktuális ládaoldalt és ha gondos munka a ládaoldal, akkor az ajánlott linkeket is. Nagyon sokszor nagyon érdekes információhoz jutok így, amiért hálás vagyok a rejtőnek.
[előzmény: (40055) Ákibard, 2024.05.11 19:34:57]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.11 20:12:25 (40056)
Én az első mondat után elutasítanám. Aki ilyen stílusban ír... Egyébként fotót se tett fel, hogy tényleg ott járt.

Ja és 89 megtalálással már osztja az észt. :(
[előzmény: (40055) Ákibard, 2024.05.11 19:34:57]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.11 19:34:57 (40055)
https://geocaching.hu/caches.geo?id=3143 (Nem tudom miért nem válik linkké a GCJVKT ezért belinkelem)

Szeretném a véleményetek kikérni. Érkezett egy jelszó nélküli megtalálás a GCJVKT ládámhoz, mégis erősen elgondolkodtam, mi legyen a sorsa. Alapvetően én nem csinálok ebből ügyet, 'ez egy játék' jeligére általában elfogadom. (Elnézést, de nem jöttem rá, hogyan kell logot linkelni)
Ami elgondolkodtatott az az, hogy ha valakinek ennyire nem jön be, ennyire nem tetszik egy láda, miért erőlteti? Ha pedig erőlteti, akkor miért nem elég egy 'Nem találtam az XY pontot kérlek fogadd el', miért kell lehányni az egész rejtést egy szükségtelenül terjengős logban? Bátran fogalmazok így, mert a meg(nem)találó szerint hagy kihányni valót maga után a láda.

Emellett:
#1: a pont megvan, az, hogy egy városi környezetben 1-1 útfelbontás megakadályozta a megtalálásában (mást nem) az nem a láda hibája. Kérdés honnan tudta a 2. pont helyét?
#2: A pont át lett helyezve, kevésbé feltűnő helyre. Tényleg a láda, vagy a rejtő hibája, hogy ki tudja mikori leírással próbálkozik?
#3: A leírás jelzi, hogy magasan van. Ha nem fér bele, és ennyire fél az etnikumtól, miért egy józsefvárosi multiba kezd bele?
#4: Nemrég kaptam fotót róla, és szintén nemrég jártam rajta, tökéletesen olvasható a pont... http://akibard.hu/temp/GCJVKT.png Szerinte a számok lassan már nem egyértelműek...
#7: A vége egy gázművekes tábla, amit persze nem talál, ha meg sem próbálja keresni.

Szememre veti, hogy jobban kiemelhetné a leírás, hogy segítséget kell használni. Rögtön a leírás elején a WAP ezzel indít.

Nekem icipicit úgy tűnik, hogy se kedve, se ideje, sem türelme nem volt a ládához, de persze #kellapont amit még el is tudok fogadni, de mindehhez miért kellett ez a szükségtelenül terjengős, néha már-már fennhéjazóan okoskodós log? Egy 'kerestem nem találtam, fogadd el kérlek' nem elég?

Szumma: elfogadnátok?


ha2hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.11 06:24:07 (40054)
Jó ötlet.
[előzmény: (40053) griffs, 2024.05.10 21:28:04]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2024.05.10 21:28:04 (40053)
"A regisztráció jóváhagyása előtt küldhetne a rendszer 10 kérdésből álló kérdőívet, tisztázandó, hogy az érdeklődő kellően olvasott-e:-)"

Nagyon jó ötletnek tartom !

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]