Geoláda-élet
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40547 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Pumba9 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.15 18:32:57 (40580) Köszönöm, a logját egyébre módosította, így már nincs teendőm... :) [előzmény: (40576) GYEZegzug, 2025.06.13 13:16:22]

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.15 15:32:12 (40579) A GCKG adoptálható, beteg rejtést ideiglenesen átadtam Páratlanpáros kesser társainknak gyógyítás céljából.

griffs hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.15 00:03:18 (40578) Látod már mög is van az egyenlog ellenszere :) [előzmény: (40577) gusty, 2025.06.13 17:30:52]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 17:30:52 (40577) Gyenge próbálkozás. :) Ne törd magad. Én azt vallom, hogy akinek kell a pont, az írjon részletes logot, töltsön fel képet, amiről látható, hogy ott járt. Ne csak a látnivalóról, ha az távolabb van, hanem a láda környezetéről, amiről felismerhető, hogy tényleg ott járt. Van az úgy, hogy nagyon félrevisz a GPS, szóval bármi lehet. A "Megtalálta, de nem tudta összerakni a jelszót" elég kamu szagú, ilyenkor ezt egy levélben, vagy telefonon lehet tisztázni. Szóval a megtalálás igazolása a megtaláló feladata, nem a rejtő dolga könyörögni, magyarázkodni. [előzmény: (40572) Pumba9, 2025.06.13 09:23:11]

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 13:16:22 (40576) 2025.06.07-én a GCEBER rejtésednél a felszólító levél részedről - mint láda gazda - elment a kessernek, ezt neki látni kell, ebben benne van minden teendője. Ha azt akarod, hogy a logban benne legyen az elutasítás indoka, küld el nekem és bemásolom az elutasításodhoz. [előzmény: (40574) Pumba9, 2025.06.13 11:08:15]

Chubby hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 11:11:14 (40575) Ahogy a jóváhagyás esetén, úgy az elutasítás esetén sincs indoklás és megjegyzés mező. Írhatsz ugyan Egyéb logot, de nincs rá garancia, hogy a felhasználó visszatér az oldalra és elolvassa. Személy szerint ha nagyon indokolni szeretnék egy elutasítást, valószínűleg e-mailben tenném a felhasználóval direktben, illetve meg szoktam várni a 30 napot, hátha közben mégis érkezik valami válasz, ami alapján könnyebben tudok döntést hozni. [előzmény: (40572) Pumba9, 2025.06.13 09:23:11]

Pumba9 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 11:08:15 (40574) Köszönöm! Ha nem lehet hozzáfűzést írni, akkor ezt fogom tenni. Ha csak simán elutasítom úgy jön ki, mintha szívtelen rejtő lennék. Szegény még képet is tett ki a kastélyról, én meg elutasítottam-gondolják. Az, hogy ez nem az a kastély már más dolog. Próbáltam üzenni, mert lehet, hogy tényleg volt ott, csak összekeverte a kastélyokat (tényleg elég sok az egy főre jutó kastélyok száma ezen a kis településen :) ) Sajnos nem reagált semmit, így kénytelen leszek elutasítani. [előzmény: (40573) ha2, 2025.06.13 09:39:09]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 09:39:09 (40573) Szerintem egy -egyéb- logban írhatsz indoklást. Én már tettem ilyet, de majd a NAGYOK megmondják a tutit. [előzmény: (40572) Pumba9, 2025.06.13 09:23:11]

Pumba9 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 09:23:11 (40572) Sziasztok! Kis segítséget szeretnék kérni. Adott egy ládám GCEBER Ebergényi kastély és a romos magtár. Ez az Ó-Ebergényi kastély. 2025.06.06-án valaki logolta "Köszönöm a rejtést!" szöveggel jelszó nélkülinek. Csatolt egy képet is ami az Új-Ebergényi kastélynál készült, 1 km-re a ládától. Írtam automatikus választ, hogy várok képet, hogy tényleg jó helyen járt. Írtam külön e-mailt, hogy írja meg, mi történt. Megtalálta, de nem tudta összerakni a jelszót, (ami egy végtelenül egyszerű virtuális) vagy meg sem találta? Egyáltalán jó kastélynál járt, mert EZ a kastély nem AZ a kastély. Semmi válasz. Szeretém elutasítani. Lehet az elutasításhoz hozzáfűzést írni, amiben leírom, miért utasítottam el? Eddig egyszer utasítottam el, és ott is szerettem volna hozzászólni, de nem találtam ilyen opciót. Előre is köszönöm a segítséget!

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 05:43:19 (40571) A betűk elolvasása még nem egyenlő a szöveg megértésével. Egyeseknél. [előzmény: (40569) NagyKG, 2025.06.12 21:17:22]

szikizso hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 23:43:02 (40570) Köszönjük a gondoskodást, a rejtés újra kereshető [előzmény: (40566) Blasius McKay, 2025.06.12 15:24:08]

NagyKG hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 21:17:22 (40569) De hogy megköszönnéd a javítást, azt már minek, ugye! :( [előzmény: (40567) ha2, 2025.06.12 16:33:52]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 21:14:02 (40568) Ma egy kerékpártúra keretében a Gcvttt elázott, penészes ládáját egy egyesületi ládára cseréltem.

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 16:33:52 (40567) Nagyon szomorú, hogy közel 1 évvel ezelőtt jelezték már a megtalálók, hogy cserére szorul. Ennyit a játékosok odafigyeléséről. [előzmény: (40566) Blasius McKay, 2025.06.12 15:24:08]

Blasius McKay hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 15:24:08 (40566) GCZS1 törött és beázott ládáját ma új, egyesületi dobozra cseréltem. A régi dobozt a régi, elázott és olvashatatlanná vált logfüzettel együtt kidobtam, új logfüzetet, golyóstollat és figyelmezetető szövegete tettem. A régi jelszót nem tudtam elolvasni, új jelszót alkottam, amelyet elküldök a rejtőnek és a ládadokiknak. A jelszó rendszerben történő átvezetése után a láda visszabillenthető kereshetővé és a villáskulcs is kikapcsolható. (Sajnos, a helyszínen egyáltalán nincs térerő, így onnan nem tudtam felvenni a kapcsolatot a rejtővel. Remélem, utólag nem bánja, hogy beavatkoztam.)

Ajtony hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.10 14:17:06 (40565) Ma értesítést kaptam, hogy nem bíráltam el határidőn belül egy jelszó nélküli megtalálást, pedig már 20 napja ott dísztelenkedik. Némi zavart okozhatott a rendszerbe,n hogy ez a találat 20 nappal ezelőtt "Nem találtam" volt, és vagy tegnap, vagy ma módosított a Kereső jelszó nélkülire.

szaszkievics hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 21:06:29 (40564) Köszönöm az infót. Ez lehetett, sikerült megoldani, ez a lényeg. Köszönöm. [előzmény: (40563) Fazék, 2025.05.30 20:51:23]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:51:23 (40563) Nem a látható dátum számít, hanem az adatbázisba kerülés ideje. Tehát ha pl. ~2 nappal később jut eszébe, hogy elfelejtette logolni, és utólag visszadátumozva bejelenti (mert a jelszó még nem változott meg), akkor Te buktad a szerkesztési jogot. [előzmény: (40560) szaszkievics, 2025.05.30 20:41:13]

Nargoth hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:48:32 (40562) Biztos volt utánad log, csak a előbbre dátumozták, mint a te. [előzmény: (40560) szaszkievics, 2025.05.30 20:41:13]

Liberty hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:45:17 (40561) Szuper! :) [előzmény: (40560) szaszkievics, 2025.05.30 20:41:13]

szaszkievics hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:41:13 (40560) Köszi szépen Liberty, így csináltam. Kész is. Nem tudom mi volt a gond. Nem volt utánam log, én állítottam betegre. Köszi, hogy elhoztátok Lispeszentadorjánra. Jó volt még hétfő este átbringázni érte Bázakerettyéről. :) [előzmény: (40559) Liberty, 2025.05.30 20:24:55]

Liberty hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:24:55 (40559) Csinálj egy technikai logot. Logold be újra és visszakerül hozzád a szerkesztés joga. Ha kész vagy, majd töröld az új logot.

macikupac hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:23:59 (40558) Lehet, hogy valaki belogolta utánad, így átszállt rá a szerkesztési jog? [előzmény: (40557) szaszkievics, 2025.05.30 20:13:44]

szaszkievics hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:13:44 (40557) GCMKAT ma újra lett rejtve, a láda oldalon viszont nem tudom a láda paramétereit szerkeszteni. Hiányzik az az opció. Anno a betegre állításnál nem volt semmi gond. Valakinek ötlet?

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 08:32:44 (40556) :D [előzmény: (40554) petrot81, 2025.05.28 22:02:50]

BiharyG hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.29 15:19:58 (40555) :) [előzmény: (40554) petrot81, 2025.05.28 22:02:50]

petrot81 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 22:02:50 (40554) "Do not feed the troll". Ez most csak így eszembe jutott, semmi köze a hozzászólásokhoz. Jó ládázást mindenkinek a nyárra.

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 20:58:06 (40553) Kedves Strombus! Igazán örülök, hogy ilyen komolyan veszed a velem való foglalatoskodást, hogy képes voltál ennyi időt és fáradtságot áldozni arra, hogy hónapokra visszamenőleg visszanézd a hozzászólásaimat, és minden olyan mondatomat visszaidézd, ami arra irányult, hogy valamilyen javító, jobbitó jellegű javaslattal éltem itt a fórumon, és röviddel ezután többen acsarkodva rámugrottak ezért, köztük te magad is egy idő után. Még mindig nem értem, mivel érdemeltem ki a kitűntetett figyelmed és az ellenszenved, de ha szimplán csak az irritál, hogy én próbálok egy kis új színt, és más megvilágítást, másfajta látásmódot hozni az itteni dolgokba, akkor ezt szimplán úgy hívják, hogy kevélység. Nem kell mindenkinek mindennel mindig egyet érteni, de attól még más nézőpontokat sem bűn felhozni, és megemlíteni. Nem értem miért zavar ez téged ennyire? Javaslom fordítsd más hasznosabb dolgokra az energiáidat, mert engem a te tevékenységed, és jelenléted egyáltalán nem zavar, így az sem hogy olyan dolgokba szólsz bele, ami nem téged érint. Azzal hogy te viszont rajtam hergeled magad teljesen ok nélkül, csak magadnak okozol vele felesleges idegeskedést. Arról nem is beszélve, hogy totál feleslegesen, és érdemtelenül spammeljük emiatt a fórumot, ami a többiek idegeit is tépázza. Emiatt én kérek elnézést a te nevedben is. [előzmény: (40552) Strombus, 2025.05.28 20:28:30]

Strombus hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 20:28:30 (40552) "Lehet kissé félreérthető voltam, de én nem akarok hűűű de nagy feneket kerekíteni a dolognak Visszatérve, szóval nem támadni akarom a jelenséget, csak kicsit jobban körüljárni ezt a kérdést. Szó sincs erről. De .. Nem szeretnék vitázni, és jó részt egyet is értek,... De ezzel a mondattal nem értek egyet. De látom érzékeny pontra tapintottam, nem volt célom a támadás, vagy a felesleges vita generálása, csak egy probléma felvetés volt részemről,... Igen, valóban nem lenne egyszerű lekövetni ezt teljes részletességgel. De nem is biztos hogy kellene. De nem fordítva, mint ahogy most van,... Úgy látom nem akarjátok megérteni az eredeti problémafelvetést. Nem akarok senkit támadni, és vita cunamit se akarok, csak szerettem volna, ha elgondolkodtok... Alapvetően nem is arról van szó, hogy akarok/tudok-e segíteni egy beteg ládán, vagy sem, hanem az... Azt se tartom jó megoldásnak, hogy... Rendicsek, ezentúl nem törekszem semmiféle megreformálásra. (2024. 10. 04.) De úgy látom a többség nem igényli a "reformokat" így nem fogok többet okoskodni, beleütni az orromat a nagyobbak dolgába. Távol álljon tőlem az okoskodás, de... Én továbbra is azt gondolom, hogy a WALK teljesen egy kalap alá esik a versenyekkel ilyen tekintetben. Még egyszer mondom, én is marhaságnak gondolom ezt, de ha már jogászkodunk,.. Nem akarok belekotyogni a nagyok dolgába, de nem lenne egyszerűbb, ha... Emellett lenne egy reform javaslatom ezen a téren, mert ... Azzal egyet értek, hogy az egyesületi tagsághoz járjanak kiváltságok, de én ... Igen, persze ez így van. De ezt már túltárgyaltuk... Vitatkozhatunk ezen a végtelenségig, mert az egyéni preferenciák eltérőek, de az viszont tény hogy... Nem vádaskodni akarok, csak felhívni a figyelmet arra, hogy... Azzal én is egyet értek, hogy egyszerre 20 új mozgó láda sok lenne és elsőre extrém elgondolásnak tűnik. Viszont én,... Ezzel részben egyet is tudok érteni, de ... Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de..." [előzmény: (40550) species8472hu, 2025.05.28 11:35:52]

Soma00 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 14:44:57 (40551) Én vagyok az egyik példa, hogy újként is be lehet kerülni a moderátorok közé. Pláne most, hogy a megújítás iránti hangok egyre jobban felerősödnek, a minél több új jelentkezőből nagyobb eséllyel választanak a tagok egyet [előzmény: (40540) emiGrant, 2025.05.28 07:25:46]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 11:35:52 (40550) Hmmm, hmmm... Strombus, én ennél barátibb és együttműködöbb tagnak és kessertársnak gondoltalak (eddig), de - amúgy nem is tudom miért - az utóbbi időben te is csak beleállni tudsz emberekbe, köztük belém is (most már sokadjára), pedig erre szerintem semmilyen különösebb okot nem adtam. De ne is személyeskedjün tovább... Ha figyelemesen elolvastad (volna) amit írtam, azzal kezdtem, hogy "Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de...", és utána írtam amit írtam, mint egyfajta (amúgy teljesen ésszerű) javaslatot. VP természetesen oda rejti ahova akarja, akkor amikor akarja és tudja. Én csak próbáltam vele erről normálisan kommunikálni, egy lehetséges "kesser együttműködésről" és vele lehetett is. Nem értem miért gond ez? Kit sért, bánt, vagy okoz bárkinek is bármilyen szívfájdalmat? Érdekes ő ebből semmilyen személyes sérelmet nem generált magának. De akkor részemről a GCJelv témakör le is zárható, az eredeti kérdésemre a válaszokat már bőven megkaptam, a tovább rejtéséhez/kereséséhez meg sok sikert kívánok mindenkinek. [előzmény: (40549) Strombus, 2025.05.28 11:14:58]

Strombus hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 11:14:58 (40549) Species ismét megmondta, hogy ki mit csináljon. :-) Szerintem, VP, nyugodtan vidd az általad kedvelt részre! Van akinek nem probléma a két hegységrész közötti távolság legyőzése, jövőre szívesen visszabiciklizünk vele. Nincs leírva a forrásvadásznál, hogy a legrövidebb útvonalon kell felkeresnie a kijelölt forrásokat. [előzmény: (40547) VP, 2025.05.28 09:43:27]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 10:47:33 (40548) Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de szerintem ne vidd át a Kelet-Mecsekbe (még), mert akkor szerencsétlen 1 db forrás (Húsvét-forrás) ott maradna, és akkor vissza kellene egyszer mozgatni. Szerintem vagy oda tedd, vagy még esetleg a Kálmán-forráshoz (ha addig esetleg valaki átrakná a Húsvéthoz), mert az is ott árválkodik egyedül. Én ezzel a kőbe vésett szabály rendszerhez való foggal-körömmel ragaszkodással nem biztos, hogy tovább viszem, de meglátjuk... [előzmény: (40547) VP, 2025.05.28 09:43:27]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 09:43:27 (40547) Déltájban érnék oda, egy-két órán belül újra is rejteném, ha már ilyen nagy a szigor (pedig eredetileg én is azt terveztem, hogy átviszem a Keleti-Mecsekbe: azt jobb szeretem). Persze, ha még ott lesz addig. :D [előzmény: (40546) species8472hu, 2025.05.28 09:38:50]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 09:38:50 (40546) Hát, őő, az valóban nincs, de nyilván esetemben a két napos túra alatt azért legalább megaludnék otthon, és nem szeretnék helyette az erdőben sátrazni, mivel amúgy is útba esne a hazaút. De mindegy is, túl ragoztuk a kérdést, meg is beszéltük már amire kíváncsi voltam. Amúgy kb. mikorra tervezed pénteken a felkeresését, és újra rejtését? [előzmény: (40545) VP, 2025.05.28 09:11:43]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 09:11:43 (40545) Szerintem csak az van leírva a b) pontban, h nem vihető haza, és a túra során kell elrejteni. Arról nincs szó, hogy ennek egynapos túrának kell lennie. Arról se, hogy csak gyalogolni szabad. Mindenesetre én pénteken készülök menni érte. [előzmény: (40544) species8472hu, 2025.05.28 08:38:13]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 08:38:13 (40544) Hát ok, rendben. Én csak gondoltam segítek a láda nagyobb mozgatásán, ugyanis jelenleg a Nyugat-Mecsekben tanyázik már hónapok óta. Ott összesen 1 db még nem meglátogatott forrás van, ahova VP (vagy más) valószínűleg átmozgatja pénteken. Ezzel kifújt a Nyugat-Mecseki régió (még a Kálmán-forrást is ide sorolja a térkép, de az igazából már középen van, csak nincs ilyen külön régiója a Mecseknek). A többi még keresendő forrás (szám szerint 12 db) a Kelet-Mecsekben van. Ide - ha egy túra alatt mozgatnám át - egy alsó hangon kb. 40-45 km-es túra lenne átvinni. Nem azt mondom, hogy teljesíthetetlen egy napon belül, úgy hogy előtte még megkeresed a ládát, átviszed 40+ km-t, majd újra is rejted, de ez nem én leszek az biztos. Azt se én fogom megtenni, hogy elmegyek érte autóval, begyűjtöm, majd vissza kocsikázok vele 40+ km-t keletre, és elrejtem az új helyén még az nap. De megértettem, szabály az szabály. [előzmény: (40542) imi75, 2025.05.28 08:12:17]

macikupac hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 08:30:08 (40543) Ahhoz, hogy a ládát (ahogy te fogalmazol) rendbe tedd, megtakarítsd, elég egy kis víz és némi papírzsepi vagy kéztörlő, nagyon maximum nedves kéztörlő. Teljesen szükségtelen bevágni éjszakára egy mikrobiológiai labor csírátlanítójába. A szabály azért olyan, amilyen, mert korábban volt már rá precedens, hogy véletlenül bentragadt egy hátizsák mélyén. Ahogy Imi75 is írta: ha nem fér bele az aznapi elrejtés, ne nyúlj hozzá! Ez persze nem jelenti azt, hogy a Zsongor-kőtől át kell gyalogolj a Cigány-hegyre. A gépjárműves logisztika belefér. [előzmény: (40541) species8472hu, 2025.05.28 07:30:29]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 08:12:17 (40542) A doboz nem vihető haza kitétel azt jelenti, hogy ugyanazon a túrán újra kell rejteni. Pl. ezt a ládát, vagy az okt-st, ak-st, máriást, zöldet, satöbbit. Minden egyéb csak szómágia. Ha ez épp nem fér bele valaki idejébe, akkor ki kell várni azt a pillanatot, mikor majd belefér és akkor kell megtalálni. [előzmény: (40541) species8472hu, 2025.05.28 07:30:29]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 07:30:29 (40541) Jó, hát igazából a 10 parancsolatot se látta senki ;) Na, viccet félretéve mi történik ha teszem azt péntek du. begyűjtöm a ládát, hazaviszem (persze csak képletesen, valójában utazik a láda egész este és éjjel), ott rendbe teszem kicsit, majd másnap reggel elviszem az új helyére? Nem hiszem hogy visszafordíthatatlan szakadást okoznék ezzel a téridő kontinuumban :) [előzmény: (40539) macikupac, 2025.05.28 07:12:49]

emiGrant hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 07:25:46 (40540) A demokrácia, és az ezzel összefüggésben lévő igazságos elosztás a megválasztottak között, hogy mindenféle vélemény reprezentálva legyen, egy nagyon fontos tényezőre támaszkodik. Nevezetesen arra, hogy legyenek olyan bátor, a választásokkal járó leszavazás rizikóját elvállaló egyének, akik jelentkeznek még akkor is ha úgy érzik, hogy semmi esélyük nincs. Ha visszagondolok azokra az időkre amikor én először bekerültem a moderátor gárdába, a bebetonozás még erősebb volt, mint manapság. És mégis hárman voltunk, mi a teljesen esélytelennek minősítettek, akik bekerültünk és mások, akiket sokan biztos, hogy "bebetonozott"-nak ítéltek, nem került be. "Fortune favours the brave." mondja az angol. Kb.lefordítva: "A szerencse az a bátrak oldalán van." Persze egyikünk sem lehet benne biztos, hogy azok akik csak panaszkodni és kritizálni tudnak, azok miért nem jelentkeznek? Lehet, hogy a fenti, lehet, hogy a moderátorsággal összefüggő sok munka meg a népszerűtlenség esélye az ok. A lényeg az, hogy szállj be a munkába, vagy ha nem akarsz, akkor ne kritizálj szünet nélkül! UI: Az viszont igaz, hogy azok akik nem szeretik a kritikát, azoknak jobb, ha nem lesznek moderátorok. Ugyan vannak köztünk olyanok, akiket igazán ritkán, vagy soha nem ér kritika, de azok a kivételek. Vastag bőr és lezser hozzáállás nagyon jól jön minden moderátornak.

macikupac hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 07:12:49 (40539) Amúgy ez a "doboz nem vihető haza" kitétel mennyire kőbe vésett szentírás? Mint a 10 parancsolat. [előzmény: (40535) species8472hu, 2025.05.27 21:30:07]

emiGrant hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 07:05:07 (40538) +:) [előzmény: (40530) pastorerno, 2025.05.26 08:11:31]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 22:01:15 (40537) Addig semmiképpen. Átviszed a Húsvét-forráshoz? Az van hozzá a legközelebb, és akkor legalább a Nyugat-Mecsek ki lenne pipálva végre. Ha átvinnéd, akkor lehet még pénteken érte is mennék oda, és átpattintanám a Kelet-Mecsekbe. [előzmény: (40536) VP, 2025.05.27 21:50:13]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 21:50:13 (40536) Én megyek pénteken érte. :-) Addig ne vidd el több napra. :D [előzmény: (40535) species8472hu, 2025.05.27 21:30:07]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 21:30:07 (40535) Szuper, köszi! Akkor kereshetem ismét. Bár most néztem, hogy tavaly 2024.03.29-én találtam meg, úgyhogy már az egy év is letelt bőven :) Amúgy ez a "doboz nem vihető haza" kitétel mennyire kőbe vésett szentírás? Csak azért kérdem mert gyakorlatilag még egy forrás van a Nyugat-Mecsekben, ahol nem járt (Húsvét-forrás), van egy sorból kilógó, mondjuk úgy középen (Kálmán-forrás), és az összes többi a Kelet-Mecsekben van (12 db). Arra gondoltam, ha valaki átrakná a Húsvét-forráshoz, onnan én átmozgatnám a Kelet-Mecseki részre, ott könnyebben haladhatna. De ezt nem biztos, hogy egy túra alatt akarnám lenyomni, ha nem muszáj. Egyik nap elmennék érte a Húsvét-forráshoz, másnap meg leraknám Kelet-Mecsekben valamelyiknél. Egye fene közben megtisztogatnám, szárítgatnám, rendbe tenném, stb. Ilyen esetben se lehet kivételt tenni? Úgyis heteket, sőt hónapokat is áll mostanában egy helyen, nem hiszem, hogy az az egy nap "utaztatás" lenne a fő problémája :) [előzmény: (40534) VP, 2025.05.27 21:06:21]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 21:06:21 (40534) Az adott naptári évben egyszer. [előzmény: (40533) species8472hu, 2025.05.27 20:43:59]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.27 20:43:59 (40533) Egy gyors kérdés... A forrásvadász GCJelv ládánál pontosan hogy értendő az "aktuális jelvényszerzés során évente csak egyszer" kitétel? Az adott naptári évben lehet egyszer megtalálni, vagy az előző megtalálástól számított egy év múlva lehet újra megtalálni? Előre is köszi!

Kokó hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.26 20:13:05 (40532) Egy tucatnál azért mindig többen jelentkeznek. :) [előzmény: (40531) Attibati, 2025.05.26 09:42:32]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.26 09:42:32 (40531) Ígérem, hogy jövőre csak akkor fogok indulni, ha nem lesz 12 jelentkező moderátornak. [előzmény: (40529) Kokó, 2025.05.25 21:54:28]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500