geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ

Összesen: 67 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 18:43:09 (9717)
A leírásban a sok szaggatott vonal helyett javaslom ezt:
<hr>
[előzmény: (9716) berobi, 2008.05.22 16:25:56]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 18:36:19 (9533)
Az ,,első 4 tagja'' azt jelenti, hogy várható még több?
[előzmény: (9531) SylverRat + Bogee, 2008.04.06 07:34:53]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.09 00:37:56 (9268)
Ez már akkor is oda volt írva, amikor még kereshető volt és megtaláltam. Nem úgy tűnik, mintha ez lenne a megszűnés indoklása.
[előzmény: (9253) scele, 2008.03.08 10:21:44]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 10:58:51 (8978)
Én is ingyen mentem be, mert felháborítónak találtam a magas belépőt, és kellett a pont. Megkérdeztem egy információsnénit az épület előtt, ő meg beleegyezett abba, hogy ingyen bemehetek megnézni a jelszót. Szerintem ezt fogom megpróbálni a földtani múzeumossal is, ha nem tesznek ki ingyenes pótjelszót.
Tényleg, a Nagy Láda Karbantartó Tervben (csakazértsem ,,projekt'') nem kéne szerepelnie, hogy fizetős rejtéseknél kötelező pótjelszót kitenni?
[előzmény: (8976) petika, 2008.02.17 09:29:31]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 18:32:11 (8557)
Ez eléggé meglepett... Kiderült, hogy már többször is szabályt sértettem.

Úgy vettem észre viszont, hogy aránylag nagyon kevés az olyan láda, amihez nincs kipipálva, hogy el lehet menni hozzá kerékpárral, pedig elég sok erdei láda van, meg olyan, amihez erdőn át vezet az út, de nincs külön jelzés.
Múltkor KiVi nem javasolta Csuhásnak, hogy a Tarjánka szurdok bejáratához rejtsen ládát, mert bemenni a szurdokba tilos, és állítólag így ,,alig leplezetten szabálysértésre hív fel a láda''. Én ezt inkább nem minősítem, mert nem ez most a téma... de ha ezt elfogadjuk, akkor az összes ilyen láda, aminél erdőn át megy az út és ki van pipálva, hogy kerékpárral megközelíthető, az akkor nem hív fel szabálysértésre alig leplezetten? Mindenesetre én a saját erdős ládáimnál eltávolítottam a pipát.
[előzmény: (8554) snake, 2008.02.01 16:24:58]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 22:06:01 (8497)
Én a Szivárványt hiányolom nagyon! Pedig mudman vállalta volna, hogy feltámasztja, ezt kétszer is leírta :)
(lásd ezt)
[előzmény: (8495) macikupac, 2008.01.30 21:16:17]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 22:34:44 (7990)
Leírást elküldtem!
[előzmény: (7989) SylverRat + Bogee, 2008.01.07 22:32:33]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 17:42:46 (7909)
Olvasgattam a beírásokat a Szivárványnál, egész vicces hangulatú a ládaoldal :) Szerintem nagyon jó ötlet lenne csakazértis(!) újratelepíteni azt a ládát, ha már egyszer ilyen legendás a hely! Mindenki tudná, hogy ez a legrosszabb láda, szóval senkit sem érne kellemetlen meglepetés, ha odamegy. Ha meg nem érdekli, hát ne menjen. (Persze ezzel egyáltalán nem akartam azt mondani, hogy minden jellegtelen helyen legyen láda, csak és kifejezetten a Szivárványra gondoltam!).
Csak kéne valaki, aki örökbe fogadná és nem bánná, ha az értékelés lerontja az ilyen-olyan módszerekkel kiszámolt pontszámát.
[előzmény: (7906) petika, 2008.01.04 16:50:39]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 18:54:44 (7789)
Tavaly Ajtonnyal (és még 3 társunkkal) amikor Komló környékén keresgéltünk, kicsit eltévedtünk a városban, valami hegyi zsákutcába keveredtünk, és csodálkoztunk: jé, itt egy templomrom??? Hogyhogy nincs itt láda? Be is mértük a koordinátát, fényképeztünk feliratokat, hátha virtuálisnak bejelentjük, de itthon megláttuk, hogy mégis van láda, csak Game Overes, így inkább elvetettük a tervünket. De ha valaki mégis telepítene oda, az jó lenne. Talán Komló egyetlen nevezetessége ez.
[előzmény: (7773) Mikulás, 2008.01.03 10:01:24]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.29 23:49:22 (7639)
Egyszer én is, a Gubacsipuszta ládája volt fagyisdoboz, amikor ott jártam. Gondolom, pár hét múlva széttörött.
[előzmény: (7638) Brogan, 2007.12.29 20:42:41]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.16 22:24:22 (7571)
Ha már van ,,Doboz Dobozon'', nem akartok esetleg egy ,,Láda Ládán''-t is? Találtam ugyanis egy falut Eperjes közelében, aminek magyar neve Láda :) Rejthetne oda valaki, biztos van valami látnivaló a környéken! Koordináták kb.: N49° 2,666' E21° 21,500'
Sajnos Csésze nincs az egész Kárpát-medencében!

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.02 22:59:06 (7419)
Hmm... tényleg, bocs! Nem tudom, miért :)
[előzmény: (7417) Csigabiga, 2007.12.02 22:00:42]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.02 21:38:07 (7416)
A Sámson nevű bárányt elhoztam a Szekszárdi kilátó ládájából. Valamiért nekem itthon egész nap nem működik a .com, ezért ott még nem tudom bejelenteni, de amint elérhető lesz, megteszem.

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.30 21:13:55 (7051)
Bocs, nem is tudtam, hogy az Alföldi Kéktúra onnan indul, ahol az ,,igazi'' véget ér (hiába, nem valami alföldi vidék az). Azt hittem, mindenképpen el kell onnan szállítani. De most már ezt is tudom!
[előzmény: (7047) törölt nick 6, 2007.10.30 13:10:01]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.30 11:32:26 (7046)
Jó ötlet! Kezdhetné a dél-dunántúlival...
[előzmény: (7045) macikupac, 2007.10.30 00:43:27]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.29 14:47:28 (7030)
A ládaszemét témához:
Általában nem foglalkozom az ajándékokkal, nem teszek bele, nem veszek ki. Eddig egyetlen egyszer volt olyan, hogy valami megtetszett, de nem volt nálam semmi cseretárgy. De mivel számomra fontos a Becsületesség fogalma is, így legalább egy 100 Ft-ost beletettem a ládába, még ha ebben sok fantázia nincs is (egyébként szerintem az ajándék értéke kevesebb volt annál).
Kezdő koromban pedig 1-szer vagy 2-szer volt olyan, hogy semmit nem vettünk ki, de tettünk bele egy kis ajándékot.
Igazat adok azoknak, akik szerint nincs megoldás a problémára, csak az emberek gondolkodásmódjának megváltoztatásával lehetne valamit elérni, de ehhez mi kevesek vagyunk. A jó példa állandó felmutatásán túl egy lépés lehetne az iskolában pl. a ,,mozgóképkultúra és médiaismeret'' nevű baromság helyett pl. erkölcstant oktatni. Eddig egyetlen kormánynak nem jutott eszébe ilyesmi. Lehet, hogy mert a politikusok nem is ismerik az erkölcs fogalmát...? Szigorúbb médiatörvény is kellene, hogy ez a sok lélekromboló műsor ne kerülhessen be a tévékbe és rádiókba. Talán nem holmi díszcigányok magánéletét kéne főműsoridőben ,,szellemi táplálékként'' eljuttatni az emberekhez... Jó, nem mondom azt, hogy legyen helyette mittudomén vallási műsor, de azért valami ennél visszafogottabb igenis kéne. Tudom, ez még nem lenne elégséges, de mindenképpen jót tenne.
Azoknak viszont, akik azzal jönnek, hogy ,,a magyarok ilyenek'', ajánlom, hogy gondolkozzanak el azon, hogy nem akármelyik nép ilyenné válna hasonló körülmények között? Nem a mi hibánk, hogy milliók élnek szegénységben (hiába az az állítólagos ,,nagy a jólét''), és ezáltal gondolkodásunk is önzőbbé válik minden apróságot tekintve... egy amerikai hülyegyerek, aki szerint a tehén lila, mert még csak olyat látott a tévében, lehet, hogy nem viszi el az amerikai geoládából az ajándékot csere nélkül, mert náluk ebből a szempontból valóban ,,nagy a jólét'', hogy egy apróság miatt ne legyen önző. De ez nem az ő érdeme.
Magunknak pedig azt javaslom, hogy ha lehet, ne csendben tűrjük, és magunkban, vagy a fórumon sopánkodjunk, ha valaki kultúrálatlan (amint látjátok, most már a ládaszemetelésen túlléptem, általános kultúrálatlanságról kell beszélni), hanem lépjünk fel, ahogy tudunk. Múltkor Budapesten (hol máshol...) láttam egy gyereket, aki a tele buszon (32-es) senkitől nem zavartatva fogta magát és vastag filccel kezdte összefirkálni az ajtó fölött a szép új buszt ezekkel a szokásos ronda graffitikkel. Senki meg nem mozdult volna, hogy figyelmeztesse vagy valami... na akkor odamentem és lefogtam a kezét, vitázni kezdtünk, majdnem össze is verekedtünk, aztán leszállt. Ha mindenki minimum így tenne bármilyen hasonló esetben... az is sokat számítana. Bár sajnos a ládába szemetelőket nem lehet tetten érni, csak néha lehet következtetni rájuk. (Most jut eszembe, pl. a Kánai apátság ládájában találtam egy használt győri vonatjegyet. Valószínűleg előttem Lüki tehette bele, mert ő győrinek tűnik... mindjárt írok is neki, bár most még udvariasan, mert látom, ez még csak a 3-adik megtalálása volt akkor.)

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 21:38:36 (6969)
Hát akkor indulhat mindenki, a több, mint 1000 felvidéki ládába jelszót rakni és bejelenteni a .hu-ra is, ha sokszor épp a ,,rugalmas modik'' lesznek többségben, lesz több száz csodás új ládánk! (Ezt most teljesen komolyan mondtam.)
[előzmény: (6964) KiVi, 2007.10.23 19:03:04]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.14 20:21:38 (6845)
És az nem lehet, hogy a házszám első számjegye nem szerepel a koordinátában, de mivel nem talált más leolvasható számot a környéken, csak a házszámot, így az elő nem forduló számjegyet egy elő nem forduló betűvel jelölte?
[előzmény: (6844) szipeti, 2007.10.14 19:43:38]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.06 13:28:47 (6546)
Úgy látszik, ma munkába állt egy pót-moderátor a .com-on, az Orczy-kertet is elfogadta!
(GCORCZ)
[előzmény: (6545) DunaX, 2007.09.06 13:24:13]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.05 09:08:49 (6538)
Mihul a kulcsi keszonoktól vitte Heresznyére, elvileg most ott van. Majtika beírásából nem derül ki, hogy ő elment Heresznyére és nem találta, vagy mi történt. Itt a honlapon nem látszik semmi nyoma, hogy a láda eltűnt volna.
[előzmény: (6537) jalso, 2007.09.05 09:05:37]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.04 23:11:38 (6534)
Az Ördöglyuk-barlang (GCorju) már szerepel a .com-on, de a ládaoldalon az van ott, hogy a fordítást 2003-ban mudman vállalta el. Nem lehetne jelezni, hogy már kész a fordítás? Véletlenül jöttem csak rá, hogy megvan a .com-on.

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.02 18:35:26 (6514)
A legutolsó .com-os ládámnál nekem is több hétbe került, amíg elfogadták. És most kivételesen nem haggaeus fogadta el, hanem valaki más, akit nem láttam korábban soha. Haggaeus úgy látszik szabadságon van (vagy valami baja esett, de ne így legyen), a többiek meg ritkán néznek rá az új ládákra...
[előzmény: (6507) BiharyG, 2007.09.02 00:27:18]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.02 18:33:36 (6513)
Ez valami virtuális láda? Sajnálnám, ha nem fogadnák el, bár nem tudom, mi a helyszín (bár van sejtésem), de én is nagyon szeretném, ha lenne ott láda...
[előzmény: (6509) Helga09, 2007.09.02 08:26:48]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.27 22:38:38 (6397)
Bocs, hogy most hozom vissza a témát, amikor már rég másról van szó.
Szóval akkor a fizetéssé tétel azért kéne, hogy kevesebben jelentkezzenek, és inkább olyanok, akik komolyan gondolják? Nem pedig az Egyesület anyagi ,,gondjait'' kell orvosolni? Akkor viszont elég lenne valami igazán jelképes összeg is... Honnan jött ez a 6000 Ft-os ötlet? Miért nem mondjuk 100 Ft? Aki ládát akar rongálni, meg ajándékokat lopni, vagy egyáltalán, mások szórakozását tönkretenni, annak nem hiszem, hogy megér ennyit is (a véletlenül megtalált ládák kifosztása ellen pedig nem lehet így védekezni, és szerintem a legtöbb kifosztás az véletlen megtalálásból van). A bevásárlókocsikat szerteszéjjel hurcolni is jó móka egyeseknek, de amióta pénzt kell belerakni, sehol sem fordul elő ilyesmi, még ha csak 10 Ft-ot is.
Ráadásul lehet, hogy kevesebb lenne az értékesebb ajándék, még a mostaninál is, mert az emberek úgy gondolkodnának, hogy na nem, költöttem egy csomó pénzt nevezési díjra, most már ajándékra nem fogok, hisz' az nem is kötelező. Valahogy szívesebben költ az ember ajándékra, ha nem muszáj. Vagy mittudomén, nem magamból indulok ki, mert én nem vagyok ilyen, de egész biztos olyan ember is lenne, aki azt mondja a díj befizetése után, hogy na, most már teljes jogú tag vagyok, innentől kezdve egyém a geocaching-világ, azt csinálok benne, amit akarok, és ugyanolyan lazán veszi a dolgokat, mint most sokan, vagy akár még lazábban.
Ezenkívül milyen érzés lenne már az, ha egyszercsak fizetős lenne, ami eddig ingyenes volt? Tudhatja bárki, hogy valamit nem megkapni sokkal jobb, mint megkapni és aztán elveszíteni, pedig az eredmény ugyanaz... Ha szerelmes vagyok valakibe, de a lányt nem érdeklem, annál ezerszer rosszabb, ha egy ideje tartó boldog kapcsolat után összeveszik velem és otthagy. Na meg aztán azt, hogy a politikusok hosszú évtizedek óta szétlopják a fejünk fölül az országot, már sokan észre sem veszik, de ha hirtelen bevezetnek 300 Ft vizitdíjat, akkor nagy ám a tiltakozás, mert az eddig nem volt. És ez teljesen érthető is. Rossz érzés és kész, ez van. Rosszat érezni pedig nem szeret senki. Tehát ha eleve fizetősnek indult volna a játék, nem érezne senki semmi gondot. De így, hogy évekig ingyenes volt, szerintem nem sokan örülnének neki. Nekem lehet, hogy rosszabb érzés is lenne, mint időnként falevelet találni a ládában, vagy vizes füzetet.
[előzmény: (6338) Walker, 2007.08.23 23:22:22]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 22:51:58 (6332)
Még pár dolog a fizetősséggel kapcsolatban:
És mit csináljon az, ahol több ember több néven játszik, általában együtt mennek ládát keresni, de nem mindig? Például mi vagyunk öten, négy felhasználónévvel, sok közös találatunk van, de nem az összes. Ezért szinte mindegyikünk fölöslegesnek érezné a fizetést, hiszen ha 1 valaki fizetne, akkor már mindannyian mehetnénk ládát keresni. De tudjátok, milyen rossz az, hogy megtalál valaki egy ládát és nem tudja saját néven bejelenteni????? Ezért se legyen fizetős.
Az egy jó megoldás lenne, ami a .com-on van, persze alkalmazva az itteni viszonyokra: van az ingyenes alaptagság, az pont ilyen, mint most, és van a ,,prémium'' (na ennek lehetne valami szebb nevet találni), amikor egy csomó pluszdolgot kap az illető. Gyönyörű statisztikák sorozatát saját magáról, színes térképeket, grafikonokat, stb. Meg ha sok felajánlás lenne országszerte jószándékú játékosoktól, akik valamit üzemeltetnek (pl. szálláshely, kocsma, múzeum, stb.), hogy a ,,prémium'' tagok náluk kedvezményeket kapjanak, akkor már elég sokaknak csábító lenne a pluszpénz kifizetése. Itt sok gazdag ember van, az biztos, akik csak úgy szórják a pénzt több százezer forintos gépéessekre, meg minden hétvégén több száz kilométert autóznak, de gondoljatok már azokra is, akik éppen ,,minimumon'' játszanak, akár netjük sincs, és gépéessük sincs. Vagy van, de arra is hónapokat spóroltak, hogy megvegyék. Vagy, hogy hazabeszéljek, a diákokra, akiknek nem igazán van önálló keresetük, örülnek, ha a szüleik ,,ellátják'' őket geocaching felszereléssel, és most tagdíjra költsék a kevéske ösztöndíjukat (ami pár éve pl. nekem még 20000 Ft fölött volt, de az egyik nemrégi kedves Miniszterelnök Úr megígérte, hogy 30%-kal emelik, azóta 10000 Ft sincs)? Vagy tagdíjat is a szüleiktől kérjenek? Ne már...

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 13:23:33 (6311)
Szerintem egyáltalán nem jó ötlet, hogy fizetős legyen. A játékosok döntő többsége csak nagyon ritkán keres ládákat, többeknek pl. ez csak egy olyan szórakozás, amivel, ha mondjuk elutaznak valahova, a pár órás szabadidejüket eltölthetik, stb. Valószínűleg ezeknek a játékosoknak a nagy része is tisztességesen játszik, nem rongálja a ládákat, szándékosan nem károsítja a természetet. Ráadásul sokan kicsi gyerekekkel mennek, akiknek nagy örömöt jelenthet a játék. Ők szinte biztos, hogy abbahagynák ezt a játékot, ha fizetni kéne. Esetleg, ha tudnak angolul, keresik az ingyenes .com-os ládákat.

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 09:12:54 (6251)
Mától a ,,17 kilométer a Zselicben'' is megtalálható a .com-on, így végre mind a 10 ládám megvan ott is.

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.21 15:43:17 (6226)
A kaposszentjakabi apátság romjainak ládája (GCSTJB) már kb. 10 hónapja beteg. A rejtőnek meg már régen írtam, hogy várható-e újratelepítés vagy valami, de nem válaszol. Ez akkor már így marad? Egy több, mint 900 éves apátság, ami még a középiskolás történelemkönyvekben is szerepel, jó lenne, ha nem maradna láda nélkül.
Mi a feltétele annak, hogy átkerüljön az adoptálható ládák közé? Hátha valaki átvenné és meggyógyítaná (én nem).

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.17 18:41:18 (6213)
Nagyon várom az új erdélyi ládákat! Csinálj hozzá szép leírást, akkor talán könnyebben átmegy a moderáción :)
[előzmény: (6212) mohapafrany, 2007.08.17 18:21:36]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.09 20:27:24 (6175)
megtaláló
[előzmény: (6174) Zerind HUN, 2007.08.09 20:27:10]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.09 20:27:10 (6174)
Hmm.....
A Másik Maros forrás ládát, ami hagyományosként van bejelentve, az első megtalálló továbbvitte, mint egy mozgó ládát...

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.07 21:57:51 (6157)
Nem változik meg az egész, ha valaki például a következő másodpercben jegyzi be a múlt heti megtalálását múlt heti dátummal?

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 11:20:18 (5848)
Ha rendszeresen vadásznak, az azért más, mint ami itt van: hogy az év 2 hónapjában van csak vadászat, és az is megadott időpontokban, nem folyamatosan. Erre a leírásban a rejtő pontosan felhívta a figyelmet. Szóval 10 hónapig normálisan kereshető lett volna, a maradék 2-ben pedig sok alkalommal.
[előzmény: (5847) yoggi, 2007.06.27 11:03:06]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 10:54:32 (5843)
Ha igazságtalanság van valahol, akkor már nehogy az legyen a hibás, aki felhívja rá a figyelmet! Még ha a módszer nem is a legmegfelelőbb (mint utólag kiderült).
[előzmény: (5842) radpeter, 2007.06.27 10:53:35]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 10:52:01 (5841)
Nem az én ládámról van szó. De tudom, hogy a rejtő milyen lelkesedéssel készült rá, mennyi energiájába került, amíg összegyűjtötte a megfelelő adatokat, megírta a leírást, elrejtette a ládát (és nem utolsó sorban pénzébe is került).

Az egész, amit itt csinálok, az arra akart jó lenni, hogy a moderátorok elgondolkodjanak: ha most így ítéltek, akkor a felsorolt ládáknak sem kéne léteznie. Mindannyiunk bánatára!
[előzmény: (5840) Csigabiga, 2007.06.27 10:41:03]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 10:27:58 (5839)
Remélem senki nem hitte, hogy komolyan meg akarnám szüntetni a felsorolt ládákat!!!
Ez az én stílusom, kicsit talán szokatlan, de legalább felhívom a figyelmet arra, amire akarom. Vagyis hogy a legújabb moderáció igazságtalan volt.

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 09:59:34 (5837)
Ez lenne a leghatásosabb figyelemfelkeltés a következetlenségre.
[előzmény: (5836) MukiJames, 2007.06.27 09:57:13]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 09:46:23 (5835)
Azért írom ezeket, mert úgy hallottam, egy új láda ezért nem ment át a moderáláson, mert van 2 hónap az évben, amikor korlátozott a kereshetőség ideje vadászat miatt.
[előzmény: (5833) thbarnabas, 2007.06.27 09:44:26]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 09:45:52 (5834)
Ezenkívül szüntessék meg a Spartacus-ösvény ládát is, mert a leírás szerint ,,Ma is vadászati céllal használják. Az ösvény végigjárása augusztustól novemberig tilos''.
[előzmény: (5832) Zerind HUN, 2007.06.27 09:44:07]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 09:44:07 (5832)
Ezenkívül szüntessék meg a Gerecsei Pes-kő ládát is, ahol a leírás szerint a megközelítési út mentén ,,valószínű a vadászati aktivitás ősszel...''.
[előzmény: (5831) Zerind HUN, 2007.06.27 09:15:39]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 09:15:39 (5831)
Szeretném kérni a moderátorokat, vagy akinek ehhez jogosultsága van, hogy szüntesse meg a GCjuha (Juharos) ládát, ugyanis van másfél hónap az évben, amikor vadászat miatt nem kereshető, lásd thbarnabas beírását 2007. 2. 25-én!

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 08:30:39 (5830)
Szerintem nem kellett volna föltenni ide, amíg a .com-os modik nem fogadták el... így most számunkra még nem látható a .com-os láda.
[előzmény: (5829) DunaX, 2007.06.27 08:25:02]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.26 10:42:09 (5813)
Hmmm.... az Ozorai Pipo egy virtuális láda, a .com-ra meg hagyományosként van bejelentve! Nem lesz ez így jó!
[előzmény: (5811) sala, 2007.06.26 07:02:47]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.26 09:17:55 (5812)
A Béndekpuszta szelleme láda is felkerült a .com-ra.

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.22 22:39:18 (5789)
Mit tudom én, hogy az ,,ánglis'' fórumokon hogy nevezik ezt, és nem is érdekel, mert ez nem olyan fórum, hanem magyar. És ha úgy nevezik? Akkor nem mondhatom el a véleményemet, vagy mi? Egyébként a véleményem csak a ládáról és gazdájáról szólt, és semmi bajom nem volt a megtalálókkal! Őket csak példának hoztam fel... ha ilyen ,,diszkrimináció'' van, akkor nem arra haragszom, akivel szemben elkövetik.
[előzmény: (5785) SylverRat + Bogee, 2007.06.22 22:22:32]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.22 22:35:51 (5788)
Még egyszer leírom, hogy nem azzal van bajom, hogy elfogadta a tieteket, meg a többiekét, akiket felsoroltam! Egyszerűen a következetességet hiányoltam. Talán szakmai ártalom, 5. évemet fejezem be az egyetemen matematikus szakon :)
Én is elfogadtam volna a tiedet, és eszem ágában sem volt sem ,,mérgezni'' senkit, sem örömébe belerombolni. De ezt leírtam az utolsó 3 sorban az előző beírásomban is.
[előzmény: (5784) zem, 2007.06.22 21:50:06]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.22 20:30:31 (5781)
Hűűűhaaa, Hu51 képén tényleg ott van pár négyzetmiliméter állvány! De akkor ajánlom mindenkinek az alábbi ELFOGADOTT megtalálásokat is: duranyikd, Zsu. és főként peterpan! Ezeken is rajta van az állványzat picike része, peterpan képén szinte teljes egészében. Ezenkívül padler megtalálását is elfogadta, pedig az meg annak a kritériumnak nem felel meg, hogy jól felismerhetően rajta legyen a megtaláló. És zem mit csinált??? Ő is csak állványos képeket tudott készíteni, aztán otthon painttal vagy valami hasonló programmal átszínezte. Ez végülis megfelel a kritériumoknak, de..........

Ezzel most nem azt akarom mondani, hogy az övükét nem kellett volna elfogadni! Hanem ha az övükét elfogadta, akkor Hu51-ét is el kellett volna. Szóval csak a következetességet hiányolom. Ha vannak szabályok, amiket a rejtő kitalált, akkor legyen szíves azokat pontosan betartani.
[előzmény: (5774) SylverRat + Bogee, 2007.06.22 17:44:00]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.22 17:32:38 (5772)
Pl. Vien és Hu51 megtalálásával mi lehetett a gond? Nem értem... nekem se nagyon tetszik ez a láda. A kedves rejtő meg írhat bele akármennyi mosolygójelet, akkor sem fog.
[előzmény: (5767) Ata72, 2007.06.22 16:04:25]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.23 22:47:59 (5585)
Na, már jó. Az N koordinátához 1' hozzá volt adva.
[előzmény: (5584) Zerind HUN, 2007.05.23 20:22:13]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.23 20:22:13 (5584)
Csak nekem tűnik úgy, hogy ez a láda nem is Kistarcsán van, hanem Kerepesen?
[előzmény: (5583) Dzsozy, 2007.05.23 19:34:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]