geocaching.hu

Geoláda-élet, VP hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 629 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 11:12:09 (40928)

A kamera csak következmény.
Az alap kérdés, hogy ki engedte ezt a szörnyű monstrumot oda építeni? A sziklához egy böhöm kerítés mellett kell egész szűk helyen eljutni, légkondik zúgása és az egész hegy látványát megváltoztató hatalmas épület.
(A tulajdonos alapján van ötletem, de nem folytatom, mert akkor megint morogni fognak egyesek, h politizálok.)

[előzmény: (40927) LionDaddy, 2026.01.09 09:59:24]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.01.05 14:40:03 (40922)
Nagy köszönet! [előzmény: (40919) imi75, 2026.01.05 13:45:54]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.12.18 12:31:34 (40899)
Ez egy .com-os láda: https://www.geocaching.com/geocache/GC5EKYN_budi-to [előzmény: (40898) Kadorca, 2025.12.18 12:13:29]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.11.02 08:23:40 (40859)
A GCTJEL új koordinátái elég messze mutatnak. A furcsa koordinátára közben lett magyarázat, arra, h miért kereshető, arra még nem. (Azóta a ládagazda rendbeszedte.)

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.08.27 13:52:14 (40736)
Víz mellet rögtön. De alatta is keresték, nem volt ott (másnap). [előzmény: (40735) imi75, 2025.08.27 13:50:53]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.08.27 13:49:22 (40734)
Folyamatban a dolog. Büfés azt ígérte, kitesz ugyanoda egy másikládát. Kicsit rejtélyes, mert utánuk 1-2 órával már nem találták meg. Pedig sodrás nincs ott, mégha le is esett. De elég jó rejtek volt. [előzmény: (40732) imi75, 2025.08.27 13:01:08]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.08.14 23:16:11 (40712)
A Tisza és a Kis-Tisza elágazásánál hatalmas területen letarolták az erdőt, földmunkagépek dolgoznak. Állítólag 50 ház épül oda. Pedig árterület és NP is. Nem tudom, milyen testvérek biznisze. :-( [előzmény: (40711) Fitti80, 2025.08.14 22:45:13]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.07.10 18:00:18 (40651)
A ládaoldalon az előző van, nem lett átírva. A logban és a listában feltehetően az új. Azt kéne beírni a ládaoldalra is valakinek, aki ezt meg tudja tenni. (Utolsó megtaláló, ládagazda, adminok.) [előzmény: (40650) Juju, 2025.07.10 17:57:56]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.28 09:43:27 (40547)
Déltájban érnék oda, egy-két órán belül újra is rejteném, ha már ilyen nagy a szigor (pedig eredetileg én is azt terveztem, hogy átviszem a Keleti-Mecsekbe: azt jobb szeretem). Persze, ha még ott lesz addig. :D [előzmény: (40546) species8472hu, 2025.05.28 09:38:50]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.28 09:11:43 (40545)
Szerintem csak az van leírva a b) pontban, h nem vihető haza, és a túra során kell elrejteni. Arról nincs szó, hogy ennek egynapos túrának kell lennie. Arról se, hogy csak gyalogolni szabad. Mindenesetre én pénteken készülök menni érte. [előzmény: (40544) species8472hu, 2025.05.28 08:38:13]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.27 21:50:13 (40536)
Én megyek pénteken érte. :-) Addig ne vidd el több napra. :D [előzmény: (40535) species8472hu, 2025.05.27 21:30:07]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.27 21:06:21 (40534)
Az adott naptári évben egyszer. [előzmény: (40533) species8472hu, 2025.05.27 20:43:59]

hozzászólásai | válasz erre | 2025.04.24 15:22:52 (40443)

Bár én csak majdnem két évvel később kezdtem játszani, amikor a honlap már lényegében olyan volt, mint ma, de a kezdetekben a .com és az index fórum volt a magyar játék tere. Az ID-ket, gondolom, akkor kapták a ládák, amikor megszületett a mai adatbázis alapja. (Azt persze nem tudom, hogy milyen elvek szerint osztódtak ki a sorszámok.)

De talán van olyan, aki már akkor is, és még most is aktív, és jobban tudja.

[előzmény: (40442) species8472hu, 2025.04.24 14:53:51]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.04 10:43:40 (40373)
Nekem jó a szerda. :D [előzmény: (40372) macikupac, 2025.02.04 08:59:47]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.01.06 18:10:38 (40338)
Az a fura, h a két láda közül az egyik lett betegre állítva. Mindenesetre írtam tomkinak, de egyelőre nem reagált. Ha Gyuri olvassa ezt, akár ő is vissza illenthetné kereshetőre. [előzmény: (40337) Csaba és Kati, 2025.01.06 16:46:18]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.01.06 16:42:11 (40336)
De akkor a GCFV-t újra kereshetőre kéne állítani (nem tudom, ki állította ma betegre). [előzmény: (40335) Csaba és Kati, 2025.01.06 16:37:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2025.01.06 14:42:44 (40334)

Nem értem, mi van a GCFV ládával.
Jetijak nem találta (de oda fel hogy autózhatott?), de ettől miért lett beteg?
Biztos, hogy valaki elvitte onnan a semmi közepéből?

Gyuri felhívott, hogy elmagyarázza.
De továbbra se értem. Nekem a logok alapján úgy tűnik, tomki épp elrejtette a jelenlegi helyre, a Hajag északi oldalába, és nem elvitte onnan.
Szvl nem kéne betegnek lennie.

Szerintem jetijak nem frissített: ez a két mozgó (a GCTJEL is) már tegnap este a honlap alapján is a Hajagon volt, szvl az új helyen.

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.12.24 15:35:47 (40311)
Megjelent a Geoszilveszter láda, aztán eltűnt. Miért? Aztán pár órával később megjelent újra. Nincs több kérdésem.

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.11.11 12:46:30 (40273)
Megjött az értesítés az új ládáról. Már a menetrendet nézegettem, amikor látom, hogy már meg is szűnt. :D

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.09.12 10:50:58 (40223)
Ma épp ezért elmentem még gyorsan a GCLART ládához. Az is biztosan víz alá fog gerülni. [előzmény: (40222) police107, 2024.09.12 10:32:30]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.09.03 10:07:47 (40211)
Csákváron megállt az idő ... Vagy csak a GCTime. Ilyen jó helyre rejtettem?

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.08.18 14:42:06 (40177)
Úgy egy kicsit több idő kell hozzá. :D [előzmény: (40176) gusty, 2024.08.17 23:07:24]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.08.17 20:33:35 (40172)
Gratulálok! [előzmény: (40171) gusty, 2024.08.17 20:05:17]

hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.06 15:01:28 (40162)

Erdélyben jártam, romokat találtam ?

Három pótládát vittem, mert ezekről kiderült előzetesen, hogy évek óta nincsenek meg (bár betegre egyik se volt állítva), de háromszor ennyit is fel tudtam volna használni.

Az okok? Egyrészt sok ládát csak 2-3 évente keres valaki, így ki se derül, ha elveszett, összetört. A másik ok az egykor felbuzduló, tucatnyi ládát elrejtő, majd előbb passzívvá váló, majd teljesen kiszálló játékosok. A harmadik pedig, hogy több évnyi sikertelen keresés után se állítja senki betegre a ládákat

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.05.20 11:38:35 (40087)
De már be volt jelentve a honlapon a megtalálás, amikor a következők még csak arra mentek. Ezt épp ők írják le. Szerencsére a .hu-n nincs logtörlés. (A mozgóknál is csak egyébre átírás.) [előzmény: (40086) hitamas, 2024.05.20 11:17:09]

hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 13:48:41 (39969)

Szerencsére én abban az időszakban találtam meg, amikor nem volt kötelező a beállított kép. Ezt írtam az akkor még teljesen szabályos logom végébe:
"A műalkotások előtti szelfizésnél csak a kért pózolás áll távolabb tőlem, így a .com-on nem logolok."
Abban persze igaza van Macikupacnak, hogy nem kötelező minden ládát megtalálni.

[előzmény: (39968) Pongi, 2024.04.16 11:35:02]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.04.06 13:56:24 (39936)
A megtalálások nem egy rövid névhez, hanem egy id-hez tartoznak. Az végig 812 volt, most is az. [előzmény: (39935) hitamas, 2024.04.06 11:05:41]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.04.04 13:39:28 (39915)
Amiket nem értek: - Miért kell (és miért lehet) egy láda rövid nevét megváltoztatni? - Ha valaki - bárhogyan is - átvesz egy ládát, hogy teheti meg, hogy az előző rejtő(k) nevét fel sem tünteti, a láda múltját "kitörli"? (Szerencsére a logok legalább maradnak.) [előzmény: (39914) Togo, 2024.04.04 09:52:06]

hozzászólásai | válasz erre | 2024.02.25 10:40:45 (39831)

Én a klasszikust a GCJelv eredeti stílusára értettem. Ettől volt más, mint a GCKEKL, a GCDDK2, a GCAK, a GCTELJ, a GCRED, a GCM01 és a GCzold.
Az első négy jelvényszerzés ilyen volt: ugrált a láda szabadon a célpontok között.
A következő három pedig olyan volt, mint a másik hét mozgó.
Ezt a visszatérést üdvözöltem.

Egyébként a kéktúrát is legtöbb jelvényszerző ugrálva, részletekben teljesíti, kevesen mennek folyamatosan végig, mint ahogy a GCKEKL.

[előzmény: (39830) macikupac, 2024.02.25 09:35:42]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.02.25 08:32:20 (39829)
És végre klasszikus jelvényszerző, nem egy sokadik kötött útvanalas! [előzmény: (39828) Kofola BT, 2024.02.25 00:55:55]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.29 14:14:31 (39742)
Én is. Mondjuk 3-at. (Sajnos fogyóeszköz.) [előzmény: (39741) Kokó, 2023.12.29 13:59:28]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.04 11:39:58 (39695)
Biztos van ilyen is, szerencsére. [előzmény: (39694) Mr Zerge, 2023.12.04 09:24:24]

hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.04 08:46:57 (39693)

Nem gondolom.
Persze, lehet bárhol.
Bár itt a láda olyan helyen van, ahol bárki véletlenül is megtalálhatja.
Én továbbra se gondolom, hogy egy kesser(család gyereke) ette meg az összes csokit, szórta szét a szemetet, és aztán - a logok alapján később - vitte el a logbookot is.
Az pedig a geocachingnél sokkal messzebbre vezet, hogy miért működhetnek remekül az előző hozzászólásban leírt házak Svédországban, miért van kirakva egy-egy láda üdítő és sör becsületkasszával egy osztrák turistaházban, és miért nehéz ezeket elképzelni itthon.
(Legalább 50 év a lemaradásunk, és ez mostanában rohamosan nő.)

[előzmény: (39690) Marton Zoli, 2023.12.03 20:38:19]

hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.03 16:44:55 (39689)

A budakeszi geomikulás ládát valakik (gondolom, nem kesserek) "kifosztották": mindent megettek, és a szaloncukor papírokat stb. szétszórták a magasles körül.
A rejtés "bizalommal volt az emberek iránt", hiszen nem volt nagyon eldugva, csak egy szép fadobozzal "álcázva". Szerencsére a dobozokat legalább otthagyták.
Ez nem Svédország, ahol teljesen felszerelt menedékházak állnak teljesen őrizetlenül - nyitva bárkinek, aki arra jár.

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.09 09:37:17 (39657)
A kérdés aktualitását vesztette, A helyszínen kiderült: igen, a virtuális pót a felújítás után is (vagy épp azóta?) működik (GCtem). [előzmény: (39649) VP, 2023.10.04 21:25:46]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.04 21:25:46 (39649)
Azóta a pótlás eltűnt újra, az emlékművet tavaly rendbehozták, a legutolsó logon már egész másképp néz ki, mint a ládaoldalon. Amit írsz virtuális alternatívnak, az igaz a felújítás, lefestés után is? (Próbáltam írni neked, de a profiloldaladon megadott emailcímről minden visszapattan.) [előzmény: (38141) Fil, 2021.11.07 15:35:56]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.13 11:30:49 (39599)
GCNusi a rendbehozás után ismét adoptálható. [előzmény: (39583) VP, 2023.09.08 13:09:48]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.08 13:09:48 (39583)
GCNusi újra kereshető.

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.01 00:02:58 (39472)
Nem is tudja addig betegre állítani, amíg nem logol megtaláltamot. Ott volt a log, csak egy elírt dátummal. Engem inkább a geoházmesterek zavarnak. [előzmény: (39468) Strombus, 2023.07.31 20:08:46]

hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.09 16:55:01 (38933)

* "IGNORE" OFF (csak egyetlen hozzászóllásra)

"Bizonyos mértékig", például amit nem kéne:
- nettalált (azaz megnemtalált) mozgó bejelentése megtalálásként kamu szöveggel - és utána még egyéb logokban beszólás másoknak (mint annyi-annyi más esetben is, kéretlenül, kioktatóan);
- 2000. áprilisában erkölcsi magaslatokról elitélni a fórumon mindenkit, aki ládázással "mások életét veszélyezteti", aztán a legdurvább covid-időben megkeresni vagy 400 ládát (a covid miatt kapott ingyenes utazási igazolvánnyal);
- mozgóládacsere otthon ("csomagtartóban"), a "járványhelyzet miatt" (nem értem a logikáját);
- ilyen "stílusos" bejegyzések a fórumon (nem nekem, hanem lepkének, akinek amúgy hálás köszönet a "geoházmesterkedő" kifejezésért): "Hiába okoskodsz. ... Ha a liberális felfogását zavarja valakinek, akkor kerülje el nagy ívben.";
- és sorolhatnám tovább. Szánalmas.

Én emigranttal értek egyet (nekem nem tűnt fel, hogy "kiabált" volna).
Sajnos nincs valódi "IGNORE" kapcsoló, pedig jó lenne, így a sajátomat használom.

* "IGNORE" ON

[előzmény: (38932) ha2, 2023.01.09 12:01:07]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.12.21 21:04:09 (38848)
Megjelent a geoszilveszter láda, hamarosan jön a geokarácsony is. Az októberi verseny eseményládát nem kéne már megszűntre állítani? Köszönöm a gyors reagálást. :-)

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.02.25 14:50:18 (38513)
Az archív mentések szerint már 2020-ban se voltak képek. A 2017-es mentésen még látszanak. [előzmény: (38512) Fazék, 2022.02.25 14:09:01]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.02.04 21:13:09 (38477)
[öncenzúra] [előzmény: (38469) ha2, 2022.02.04 18:03:45]

hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.04 15:56:45 (38467)

Az ilyen látogatásokra van az egyéb log. Épp most írtam egyet a GCtavm ládámhoz. :-)

Amúgy a saját ládák logolásáról volt szavazás, és a többség - a mozgók kivételével - leszavazta.
Ha pedig a ládád szerepel egy (más által rejtett) záróládás sorozatban (mint például a fenti láda a GCBBxx feltételei között), akkor - a processz javítása óta - a ládagazdaság helyettesíti a megtalálást, és így nem akadályozza a záróláda megkeresését. Azt gondolom, hogy a "megtalálta mind az n eseményládát" listákban is pótolja a rejtés a megtalálást.
Szóval hacsak nem létfontosságú számodra az az egy plusz "megtaláltam" log, akkor felesleges trükközni. :D

[előzmény: (38465) Hörcsög, 2022.02.04 14:42:35]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.01.12 14:16:06 (38407)
Most már jó újra. (Furcsa, mert gyakran nézem, eddig soha nem jelzett hibát, csak pont a tegnapi megemlítése után.) [előzmény: (38405) LionDaddy, 2022.01.12 10:01:33]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.01.12 06:30:51 (38404)
Eddig mindig jó volt, még tegnap délután is, most lehet valami az adatbázissal. Nekem azt mutatja, nekem van a legtöbb, és te vagy a 2. (Eszerint most mindenki boldog lehet, ha megnézi, mert ő az első. :D ) [előzmény: (38403) Attibati, 2022.01.12 00:00:17]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.01.11 18:14:05 (38400)
"Pont" kb. 15 éve nincs már. A "megtalálások"-at számolja az oldal. És ha egy mozgót n-szer talál meg valaki (a szabályokat betartva), akkor az pontosan n megtalálás. BTW: itt találsz egy pontosan olyan statisztikát, mint amilyet te javasolsz (minden mozgó csak egyszer számít). [előzmény: (38399) takacsimre, 2022.01.11 17:54:45]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.01.09 20:46:12 (38381)
A biztosíték kiverés túlzás. Nem is én vetettem fel, csak megemlítettem, hogy én is folyamatosan figyeltem a ládát. A légvonalban 5 km-t, ami úton több mint 5, én még illetlenségnek éreztem volna egyben megcsinálni, ezért vártam inkább. Mást ez nem zavart. OK, semmi gond. :-) [előzmény: (38380) Kokó, 2022.01.09 20:01:50]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.01.09 19:46:43 (38379)
Én nem nagyon látom ezt a célt teljesülni - pláne egy ilyen távoli helyen. Persze, elfogadom a szabályokat, csak leírtam a véleményemet róla. :D Szerintem a GCDDK2-nél nem a megtalálások sűrűsége, hanem az utolsó ugrás nagysága keltett meglepetést. [előzmény: (38377) Kokó, 2022.01.09 19:42:40]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.01.09 19:43:19 (38378)
GCFeFt Ha jól olvasom, nem kötelező továbbvinni. Ez egy speciális láda, mert meg fog szűnni, ha végigér. Talán, ha végetér a covid, lesz megint pár továbbvivője. [előzmény: (38376) Kokó, 2022.01.09 19:31:25]

új hozzászólás | témák listája