Geoláda-élet, eTiGeR hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 68 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.25 15:44:55 (34023) Nem tudom, volt-e már szó róla, de jelezném, hogy a GCXM18 jelenleg hagyományosként szerepel, és nem eseményként.

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 06:22:05 (32439) Én ezt már több éve felvetettem: http://geocaching.hu/dev.geo?id=717 [előzmény: (32436) gusty, 2017.12.12 19:15:44]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 07:13:53 (31501) Két új logtípus: "Needs Maintenance" - Karbantartást igényel "Owner Maintenance" - Tulajdonos karbantartás (vagy egyszerűen karbantartás) [előzmény: (31472) Old Eye, 2017.03.01 19:09:27]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 15:42:12 (31367) Köszönöm, így tiszta! [előzmény: (31366) Old Eye, 2017.02.04 15:01:12]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 12:17:48 (31365) Ha egy törött ládát kicserélnek, akkor azt is lehet majd jelezni? Vagy a láda státusza mellett örökké ott lesz, hogy "1 játékos karbantartást javasolt, lásd + logot." ? Csak azért kérdezem, mert ez így megtévesztő lehet, ha valaki időközben meggyógyítja, de ugyan úgy ezt írja ki. A kezdeményezés egyébként tetszik; a fejlesztési ötletek között ez már régóta ott volt. :) [előzmény: (31354) Old Eye, 2017.02.03 14:11:13]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.05 06:49:02 (30797) Akármennyit mozgathatod, tudtommal itt nincs távolság limit. Az csak a .com-on van. De javítsatok ki, ha tévedek. [előzmény: (30795) Esteban62, 2016.09.04 19:03:42]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.04 19:44:03 (30404) Illetve a státuszát is. (És ha már itt tartunk, a GCFisl -t is lehetne pontosítani, erre: N 46° 46,596', E 17° 39,173' ) :) [előzmény: (30403) eTiGeR, 2016.07.04 19:40:25]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.04 19:40:25 (30403) GCROVI-t pótolta Levi, de a koo.-t át kellene írni a ládaoldalon, erre: N46° 04,2872', E18° 06,3158'

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.16 22:46:19 (29921) GCSICS - A láda koordináta pontosításra szorul a logok alapján. Helyes: N 46° 43,010' E 17° 19,920'

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.06 17:11:52 (29515) Egyetértek én is, de valamennyi limit kell azért. Az 1 hónapos, de legalább a 2 hetes limit szerintem szükséges, hogy ne mindig ugyan az a 2-3 ember pingpongozzon vele. A GCizgi és társai is adnak egyfajta élvezetet; a megtalálás örömét. Tematikájuk valóban nincs, de ez nem jelenti azt, hogy mindig érdektelen helyre kerülnek. A "verseny és nem verseny" mellé itt jön be az, hogy valakinek a látnivaló (is) fontos, valakinek meg csak a keresés, és a megtalálás. [előzmény: (29504) nepster, 2016.01.05 21:23:10]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.28 18:36:38 (29390) Nagy hiba lenne beszüntetni egy olyan dolgot, ami a játékterek között egyedi, és sok ember leli benne örömét. Igen, vannak viták, de lehetne rugalmasabban is kezelni ezeket a dolgokat. Aki tudja vigye tovább, de aki nem vitte, hát nem vitte. Nem kellene ennek túl nagy feneket keríteni. Véleményem szerint a másik véglet sem jó, aki 2-3 naponta rárepül ugyan arra a mozgóra, és mindig elviszi. Akit meg zavar a mozgók közötti különbség, akkor arra jó megoldást nyújtana egy általános szabályzat, ami az összes mozgóra érvényes lenne. (A betar(ta)tása persze más kérdés...) [előzmény: (29374) mato, 2015.11.28 01:42:15]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.24 19:40:13 (29241) "Hozzáteszem, hogy nekem a megtalálás kötelező logolása sem szimpatikus. Szerintem dönthesse el a megtaláló, hogy akar vagy nem akar bejegyzést tenni a láda weboldalán." Szerintem ez most is így van. Te döntöd el, hogy a weboldalon bejelented-e, vagy sem. Egyáltalán nem kötelező. És ez minden ládára érvényes, nem csak a mozgókra. A ládakeresés szabálya meg nem egyenlő a mozgó ládák szabályaival. Ezt el kell fogadni, hogy a mozgó ládákra külön szabályok is vonatkoznak, amik a ládaoldalon vannak feltüntetve. Persze az is megoldás lehet, ha lenne egy egységes álláspon, ami minden mozgóra érvényes. [előzmény: (29234) KoLa, 2015.10.24 15:03:59]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.24 13:41:39 (29233) Kár lenne emiatt megszüntetni. A félreértések elkerülése végett a WAP részbe félkövérrel, piros színnel oda kellene írni, hogy KÖTELEZŐ tovább vinni. Szerintem így sokkal figyelemfelkeltőbb hatása lenne, hiszen nem sokan olvassák el a leírást. Másfelől viszont megértem. Nagyon kellemetlen zavarni e-mailben ilyen dolgok miatt azokat, aki nem tartják be a szabályokat. Viszont ha nincsenek zavarva, akkor nincs értelme a szabálynak. Sajnos az esetek többségében ez nem vezet eredményre, inkább sértődöttség lesz a ládatulaj felé. Szükség lenne arra, hogy a mozgó láda tulajok valamilyen eszközzel rendet tudjanak tartani. Ennek egyik módja talán a bejegyzés törlése lenne a ládatulaj által, természetesen szövegesen indokolva, hogy miért kell törölni az adott logot. A visszaélések elkerülése érdekében pedig ez a törlés csak elnökségi vagy logbírói jóváhagyással történne. A törölt log tulajdonosa is kapna erről egy értesítést, hogy törölve lett, és hogy miért történt ez a beavatkozás. Máshogy nem lehet rendet tartani. Persze ez csak egy játék, de mint minden játékban, vannak szabályok itt is. Ezt tudomásul kellene venni. [előzmény: (29232) Mars3696, 2015.10.24 11:10:22]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.11 14:52:52 (28961) GCPAAI [előzmény: (28960) perRetZ, 2015.09.11 14:25:44]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 17:47:48 (28859) Örömmel látom, hogy a GCFHAL új gazdára talált. Már ideje volt. :)

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.05 20:09:53 (28831) Korábban már beszéltem aPPle29-el. Ragaszkodik a ládaoldalhoz, így adoptálásra biztos nem fogja felajánlani. Maximum új ládatervvel, új ládaoldallal működne a dolog. [előzmény: (28828) griffs, 2015.08.05 19:19:49]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.31 14:08:07 (28782) Sokan nem tartják be a rejtő által megfogalmazott mozgó ládák szabályait. Pl. az időlimitet nem veszik figyelembe, vagy nem viszik tovább a ládát, nem töltenek fel fotót a logba...stb Nagyon kellemetlen zavarni e-mailben ilyen dolgok miatt azokat, aki nem tartják be a szabályokat. Viszont ha nincsenek zavarva, akkor nincs értelme a szabálynak. Szükség lenne arra, hogy a mozgó láda tulajok valamilyen eszközzel rendet tudjanak tartani VAGY lenne egy általános MGKE szabály a mozgó ládákra vonatkozóen, és pont. Esetleg egy automatizmust is el tudnék képzelni, hogy a rendszer X időn belül nem fogadna el megtalálást ugyanarról a nicknévről. Más nem jut eszembe. [előzmény: (28781) KoLa, 2015.07.30 22:18:49]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.18 21:11:36 (28614) Csomó láda van, ami már több éve megszűnt, mégse került az adoptálhatók közé. Ahogy már itt is említették; "átírHATJA" szerepel a szabályzatban, és nem az, hogy "átírJA"... :( [előzmény: (28609) halaszkiraly, 2015.06.18 20:49:31]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 13:13:48 (28453) Automatikusan nem lesz adoptálható. Például a GCFACA is több éve megszűnt, a tulaj mégse akar megválni a ládaoldaltól. Tudom, mert beszéltem vele. [előzmény: (28451) Juju, 2015.05.18 13:10:39]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.05 09:59:36 (28356) +1 Regisztrációkor egy névre szóló automatikus e-mailben ez megoldható lenne. Anno én is örültem volna egy ilyen e-mailnek, ami leírja az alapvető dolgokat, etikettet, az írott és íratlan szabályokat, gyakorlati tanácsokat, stbstb. A FAQ sajnos hiányos, hiába is akarná bárki bemagolni. A "need maintenance", vagyis karbantartás szükséges típusú log bevezetését is egy hasznos, jó ötletnek tartom. [előzmény: (28353) Ajtony, 2015.05.05 07:22:08]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 11:27:58 (28249) Ezek szerint akkor a .com-ra jóval előbb került fel, és csak a .com-os megjelenés után lett beadva a .hu-ra moderálásra. [előzmény: (28248) halaszkiraly, 2015.04.16 10:23:31]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 08:52:54 (28247) Ez sajnos így van, a reviewer kiszámíthatatlan, de a .hu-n akkor jelenteted meg, amikor akarod. A legjobb az lenne, ha egyszerre, netán előbb jelenne meg a .hu-n. Ahogy látom 9-én jelent meg a .com-on; és 12-én a .hu-n. Az 3 nap. Nem tudom mikor ment át itt a moderáción, de ezidő alatt azért lehetett volna előbb is aktiválni... [előzmény: (28246) MaTamas, 2015.04.16 08:34:40]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.15 16:52:23 (28241) Hmm. És akkor ez így teljesen rendben van? A ládaoldalon miért nem reklamál senki? Ugyan ez az eset volt a GCBAGL esetében is, még nyáron. Az is korábban jelent meg a GG-n, és a .com-on. A különbség csak annyi, hogy ahhoz sokkal hevesebb vérmérsékletű kommentek jöttek a "szabálytalan P1" miatt. Itt miért nem? [előzmény: (28240) Blue Mali, 2015.04.15 16:24:25]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 13:05:41 (28109) GCFHAL-ról van valami fejlemény? [előzmény: (28103) Strombus, 2015.03.06 01:32:16]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.21 21:07:01 (28029) Ezt már én is jeleztem 2013 novemberében...: http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=plp&message_id=418778 Azóta sem történt változás, vagyis de, 2014 szeptemberében betegre lett állítva... Az a láda 2013. július óta nem lett meggyógyítva, és a rejtő sem aktív. [előzmény: (28026) szaszkievics, 2015.01.21 19:29:32]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.29 19:09:48 (27930) Én pedig a 2014. október 11-i nyilvános Elnökségi ülés jegyzőkönyvében olvastam, hogy már a Budapesti találat is beleszámít. :) Persze lehet, hogy még nincs érvényben, vagy rosszul értelmeztem; nem tudom. [előzmény: (27926) griffs, 2014.12.29 18:24:30]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.29 18:05:17 (27925) "A rejtési limitnél nem teszünk különbséget a vidéki és a budapesti ládák között, de a virtuális rejtések továbbra is ki lesznek zárva" Budapesti már érvényes, nem? [előzmény: (27920) griffs, 2014.12.29 17:11:15]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.29 12:24:00 (27915) Írtam mailt. :) [előzmény: (27914) szaszkievics, 2014.12.29 11:56:58]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.15 17:55:22 (27845) GCSIKO (Test és lélek) nem sokáig húzta, kár, hogy megszűnt.

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 23:00:30 (27777) +1 [előzmény: (27774) Blue Mali, 2014.11.26 22:49:24]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 23:00:23 (27776) Teljesen igazad van, a láda eltűnéséhez nagyon sok esetben közrejátszanak a kesserek. Magam is többször tapasztaltam, hogy nem ugyan oda rejtik vissza a ládát ami az eredeti helye, így természetesen megnő a láda eltűnésének esélye. Vagy ha nem jól zárják vissza, nem álcázzák kellőképp...stb Erre nem tudom, hogy milyen megoldást lehetne találni, ez inkább már erkölcsi kérdés. Van aki lelkiismeretesen visszarejti, és van aki nem. Az eltűnés ettől függetlenül nem feltétlen az utolsó megtaláló hibája, hiszen annak ezer oka lehet. Összességében szerintem akkor is a rejtő dolga, hogy gondozza a ládáját, hiszen az övé. A szabályzatban is ez van, de ha nem tudja/akarja gondozni, akkor adja oda másnak, vagy kérjen meg valaki, hogy pótolja. De ha a füle botját sem mozdítja, ha semmit nem tesz a ládája érdekében -még a ládadoki zaklatása ellenére sem-, akkor szerintem indokolt keményebben fellépni, és betartatni a szabályzatot. Ez szerintem nem büntetés, hiszen ha annyira kell neki a láda, akkor akár vissza is kérheti az új tulajtól. (Bár ha inaktív, akkor kétlem, de ezt meg lehet beszélni.) [előzmény: (27772) Kokó, 2014.11.26 22:17:12]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 16:13:31 (27745) Igen, ezen kívül ezért lenne jó, ha a ládadoki is kapna valamennyi jogot: - Betegre/kereshetőre állításhoz, mert van olyan rejtő, aki még betegre sem állítja a ládáját, - Koordináta ill. leírás pontosításhoz, amennyiben ténylegesen szükséges, - stb. Az adoptálhatóvá tételt pedig automaitkusan megoldaná a "gusty"-féle módszer. És ha ez még nem lenne elég, akkor a "Need maintenance" logtípussal fel lehetne hívni a rejtő és a ládodoki figyelmét is a beteg ládákra. Az ötletek jók, kíváncsian várom, hogy ebből vajon mi fog megvalósulni. :) A GCDOKI-val amúgy mi lett? [előzmény: (27742) Ajtony, 2014.11.26 15:37:48]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 11:01:13 (27739) Egyértelműen az A. Ha már van "3+1 szabály" akkor alkalmazni kellene, vagy akkor miért van szabályzat? Ez számomra nem világos. Vagy ha a többség szerint kevés a 4 hónap, akkor ki lehetne tolni akár 6-ra, de akkor utána már tényleg komolyabban fel kellene lépni az ilyen esetekkel szemben. (Bár szerintem jó a 3+1, és "gusty" módszere is tetszik.) [előzmény: (27733) Strombus, 2014.11.25 23:47:57]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.13 17:35:00 (27699) Több hónapja eltűnt a GCSPIR és a GCMVV mozgó is... :(

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.12 07:00:10 (27683) Egy láda első 3 megtalálásáért elég komoly verseny folyik, de különösen a "piros 1"-esnek elég nagy súlya van, hogy az adott ládát ki találja meg először. Ebben az esetben nem számít, hogy mit mutat be a láda, ahogy az se, hogy hány óra van (lehet akár hajnali 2), az élményt maga a P1 miatti versengés adja. Miután elfogytak a dobogós helyek, akkor persze jöhet a "nyugodtabb" keresgélés, a látnivalók, a hely megismerése. Ennyi a történet. Itt nem arról van szó, hogy a környéken élők nem kereshetik. A lényeg itt az volt, hogy beavatottként/családtagként ez így nem volt fair. Ha logikusan belegondolsz, akkor ezt Te is beláthatod. [előzmény: (27678) péplusz67, 2014.11.11 22:41:09]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.11 17:51:32 (27674) :( Értem, ez így már más tészta; erről nem tudtam. Ettől függetlenül szeritnem a "geoetikettet" be lehetne rakni a FAQ-ba. [előzmény: (27673) Strombus, 2014.11.11 17:45:27]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.11 16:46:31 (27672) Szerintem kezdőként (57 megtalálás) nincsenek tisztában a P1 súlyával. A probléma egyik oka talán az, hogy sehol sem lehet semmit olvasni a "geoetikettről". (Legalábbis én azt nem találom sehol... sem a leírásokban, sem a FAQ-ban.) Ezzel nem védeni akarom őket, csak szerintem nem rosszindulatból logoltak be elsőként a családtagok. [előzmény: (27671) Péter60, 2014.11.11 16:31:27]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.09 20:57:31 (27663) Szeretném jelezni a GCTERO ládát, mivel kb. 9 hónapja eltűnt, és azóta is beteg. :(

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.02 21:28:47 (27635) Lehetni lehet... A moderátorok majd eldöntik a moderáció során, hogy ládaérdemes-e a hely. (Azért nem árt, ha van némi látványosság is a láda körül.) [előzmény: (27632) rétihéja, 2014.11.02 21:17:36]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.02 20:16:54 (27620) Hát így konkrétan "geoláda kezdőkészletet" sehol. Normál méretű uzsi dobozt azt nagyáruházba tudsz. Kisebbet azt meg pl. ha kifogy valami vitaminos, vagy pezsgőtablettás doboz. Íróeszközt és "logbook"-ot szintén nagyáruházba, vagy valami papír-írószerbe. Szabályzatot azt nyomtatni kell, azt megtalálod a Leírások/Ládarejtés menü alján. Ajándék meg... amit gondolsz... kinderfigura, vagy egyéb kis tárgyak. [előzmény: (27617) rétihéja, 2014.11.02 19:59:36]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.23 15:59:07 (27575) Nekem is eltűnt az "elrejtő nem kért segítséget a fordításhoz" mondat, hiába van beírva az a bizonyos 0. Szerintem is valami fejlesztés lesz. [előzmény: (27571) Norbee97, 2014.10.23 12:31:27]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.02 11:16:39 (27471) +1 Nem lenne jogos emiatt sem a veszekedés, sem a harag. Ha 2+1+1 hónapig nem tesz semmit a ládája érdekében, akkor vessen magára. Amúgy sem a tudta nélkül történne mindez, mivel előtte a ládadoki megkeresi e-mailben és telefonon is. Megjegyzem az adoptálható ládáktól, vagy az új ládagazdától még mindig elkérheti ha annyira kell neki, de ez nem valószínű. [előzmény: (27468) scele, 2014.10.02 09:15:29]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.01 11:07:00 (27444) Akár lehetne olyan, mint a GCCITO. :) Fizikai láda nincs, de aki találkozik eltűnt/törött...stb ládával, és meggyógyítja (természetesen fényképpel alátámasztva), akkor jóváhagyásra kerülne a találat. [előzmény: (27443) kectam, 2014.10.01 10:58:52]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.01 10:49:21 (27440) "A megtalàló gyógyít ha az lehetséges, ha nem akkor remélhetōleg lèp a rejtõ vagy a ládadoki." Amennyiben kötelező lenne meggyógyítani az adott ládát (a pontért cserébe), akkor ezáltal tényleg nagyon sok láda gyógyulna meg! :) Ha nem lenne kötelező, akkor véleményem szerint megint ott vagyunk, ahol a part szakad. A rejtő nem fog lépni (főleg ha inaktív és ezért beteg a láda); szóval ebben az esetben maximum a ládadokik munkáját segítené ez a láda, mint egy asszisztens. :) Persze ez felvet pár újabb problémát, mint például az eltűnt láda jelszavát ki fogja megmondani a pótlás miatt; az adott ládát ki fogja újra kereshetőre (vagy betegre) állítani; ha ládaoldallal van probléma, akkor ki fogja átírni és kijavítani; meg persze benne van a lehetőség, hogy a rejtők ellustulnak, ahogy "izsolt" írta. Persze erre mind lehet szabályt (és szankciókat) hozni, szóval nem lehetetlen a dolog. Ez talán összefüggésben van "Mákos" javaslatával, hogy a ládadokik kapjanak jogokat; s ezáltal nem csak a GCDOKI-t tudnák segíteni, hanem talán hatékonyabban tudnának fellépni a többi beteg ládával szemben. Ettől függetlenül mindenképp hasznos lenne ez a láda, és remélem, hogy megvalósul. [előzmény: (27436) griffs, 2014.10.01 09:05:09]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.28 11:46:56 (27359) +1 [előzmény: (27351) Mákos, 2014.09.27 21:29:19]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.23 21:07:21 (27343) Nem ismerem a konkrét szituációt, de tegyük fel ha a rejtő elutasította neki kép alapján a jelszó nélküli logját (ezt vehetjük annak, hogy hozzá fordult először), akkor ezután nyílván nem fog mégegyszer a rejtőhöz fordulni jelszó ügyben. Ha viszont nincs kép, az már cinkesebb szituáció. Olyankor vagy egy "troll"-al van dolgod aki csak próbálkozik; vagy szegény igazat mond, és tényleg ilyen peches. De ez igazából lényegtelen; mert bizonyíték nélkül ez veszett fejsze nyele... :) Mindkét esetben a legjobb megoldás szerintem az, ha a helyszínen felhívják a rejtőt telefonon, s kérnek tőle egy kis segítséget. :) Így meglesz a láda, meglesz a jelszó, és mindenki boldog. [előzmény: (27341) Sir Pajszer, 2014.09.23 20:23:05]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.23 19:34:21 (27338) +1 Hát igen, ez is egy jó megoldás lenne! :) [előzmény: (27337) gusty, 2014.09.23 19:28:54]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.23 18:59:02 (27335) "Most már kezdem érteni,ezeket az un. keresőket ,mennyiségre hajtanak hátha v.ki kiböki az infót." Lehet hogy van ilyen személy is, de nem feltétlenül ez a helyzet. Van olyan szituáció, amikor hiába töltesz fel képet hogy ott jártál a helyszínen (és kerested a ládát!!!), a rejtő ennek ellenére elutasítja, mert ragaszkodik a láda megtalálásához. Rejtőként persze megteheti, joga van hozzá, de jóindulatúnak nem mondanám az ilyen elutasításokat. Ilyen esett miatt már én is kaptam mailt (képpel együtt), tehát nem kamu volt, mégis elutasításra került az illető logja. Nem a rejtőt hibáztatom, inkább a szabályzatot, mert megintcsak oda lyukadunk ki, mint múltkor: A szabályzat konkrétan arra nem tér ki, hogy mi van akkor, aki kereste a ládát, de nem találta; vagy netán valami akadályba ütközött kereséskor. És itt nem arról van szó, aki 1km-es körzetben járt a helyszínen és pontot akar, hanem aki konkrétan kereste a ládát, és ott volt a láda 50m-es körzetén belül, de valami oknál fogva mégse találta; netán beteg volt a láda és nem vette észre...stb [előzmény: (27331) Sir Pajszer, 2014.09.23 17:48:59]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.17 12:17:20 (27256) Hasonló intézkedés kellene a DDRKT-hoz is. :) [előzmény: (27247) becko, 2014.08.14 17:03:21]

eTiGeR hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.12 13:51:57 (27171) Kattints rá a logod szerkesztésére. Ott keresd meg a "A log törléséhez kattints ide" mondatot. Ezzel kitörlöd a jelszó nélküli logod, és utána be tudod jelenteni ismét, immár jelszóval. [előzmény: (27170) petyo11, 2014.07.12 13:27:29]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500