Összesen: 42 db hozzászólás
 ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.14 17:17:19 (37280) |
|---|
Igen, így egyértelmű. Örülök a megoldásnak.
Csak azért írtam, mert én is jártam már úgy saját ládával, ahogy HK is írta.
Pár héttel az eltűnt láda pótlása után előkerült a régi, és annak jelszavával már nem lehetett logolni. Jogosan jöttek a reklamálások.[ előzmény: (37272) feketel, 2021.02.13 15:23:27] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.13 11:43:13 (37271) |
|---|
Azt hiszem, félreértés esete forog fenn.
HK arra igyekezett utalni a 200%-al, hogy ha esetleg mégis megvan az eredeti láda, akkor az új láda, új jelszóval, új helyen a jövőben új problémákat generál.
Nem ez lenne az első.
[ előzmény: (37270) feketel, 2021.02.12 18:45:11] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2020.12.30 12:51:49 (36937) |
|---|
Ne mérgelődj emiatt! Nem érdemes.
A karácsonyi ládáknak ez a sorsuk. Kétszer tapasztaltam ugyanezt, az elsőt kb. 10 éve.
Tehát nem kell új okokat keresni a jelenség mögött. Egyszerűen ilyenek vagyunk.
Ti mindent megtettetek, sokunknak okoztatok örömöt.
Köszönjük![ előzmény: (36924) stmester, 2020.12.29 12:33:24] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 13:00:06 (36137) |
|---|
Ez így ebben a formában .... nem felel meg a valóságnak.
Pontosan az történt, amit röviden Juju is leírt. Nincs itt semmi titok. Az inkriminált logokat játékostársa átvette, miután külön váltak útjaik.
Valóban bíróság elé került az ügy, az esetről több közgyűlésen is beszélgettünk.
Saját döntésünk alapján, a békesség érdekében megkapta az akkor még más néven futó játékos az ő nyilvántartása szerint neki járó logokat.
És itt lett vége az ellenünk indokolatlanul indított fizetési meghagyási ügynek.
Ez az új fellángolás is értelmetlen.
[ előzmény: (36125) The Fox, 2020.04.10 22:51:42] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.08 10:03:39 (31180) |
|---|
Én is úgy gondolom, hogy a két funkciót, a madarak miatt nem jó egyesíteni.
Barkácsoltam már társbérletes megoldást, de elkészülte után végül a kertben lógattam fel (azt is).[ előzmény: (31176) Marton Zoli, 2016.12.08 06:36:48] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.08 08:29:11 (31178) |
|---|
A veréb is madár :)
Rendkívül tanulékony verebeket láttam már. Az éhség (vagy a lustaság a potya kaja miatt) csodákra képes ösztönző.[ előzmény: (31174) izsolt, 2016.12.07 22:07:55] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.02 10:53:42 (30605) |
|---|
Igen, könnyedén. Az adatlapján látható telefonszámon. Ezért nem értem, hogy:
1. Miért ne lehetne Luival beszélni?
2. Miért beteg a kerítésen kívüli láda?[ előzmény: (30603) Yoss, 2016.08.02 10:25:43] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.02 09:02:34 (30599) |
|---|
Gyakran megyek el GCKOHI mellett. Amikor a mellvéd második köve is "leesett", majd beomlott, felhívtam Luit. Megkérdeztem, hogy hol van most a láda, nem lett-e megközelíthetetlen a lezárás miatt (küldtem képet a lezárásról). Megnyugtatott, hogy az út másik oldalán van láda. Nem tudom, most miért beteg. A láda hosszú nevét meg lehetne változtatni "Az őreg kőhíd agóniája", vagy valami hasonlóra. Ha jól emlékszem, kb. 800 éve épült, évtizedek óta nincs rajta forgalom. Legutóbbi éve már a haldoklásról szól. A felújítás tempóját figyelve, az is eltarthat 800 évig. A lezáráson, kerítésen (ebben nagyok vagyunk) kívül semmi nem történik hónapok óta. Helyi születésű, gyakran visszajáró, tájékozott embert is kérdeztem a híd jövőjéről, válasza lényege: talán, majd...
Tehát a jelenlegi (tartós) állapot, inkább méltatlan mementó. |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 11:18:50 (30045) |
|---|
Annak, hogy "nem is mutat hajlandóságot" épp az ellenkezője a helyzet. Az említett 2 ládát nem helyette gyógyítjuk, hanem átvesszük tőle.
Ne egymással hadakozzatok minden lehetséges módon!
A mindenki számára megnyugtató megoldást keressük inkább! Nem lehetetlen.[ előzmény: (30042) Péter60, 2016.05.03 10:26:00] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 08:59:15 (30040) |
|---|
Nem egészen pontos, amit írsz. Tudtommal V_Gabor a közeljövőben oldja meg a GCJELI gócpontot, én pedig pár hét múlva az egyik Kerka-menti ládát. És lehetnek még ilyenek, amikről nem tudok/tudunk. Tehát elindult egy folyamat a békés rendezés irányába, aztán valami történhetett. Sajnos![ előzmény: (30039) gusty, 2016.05.03 08:39:36] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.04 20:23:27 (29498) |
|---|
Igen, a legegyszerűbb az lenne, ha mindenki becsületesen játszana. De ez csak idea.[ előzmény: (29497) Kokó, 2016.01.04 13:45:57] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.11 09:37:13 (29337) |
|---|
Megszólítottál, muszáj hozzászólnom. :)
Szerencsére sokan játsszuk ezt a játékot. Szerencsérée sokfélék vagyunk.
Sajnos vannak önző, öntörvényű emberek is.
Tapasztalatom szerint gyorsan cserélődnek (sajnos az utánpótlás is biztosított).
Meggyőződésem, hogy a „homo ludens” alkalmas e játékra. :)
[ előzmény: (29334) tapiapi, 2015.11.10 22:25:27] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.07 10:05:24 (28924) |
|---|
Szerintem meg kellen kérdezni az illetékest.
Találgatásoknál biztosan hasznosabb eredményt hoz, ha az Elnökség felteszi neki az itt felsorolt kérdéseket.[ előzmény: (28914) feri60, 2015.09.06 21:04:49] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.19 12:48:45 (28621) |
|---|
Szerintem is egyszerűbb lenne így.
A rövid név egyediségére vonatkozó utolsó bekezdéshez egy ötlet: a kötelező "GC" előtagot cserélhetnénk pl. "00"-ra a megszűnteknél. Később, ha ugyanazzal a 4 karaktarrel újabb láda szűnne meg, lehetne "01" az eleje. Tehát pl. GCABCD megszűnésével 00ABCD-vel vonulhatna vissza, majd ha az újabb GCABCD is kinyúlik, mehetne 01ABCD-ként a levesbe.[ előzmény: (28618) gusty, 2015.06.19 09:25:18] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.02 10:57:20 (28536) |
|---|
A helyiek gyűjtést indítottak a templomtorony helyreállítására, tehát lesz látnivaló (is).[ előzmény: (28468) Mikulás, 2015.05.19 12:53:34] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 09:03:09 (26406) |
|---|
Nagyon jó, kösz! Néhány passzív tag talán még kiesett januárra, de a lényegen nem változtat.[ előzmény: (26402) heyjoe, 2014.01.15 22:40:59] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.05 09:15:00 (25987) |
|---|
Továbbá az is lehetséges, hogy a kérdéses időben valóban nem ott volt a láda, hiszen van önálló életük (és mozgásuk).[ előzmény: (25985) Janó, 2013.11.04 20:20:44] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.25 08:34:05 (23779) |
|---|
Egy kis pontosítás (viragk után szabadon).
Nem automatikus az elfogadás 1 hónap elteltével, hanem akkor kapja meg a bírálat feladatát a mindenkori logbíró.[ előzmény: (23766) E.T., 2012.05.24 20:52:32] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.30 10:10:25 (20580) |
|---|
Azt vártam tőled, hogy pontosan (és fejből) idézz erre vonatkozó jogszabályokat összes módosításaival.
Én már régen tanultam, és akkor is csak az igazolvány kiállításáig volt fontos számomra.
Vízi jártassági igazolvány volt régen, még úszni is kellett hozzá. Ma már csak emlék.[ előzmény: (20578) magpet, 2011.09.30 09:42:12] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.30 09:37:40 (20577) |
|---|
Jó lehetett, tetszett a film. Én puhány módon, száraz lábbal keltem át. Valamiért eszembe jutott a jelszó, ahogy néztem a filmet :).
Nem ismerem a mai szabályokat, de gyanítom, hogy nem feleltetek meg egészen pontosan a hajó kivilágítás előírásának. Vagy igen?[ előzmény: (20576) magpet, 2011.09.30 09:13:21] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.04 13:37:19 (19665) |
|---|
Egyik kollégámnak (aki kezdő kesser) papírja is van róla, hogy ott járt. Annyira megégett a napon, hogy orvoshoz kellett mennie. Dokumentum tehát van dögivel.
Így természetes, hogy nekem is jár a pont, hiszen 2 méterrel mellette ülök.
Vagy talán nem?[ előzmény: (19651) magpet, 2011.08.04 11:47:46] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 19:58:30 (19517) |
|---|
Ha kifejezett igénye van a pontra (márpedig van neki), akkor én megadnám.
A többit intézzék el ketten: ő és a lelkiismerete![ előzmény: (19512) jiimbo, 2011.07.11 18:31:03] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 09:05:10 (18687) |
|---|
Igen, szerintem is félreértetted.
GCACHE egy fantasztikus sorozat, én is csak felsőfokon tudok ömlengeni róla, ezért ajánlottam Yoss listájára, annak ellenére, hogy (fő)városi multi.
Az utolsó mondatban pedig azt próbáltam röviden leírni, hogy tapasztalataim szerint nem sikerül előre megállapítani egy ládáról a leírása alapján, hogy az milyen. Pedig az oldalán aztán sok információ van, és mégsem. Csak a típusa alapján dönteni, azt hiszem képtelenség. Okozott már csalódást hagyományos láda, de szerzett örömöt akár virtuális is.[ előzmény: (18681) halaszkiraly, 2011.04.06 18:37:04] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 14:24:52 (18674) |
|---|
A listádra ajánlom: GCACHE. Nem egy tipikus városi multi.
Egyébként szerintem nehéz (pontatlan) az ismert paraméterek alapján előre eldönteni egy ládáról, hogy érdemes-e. [ előzmény: (18659) Yoss, 2011.04.06 10:39:56] |
|
|
|