geocaching.hu

Geoláda-élet, Skótocska hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 20 db hozzászólás

Skótocska

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 14:47:30 (17090)

Hűha, azt hiszem keversz pár dolgot. Volt a sajtóban egy legendás anyag azt hiszem vörös higany néven futott. Állítólag atombomba kellékanyag, de leginkább városi legendának tűnik.
http://www.csatolna.hu/hu/erdekes/CsA/erdekes3640.htm

Környezetünkben minden rádióaktív kis mértékben, ez a természetes háttérsugárzás. Nálunk kis mértékben feldúsulhat, egyes salakokban ( itt az anyag nagy része elég elgázosodik, de a rádióaktív elemek maradnak. ) Néhol van radon szivárgás, ha jól rémlik talán Mátraderecskén előírás a nyitott pinceablak, hogy a talajból szivárgó gáz ne dúsuljon fel. Radon komolyabb gondot az uránbányában okozott, ott fokozott szellőztetéssel védekeztek. De pl az uránércet nem kezelték veszélyes anyagként, pedig aktivitása sokszorosa lehet a mostani iszapnak.

A gyengített urán pedig ipari hulladék. Az urán erőművekhez, bombákhoz való dúsítása után ez a maradék.
Mert kemény és nagyon sűrű, ezért lövedéknek használják ahogy írod. De pl olvastam hogy egyes repülőkön a farokrészben is ezt használják nehezéknek.

[előzmény: (17089) Apexsek, 2010.10.05 14:19:17]

Skótocska

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 12:40:26 (17085)

Nem tudom, de a rádióaktivitás emlegetése a jelen ügy kapcsán egyszerűen marhaság. Mi a nyavalyától lenne az az anyag radioaktívabb mint a környezete? Joggal feltételezem hogy bármelyik rádiumos gyógyvíz nagyobb aktivitású mint ez az iszap. Az hogy előkerül az a újságírók már már közveszélyes tudatlanságát mutatja műszaki kérdésekben, illetve a vágyukat hogy minél nagyobbat, minél ijesztőbbet tudjanak írni.

[előzmény: (17083) Yoss, 2010.10.05 12:06:19]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.04 21:54:50 (17044)
Ezt a növényzet túl tudja élni? Vagy holdbéli táj lesz a környékből? [előzmény: (17043) heyjoe, 2010.10.04 21:52:40]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.02 22:56:04 (17014)
Szegény kulisz, talán még nem is sejti mi következik... :-) [előzmény: (17012) Old Fairy, 2010.10.02 22:31:16]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.02 20:34:41 (17011)
Köszi! Örülök hogy jó kezekbe került a ládika, a hely igényesebb rejtést érdemelt, mint amit mi tudtunk ebből a nagy távolságból fenntartani. [előzmény: (16985) Vucsi, 2010.10.02 13:46:35]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.02 20:26:01 (17010)
Nos, koordinátát módosítani valóban illett volna, viszont a rendezvényen történő csoportos megtalálás, bár valóban nem felel meg az írott szabályoknak, de mégis kvázi hagyománnyá vált itt. Talán megoldaná ezeket a kérdéseket ha a rejtő a leírásban erre kitérne és engedné vagy tiltaná az ilyen megtalálást. [előzmény: (17007) cachekiller, 2010.10.02 20:12:34]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.27 13:20:18 (16978)
Scele! A Budaörsi kálváriadomb és kápolna oldalán a fotóid HDR képek, vagy csak polár szűrővel készültek, vagy mindkettő? Nagyon élénk plakátszerű fotók, tetszenek, szóval avass be légyszives a készítési módjukba!

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.02 11:25:26 (16851)
Nem tudom hosszú távon mennyire ellenálló a filmes doboz. Alternatívaként a PET palack előformát javasolnám, elfér benne egy logbook, és egy íróeszköz. Brutálisan erős, légmentesen zárható, és olcsón, vagy ingyen ( köszönöm! ) beszerezhető. [előzmény: (16796) Bazsy1983, 2010.09.01 18:16:18]

Skótocska

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.27 12:30:28 (16751)

Kérlek javíts ki ha butaságot kérdezek! Szóval a két vitatott ládát nézve azt látom, hogy azok természetvédelmi kezelői vélemény alapján kerültek ki. Ezek szerint leegyszerűsödött az eljárás, azaz nem kell az időben korlátozott és csak a terület gazdájának ( erdészet ) engedélyével együtt érvényes NP-os határozatot megvárni? Esetleg egy táblázatban leírnád hogy az egyes védett területekre milyen engedélyek kellenek a kialakult gyakorlat szerint?

[előzmény: (16750) Barbárka, 2010.08.27 11:46:51]

Skótocska

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 10:07:34 (16691)

Nekem az is elfogadható volna, ha nemcsak a láda létrejöttéről, hanem a megszűnéséről is a moderátori testület döntene. Ők mérlegelnék, hogy adoptálható legyen a láda, megszűnjön ( pl magánterület miatt ), vagy a hely szabaduljon fel új rejtésre. Azt hiszem a játékosok által választott moderátorok esetén, ez volna a leginkább demokratikus, és elsősorban a játékosok közösségének érdekeit védő megoldás.

[előzmény: (16688) KiVi, 2010.08.25 09:58:50]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.25 09:55:46 (16687)
Nagyjából így gondolom én is. Kiegészítve azzal hogy az itt publikált régi ládaleírás idézhető a szerző megnevezésével, és egyértelmű jelzéssel hogy idézetről van szó. ( Az esetek nagy többségében a leírás eredetileg sem önálló alkotás, hanem az irodalomban, neten talált szövegek összeollózása. ) [előzmény: (16683) scele, 2010.08.25 09:22:41]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.25 09:51:13 (16686)
Alighanem Fil félreértette a soraid. Érdemes volna tisztáznotok, hiszen egyikőtöket sem olyannak ismerlek, akik nem tudnak értelmes megoldásra jutni. [előzmény: (16685) ID24, 2010.08.25 09:42:25]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.18 11:20:22 (16479)
Köszönöm, jó érzés olvasni a soraid. Azt hiszem megtaláltam a kedvező megoldást. Mostantól Skótocska viseli a nyuszi láda gondjait. A karszt ládikát, pedig FontE veszi gondjába a jövő héttől. Addig megkeresi, és készít egy virtuális pót jelszót is, mert az igazit kikezdte már az idő vasfoga. [előzmény: (16478) Dzsó.bácsi, 2010.08.18 11:15:18]

Skótocska

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 10:21:42 (16476)

Egyszerűen betelt a pohár, a mostani vezetés kommunikációja, a kitiltásom stb megérlelte a döntésem: nem kívánom ezt a játékot úgy játszani mint eddig. Keresni fogok dobozokat, azt hiszem logolok is, mert egy rejtő örül pár sornak, de az egylet, és a fórum ezen része nem érdekel. Sokat vagyok net előtt, válaszolok ezután is egy csomó kérdésre, de ezzel vége is a dolognak. A nyuszi ládánál pedig mint kereső is tudok menni segíteni, esetleg mászást szervezni.

[előzmény: (16475) Dzsó.bácsi, 2010.08.18 10:11:54]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.18 09:59:43 (16474)
A Húsvéti nyuszi és a Karszt ládika még mindig új gazdát keres. Az elsőnél fontos, hogy olyan jelentkezzen aki fel is tud jutni a ládához! :-)

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.18 09:19:22 (16472)
Magam is Magpetet javasoltam, vidd oda légyszives az összeset. Mi majd elmegyünk érte, azt hiszem ez jár a legkevesebb sétával. És természetesen: Köszönjük! [előzmény: (16469) Ákibard, 2010.08.17 20:40:46]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.13 09:40:27 (16370)
Akkor pontosítok, legyen 10 fekete, és 20 víztiszta. Budapesten elmennék érte, vagy beugranék Magpet boltjába ha ott hagynád. [előzmény: (16368) Ákibard, 2010.08.13 08:48:15]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.13 08:01:35 (16362)
Most kezd elterjedni, mert sokkal jobban kezelhető mint a kész pille palack. Jómagam vennék vagy 30 db-ot. [előzmény: (16361) Ákibard, 2010.08.13 01:47:37]

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.08 10:04:01 (16304)
Már csak két láda várja hogy a játék iránt elkötelezett új gazdája legyen. GCKRSZ Sajnos téves engedélykérelem miatt csak virtuális rejtés. GCHUSV Itt barlangász vagy más kötéltechnikában jártas játékos jelentkezését várom. Ha az új gazda szervez majd csoportos keresést akkor igyekszem menni segíteni. Minden jót! Éljen az MGKE! Csuhás

Skótocska	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.04 12:45:52 (16262)
Gondos gazdát keresnék a következő ládáknak: GCK2, GCKRSZ, GCKMOR, GCFENN, GCLAVA, GCPLIT, GCHUSV Az utóbbinál lehetőleg barlangász jelentkezzen. Akit érdekel mailt írjon mert engem mindjárt kitiltanak így is. Vándor nevében Csuhás

új hozzászólás | témák listája