Összesen: 44 db hozzászólás

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2021.01.24 11:27:22 (37149)
Köszönöm a hozzászólásokat, segítségeket, megértéseteket. Remélem sikerül a Közösség megelégedésére megoldanunk. Már dolgozunk rajta. Számomra nagy öröm és szívet melengető, jó érzés volt a segítő hozzáállásotok. Köszönöm!

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2021.01.22 22:12:22 (37131)
Köszönöm a hozzászólásokat, figyelmeteket. Már folyamatban van egy levélváltás a Ládadokival és Invictus3-al.
[előzmény: (37130) Yoss, 2021.01.22 22:02:19]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2021.01.22 20:08:54 (37126)
Értem, köszönöm a választ. Nem tudtam. Ez esetben csak az eredeti kérdésemre adj légyszíves választ.

Miért jobb egy megszünt ládát feléleszteni és teljesen átalakítani, eltüntetve a régit, mint egy újat készíteni?

Félreértés ne essék, nem reklamálok a láda megszüntetése miatt. Hanyag voltam, késő bánat, megérdemeltem. A problémám a láda "törlésével" van.
[előzmény: (37125) Attibati, 2021.01.22 19:57:16]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2021.01.22 19:46:08 (37124)
Attibaldi írja: "Átkerül a Game Over virtuális felhasználóhoz, ahonnan kimozdítani többé nem lehet." Ezért nem értem mi történt? A láda már ott volt a Game Over ládák között. Akkor, hogy kelt életre mégis?

Moderáció alatt van? Az örökbefogadott, beteg ládát újra kell moderálni? Nem csak simán kereshetőre állítja a ládagazda?

Csodálozva, örömmel és "meghatódva" olvasom, hogy többeteknek milyen emlékezetes élményt jelentett a láda, ha ezt tudom, nem vagyok ilyen kishitű, nem hagyom veszni. Köszönöm Nektek. Igazából a végláda helyének az elmocsarasodása lett a láda veszte, de persze ez is orvosolható, minimális átalakítással.

Nem tudom mi lesz a végkifejlet, segítsetek, kihez forduljak? Szerintem is a legjobb lenne az éppen alakuló "Vérnyúl" láda megvalósítása, a rejtő lelkesen készíti, de meghagyni az eredeti GCMAUT-ot is.

Másik két ládámat (ez egyik szintén örökbefogadott, ott sem kellett új moderáció) éppen felújítottam és egy új ócsai ládamegvalósítást is bevállaltam, de ezek mindegyike sima, hagyományos. Beválalnám a GCMAUT újraélesztését is, ha mégis van erre lehetőség.
[előzmény: (37114) Attibati, 2021.01.22 16:38:20]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2021.01.22 15:42:45 (37112)
Sziasztok!

Valamit nem értek. Készítettem egy rejtést 2007-ben a GCMAUT-ot. Volt 333 sikeres megtalálása, azután sajnos a helyszínek nagymértékű változása miatt, na meg az én hanyagságomból is beteggé, majd megszűntté vált. Néha nosztalgiával néztem a megszűnt ládák között. Mivel úgy tudom a megszűnt ládák nem éleszthetők fel, így le is mondtam róla, marad szép emlék.

A napokban látom, hogy ismét beteg és egy játékostársunk örökbe fogadta és a logbejegyzés szerint: "2021. január 21. Invictus3 játékostársunk vállalta, hogy az eredeti koncepció szerint megújítja, aktualizálja a pontokat és újra kereshetővé teszi a ládát. [Admin(Fazék)]"

Ha így történt, hát így történt, újra életre fog kelni egy lelkes játékos munkája nyomán. Ezek szerint mégis feléleszthető a megszünt láda, kár, hogy nem tudtam.

Na, de most jön a fekete leves. Bár ott van, hogy "az eredeti koncepció szerint megújítja", néhány nap után, jelenleg már SEMMI nem maradt az eredeti koncepcióból, minden pon, leírás eltűnt, helyette egy teljesen új pontokból, koncepcióból és leírásokkal kivitelezett láda lett. Csak a neve maradt meg GCMAUT, meg ott van, hogy én rejtettem, bár ez nem igaz mert EZT a ládát én, nem rejtettem.

Látom a mostani rejtő lelkes és gondos munkáját és gratulálok hozzá neki, de nem értem. Miért kellett "feléleszteni" egy ládát ehhez, ahelyett, hogy egy újat készített volna? Hiszen ez már nem a GCMAUT hanem valami, teljesen más. Miért tette bele az új ládarejtését egy már meglévő porhüvelyébe? Egy gyakorlatilag a GCMAUT név "ellopása".

Szerintetek jól van ez így, vagy mi történhetett?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:42:29 (15629)
Köszi, már volt közös "akciónk" az Országjáró Cipőcskék indulásakor. Majd rácsörgök hajnali 3-kor.. :-)
[előzmény: (15628) erchegyia, 2010.04.26 22:14:38]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 20:45:22 (15626)
Sorry de a GCCSEV-et mégsem tudom átvállalni. Első látásra összetévesztettem egy közelben lévő másik templomrommal. A hosszú földutas odajutás miatt én sem tudnám jó lelkiismerettel karbantartani.

A Budapest Fantasy-val mi a helyzet?
[előzmény: (15622) Kokó, 2010.04.25 11:25:31]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 11:54:08 (15623)
IGEN! De most szaladnom kell, este bővebben...
[előzmény: (15622) Kokó, 2010.04.25 11:25:31]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 10:46:40 (15621)
Sajnos ezek mind távol vannak tőlem. Pedig most fogadtak örökbe ebben a hónapban közvetlen közelemben kettőt is, "lemaradtam" róluk. Lehet olyant, hogy e-mail értesítést kérni ha egy láda adoptálható lessz, vagy nincs más, sűrűn kell látogatni az oldalt? Lehet az is, hogy a beteg ládák rejtőit keresem meg, átadná-e a ládát? Csak Kuliszon keresztül működik? Sorry, egyenlőre ennyi.. :-)
[előzmény: (15619) Varhelyi, 2010.04.25 09:51:14]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 10:41:03 (15620)
Köszönöm! Hogyan lessz egy láda adoptálható? A rejtő "szól" valakinek, hogy átadná?
[előzmény: (15619) Varhelyi, 2010.04.25 09:51:14]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 09:40:43 (15618)
Sziasztok!

Most látom mennyi beteg láda van és szégyenkezve látom, hogy pl. a környezetemben is több jó rejtést örökbefogadtak, felújítottak. Én is szívesen besegítenék a lehetőségeim mértékében, (a saját ládáimat rendszeresen karnabntartom) de nem találom melyek az örökbefogadható ládák? Van eről valami lista, vagy miképpen tudhatom meg?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.13 21:25:27 (12688)
Sziasztok! Maximálisan egyetértek Csuhással!
[előzmény: (12669) Csuhás, 2009.08.07 14:49:44]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2008.03.07 07:01:50 (9243)
Igaz ami igaz, úgy látom Fil szép munkát végzett, a webes megjelenés szuper. Nekem tetszik. Én egy hagyományos ládát terveztem az egyik látogatható repülő belsejében, persze a kiállítók engedélyével, külső alternatív mikroval. De mostmár Fil kezében a stafétabot.. :-)
[előzmény: (9242) Patics, 2008.03.06 21:40:21]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2008.03.06 21:40:21 (9242)
Hát ezt megszívtam! :-(
Ezt a ládát szerettem volna én is örökbe fogadni de azt írták az adminok, hogy nem lehet feléleszteni, csak egy új rejtésként bejelenteni. Erre elkezdtem egy új "veterán Sasok" rejtést készíteni és most erre látom, hogy mégis örökbe lett adva.
Ezt nem értem... lemaradtam valamiről?
[előzmény: (9241) Fil, 2008.03.05 22:51:34]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.25 12:19:24 (7387)
Sajnos az ilyen gondok tartósnak biozonyulnak és nem vagy velük egyedül.

Az én ládáimból is "eltüntek" a szép "faág ceruzák", valaki kicserélte őket sima golyóstolra...

A "fakopáncs" játékokat, hamar műanyag bigyók váltották fel. De ez szerintem érthető is, kevés a bio játék és sokszor drága is. Inkább viszik mint hozzák.

Azt is meg kell jegyeznem azonban, hogy hála a sok gondos kessertársnak kerülnek be ha nem is bió, de "értékes" ajándékok is. Pl. sakkészlet, fényképezőgép, szép plussbaba.
[előzmény: (7383) geobebi, 2007.11.24 21:16:27]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.25 12:04:52 (7386)
Tegnap újrarejtettem a GCBOPU ládámat.
"Megelégeltem, hogy a megtalálók elégedetlenkedtek a rejtés minőségét illetően, így javítottam rajta valamelyest. Remélem nem lett az új rejtek megtalálhatatlan... :-)" További részletek a ládaoldalon.

Bár bevallom nem értem bi bajuk volt az eddigi megtalálóknak a rejtéssel. Tegnap kimentem és egy csendes, nyugodt, jó hangulatu hely fogadott. A rejtekről még 2 méterről sem mondtam volna meg, hogy ott van, ha nem tudom. (Nemhogy 50 méterről, mint az egyik megtaláló írta). Bár lehet, hogy ez az utolsó megtaláló, Fonte, gondos visszarejtésének köszönhető. Szívem szerint úgy hagytam volna ahogy volt, mert szerintem "tökéletes".

De mindegy, ha már sokat dolgoztam az új rejteken, elkészítettem. Majd kiderül az ujabb logokból, mi a vélemény....

A gond ott kezdődött amikor az új és szépen festett fadobozt kerestem az autóban, hogy átpakoljam bele a kis konyhai doboz tartalmát. Kiderült, a doboz otthon maradt... :-( Sebaj, lett egy nagyobb konyhai doboz ideiglenesen, de már az új rejtekben. Legközelebb megy a fadoboz is.

Aki ismeri a GCMAUT-ot, sejtheti, mire számíthat, csak itt nem kőből hanem ..... van a rejtek. Bár az erődre még ha nem is a mágikusra, itt is szükség lesz.


Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.18 23:09:49 (7231)
Tulajdonképpen, hogy jött össze a Kofola Bt?
Ha már olyan megtiszteltetés ért, hogy a tablóképükön én is rajta vagyok... :-)

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.17 21:00:03 (7209)
Talán a rejtő. Tőle kérdezted?
[előzmény: (7204) befi, 2007.11.09 19:41:00]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 19:54:07 (7143)
Azért a rejtőnek is lenne dolga sok esetben...
Itt van pl. a GCtksz láda.
A leírás már több mint egy éve nem aktuális, (a fülketemető megszünt). Szinte minden logban benne van, a rejtő (akit mindnyájan ismerünk..) mégsem javítja ki a leírást. Tényleg, miért nem? Lehet oka van rá...
A "bútorszálítót" elszállították. Javítani kellene a leírást. Nem?
[előzmény: (7142) Kokó, 2007.11.04 19:07:02]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 18:00:37 (7140)
A ládakarbantartással kapcsolatban az én véleményem az, hogy bizony nem lenne szabad engedélyezni olyan ládát aminek a rejtő általi karbantartása nem biztosított.

Például 100 Km-nél meszebb lakik (kivéve persze ha rendszeresen odajár) erről nyilván a rejtő tudna becsülete alapján nyilatkozni.

De még durvább a sok láda. Van akinek 40-nél is több rejtése van. Ha megnézed a logokat ki is derül, hogy füle botját se mozgatja a gondokat jelző beírásokra. Ez szerintem kifejezetten felháborító. Szerintem 10 ládánál többet sem szabadna engedélyezni egy rejtőnek.
[előzmény: (7139) yoggi, 2007.11.04 16:52:51]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 10:18:26 (7118)
Az első mondat természetesen kérdőjeles akart lenni...
[előzmény: (7117) Patics, 2007.11.04 10:17:51]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 10:17:51 (7117)
És azt lehet tudni, hogy miért szünt meg a láda.
Több esetben ott van, de sok esetben "érthetetlen" az ok.. :-(

Kimegyek, megnézem és ha van értelme, telepitek oda egy újat. A repülőműzeum megérné...
[előzmény: (7115) kulisz, 2007.11.04 07:15:46]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.03 23:45:58 (7114)
Mi a helyzet a megszünt ládákkal? A GCREGI-t szívesen életre kelteném. Lehetséges?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.02 20:37:57 (7097)
A nagybátyám mindig azt mondta: "Nem tudni mitől hízik az ember."
Tény ami tény, gyerekkoromban nem egyszer lejtettem a hatalmas karély lekváros kenyeret, ami ugye mindig a lekváros felével lefelé esett a földre a baromfiudvarban.
Felvettem, "lefujtam" róla ami ráragadt és jóízűen ettem tovább.
Mégis itt vagyok. Igaz nem is vagyok teljesen normális... :-)))
[előzmény: (7091) Phoere, 2007.11.02 09:24:17]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.02 20:34:31 (7096)
Ma ismét beleszaladtam egy problémás ládahelyzetbe.
A vendégkönyv topikban részleteztem (1057).

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 12:19:58 (7073)
Attól függ, hogy melyik? Az eleje poén de a közepe és a vége komoly. "Szakmai" ismeret nálam...
[előzmény: (7071) törölt nick 6, 2007.11.01 12:08:45]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 11:53:34 (7070)
Javaslok valamilyen szerszámot amivel dolgozni lehet. Azt biztos otthagyják, mert nem tudnak vele mit kezdeni.. :-D
Hacsak elnem adják...

De mielőtt off lenne a téma, megjegyezném van sok jó tulajdonságuk is amit bizony sok "fehér ember" eltanulhatna tőlük. Például a közösségi szellem, a családszeretet, a tisztelet és az alázat, a "becsület" az ö fogalmaik szerint, stb.

Sajna a ládafosztogató bunkók színtől függetlenek.
[előzmény: (7068) törölt nick 6, 2007.11.01 11:28:55]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 22:26:40 (7026)
Nagyon szomorú, hogy ilyen megtörténik, ráadásul nem is egyedi eset. A GCBIGB "kémcső" mikroban is volt már több esetben vizelet... :-(
Sajnos ebben az esetben tényleg csak az "okos enged szamár szenved" elv alkalmazható, vagyis egy időre ami akár 1-2 év is lehet, helyezd máshová a ládát, és felejtsd el az egészet. Nem érdemes a lelki nyugalmadat rááldozni. Ha egy kicsit is hiszel a "sors"-ban akkor tudnod kell, hogy az ilyesmi erős figyelmeztetés és ha fel tudod dolgozni, akkor emberileg jobb jeleművé válhatsz. Így hát légy erős... :-)
[előzmény: (7010) jalso, 2007.10.28 20:51:52]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 17:23:16 (6999)
Megosztok veletek egy kedves esetet amit az egyik "kesserfeleség" mesélt nekem, bizonyára magára ismer ha olvassa...

Gyerekkel járnak ládázni és a gyerek nagyon lelkes viszi a saját kis játékaikat amiket becserél a ládákban lévőkre. (Nem lehet elég korán kezdeni..)

Éppen a GCOCSA ládát látogatták meg (bár nem s helyszin a fontos) amiben semmi játék (ajándék) nem volt. Szerencsére a Kesseanyuka felkészült volt az ilyen esetre vagy a lélekjelenléte volt megfelelő? A nála lévő "dugiajándékból" egyet a fölre ejtett és vidáman mutatta a gyerköcnek, itt az ajándék, csak kigurult a ládából. (Legalábbis bennem így maradt meg a történet, ha tévedtem majd kiigazít)

Mindenesetre tanulságos egy eset.


Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 17:08:21 (6995)
Detti szólt, hogy a használt buszjegyet és a sörösdoboz "tépőfület" kihagytam...

Talán jó lenne az ilyen "elhanayagolt" ládáknál, a logba feltölteni egy előtte-utána fotót. Az utánit én fel is tettem egy legutóbb "rendberakott" ládánál: GCNapl.

De az ellentéte is jó lenne itt a fórumon: Ki és milyen ajándékokat tesz be a ládákba?
Én általában bevásárolok 200-2000 Ft/darab értékben ajándékokat és azokat viszem, rakom. Így már több mint 10 ezret elköltöttem ajándékra, bár mint írtam nem a forintérték számít, de ez legalább azt jelzi, nincs közötte hajgumi...

Pl. fa játékok (fakopáncs jétékbolt), plüss figurák (bárhol), dísztárgyak (feng shui bolt), műszaki cikkek (elemlámpa, telefontartó tok, világítós toll), kulcstartók (saját készítésű és vásárolt), kitűzők (saját és bolt), stb.

És persze vannak ajándékok amiket "utaztatok". Becserélem és amit elhozok, beteszem máshová, ahol megint kiveszek valamit. Már ha van mit, mert már több olyan ládával találkoztam amiben SEMMI ajándék nem volt. Pl. a Pálvölgyi láda...
[előzmény: (6989) totzoli65, 2007.10.28 16:21:29]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 16:37:44 (6991)
Amiket én "szemétként" kiszedtem ládákból: üres Tic-Tac-os dobozka, műanyagdarab (egy játékfigura része lehetett), papírzsebkendő, névjegykártya (ügyvéd, termékforgalmazó), papírfecni, befőttesgumi, műanyag tasak üresen, falevél, föld, kavics, 1 szál cigaretta, koton (ezt benne hagytam, jól jöhet egy erdőben), doboz gyufa (ezt is benne hagytam), kopott lejárt kártyanaptár, spirélfüzetből spiráldrót darab, tolbetét, törött golyóstoll és törött ceruza, ....

Amit közvetlenül a láda mellett találtam több esetben: összegyűrt cigarettadoboz, üdítősflakon, sörösdoboz.

Természetesen az ép, tiszta, használható ajándékot nem a " forint értéke" teszi ajándékká. Ettől függetlenül én nem örülök a hajguminak, a vasgolyónak, a képeslapnak, stb.

Kiváncsian várom a többiek véleményét is.
[előzmény: (6989) totzoli65, 2007.10.28 16:21:29]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 17:56:40 (6959)
Tényleg.. nem is egyszerű... hja milyen szép is lenne ha az emberek becsületesek lennének.. :-))
[előzmény: (6958) Szab, 2007.10.23 17:50:01]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 17:10:28 (6956)
Ezt, hogy érted? Milyen szigor enyhült ennél a ládánál?
[előzmény: (6952) feri60, 2007.10.23 14:55:55]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 17:07:33 (6955)
Lehet, hogy nem a legjobb, de jobb lenne mint ami most van.

Mivel így mindig lehetne pontosan tudni melyik ládában mi van (minek kellene benne lennie), ajándék, TB, stb. a következő kesser már "le is buktathatná" a csalókat.

De biztosan követhetőbb lenne mint most.
[előzmény: (6954) scele, 2007.10.23 17:02:26]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 16:58:09 (6953)
És megint felmerül a megoldás kérdése... :-)))

1. Győzködni és "tanítani" a kessereket, hogy írják be.
2. Átírni a logolási rendszert és kiegészíteni két űrlappal: kivett ajándék, betett ajándék.
E nélkül nem lenne elküldhető a log.
[előzmény: (6951) jalso, 2007.10.23 13:04:51]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 11:12:24 (6947)
Sziasztok!

Ezen a szép esős napon megosztom tapasztalatomat veletek és kérem a véleményeteket... :-)

Találtam egy szép és öreg fát egy nyugodt és háborítatlan helyen. Gondoltam ide geoládát rejtek, hogy megmutassam másoknak is e szép helyet. Meg is történt és már két napja kereshető a láda. Fel is keresték a két nap alatt 17-en. Sok vagy kevés, nem tudom. Gratulálok nekik és köszönöm, hogy felkeresték a rejteket.

Tegnap este odamentem "körülnézni". Bizony látszik nagyon is a "bolygatás". Letört és nem természetesen "odatámasztott" faágak, botok. Letört fagombák, három is, egyik a rejtekre téve álcának, jó feltűnően... Sok-sok letaposás, kicsi fakéreg letörés.

Persze ez bizonyára a geoládázással "jár", csak én most szembesültem vele, "mit is csináltam". Amit lehet javítottam. Elöször is bocsánatot kértem a fától, hogy megzavartuk a nyugalmát, majd kicsit visszarendeztem az ágakat, a füvet, az avart, hogy minél kevésbé látszódjon az emberi beavatkozás nyoma.

Külön köszönöm, hogy cigicsikket, cigidobozt nem hagyott ott senki, mint találtam már nem egy ládánál.

A másik a ládában lévő csereajándékok kérdése. Tettem a ládába kezdetnek 10 db ajándékot. Gondoltam mivel ezek cseretárgyak, a ládában MINDIG 10 ajándék lesz vagy több, ha valaki jólelkű és többet rak mint amennyit visz. Bizony tévedtem. Két nap és 17 megtalás eredménye 6 elvitt ajándék és 1 belerakott ajándék. (Az egyéb cserékről nem tudok) Igaz volt még benne egy doboz gyufa és egy reklám névjegykártya, lehet ezek is "ajándékok" hiszen ajándék lónak ne nézd a fogát.

Talán jó szokás lehetne, a logba beírni ki mit visz és mit hoz. Én ezentúl ezt fogom tenni. Mint ahogy már természetessé kezd válni a szemeteszsák és a szemétszedés, a toll és üres loogbok tartalékban.

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 09:33:33 (6944)
Köszi, letöltöttem a nagy logot, jobb mint amit eddig találtam.
Én autóablakra ragasztható logot keresek. Tudtok segíteni, hol tudok szerezni?
Egyszer azt írtátok találkozón/versenyen. Könyebb lehetőség kellene.
[előzmény: (6943) Old Fairy, 2007.10.23 01:26:26]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.22 11:20:38 (6939)
Tegnap voltunk a dunaharaszti (GCdhkd) ládánál. Gyönyörű erdő, a Duna-Tisza csatornához jártam régen kutyázni, horgászni, még télen, lékből is. Tiszta és gondozott volt. Most azonban elkeserítő látvány volt a sok szemét a horgászhelyeken, a csatornaparton. Ez már nekem is sokk volt.
A törött képcsöves tévét biztos nem a horgász vitte oda (bár ki tudja), de a sok flakont és sörösdobozt már inkább. Mindegy, egy zacsit elhoztunk... Tudom, szélmalomharc.
Gyerekként azt mondtam, minek kezet mosni amikor úgyis, újra piszkos lesz. Lehet van aki ezt felnőtként is így gondolja?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.22 11:11:45 (6938)
Sziasztok!

Dettivel egyre inkább rászokunk, hogy az autóból kiszállva egy háztartási szemeteszsákot is viszünk magunkkal a rejtek felderítésére, és a közben található "díszeket" összeszedjük amig a zacsiba belefér.
Aztán a kocsival elvisszük oda ahová való. Gondolom ezt többen is így teszik, javaslom "hirdessük" és ajáljuk a módszert...
[előzmény: (6898) karcsi9641, 2007.10.18 16:20:09]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.20 15:06:31 (6058)
Kár, hogy azt nem vetted észre, a 32 hozzászólásból 29, az kérdés és csak 3 a vélemény.
[előzmény: (6055) Fűkocka, 2007.07.19 20:35:25]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 23:44:06 (6044)
Hát, jó.. én meggyőzhető vagyok... köszi a sok hozzászólást.
A "bútorszállító" még ott van az udvaron, azt megnéztem.

Remélem azért nem baj, hogy leírtam a véleményemet.

Kár, hogy az érintett rejtők nem olvassák a fórumot.

Továbra is vallom, amelyik lónak nincs gazdája, az olyan is. Az is igaz, hogy nem magának rejt a rejtő, de ugye gyereket sem magunknak csinálunk. És azért nagyon nem mindegy, hogy az utca neveli-e fel vagy a szülő. Sok ember, sok vélemény...

Gondoltam keresem a módját, miként lehetne még javítani a "rendszert". A hozzászólásom egy ilyen próba volt.
[előzmény: (6043) SylverRat + Bogee, 2007.07.18 23:30:23]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 22:37:22 (6033)
Kapnak egyáltalán a rejtők értesítést a ládáik logbejegyzéseiről?

Pl. nézd meg a (GCUTIG) utolsó bejegyzéseit:
"A tartalom siralmas állapotban, elázva.
Kérlek rakd rendbe a ládát!
A láda könyezete siralmas, tényleg megérné jobb helyre tenni!!!
A láda borzalmas állapotban volt, az ajándékok teljesen szétáztak."

Ezeket nem olvassa a ládagazda? Én biztosan halálra szégyelném magamat és sűrűn mea culpázva rohannék rendbetenni ha nekem írnák. Persze értem, 41 ládánál ez nem könnyű feladat.
Akár az is ideillik, "minek csinál az gyereket aki nem tudja felnevelni"?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 22:29:08 (6032)
Annak a ládánaka melyik már AKTUALITÁSÁT vesztette mi köze a "szokáshoz"?
Pl. a "telefonfülke temető" mellé, 2002-ben telepített láda jó lenne, azonban a telefonfülke temető MEGSZÜNT! Így minek van ott a láda??? Szegény kesselők meg hiába írják, hogy nincs ott a temető, a rejtő "tesz" rájuk...

Azt értem, hogy nem veszélyes a karbantartás, amit nem értek, hogy miért nem végzik el azt a rejtők?
Persze a megtalálók is megtehetik, én is megtettem a "Nagy madaraknál", de ez elsősorban a rejtő feladata lenne. Nem? Hiszen éppenhogy ott vannak a logbejegyzések és a rejtő mégsem megy oda.
Nincs erre jobb megoldás?
[előzmény: (6029) radpeter, 2007.07.18 22:05:08]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.18 21:35:15 (6028)
Vannak olyan régi ládák amik már több szempontból sem felelnek meg a moderációs feltételeknek (pl:GCgyom) és vannak olyanok is amik már teljesen aktualitásukat vesztették (pl.:GCtksz).
Nem tervezitek ezek megszüntetését, törlését?
Pl. a GCtksz már teljesen értelmetlen szerintem, csak a helyet foglalja más jobb láda elől.

Másik kérdésem, hogy hány ládát rejthet egy felhasználó? Találtam olyan akinek 41 ládája van. Képtelenség ennyit karbantartani, nem is teszi. A megtalálók meg panaszkodnak a lepusztult, karbantatatlan ládára de ő meg nem is reagál rá.
Én oda is írtam a logba, hogy minek rejt az ilyen? Szerintetek?

Még kevés (23) megtalálásom van, de ezek csaknem egy harmada tényleg siralmas és szégyelni való rejtés... nem tudom, hogy lehetne szinvonalat emelni, de benne vagyok ha tudok résztvenni.
Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]