Összesen: 27 db hozzászólás
 NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.14 18:23:07 (3207) |
|---|
Eszembe jutott a vicc, amikor a rádió bemondja, hogy vigyázzanak, mert egy őrült szembe megy a forgalommal az autópályán. Erre egy pasi a kocsiban:
- Egy? Mind!
De ez off. Vagy nem...? |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 22:28:52 (2921) |
|---|
...Nekem egy láda pontosan annyira érdekes, amennyi kihívás van benne...
-Ezen mondatod alapján asszem neked nem sok fogalmad van a geocaching lényegéről...
Amihez leírást kell tanulmányozni, az általában rosszul van megtervezve, illetve a rejtő azt hiszi, hogy neki olyan jó a szövege, hogy én majd azt fogom állandóan silabizálgatni.
-ez alapján meg már biztos vagyok benne!
Ki a bánat vagy te, hogy alapvető téziseket akarsz itt meghatározni? 49 találattal??! Nem kéne előbb még sok-sok ládát megtalálni, csendben, nagyon szerényen, és majd csak azután okosnak lenni?[ előzmény: (2888) Brogan, 2006.09.20 22:05:57] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 21:47:38 (2705) |
|---|
A ládaleírásban:
A jelszó: nézz körül, hány halomsír van itt az erdőben, írd le és utána a ládában található jelszórészletet (számjegy+szó).
Szabályzat, 8. pont:
A multi geoláda több, valamilyen szempont alapján összetartozó célponthoz vezeti el a megtalálót. Állhat kettő, vagy akárhány hagyományos és virtuális geoládával megjelölt célpontból, tetszőleges kombinációban. Célszerű megadni a hagyományos geoláda méreteit, ami a cserélendő ajándékok mérete szempontjából lehet hasznos adat. Egy multi esetében szintén kötelező módon meg kell adni a multi összetételét, azaz a multi melyik pontja virtuális és melyik hagyományos láda.
Bár valóban nem jártam ott, de ez alapján szerintem elég egyértelmű: van egy virtuális pont szanaszét az erdőben (=halomsírok száma) - ez az első jelszórészlet, és van a valódi láda, benne a második jelszórészlettel. Egy tipikus kétpontos multi.
Tavaly nyáron vadásztuk le az egész Őrséget, úgyhogy egyhamar nem kerül sorra újra. :-([ előzmény: (2688) kiralyek, 2006.09.06 22:07:41] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 16:47:04 (2677) |
|---|
| Az új szalafői láda szerintem inkább multi. Mondjuk nekem tök mindegy, csak a rend kedvéért... |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.07 15:44:07 (2063) |
|---|
"geo-ranger":
...mert tiéd az ország, a hatalom... -Ugye?!
Ugyanez másképpen: "- Ugye apukám, mi parancsolunk? - Persze! Ti ketten, meg a gyerek!" (Hofi után szabadon. Bár ez az egész egyáltalán nem vicces.)
Ebben az országban mindig minden naccságos Hatóság az ellen harcol, aki ellen LEHET, és nem az ellen, aki ellen KELLENE! Ez felháborító!
Minimum ki kéne moderálni (=vágni, mint macskát...) ezt a "kedves felhasználót" innen...[ előzmény: (2058) feri60, 2006.07.07 14:22:35] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.06 15:17:06 (1802) |
|---|
Ja, nekem elég jók a tapasztalataim. Egyszer majdnem én se találtam meg a ládámat, úgy megbújt a rejtek sötétjében a fekete zacsi... :-)[ előzmény: (1801) törölt nick 6, 2006.06.06 15:00:48] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.06 14:29:17 (1800) |
|---|
Nem szeretem a mesterséges aromát mesterséges színezékekkel felturbózva és lefagyasztva...
:-)[ előzmény: (1799) ChrisCarlos, 2006.06.06 14:13:03] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.06 13:45:00 (1798) |
|---|
Egyetértek.
És még egy szempont: nem mindegy a zacskó színe sem! A tecsós pl. tök rossz. Mi fekete zacsiba tesszük a ládákat, így sokkal kisebb az esélye annak, hogy egy mugli meglássa-megtalálja-ellopja. A konyhai dobozok zöme fehér, vagy világos színű - a gallyak, kéregdarabok alól kiviláglik, sokszor már messziről láthatóan! A hupilila-narancssárga-világítós citrom-stb. színű fedelek meg még fokozzák is ezt a hatást...
Úgyhogy a zacsi (a megfelelő zacsi!) sajnos szükségszerű rossz (amíg a konyhatechnikai ipar fel nem fedezi a geocachingben rejlő mérhetetlen üzleti lehetőségeket, és el nem kezd terepszínű-fekete-s.barna, tutira záródó dobozokat gyártani! :-)[ előzmény: (1797) yoggi, 2006.06.06 13:33:42] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 13:20:34 (1474) |
|---|
Vagy esetleg közelben lakó kessertárs, aki beavatható a láda helyébe és vállalja a keresők esetleges telefonos "zargatását"?[ előzmény: (1472) FeketeBodzák, 2006.04.22 12:10:20] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.03 10:18:55 (1396) |
|---|
A legújabb, GCDUZZ-hoz lenne két észrevételem:
1. jó lenne a koordinátákat letölthető formátumban felrakni az oldalra
2. szerintem ez nem hagyományos, hanem multi. Szerintetek? |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.09 20:19:53 (1093) |
|---|
Érdekes, amikor anno én pont ilyet írtam le, olyat kaptam a konszolidálatlan pofámra a geocaching fórumon (687.), hogy na! Változnak az idők... hálisten...[ előzmény: (1092) törölt nick 6, 2006.02.09 14:17:04] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 15:50:17 (813) |
|---|
Vannak a szabályok, amelyek a többség számára íródtak. Vannak aztán azok, akikre mindezek nem vonatkoznak...
Ld: GCHUN és GCIZGI.
Szomorú. |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.11 22:18:37 (610) |
|---|
Mi is 2 hete voltunk, körbejártunk mindent. Csatlakozom az előttem szólóhoz![ előzmény: (609) gusty, 2005.11.11 12:22:08] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.10 16:19:36 (603) |
|---|
Komolyan mondod, hogy kicsit se leszel zizis, ha mondjuk hajnali fél háromkor felhívlak a jelszó miatt?![ előzmény: (602) erchegyia, 2005.11.10 16:16:35] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.04 00:47:26 (396) |
|---|
Egyetértek, engem is bosszant! Már arra gondoltam, minden loggolt megtalálás után kimegyek egy közeli ládámhoz, és tételesen ellenőrzöm, hogy mi ment ki, mi jött be. Persze, az idő... Pedig, ha (pusztán elméletileg) minden rejtő meg tudná ezt csinálni, talán kiderülne, ki viszi el a valamirevaló ajándékokat és tesz bele szemetet (vagy semmit) helyette. Tudom, hogy ez hülyeség,de azért jó lenne...[ előzmény: (395) Mákos, 2005.10.03 21:41:53] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.25 23:02:38 (179) |
|---|
| GCITAT-nál jártam ma. Az odavezető út mindkét vége le van zárva az autópálya építése miatt. Csak gyalog lehet megközelíteni (szabályosan :-) Érdekes ez? |
|
|
|