Geoláda-élet, Old Fairy hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 533 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 19:11:40 (27120) Egyre kilátástalanabb mélységekbe kormányzod magad. Ám nekem nem öröm mások erkölcsi megsemmisüléséhez asszisztálni, ezért nem tartom magamban azt a magyarázatot, amelyre magad is rájöttél volna, ha nem lila ködön keresztül nézed a helyzetet: GCMISI-nél az én hibám, hogy nem jutottál a jelszóhoz, objektív akadálya volt a megtalálásodnak. GCMMVF-nél kizárólag saját magadnak köszönheted, hogy az egyik jelszórészletet a helyszínen nem tudtad megszerezni, hiszen ott jártod után mások sikerrel abszolválták a megtalálást. Az előbbi esetben indokolt, az utóbbiban indokolatlan a jelszó nélküli megtalálás elfogadása. A csalással bejelentett logoddal (illetve megtalálásaid "önmoderálásával") a továbbiaknak egyáltalán nem kívánok foglalkozni. Nem vagyok sem rendőr, sem prédikátor - nem velem kell rendezned ezt az ügyet, hanem a lelkiismereteddel (és esetleg a becsapott játékostársaiddal). [előzmény: (27118) peterpan, 2014.07.01 18:11:23]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 18:50:45 (27119) Bocs, az értékrended nem érdekel. Egy konkrét szabályt várok, amely miatt "el KELLett volna fogadnom a gcmmvf jn-it". Ennek elmaradása esetén posztod sértődött hőbörgésnek minősül. [előzmény: (27118) peterpan, 2014.07.01 18:11:23]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 17:39:22 (27117) Stílusértéke kizárólag a tagtársra vonatkozó minősítésnek van - a tényeket bizonyító képnek nincs. [előzmény: (27113) zakany, 2014.07.01 17:02:08]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 17:32:28 (27116) Öncélú, offtopic és az egyesülettel összeegyeztethetetlen egy nyilvánvaló csalás bemutatása? Szerintem a csalás elkövetése összeegyeztethetetlen az egyesülettel: Te, mint az MGKE rendes tagja és a 30. legtöbb megtalálást regisztráló játékos példamutatás helyett szégyent hozol úgy a becsületes játékosokra, mint az egyesületre. [előzmény: (27114) peterpan, 2014.07.01 17:20:18]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 17:23:36 (27115) (Nem tűnik fel, hogy éppen a LádaDoki állásfoglalásával vitatkozik?) [előzmény: (27111) zakany, 2014.07.01 16:38:02]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 17:00:04 (27112) [Kimoderált hozzászólás visszamásolása miatt törölve 18:40 feri60] [előzmény: (27111) zakany, 2014.07.01 16:38:02]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 13:55:18 (27110) Nekem a látnivaló a fontos, és nem az hogy egy szétázott büdös logbookból sikerült-e kibetűznöm a jelszót. Ezzel pontosan ugyanígy vagyok a kirándulásaim során. (Talán annyiban különbözünk, hogy ha a helyszínen nem sikerült megszerezni a titkos kódot, akkor én utólag sem alkudozom a rejtővel a pontért vagy kunyerálom el a jelszót a korábbi megtalálóktól. De nem vagyunk egyformák - és ez így természetes.) [előzmény: (27109) Csuhás, 2014.07.01 13:47:26]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 13:39:52 (27108) Nos, ez az információ kicsit tompítja ennek a "dicsőségtáblának" a fényességét... (Bár, fene tudja, a szabályok ilyen "nagyvonalú" értelmezését egyáltalán nem tudom elképzelni például Mikulásról, tudoről vagy befiről - hogy csak néhány nevet emeljek ki a listáról.) [előzmény: (27107) Csuhás, 2014.07.01 13:33:44]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 13:27:27 (27106) És vajon mit tettél? Tudomásul vetted vagy elkérted valakitől a jelszót és csakazértis bejelentetted megtaláltként? [előzmény: (27105) Csuhás, 2014.07.01 13:20:33]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 13:12:48 (27104) Jól értem? Most mentegetsz egy csalást? Mert a rejtő "idegesítő(en kezeli a jelszó nélküli megtalásásokat)"? :-o :-o [előzmény: (27103) Csuhás, 2014.07.01 13:09:46]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 12:49:09 (27102) [moderálva - durva, személyeskedő hozzászólás - 16:25- zakany] [előzmény: (27101) Old Fairy, 2014.07.01 12:40:00]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 12:40:00 (27101) Befejeznéd végre a szánalmas lejárató hadjáratodat? Go and get a life, man! [előzmény: (27100) peterpan, 2014.07.01 10:34:57]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 22:22:33 (27085) Hatalmas tévedésben vagy! Amivel példálózól, azok a jogellenes hátrányos megkülönböztetést megvalósító tényállások. Az alnibell-típusba sorolást viszont a megnyilvánulásaiddal érdemelted ki. [előzmény: (27084) peterpan, 2014.06.27 22:16:49]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 22:06:32 (27083) http://geocaching.hu/caches.geo?id=282#history Remélem, hogy most már leakadsz a témáról. Nem szeretnélek az alnibell-típusú felhasználók közé sorolni. [előzmény: (27082) peterpan, 2014.06.27 21:57:51]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:48:20 (27081) Egy könnyebben megközelíthető helyre rejtett hagyományos geoláda bizonyára több örömet szerezne a megtalálóknak. Jelenleg - és az ideihez hasonlóan dús vegetációjú években - inkább a kihívás-faktor erősebb. Rögzítettem az igényt a TODO-listámra. [előzmény: (27080) Strombus, 2014.06.27 21:37:52]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:18:17 (27078) A GCSKD virtuális geoládám kereshető. Pont. Több, mint egy órája foglalkozom a sirámaiddal, de mára befejeztem. Sokkal fontosabb dolgom is van, mint szitával vizet hordani. [előzmény: (27076) peterpan, 2014.06.27 21:13:01]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:05:00 (27075) Tényleg nem megy hiszti nélkül? :-o Ezt írtam: "Többször jártam azóta a láda helyszínén, legutóbb tavaly: {kép}" Erre Te: "Ez a kép távolról sem vegetációs időszakban készült. Vagy azt akarod megmagyarázni, hogy a képen látható állapot jellemzi Sikondát?" Hol utaltam a vegetációs időszakra vagy Sikondára, in general? :-o Amit írtam: "a láda helyszíne" és "tavaly". Remélem, hogy így már érthető. [előzmény: (27073) peterpan, 2014.06.27 20:44:57]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 21:00:06 (27074) Sajnos ebben is tévedsz. A hivatalos turistaút-nyilvántartásban is láthatod, hogy a forráshoz a Zq jelzés vezet. (A "jelzett turistaút" és a "nehezen járható" állapot nem egymást kölcsönösen kizáró fogalmak. Amit találtál, az egy "nehezen járható jelzett turistaút".) Ld. továbbá a legutóbbi kiadású Cartographia turistatérkép kivágatát. A Zoo-t valószínűleg törölni kell majd. A "nem kerékpározható" utakkal kapcsolatban nem pontosan értem a szándékodat: úgy véled, hogy jelenleg a JarhatosagKerekparral attribútum rosszul van beállítva? A StM (Szent Márton út) trackedet ide várjuk: http://turistautak.hu/tracks.php?action=add [előzmény: (27069) peterpan, 2014.06.27 20:09:03]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:36:58 (27072) A normális eszmecsere feltétele a vitapartner szövegeinek értelmezésére való képesség. Esetleg nekifuthatnál még egyszer, hátha másodikra sikerül. (Ha csak mondod a magadét, panaszkodni szeretnél, az is rendben van: szólj, és nem teszek erőfeszítést a szabatos, precíz, tényekkel alátámasztott válasz megfogalmazására.) [előzmény: (27071) peterpan, 2014.06.27 20:29:51]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 20:12:36 (27070) Nincs mit védenem. Többször jártam azóta a láda helyszínén, legutóbb tavaly: Az állapotok 2010. óta sem rendeződtek, ezért maradt a virtuális láda. (BTW, nem hiszem, hogy az én dolgom lenne rendbe tenni a helyszínt: bizonyára van tulajdonosa, aki a fakitermelésről intézkedett.) [előzmény: (27068) peterpan, 2014.06.27 20:02:29]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 19:46:30 (27067) Tévedsz. A láda a mostani helyszínétől nagyjából 50 méterre volt akkor, amikor adoptáltam. A típusa azóta virtuálisra változott. A témája nem változott. [előzmény: (27066) peterpan, 2014.06.27 19:42:10]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.27 15:32:46 (27064) Bocs, hogy nem válaszoltam. Sikonda nem beteg, hanem kereshető. (Te is logoltad.) GCLAMP-nak már egy ideje elkészítettem az új logbookját, kiviszem valamikor. [előzmény: (27063) peterpan, 2014.06.27 15:08:52]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.14 20:35:19 (27022) http://ujmenetrend.cdata.hu/uj_menetrend/volan/ [előzmény: (27021) viragk, 2014.06.14 20:24:39]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.06 01:45:45 (26991) http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=tmod&message_id=420867 [előzmény: (26989) Mákos, 2014.06.05 22:12:58]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 12:08:55 (26983) Hát, ha már a fórumra terelődött a téma, akkor szeretném jelezni, hogy a világon először a turistautak.hu raszteres térképén jelent meg a Kincskereső-forráshoz vezető Kék telikörrel jelzett turistaút. :-D Holnap reggel frissített térképpel bátran nekivághattok a túrának! (Mivel elég nyúlfarknyi szakasz, a jelzés ikonja nem fért rá, de a fekete nyíl mutatja.) [előzmény: (26982) LionDaddy, 2014.06.02 11:32:53]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 13:57:47 (26975) Ez hasznos alkalmatosság - de egyelőre koncepció szintjén sincs egyetértés - nemhogy kidolgozott eljárás - a témában. [előzmény: (26974) gusty, 2014.05.30 13:55:11]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 13:06:02 (26973) Mellékszál, csak tájékoztatásul: A POI-knál nem kötelező a kitöltésük és nincs semmiféle automatizmus, amely kitöltené. Ennek oka az, hogy a GPS-alapú, kalibrált/kallibrálatlan barometrikus és az SRTM-modellből származó adatok összefésülését eddig nem tudtuk megoldani. [előzmény: (26971) Mr Zerge, 2014.05.30 10:45:34]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 22:04:56 (26965) Természetesen többször futottam arra (ha megpróbálnám elhallgatni, akkor is látnád Endomondón :-) ), de a nem sima pótlásról van szó, mert az eddigi megoldásokat nem tartom működőképesnek. Valami mást szeretnék. [előzmény: (26964) Strombus, 2014.05.26 21:16:03]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 20:37:04 (26963) Ld. itt: http://geocaching.hu/caches.geo Állapot kereshető beteg megszűnt Diszjunkt halmazok. [előzmény: (26961) JAck:66:, 2014.05.26 20:13:25]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 19:58:49 (26960) A láda állapota beteg. Nem kereshető. [előzmény: (26959) JAck:66:, 2014.05.26 19:50:20]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 11:25:37 (26957) Javítottam. Egy rejtéllyel kevesebb... :-) [előzmény: (26956) hitamas, 2014.05.26 11:24:36]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 11:01:18 (26951) Bocs, nem tudod szerkeszteni a ládaoldalt? :-o (Azt látom, hogy rejtőként szerepelsz - bár más felhasználó nevén van a láda.) [előzmény: (26950) hitamas, 2014.05.26 10:53:29]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 10:41:07 (26949) Hopp, ha már itt vagy! :-) "A Duna hazánk területén Rajkától Hóduszáig 417 km hosszúságú."* A hely neve helyesen: Hóduna. [előzmény: (26948) hitamas, 2014.05.26 10:17:55]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 13:10:42 (26921) Szó sincs "ügyvezető" státuszról. Az elnökség nem mondott le. Csak azt írták a tagjai, hogy le fognak mondani a közgyűlésen. [előzmény: (26917) halaszkiraly, 2014.05.14 12:59:23]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.12 12:22:51 (26893) Az automatizmus felesleges. Megvan a megfelelő, bejáratott eljárás (LogBíró, LádaDoki) az ilyen esetekre - csak az utolsó lépést, a ládák rekvirálását eddig ritkán (vagy talán sosem) alkalmazták. Valós fejlesztési igény: nulla. Irányadó elnökségi állásfoglalás tisztújítás előtti közzétételének esélye: nulla. [előzmény: (26892) Csuhás, 2014.05.12 12:01:29]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.07 22:36:43 (26843) Erre az állításra reagáltam: "Akkor jól sejtettem, hogy ez teljesen illegális magán mutyi." [előzmény: (26842) viragk, 2014.05.07 22:33:36]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.07 22:28:06 (26841) Ez a forgatókönyv nem túl valószínű, hiszen a rövid tájékoztatást beíró feri60 elnökségi tag. [előzmény: (26840) viragk, 2014.05.07 22:14:14]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 22:35:59 (26825) És ami még durvább*: nekem a Cigány-hegyen beleürítettek a ládámba! * Bocs, nem. Ez csak egy IQ-teszt. [előzmény: (26823) Rejto_Jeno, 2014.05.04 22:20:45]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 14:28:25 (26812) Valamiért ez a kép ugrott be hirtelen egy meséből - megosztom: [előzmény: (26809) eTiGeR, 2014.05.04 07:49:36]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 18:55:17 (26807) Valóban nincs értelme. Elsőre leírtam a vonatkozó szabályt, amit alkalmaztam. [előzmény: (26806) eTiGeR, 2014.05.02 18:52:30]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 18:36:49 (26805) Nem "virtuális pont", hanem virtuális cache= virtuális geoláda. Ld. itt. Reménykedtem benne, hogy az idézett szabályból ki tudod válogatni azt, ami a helyzetedre vonatkozik. Íme: "Jelszó nélküli megtalálás-t akkor válaszd, ha a jelszó valamiért olvashatatlan (lekopott, elázott) vagy elveszett a láda [...]" [előzmény: (26804) eTiGeR, 2014.05.02 18:17:32]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.02 17:35:29 (26803) "Jelszó nélküli megtalálás-t akkor válaszd, ha a jelszó valamiért olvashatatlan (lekopott, elázott) vagy elveszett a láda, nincs meg a logbook. Ha csak arra jártál, de a ládát nem kerested, akkor ne használd ezt, hisz a játék a láda kereséséről szól. [...]" Ld. itt. [előzmény: (26802) eTiGeR, 2014.05.02 16:53:12]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.19 23:12:10 (26775) Az első pont coord-tagjében javítsd a multi="v"-t multi="h"-ra! Ld. itt. [előzmény: (26773) Balázs-80, 2014.04.19 23:00:40]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 21:02:41 (26732) Köszönöm, korrekt leírás. Kiderült belőle, hogy bizony nem tévedett wa: megjelenhetett úgy láda, hogy kikerülte a mindenkire kötelező moderációt. Pusztán informális jóváhagyást kapott a ládaoldal - a bevett moderációs eljárás (sőt, még a GCMODI) használata helyett. Nem lenne ideje ezt a témát befejezni? Nem nagyon maradt eldöntendő kérdés... (Talán azon az egyen kívül, hogy a többi modi azonosulni tud-e Kokó működésével és továbbra is hajlandó-e vele együtt dolgozni.) [előzmény: (26730) macikupac, 2014.04.02 20:34:08]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 20:31:26 (26729) [Moderálva - Fórum szabályzat 1.2 és 1.3 alapján - dc3] [előzmény: (26728) Kokó, 2014.04.02 20:02:43]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 22:26:16 (26698) Na, akkor ezt meg is beszéltük. A cél szentesíti az eszközt. [előzmény: (26695) scele, 2014.04.01 22:17:23]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 22:17:02 (26694) Szeretem ezt a verset - de érdekes módon nekem "mást akart mondani a költő": Hallja kendtek! Se ide nem, se oda nem Fütyöl a madárka, hanem (Jobb felől üt) nekem fütyöl, (Bal felől üt) s nekem fütyöl: Elmehetnek. [előzmény: (26693) Mr Zerge, 2014.04.01 22:11:55]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 22:11:50 (26692) Szerintem a moderátorok hibáztak. De - ahogy írtam - ez csak hab a tortán. A "torta" a zárójelbe írt szövegen kívül olvasható. Ha a mai napig úgy gondolod, hogy "nincs itt semmi látnivaló", helyes volt a kedvedért felborítani a sorszámozást, akkor én nem erőlködöm tovább. Szimplán más az értékrendünk. [előzmény: (26689) scele, 2014.04.01 22:04:25]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 22:05:40 (26690) Segítek, mert lila köd mögül nehéz lehet keresgélni: "Az Észak-Magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 1599-2/2010. ügyiratszámú határozatában, az Egererdő Zrt 43/9/2010 ügyiratszámú engedélyében a geoláda elhelyezését engedélyezte." Talán így már felfogod... [előzmény: (26688) Old Fairy, 2014.04.01 22:02:49]

Old Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 22:02:49 (26688) Na, okostojás, vajon miért nem jelent meg egy évig? [előzmény: (26687) scele, 2014.04.01 22:00:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500