Összesen: 49 db hozzászólás
 OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 14:53:54 (9609) |
|---|
No. Ez a téma párhuzamosan fut két fórumon :-)
Ráadásul úgy néz ki, hogy többek jószándékú próbálkozásai ellnére a pasas nem látszik kooperatívnak.
Minekutána a ládájának gyakorlatilag nincs találata (és ezek szerint a hozzáállása miatt nem is nagyon lesz), én hagynám a dolgot a fenébe mindkét fórumon... persze BG kell tudja, hogy meddig mivel tud együtt élni...
Szép hétvégét, elmentem ládászni:
nat[ előzmény: (9608) OldNat, 2008.04.11 14:48:57] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 14:48:57 (9608) |
|---|
Lykanthrop válasza:
Alright, everybody is now informed, that there is another cache at the same place.
I wasn't aware of the other cache. But the other from gc.hu is a multi-cache, so I think there is no problem.
Think positive: one way, two caches!
Regards, Lykanthrop
Ezek után a két rejtönek kéne tán (ha lehet, "békés") egyezségre jutnia :-)
[ előzmény: (9607) OldNat, 2008.04.11 14:33:12] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 14:33:12 (9607) |
|---|
Stimmel, így pontos, elnézést kérek a hanyag fogalmazásért, mert félreérthetö volt.
A rejtö jelenleg Rheinland-Pfalz tartományban, Németországban van.
Felvettem vele a kapcsolatot én is, minél többen próbálunk a problémán segíteni (már ha ez probléma), annál jobb.
Ha valakinek kifogása van ellene, hogy beleártottam magam, kérem, hogy itt vagy mailben mondja meg és kiszállok belöle![ előzmény: (9606) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 13:00:15] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 11:30:05 (9600) |
|---|
Fordítva is fordult már ilyen elö, hogy egy .com-os láda szájába tettek egy .hu-st. A magyar rejtö és a magyar "moderátor" nem nézte meg az osztrák terület ládatérképét elötte. Mi nem bánjuk, sok láda, sok öröm... nem zavarják egymást :-)
Ez esetben azonban magyar rejtöröl van szó és magyar területröl.
Nem tudom, mekkora a valószínüsége, hogy egy magyar ládarejtö nem tud a gc.hu-ról, ez esetben tán bocsánatos lenne a "büne" - de véleményem szerint akárki akárhol rejt, illik a terület illetékeseivel konzultálni, vagy legalább információt gyüjteni, mielött ládát rejt.
Mindazonáltal én ezt sem bánom, ha legközelebb Dombóvár, akkor kettöt egy csapásra :-)
Nat[ előzmény: (9598) SylverRat + Bogee, 2008.04.11 11:19:07] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 16:43:36 (9553) |
|---|
Ahhoz képest, hány szabályt "súrolt", egész könnyen átment... nem is kellett neki két hét :-)
(Ami azt illeti, a "könnyen" a com-on valóban csak perceket jelent, tehát tényleg nem volt egyszerü - de nem is volt egyszerü a láda :-)[ előzmény: (9552) SylverRat + Bogee, 2008.04.08 15:01:47] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 11:35:27 (9385) |
|---|
"Inkább a virtuális mint a semmi": Egyetértek.
De lehet egy 2-stage-mistery-multi mikrót eltenni a virtuális adatai alapján valahova (ahol nem veszélyeztet semmit és "sima" helyen van, és akkor a káposzta is jóllakott meg a kecske is megmaradt (és ha véletlenül a rejtö akarja, azonnal a com-ra is megjelenhet a láda, a com-os virtuálisakat mind így alakítottuk át!).[ előzmény: (9384) izsolt, 2008.03.18 11:13:32] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 10:50:13 (9383) |
|---|
"tényelg kész röhej, hogy mi van itt"
Elörebocsátom, hogy (többekkel együtt) nem vagyok híve a virtuális geoládának, mert az nem geoláda (szerintem) de ez mindenkinek az egyéni döntési joga, hogy egy adott fajtát szeret vagy nem, és igazat adok Brogannak, hogy nincs jó láda vagy rossz láda, csak az adott egyénnek tetszö vagy nem tetszö láda. Ha nem tetszik, ne keresse és kész...
Tény, hogy a virtuális geoláda fizikailag nem létezik, ergo senkinek semmi köze hozzá, hogy én a gondolataimban egy "geoládának" kiáltom ki az adott helyet.
Engedélyt kérni mindenféle "hatóságoktól" meg "hivataloktól" arra, hogy egy szabadon bejárható területen valaki valamit megnézzen, megszámoljon, és ennek alapján egy web oldalon valamit beírjon, hát az tényleg kész röhej. Ráadásul lehetöséget ad minden portásnak arra, hogy valamit, amihez semmi köze (és tulajdonképpen nem is létezik) megtilthasson.
És lefórumhuszározni azt, aki ennek röhej tényére rámutat,, az ... nem a helyes irány (most számoltam elötte tízig, hogy ne mást írjak ide).[ előzmény: (9379) KiVi, 2008.03.18 09:48:59] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 15:07:24 (9344) |
|---|
Esetleg nem kapta meg. A technika csodálra képes (a szelektív süketség is).
Ha ismételten nem válaszol, kérlek, vegyél engem CC-re és igyekszem "megrúgni".... ha hozzáférek...[ előzmény: (9343) Barbárka, 2008.03.12 11:12:34] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 08:29:48 (9335) |
|---|
Éppen ezért lenne szükség arra, hogy ne legyen "com-os bejelentö fordító kesser", hanem az eredeti ládatulaj magyar kesser legyen a gazdája a com-on is a ládának. A listing bejelentésének mikéntjét leírtam (van itt valaki, aki pl. a TB-kröl is írt egy zseinális képes-szagos használati útmutatót, talán erre si rá lehetne venni, hoyg feldolgozza) és akkor a méregfogak többségét máris kihúztuk...[ előzmény: (9327) Fil, 2008.03.11 21:46:08] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 21:15:23 (9324) |
|---|
Nemtom, mér... ez valami paranoia lehet... én mindössze arra gondoltam, hogy a dielaktika nem valami őskomcsi dolog, hanem létező tudomány... nem volt szándékomban párhuzamot vonni a fórummoderációs elvek meg a sztálinizmus között, csak most, hogy te rávezetted a szemem, látom, hogy mit érthettél félre... de ez tényleg paranoia :-) Szóval, NEM erről szól a történet, hanem arról, hogy amint helyesen mondtad, próbáljunk meg segíteni, ahol lehet.
[ előzmény: (9320) Mengyán, 2008.03.11 20:34:18] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 19:10:58 (9317) |
|---|
Persze... ma is már vagy öt ilyen mailom volt. Skype nem megy, annyi idöm nincs :-(
Söt itt is (mint olvasod) ha szabad és ha kérdeznek.
Csak nem forszírozom itt, mert sokan (fene tudja miért) ellenséget látnak a com-ban.[ előzmény: (9315) Mengyán, 2008.03.11 19:08:38] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 19:09:08 (9316) |
|---|
Az igazság a kettö között van, mint a dialektikában (ami nem sztálinista komcsi találmány) mindig.
Sz@rni semmire se kéne, de ha a hu-s láda com-on valóban nem egyezik, akkor elöször a rejtövel kellene egyeztetni, hogy mi a szándéka.
Ha akarja a com-on is, akkor vegye fel a kapcsolatot a reviewerrel (ha nem ö adta be a com-os listinget) és kérje magának a listinget, hozza rendbe és kész.
Ha nem akarja a com-on, vagy nem akarja kettös karbantartást, akkor archiváltassa a com-on. Ami végképp nem felel meg a valóságnak, azt valóban le kell venni a com-ról.
A legkevésbé jó gyakorlat az, ha a com-on más a gazda, mint a hu-n.... ebböl cask eltérés, esetleg veszekedés, végül lyukra futó külföldi és rossz hu-hír lesz.
Elég egyébként két-három sor angol szöveg, nem kell lefordítani feltétlenül mindent. Tulajdonképpen a wapnyi szöveg angolul elég... példának ott a sok szlovák láda. [ előzmény: (9312) Mengyán, 2008.03.11 18:57:43] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 19:03:12 (9314) |
|---|
Az alapcsevely németül megy, de ha van, aki nem tud németül, ahova ül, átvűáltanak angolra (vagy magyarra, szlovákra, finnre, ki mit tud). Rendszeresen vannak vendég kesserek, egyik se kukult meg :-)[ előzmény: (9309) Mr Zerge, 2008.03.11 16:23:03] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 16:05:11 (9308) |
|---|
Jó lenne erröl nem csak betüpingpongban, hanem személyesen is hosszasabban elfecserészni.
Egy eseményláda lesz most huszadikán, csütörtökön délután hatkor: GC18QVF
Ha valakit érdekel, sok ilyesmit (is) meg lehetne jó sör/bor/üdítö/víz/kávé/akármi és döner mellett beszélgetni, akinek kedve/cérnája/ideje van eljönni.
Bécs huszadik kerületében, a Burghardtgasse 14/3-4 alatt lesz az összejövetel. Megközelíthetö (Bécsböl) az U6 földalattival (ez a keskennyomtávú magas piros, ami hol földalatt, hol hídon jár), a Jägerstrasse állomása direkt a kocsma elött tesz le, de a 31 és 33 villamos meg a 39A autóbusz is jó.
A Nathalie csapat ott lesz.[ előzmény: (9306) Mengyán, 2008.03.11 09:11:57] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 15:56:08 (9307) |
|---|
Teszem már egy ideje, amennyire tudom... de bizonyos okokból nem ezen a fórumon beszélgetek róla :-)[ előzmény: (9306) Mengyán, 2008.03.11 09:11:57] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 08:42:10 (9305) |
|---|
RIPTOR-nak részletesen megírtam mailben, hogyan kell/lehet/célszerü egy hu-s ládát a com-on is bejelenteni.
[ előzmény: (9303) izsolt, 2008.03.11 08:24:10] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 07:59:17 (9301) |
|---|
Csak ne nano-val, mert az neki veszélyes, le tudja nyelni :-) Bár akkor lenne egy érdekes mozgóládánk...[ előzmény: (9300) Fil, 2008.03.10 22:44:41] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 09:42:17 (9148) |
|---|
Kösz :-) Remélem, más is egyetért, de ne indítsunk aláírásgyűjtést :-)
Naiv kérdés: Mikor lesz ebből valami?
Még egy naiv kérdés: Hogyan tudjuk meg, hogy lett (azon kívül, hogy a "fórumok" comboban megjelenik egy új sor...)?
[ előzmény: (9147) jalso, 2008.02.29 09:06:28] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 08:48:51 (9146) |
|---|
Nem tudom, hogyan kell hivatalosan új topicot kérni, ha a dev-geo az útja, akkor menjen oda.
Ciki, de akármennyire is éppen te vagy az, akit nem érdekel a téma, megtannéd, hogy hivatalosan megkéred? Vagy Jalso?
Kösz
Nat
[ előzmény: (9144) feri60, 2008.02.28 20:58:33] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 13:50:07 (9141) |
|---|
Azt hiszem, ennek a javaslatnak lenne értelme.
"Engem - és gondolom rajtam kívül még sokakat - qrvára nem érdekelnek a com-os ládák "
... ami adott esetben teljesen jogos lehet.
Ugyanakkor úgy venni észre, hogy vannak, akiket viszont igenis érdekelne ez a dolog. A nemérdeklödök lelki nyugalma érdekében valóban jó ötlet lenne egy új terem megnyitása erre a célra. Az értelmetlen flame talán végre elapadna, és több tere lehetne az alkotó együttmüködésnek.[ előzmény: (9139) feri60, 2008.02.28 13:16:10] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 12:07:52 (9136) |
|---|
De lehetöleg nem a reviewerrel kell kezdeni, hanem a rejtövel, és erre való a "needs maintenance" log típus. Csak, ha a rejtö nem reagál (normál esetben a sima note-ra is reagál, ha olyasmi van benne), akkor kell a reviewert piszkutálni... van annak éppen elég dolga. De azt hiszem, ez túl messzire vezet, és nem is érdekel mindenkit, inkább hagyjuk itt abba :-)
[ előzmény: (9135) Brogan, 2008.02.28 11:48:16] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 11:18:52 (9134) |
|---|
Az archiváláskérés nem azt jelenti, hogy megkéred, hogy tisztázza a helyzetet.
Az archiváláskérés azt jelenti, hogy kéred az archiválását.
Ezért is van rá külön log típus.
[ előzmény: (9133) Brogan, 2008.02.28 11:09:03] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 11:00:54 (9131) |
|---|
A rejtö nem tud arról, hogy egyeztetetlen magánterületröl lenne szó.
Szerintem is logolni kellene, ahogyan mondták (találatra vagy DNF-re), esetleg külön mail a rejtönek is. A publisher reviewernek is lehet írni.
Tárgyalni, kérdezni mindig jobb, mint asztalt csapkodni.
Aki alaptalanul archiválást kér, teljes joggal röhögteti ki magát (és/vagy haragít magára sokakat).
[ előzmény: (9126) BiharyG, 2008.02.28 09:14:47] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.27 16:50:19 (9109) |
|---|
2005 óta nem válaszolt a rejtö az ottani kérdésre.
Szerintem az asztalcsapkodás sehol nem jó érv. Ilyenkor pláne.
[ előzmény: (9106) KiVi, 2008.02.27 15:26:46] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.27 16:47:33 (9108) |
|---|
A ládát a com-on inaktivitás miatt archiválták.
A legutóbbi logok:
November 2, 2005 by haggaeus (1234 found)
Archiving the listing - the cache is missing for a long time and there has been no response from the owner to my log asking about restoring the cache.
[view this log on a separate page]
September 14, 2005 by haggaeus (1234 found)
Hi,
I am disabling this cache, as it is missing and marked as inactive on geocaching.hu (last "Found it" log there is from January).
If you restore the cache in a nearby spot, please update the coordinates and use the "Enable Listing" button.
If you don't plan to restore the cache, please archive it (you can do it yourself).
Thanks
Haggaeus, geocaching.com volunteer reviewer
Szerintem Haggaeus-nak kellene írnotok. De ilyen régen halott láda esetén talán jobb lenne valóban újra behyújtani.
[ előzmény: (9105) SylverRat + Bogee, 2008.02.27 15:18:20] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.22 10:19:48 (9010) |
|---|
Én kétforintost szoktam beléjük tenni ("áldozati ajándék" Szent Kesíliának).
Most, hogy megszünik az érme forgalmazása, különösen értékes "ezüstpénz" lesz belöle.
A jövö században kincskeresö speciálkülönítmények fogják az osztrák ládákat kutatni :-)
Nat[ előzmény: (9008) Bandy, 2008.02.21 19:50:01] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.21 13:10:24 (9007) |
|---|
"(...)bekapcsolódni a geocashing mozgalomba(...)"
Mindig sejtettem, hogy valaki nagyot kell kaszáljon ezen, különben nem csinálnánk :-)[ előzmény: (9006) vtsp&tav, 2008.02.21 12:43:24] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.12 15:39:29 (8933) |
|---|
Írj a reviewernek, ö tud archivedböl visszaszedni, vagy ha akadálya van, megmondja, mit tegyél.[ előzmény: (8921) SylverRat + Bogee, 2008.02.11 12:01:02] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 12:11:46 (8492) |
|---|
Köszi, Jalso! A remény hal meg utoljára :-)
S amint az eredeti hozzászólásban említém, pontosan ez is történik:
"...Erröl (és/vagy más esetleges akadályokról is) elöször a rejtövel, késöbb a közösséggel, nyilvános, mindenki számára elérhetö megbeszélés történik...
...nem biztos, hogy mindenki számára ismert dologról van szó, de megismertetni érdemes lehet,..."
(Én a liberális konzervatívot kérem)[ előzmény: (8491) jalso, 2008.01.30 11:36:06] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 11:01:56 (8490) |
|---|
Pont ezt akartam javallani; mert szerintem ez a fenét se érdekli itt :-)
A legegyszerübb, ha abbahagyjuk a terméketlen vitát...[ előzmény: (8489) Walker, 2008.01.30 10:56:43] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 10:22:28 (8488) |
|---|
Amivel visszatértünk arra, amit az eredeti postingban leírtam, hogy hogyan is megy ez...[ előzmény: (8487) Brogan, 2008.01.30 09:56:44] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 09:00:41 (8483) |
|---|
Az, hogy "unique in some way" nem azt jelenti, hogy "unique".
Ezen kívül szerintem nincs két egyforma erdö. Ugyanakkor a láda nem azért unique, mert erdöben van, hanem, hogy melyik erdöben miért van...
De szerintem nincs értelme ezen nekünk vitatkoznunk :-)
Én meg vagyok elégedve azzal, ahogyan a számomra illetékes reviewerek bírálnak. Egyelöre nekem ennyi elég is...[ előzmény: (8482) Brogan, 2008.01.30 08:27:50] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 08:00:16 (8481) |
|---|
Az összes, akit ismerek, mérlegeli, Bécstöl Skócián és Minnesotán át Oman-ig; és a négy hónapos szerény múltammal nem én leszek az, aki az esetenként több, mint 7 éve ebben "dolgozó" srácokat felvilágosítja, hogy hogyan tegyék, amit tesznek. Ha jónak látod, akkor a legközelebbi találkozón el fogom mondani, amit üzensz, s ha úgy látják jónak, majd megkeresnek, hogy megbeszéljétek.
[ előzmény: (8480) Brogan, 2008.01.29 22:11:21] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 17:09:09 (8478) |
|---|
Most már tényleg kezd elegem lenni abból, hogy folyton b@gatnak egyesek, kiragadva és félremagyarázva dolgokat a mondanivalómból és a környezetböl.
Miután jó 300 km-re lakom onnét, nem logikus, hogy ott játsszak. "Megtalálásom" kizárólag azért van (köszönet azoknak ismét, akik segítettek ebben), hogy egyáltalán jogom legyen bizonyos dolgokhoz ezeken a fórumokon. Ami azt jelentette, hogy néhány embernek segíteni tudtam.
Eszemben sincs befolyásolni a játékotokat, ha elolvasnád, amiket írok, ez kiderülne.
Mindössze kérdésekre válaszolok, és segíteni próbálok. Van, aki megköszöni. Van, aki b@gat.
Téged arra kérlek, hogy a cseszegetésem helyett és az általános "millió gazdátlan városi láda" emlegetése helyett ha tudsz, mondj konkrétumot, amiben segíteni tudok (mert szívesen teszem, minden, akár itteni, akár ottani játékos érdekében), vagy ellenkezö esetben hanyagolj el, mint ahogy én is ezt fogom tenni a közeljövöben, ha nem értjük meg egymást.[ előzmény: (8477) Mikulás, 2008.01.29 16:32:17] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 16:00:16 (8476) |
|---|
Te, én nem azt mondtam, hogy ilyen nincs :-)
Én azt mondtam, hogy én a környékemen ilyenröl nem tudok.
És azt, hogy ha a környékemen konkrétumot tudsz mondani, szívesen megpróbálok segíteni a helyrehozásában.
London nem igazán a környékem, bármennyire világpolgár is vagyok.
(És amikor legutóbb ott jártam, (sajnos) más dolgom (is) volt, mint ládákat keresni.)[ előzmény: (8475) Mikulás, 2008.01.29 15:55:50] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 14:13:39 (8470) |
|---|
Tudtam én, hogy megvan ez valahol, eszerint a directorból átment a hidelines-ba... köszi szépen :-)[ előzmény: (8469) pulbrich, 2008.01.29 13:38:10] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 12:35:16 (8467) |
|---|
Hogy mik vannak.
Az egyetlen, ami erre a (mostani) "guidelines"-ben rászögelhetö, az a következö:
"Geocaching is a constantly changing and evolving sport, and as a result these guidelines are subject to change as the sport progresses."
A szöveg állítólag a februári változat, tán revertálhattak, mert szeptemberben volt (még?) róla szó. Meg leszen szaglászva, mi történt. Mindazonáltal a környékemen dolgozó reviewer-ek ettül függetlenül "élik" a láda "értelmességéröl" szóló (megnéztem, a jelen szövegben valóban nem benne lévö) bekezdést.
Tanulság (galuskával): "RTFM frissen, mert a legutóbbi RT óta FM" (azaz f... megváltozhatott)
Sorry, senkit nem akartam félrevezetni.[ előzmény: (8466) Brogan, 2008.01.29 12:27:52] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 11:53:43 (8465) |
|---|
A .com kritériumai között szerepel a láda "célja".
Van egy csomó pontos, mérhetö, objektív (de nem merev, rugalmasak is vannak, pl. a 10 m-es távolság lehet áthágható,ha indokolt) kritérium, és van ez az utóbbi, kevésbé mérhetö, de nem egyedien szubjektív megállapítású is.
A reviewer megállíthatja a ládát (és meg is teszi), ha nincs természetvédelmi vagy kulturális vagy egyéb (pl. alkalmi) értelme, azaz ennek a kritériumnak nem felel meg.
Erröl (és/vagy más esetleges akadályokról is) elöször a rejtövel, késöbb a közösséggel, nyilvános, mindenki számára elérhetö megbeszélés történik.
Ha úgy akarod nevezni, akkor ez egy fajta szavazás, csak épp nem számszerü, szintaktikus, hanem súyozásos, szemantikus (pl. nem biztos, hogy mindenki számára ismert dologról van szó, de megismertetni érdemes lehet, az infó kiderülése tehát a számszaki szavazást megváltoztathatja).
Ennek eredményeképpen vagy kiderül, hogy miért is jó mégis az a láda, vagy hogy mit lehet csinálni, hogy jó legyen, vagy ha tényleg nem jó, akkor nem kerül ki. A legtöbb esetben a csapat segít a ládát "átdizájnolni" jóvá. A beadott ládák >90%-a nálunk jó (reviewer mellett dolgozom, ezért ismerek ilyen adatokat).
Ha egy láda a kritériumoknak megfelel, akkor a bejelentéstöl számított nagyon rövid idön belül (értsd: extrém esetben perceken belül, sok mindent ugyanis valóban script vizsgál) kint lehet.
(Ezért is kell a bejelentéskor a ládát már kitenni, mert ha hamar átmegy, akkor lehet, hogy beadástól kikerülésig nincs idöd kirakni, mert hamarabb mennek keresni, minthogy kiérnél vele :-)
Ha a láda jó lett, akkor a második "szavazás" akkor történik, amikor a társadalom eldönti, hogy megkeresi-e vagy nem.
Ez a "második szavazás" jóval szélesebb körü persze, hisz ebben mindenki részt vesz, míg az elsöben csak mindenki részt vehet, de nem biztos, hogy teszi.
Ennek eredménye akár még az is lehet, hogy egy kint levö ládán utólag változtatni kell, vagy akár le is kerül a listáról, ideiglenesen vagy akár véglegesen is.
----------
Még mielött le akarná harapni megint valaki a fejemet : A fenieket nem azért meséltem el, mert követendönek, jobbnak, akármilyennek tartom, csak információnak szántam.
----------
A környékemen nincs tudomásom ténylegesen megdöglött ládákról. Ha a szerinted "millió elhanyagolt .com-os városi láda" közül a Bécs és a magyar határ közöttiekröl egy listát küldesz, meg tudom néz(et)ni, melyikük valóban, tényleg elhanyagolt, és intézkedés történhet az archiválásról vagy a felélesztésröl vagy a módosításról. [ előzmény: (8461) Mikulás, 2008.01.29 11:18:43] |
|
|
|