Összesen: 273 db hozzászólás
 R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 19:41:10 (38247) |
|---|
Amennyire tudom, a téglalapot úgy határozták meg, hogy a szomszédos országok legtávolabbi csücske még pont beleférjen.[ előzmény: (38235) Parmerozpazepan, 2021.12.21 13:33:16] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.05 06:34:29 (36457) |
|---|
Lenne pár ötletem :-D , de a kérdés nyilván arra vonatkozott, hogy nemcsak meglévő láda pótlására, hanem új láda rejtésére is lehet-e kérni PETlinget.[ előzmény: (36456) Yoss, 2020.06.04 22:53:58] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 18:55:47 (34557) |
|---|
érdemes lenne bekötni a marker clustert, ami már az alap configgal is sokat segít (kerek csoport ikonok)
Ha lehet, ne. Ez az a fajta ikoncsoportosítás, amit minden térképen gyűlölök.[ előzmény: (34556) petrot81, 2019.04.15 15:25:10] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 08:58:29 (34271) |
|---|
[Tudom, hogy csak felmérés alapján dolgoztok, csak azon lepődtem meg, hogy senki nem mérte még fel.][ előzmény: (34270) Old Eye, 2019.02.18 08:48:10] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 08:05:31 (34269) |
|---|
Feltöltöttem egy 2016-os tracket. be kell valljam, először azt hittem viccelsz, de tényleg nincs fent a térképen. :-O[ előzmény: (34268) Old Eye, 2019.02.18 07:03:44] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 19:31:13 (34198) |
|---|
Ha nincs logbook, akkor virtuális, még akkor is, ha a jelszó(részlet) dobozban van.
"virtuális: valódi geoláda nélküli rejtés, a jelszó általában a helyszínen fellelhető felirat vagy egyéb jellegzetesség. Ebbe a kategóriába tartozik a logbook, vagy egyéb logolási lehetőség nélkül elhelyezett mikro láda is."[ előzmény: (34197) Ajtony, 2019.01.29 19:22:01] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.22 15:58:33 (33559) |
|---|
Jó eséllyel "ráül" a ládára, és akkor jelenti be a találatot és az újrarejtést, ha letelt a megszabott idő. Ezzel csak mindenki veszítene.[ előzmény: (33553) V_Gabor, 2018.08.21 20:25:45] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 08:01:52 (33524) |
|---|
Mi az oka annak, com-on a játékosok ládainformációhoz jutás joga nem azonos?
Nyilván az az ok, hogy minél többen legyenek fizetőtagok. A Groundspeak üzleti vállalkozás, élnie kell valamiből.
Egyébként ahogy írták, a fizető tagság csak kényelmesebbé teszi a ládázást, az alapinformációkhoz - most már - egyenlő eséllyel lehet hozzájutni. (Régebben az alaptagok csak a koordinátákat tartalmazó .LOC fájlt tölthették le, gpx-et nem)[ előzmény: (33518) Old Eye, 2018.08.14 22:10:35] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 07:49:53 (33523) |
|---|
Igen, van lehetőség, ha a rejtés feltételei még adottak, vagyis nem rejtett senki a közelben másik ládát (161m-en belül).[ előzmény: (33522) izsolt, 2018.08.14 22:36:34] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.14 13:37:28 (33516) |
|---|
A hanyag rejtőknél a szokásos eljárás, hogy egy darabig pótolgatjuk a ládikat, vagy jelezzük a karbantartás szükségességét. Ha erre nem reagál, akkor jönnek a megszüntetést kérő logok, amikről a teületileg illetékes ellenőr is kap értesítést. Ha ő úgy ítéli, hogy valóban problémás a láda, és nem foglalkozik vele a rejtő, akkor ír egy figyelmeztető logot az oldalra, ahol megszab egy néhány hetes határidőt, amíg rendbe kell raknia a ládáját a rejtőnek, ezzel egy időben letiltja ("betegre állítja") a ládát. Ha letelt a türelmi időszak, akkor megszünteti a ládát.
Fehérlófia nem admin, ellenőr (reviewer). A feladattal a Groundspeak bízta meg. Feladatköre annyiban tér el, hogy néhány paraméter (többi ládától való távolság, paraméterek beállítása stb.) alapján bírálja el a rejtést, nem tartalom alapján (látnivaló, ládaoldal stb.). Abban szinte biztos vagyok, hogy nem nyúlhat bele az adatbázisba, kizárólag az ellenőröknek fenntartott felületen fér a ládaoldalakhoz.
A feladatköre elsősorban a ládák engedélyezése, tiltása, megszüntetése, ill. koordinátákat átírhat a rejtő kérésére. Amire nincs joga - legalábbis néhány évvel ezelőttig nem volt - nem veheti el senkitől a ládát, hogy odaadja másnak, csak megszüntetheti, persze azt sem önkényesen, hanem akkor ha jelzik a ládakeresők, hogy gond van a ládával, és a megkeresésekre nem reagál. [ előzmény: (33515) Old Eye, 2018.08.14 12:49:30] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.18 14:38:47 (33410) |
|---|
OK, akkor most már csak egy moderátort kérek, hogy törölje a hozzászólásomat, mert így elég furán fest.[ előzmény: (33409) Old Eye, 2018.07.18 14:37:57] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 09:48:21 (33306) |
|---|
"Valljuk be egy túrázó, egy geoládász nem potenciális pénzügyi partner...egy sportrendezvény szervezője is lejattol"
Ez a lényeg, a többi csak púder. :-([ előzmény: (33305) Hörcsög, 2018.06.05 09:29:57] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.28 13:12:48 (31792) |
|---|
Azt javaslom, írj a .com-os ellenőrnek, hogy mi a helyzet, és kérd a láda archiválását.[ előzmény: (31789) tapiapi, 2017.04.28 12:11:57] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 14:11:53 (31650) |
|---|
Konkrétan a hu-s láda van fent a .com-on is. A legutolsó com-os megtaláló próbálta javítani a ládát március 16.-án:
"Vor unserer Weiterfahrt diesen alten Friedhof besucht.Den Cache gut gefunden und geloggt!
Das alte nasse Logbuch entsorgt, leider nur ein paar Notizblätter dabei gehabt.
Danke für das Legen und Pflegen!"
A google translate szerint valami olyasmi, hogy a régi vizes logbook-ot kidobták, de sajnos csak néhány füzetlap volt náluk (gondolom a pótlásról írják ezt).
[ előzmény: (31649) police107, 2017.03.23 13:34:04] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 18:42:08 (31468) |
|---|
Nagyon szomorú, hogy ebbe a játékba is beszivárgott a közéletben annyira elterjedt, az állampolgárokat kiskorúnak néző szemlélet. :-([ előzmény: (31465) Ajtony, 2017.03.01 18:27:29] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 18:40:25 (31467) |
|---|
LOL. Csak itt kéne visszaolvasnod: 2 napja (szinte csak) erről megy a beszélgetés ebben a fórumban.[ előzmény: (31466) Párduc50, 2017.03.01 18:35:38] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 11:37:44 (31449) |
|---|
És mi akadályozza meg az ilyen "alávaló" rejtőket, hogy a tényleges karbantartás nélkül töröltessék a hibajelzést az adminokkal? Vagy mostantól csak két tanúval aláírt fényképes bizonyíték alapján törlik a hibajelzést az illetékesek?[ előzmény: (31443) becko, 2017.03.01 10:54:00] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.07 10:37:27 (31168) |
|---|
Így van. Nekem van ilyen ládám, és a készítéskor nem gondoltam erre, így beleköltözött egy madár, úgyhogy a költés ideje után (télen) lezártam a bebúvó nyílást. Most már csak hernyók használják bábozódóhelynek, de gondolom őket nem nagyon zavarja a havi 1-2 ládkereső.[ előzmény: (31167) Marton Zoli, 2016.12.07 10:21:38] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.07 08:21:11 (31163) |
|---|
Én is magam raktam össze. 1 délután alatt megvolt, max. a festék száradása tartott tovább.[ előzmény: (31162) Ajtony, 2016.12.07 07:17:08] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.05 22:22:14 (31092) |
|---|
Nem. Feketén mutatja, de csak akkor, ha bekapcsolod a "C" (megszűnt geoládát) kapcsolót. Legalábbis nekem Firefox, IE, Chrome és Opera alatt így működik.
[ előzmény: (31091) Kokó, 2016.11.05 21:26:01] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.09 21:40:04 (29694) |
|---|
Nem vagyok benne biztos, hogy a .com-os ellenőr nem a .hu-ra érkezett felhívásra reagált-e preventív módon.[ előzmény: (29675) Togo, 2016.02.09 18:15:50] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.04 11:15:23 (29494) |
|---|
Mi van ha tovább viszik együtt? Mi van ha a gcuser esetében többen viszik, de egy család (egy helyen laknak), ami nem derül ki a logokból?
"3. Egy megtalálással NEM logolhat több user! Ez ugyan technikailag nem akadályozható meg, de etikátlan."
[ előzmény: (29493) Mákos, 2016.01.04 11:05:10] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 18:54:11 (29419) |
|---|
Nem kell feltétlenül szándékosságot feltételezni. Ez leginkább akkor szokott előfordulni, amikor a megtaláló - jószándékból, hogy ne fussanak lyukra a többiek - még a helyszínen logol mobilról. Sajnos a mobilböngészők gyakran szétzilálják a weblapokat szerkesztéskor.[ előzmény: (29418) Kakukkos és Hajszál, 2015.12.11 18:31:02] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.27 07:22:26 (29270) |
|---|
Tudod: Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja. (Aki meg tanítani sem tudja, az a tornatanár.)[ előzmény: (29267) Mr Zerge, 2015.10.26 22:36:07] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.14 21:45:47 (29169) |
|---|
Mondjuk a tampon éppenséggel hasznos lehet az erdőben is (nemcsak nőknek), de nehezen képzelem el azt az esetet, amikor az erdő közepén hirtelen egy pozdorja(fa)csavarra lenne szükségem.[ előzmény: (29168) police107, 2015.10.14 21:42:20] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.14 20:56:05 (29018) |
|---|
Kösz, ezt kerestem, De ha pár sorral lejjebb olvasol:
A törlést minden felhasználó önállóan is el tudja végezni, a legtöbb adat törölhető, a nevet, felhasználói nevet és e-mail címet pedig szabadon lehet bármilyen (pl. értelmetlen) adatsorra módosítani.
Itt pont ez történt. A játékostárs "kiszállt" a játékból, és mivel fizikai törlést nem tesz lehetővé a rendszer, az ajánlás alapján járt el, tehát semmi szabálytalanság nem történt.
[ előzmény: (29016) KoLa, 2015.09.14 20:41:19] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.14 19:55:41 (29005) |
|---|
OFF
Mielőtt teljesen félremenne a történet: Ajtony azzal vádolta a játékostársat, hogy nem tartja meg a szabályokat, miközben máson számonkéri. Erre a szabályra nem tudott forrást mutatni. (Az csak hab a tortán, hogy a valódi "Saját" nevét nem tünteni fel az adatlapján)
Mivel a téma itt (is) nagyon off, ezzel befejeztem, mielőtt munkát adnék a moderátornak.[ előzmény: (29004) V_Gabor, 2015.09.14 19:48:43] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.14 17:45:45 (29000) |
|---|
Gyors átolvasással nem találom azt a paragrafust, ami létező, élő email címet írna elő. Segítenél?[ előzmény: (28993) Ajtony, 2015.09.14 12:06:17] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.09 11:19:03 (28713) |
|---|
Mivel prémium ládáról írsz, azt gondolom, eltévesztetted az oldalt: Te jó eséllyel a geocaching.com-on megjelent ládákra gondolsz. Nos van egy jó hírem: ott Te is rejthetsz mindenféle megtalálási korlát nélkül.[ előzmény: (28712) Eliberry, 2015.07.09 10:27:42] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 07:36:04 (28639) |
|---|
Megint ez a kenyszeritősdi, hogy vissza kelljen menni a kessereknek valahova.
Milyen kényszer? Pisztoly tartanak a fejedhez, hogy megkeress egy olyan ládát, aminek a közelében jártál?Te írod, hogy ez csak egy játék, akkor ne tekintsük már muszáj feladatnak egy-egy új láda megkeresését.[ előzmény: (28638) Nargoth, 2015.06.23 06:40:44] |
|
|
|