geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Old Eye hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 371 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.06 16:38:57 (36762)
Kisdecso, ez játék :-) Nyugodtan!

Megtörténhet, valamelyik ládánál időközben megváltozott a jelszó, akkor JSZN log és email a rejtőnek a volt jelszóval.
[előzmény: (36760) Kisdecso, 2020.10.06 16:05:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.15 20:54:09 (36689)
Az ok egyszerű:
A hsz/log írója megteheti, s.k. linkesíti a geoládaneve[ke]t. A processznek hogy az ilyen eseteket felismerje, vmi HTML parsert kellene hívnia, de ez nagyon visszafogná a fórummotort.
[előzmény: (36688) Hev, 2020.09.15 19:49:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.15 19:33:16 (36687)
Ha a hozzászólásban/logban van URL, azaz ha az író linket ad meg, a geoládaneveket linkesítő processz nem dolgozik.
[előzmény: (36686) pgyp, 2020.09.15 19:18:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.13 20:09:00 (36674)
Vagy a ládalapon a rejtek leírása nem jó.

Minden ilyen esetet külön-külön kell megvizsgálni, nincs általános megoldás.

Megtörtént eset:
Egy játékos megtalálta Fairy egyik ládáját a megadott pozíción és a rejtek is megfelelt a leírásnak. A rendszer mégsem fogadta el a jelszót. Kiderült, a játékos pár nappal korábban jegyezte fel magának a láda adatait. Időközben valaki nem találta meg a ládát. Erre az esetre a rejtő előre felkészült (többszáz km-re lakik a rejtektől), már a rejtéskor párszáz méterre odébb rejtett még egy ládát tartaléknak, annak adataival egyszerűen átírta a ládaoldalt. És nem fogadta el annak a játékosnak a jelszó nélküli megtalálását, aki annak rendje és módja szerint megtalálta az eredetit.

Sok múlik a rejtőn biztosítani a játékot úgy, hogy öröm legyen, ládadokin is. Ezt nem lehet szabályozni.

[előzmény: (36673) Hev, 2020.09.13 19:01:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.08 18:29:22 (36655)
A geomap alapból az OSM térképét használja, arra nincs rálátásom, az OSM illetékeseihez fordulj kérdéseddel.

turistautak.hu-n utoljára egy(-két) éve foglalkoztunk a katonai gyakorlóterekkel. Akkor a veszprémi parancsnokságtól kaptunk egy Vergo térképre mutató URL-t, amin rögzítették ezeket a területeket. Így frissítettük a térképeinket. Ezt látjuk most. Sok túrázó ezt személyi szabadsága megsértéseként éli meg, pedig csak arról van szó, aki át akar menni a jelölt területeken (jelzett utakon természetesen), előbb tájékozódjon, nem tartanak éppen hadgyakorlatot.

Hev jelezte, a parancsnokság létre akar hozni egy publikus felületet, amin láthatók lesznek a kérdéses területek.
Mérlegelem, hogy a turistautak.hu nevében felveszem velük a kapcsolatot, hogy lehetőségünk legyen eredeti forrásból frissen tartani adatainkat.

Nem mellesleg vannak technikai problémáink.
A katonai gyakorlóterek, mint a [fok.] védett vagy közig. területek nem térképobjektumok, ezeket legjobb nem a térképbe égetni, mint most tesszük, hanem külön, a térképre helyezhető, ki-bekapcsolható rétegre illeszteni. Lesz munka ezzel.
[előzmény: (36654) Hörcsög, 2020.09.08 16:35:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.27 21:07:33 (36617)
A tuhu térképén
[előzmény: (36616) Parmerozpazepan, 2020.08.27 20:53:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.17 17:27:05 (36588)
+1

Ez a téma pár évvel ezelőtt is terítékre került.

Annyit teszek hozzá, a csak jelzett utak használata azért van kihangsúlyozva, mert éleslövészet esetén a gyakorlat lezárása után a jelzett utakat mindig lőszertelenítik, a gyakorlótér többi részét esetlegesen.

Jó hír az említett WEB-es felület várható megjelenése!
Alkalmazni fogjuk a tuhu kimenetein. Minden bizonnyal életszerűbb lesz, mint Vergo, ami eléggé problémás...

A tuhu térképein a gyakorlótér felületek csak azt jelzik, mint fok.védett területeknél hivatalosan csak a jelzett utakon lehet közlekedni ÉS ajánlatos még a túra előtt tájékozódni, nem tartanak éppen gyakorlatot.
[előzmény: (36587) Hev, 2020.08.17 16:57:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 18:54:05 (36563)
+1
[előzmény: (36562) VP, 2020.08.11 17:31:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.02 21:07:56 (36553)
Nyár van, 22 órán át egy hsz se érkezett, történjen végre valami. Ennyi.
[előzmény: (36551) V_Gabor, 2020.08.02 18:58:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 07:48:48 (36502)
Egy kérésnek nagyobb ereje van, mint egy TILOS-nak, amit - nálunk, Magyarországon - következmények nélkül meg lehet szegni. Úgyhogy ne a utóbbira helyezzük a hangsúlyt!
Kiegészítettük a Dédesi-várra és a közeli Kisvárra mutató POI-k adatait.
[előzmény: (36501) Hev, 2020.06.30 20:39:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.30 20:15:16 (36500)
TILOS? Van joga egy természetvédő egyesületnek bármit megtiltani?
Ez egy végtelenül udvarias, tárgyilagos, a rom[bo]lás helyreállításához segítségért kiáltó levél azzal kiegészítéssel, aki nem akar, nem tud segíteni, tanúsítson önmérsékletet és ne menjen oda.
Ennyi. Mást nem kell belemagyarázni.
[előzmény: (36499) Hev, 2020.06.30 16:26:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 18:09:49 (36474)
Furcsa hozzáállás.
[előzmény: (36473) Ajtony, 2020.06.13 17:53:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.09 09:19:28 (36466)
Valóban, nagyon határeset.
Érdemes megnézni a közeli pontok listájában a 'Megye' és 'Távolság' értékeket.

Amit még jó tudni, ezt a mezőt a geoládáknál csak a rejtő és admin tudja módosítani, habár a térképszerkesztőknek POI-ként jelenik meg, de ők sem nyúlhatnak hozzá.
[előzmény: (36464) Hörcsög, 2020.06.09 09:00:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.09 09:09:20 (36465)
Örülök, hogy egy picivel hozzájárulhattam a geoláda adatainak pontosításához.
[előzmény: (36463) vittorio, 2020.06.09 08:23:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.25 20:55:53 (36391)
Megelőztél... :-)
[előzmény: (36389) szikizso, 2020.05.25 20:53:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.25 20:55:28 (36390)
Csak technikai megjegyzés:
A villáskulcsot a rejtő csak kikapcsolni tudja, ládadoki is. A ládadokik látják a kikapcsolt karbantartási kéréseket.
Ha valaki újra jelzi, TMK-ra szorul a láda, tisztánlátás végett újraaktiválódnak a kikapcsolt karbantartási kérések. Ezért jelent meg most halászkirályé is.
A villáskulcsot egy logon vagy a ládán csak a ládadoki tudja törölni, ha látja, a láda teljesen OK, tiszta lapot kap.
[előzmény: (36388) Nemi91, 2020.05.25 20:42:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.08 17:22:39 (36345)
Köszi. Ez nem jött át nekem.
Ha új ládák listája kell, elég rákattintanom a fejlécben a 'geoládák' menüre.
(Tegye fel a kezét, aki amint géphez ül, a főoldallal kezd...)
[előzmény: (36342) gusty, 2020.05.08 16:24:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.08 12:43:26 (36341)
Megszűnt ládák levétele a ládalistáról

Elvárás, hogy a ládalista tartalmazza az összes ládát függetlenül állapotuktól (kereshető, beteg, megszűnt plusz a saját terv).
A kódolás jó, mert a nem kereshető ládaállapot is megjelenik a láda hosszú neve után zárójelben, emiatt nem is kell belépni a ládaoldalra.
Nem értem targonczas értetlenkedését.
14 év ládázással 2000 feletti megtalálást, 21 piros egyest ládaoldalak folyamatos figyelésével érhette csak el. Nagymenők egyike. Kisujjában a geocaching. Még a tuhut is támogatta 80 trekkel.
Nekem itt valami nem kerek.
[előzmény: (36334) gusty, 2020.05.08 10:25:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.01 16:07:37 (36283)
Valahogy fel kell ismerni egy log származási helyét :-)
Az appok - eddig - 'vízjellel' látják el a küldött logjaik végét.
[előzmény: (36281) sanzi89, 2020.05.01 12:01:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.30 22:41:01 (36279)
Oké!
'g:hu+'-t nem ismerte fel a processz. Kiegészítettem.
Mostantól be tudod kapcsolni a 'g:hu+'-ról küldött logjaidon a villáskulcsot három napon belül.

[Jelen pillanatban WAP, Geoládák, Kesser, g:hu és g:hu+ app-okkal küldött logoknál lehet utólag karbantartást kérni.
Próbálom követni a változásokat... nem vettem észre hogy új app jelent meg]
[előzmény: (36278) sanzi89, 2020.04.30 22:27:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.30 21:38:36 (36277)
Ahhoz, hogy app-on át küldött logon utólag WEB-en bekapcsolhasd a villáskulcsot, kell hogy a WEB-es processz felismerje, honnan jött a log.
Melyikkel küldted?
És ez a lehetőség csak három napig él.
Utána egyéb típusú loggal bármikor jelezheted a karbantartás szükségességét.
[előzmény: (36276) sanzi89, 2020.04.30 21:25:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.30 11:17:23 (36274)
Hiányosan fogalmaztam.
... mert az NP, MTSz stb az illegálisan felfestett turistaútjelzéssel ellátott utakat nem tekintik jelzett turistaútnak...
Ebben a konkrét esetben, ha az NP, MTsz stb elfogadja a tárgyalt utat jelzett turistaútnak, szerintem nincs gondotok.
OFF
A térképszerkesztőknél az illegálisan felfestett turistaútjelzéssel ellátott utak kezelése neuralgikus terület.
Általában rögzítjük azokat, mert ott vannak a terepen, de gyakran nehezedik ránk nyomás levenni azokat a térképről.
Nyomós érv, hogy ezek többnyire gondozatlanok, silány minőségűek, pár év és lekopnak.
Volt olyan szerkesztőnk, ki azzal a meggondolással, hogy az MTSz nem tud róluk, ne tévesszük meg a térképeinket használó turistákat, nyomtalanul eltávolítja azokat az adatbázisból, pedig ott virítanak a terepen; aki ott baktat kütyüjében a Garmin térképünk, hiányosnak találja azt.
Nálunk sem egyszerű ügy.
ON

[előzmény: (36273) VP, 2020.04.30 09:55:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 22:03:46 (36272)
Ha fel van festve végig, ha illegális is, berajzoljuk a tuhun, mert a terepen van.
Várjuk helyzetjelentésedet.
Geoládaügyileg kényesebb a helyzet, mert az NP, MTSz stb nem tekintik jelzett turistaútnak.
[előzmény: (36269) Blue Mali, 2020.04.29 17:30:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.10 20:56:43 (36123)
Köszi, ne. Törlöm a logomat.
Van tesztládám és tesztjátékos azonosítóm, nem foglak zavarni bennetek.
[előzmény: (36122) halaszkiraly, 2020.04.10 20:26:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.10 14:53:49 (36120)
Nekem se megy. Megnézem.
[előzmény: (36117) Parmerozpazepan, 2020.04.10 10:45:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.10 14:53:21 (36119)
Hoppá! Rájöttem. Olyan app-ot használsz, amiről nem tudok.
Ez a ficsör, amely felkínálja a villáskulcs bekapcsolását, az app-ok küldte logok végére letett névjegy felismerésére épül ([app neve verziószáma].
Majd ha gépemhez kerülök, megnézem.
[előzmény: (36118) sanzi89, 2020.04.10 11:38:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.10 08:16:26 (36115)
Csak a megtalálás bejelentése után - ha jól emlékszem - három napig él a lehetőség.
Habár az app-ok egyre többet tudnak (pl képfeltöltés?!), a terepen a játékosnak infó lekéréseken kívül másra, pl regényírásra se ideje, mert tovább akar menni, se türelme a pici képernyőn pötyögni, se végtelen kapacitása (netes kapcsolat nincs ingyen és akadozhat a térerő) - haza, asztali gépéhez / laptopjához térésekor mindent pótolhat.
Az időkorlátnak csak annyi a jelentősége, nehogy hónapokkal, évekkel régebbi logoknál szórakozzon valaki a villáskulcsokkal.
[előzmény: (36114) sanzi89, 2020.04.09 22:51:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 13:31:14 (36090)
Másrészt viszont a gyógyítási kedvet is negatívan befolyásolhatja...
Nem értem, miért?
Csak a játékos habitusától függ, ha útjába esik egy gyógyítható beteg láda, foglalkozik-e vele. Sokféle hozzáállás van.
OFF Green Eye-jal járok ládák után. Elvi okok miatt nem logolok. Azonban mindig van nálam egy-két komplett cseredoboz, ha kell, pótlom, cserélem, amit kell. És nem szólok, még a rejtőnek sem. Nem vagyok ezzel egyedül. ON
[előzmény: (36089) Gábor75, 2020.04.08 12:59:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 12:13:08 (36086)
Ha egy láda beteg, az nem kereshető, ennek ellenére simán meg lehet találni, JSZN is logolható.

Mi az akadálya annak, ha bevezetnénk, ha egy láda állapota betegre billen, arra a rendszer csak egyéb típusú logot fogadna el?
Súlya lenne a 'beteg' szónak.
A játékosok nem hajtanának rá.
Fontossá válna a láda helyzetének mielőbbi rendezése.
[előzmény: (36080) Gábor75, 2020.04.08 10:32:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 08:57:02 (36077)
A kérdést inkább úgy kellene feltenni - magunknak -, egy rejtőnek joga van megszüntetni ládáit indoklás nélkül?
Igen. Csak nem etikus.
[előzmény: (36076) Gábor75, 2020.04.08 07:59:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 21:22:01 (36070)
Nincs rá igény. +1
Rosszabb a helyzet.
Az ember alaptermészete hogy nem szereti a korlátokat, a megszorításokat. Mivel két füle van, az ilyen figyelmeztetések egyiken be a másikon ki... nem vesz róluk tudomást.
Pl a múlt hétvégén Normafa, Tihany megtelt. Mi lesz majd Húsvétkor...
Vagy két éve kapcsolatba kerültünk a bakonyi katonai parancsnoksággal, megkaptuk tőlük a gyakorló területeik hivatalosnak tekinthető adatait, amiket néha lezárják. Felvittük az adatbázisba. Az a kötekedés, ami kirobbant a fórumon...
Nincs rá igény. +1
[előzmény: (36060) Hev, 2020.04.07 19:47:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.02 08:41:59 (35973)
A pozíciót leíró latitude/longitude adatformátumok rövid, de korrekt leírása itt, kötelező olvasmány :-)

MGKE WEB lapjain a pozíciók egységesen hdd° mm.mmm' (fok perc) formátumban jelennek meg , azonban többféle formátumban lehet bevinni.
A koordinátaértelmező algoritmusunk okos, nincs gránitba vésve az adatbevitel mikéntje, csak fel lehessen ismerni a fok, esetlegesen a perc és másodperc értékeket.
A koordinátaértékek mindig dd.dddddd (fok százezred pontosággal) formátumban kerülnek eltárolásra.
[előzmény: (35972) emiGrant, 2020.04.02 03:30:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 12:50:44 (35847)
Valóban, érdekes lenne, de több probléma van.

Etikailag.
Mi van, ha tudjuk, kik azok, akik ráülnek a mozgókra?
Semmi. Semmilyen retorzióval nem élhetünk velük szemben.
Vagy?

Technikailag.
Simán megoldható lenne, ha a mozgó geoláda típus kitalálói nem követtek volna el egy rendszerszervezési szarvashibát (Ezért nagyon neheztelek Kolesárra, hogy akkor nem lépett közbe, bár lehet, volt rá oka, csak nem tudok róla, nem látom):
Azt, hogy amikor a mozgó ládát új helyre viszik, 'beteg' állapotúra állítják.
Beteg lenne? Nem. A láda ép, van benne logfüzet, rejtésre, újabb megtalálásra kész.
Miért nem lehetett egy új állapotot, mondjuk 'felfüggesztve [költöztetés miatt]'' erre bevezetni?

Mit jelent az, hogy egy nem mozgó láda beteg? Eltűnt, széttört, totálkáros lett, hiányzik belőle vagy megtelt a logfüzet stb.
Na és? A játék szempontjából nem jelent semmit. Akkor is meg lehet keresni, megtalálását bejelenteni.
Ez a másik rendszerszervezési szintű hibánk.
Logikus, ha egy láda beteg, meg kell gyógyítani, addig nem használható, nem kereshető, ahogy ha egy játékos beteg, meg lehet látogatni, de bevonni a játékba nem.
Ismert az az ellenérv, nem lehet kitolni azokkal a játékosokkal, kik nem tudnak a láda betegre állításáról, úgy áldoznak rá időt, utaznak messziről, hogy megtalálják, csak a helyszínen szembesülnek a helyzettel.
Lássuk be, kevesen vannak, indokolt, hogy ez esetben megkapják a pontot, de az, hogy ezt a lehetőséget a többi játékos is kihasználja, aki tud a láda beteg voltáról, mégis ráhajt - nonszensz.

Látjuk, a 'beteg' állapot értelmezése a mozgó és a nem mozgó ládáknál teljesen eltérő.
Megengedhetetlen rendszerhiba.

Be lehet vezetni egy új állapotjelölést, pl 'felfüggesztve' a 'terv/kereshető/beteg/megszűnt' mellé.
Egy rendszerprogramozónak elég erre egy(-két) munkanap, hogy átfésülje a processzeket és ahol kell, kiegészítse azokat.
Csak a játékostársadalom igényelje a fogalmak tisztázását és fogadja is el.

Különben is, a nem mozgó ládáknál ez az új állapotjelzés jól jön abban az esetben, amikor a láda egészséges, de hosszabb időre nem kereshetővé válik, pl ártéti ládák árvíz esetén, magashegyi ládák nov-máj között, vadászat/hadgyakorlat miatt lezárt területen lévő ládák, stb és vis major esetek. Egy rendes rejtő ezekről tud.

Visszatérve az eredeti felvetésre.
2015 novembere óta naplózzuk a ládák 'terv/kereshető/beteg/megszűnt' állapotváltozásait (is), kivéve a mozgóknál. Mert azoknál a 'beteg'-nek nevezett állapot nemcsak természetes állapotot (költözést) jelöl, hanem többszázszor fordul elő, mint a nem mozgóknál, így adatrögzítésük ár/érték aránya igen rossz (ár - tárhelyfoglalás nagy, érték - infotartalom szinte nulla).

Úgyhogy, kedves Ásványvadász, tisztelt játékosok, nem tudok új szégyentáblával kiegészíteni a statisztikát.
[előzmény: (35845) Ásványvadász, 2020.03.17 07:29:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.15 14:11:53 (35832)
Csak a rejtő és ládadoki kapcsolhatja ki a villáskulcsot.
Írj nekik, de most már, mivel szóltál - szerintem - lépni fognak.
[előzmény: (35831) sanzi89, 2020.03.15 12:47:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.18 10:26:27 (35777)
Többféle módon lehet nyomtatni, ezek nálunk keverednek. Nem könnyű gustynak rendet tenni.
[előzmény: (35775) Discover, 2020.02.18 09:28:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.13 12:43:05 (35738)
Csendben megjegyzem, vagy tíz éve voltam ott, egy balatonátúszás után. A kilátás pazar.
Emlékezetem szerint a kilátó alsó, kövezett szintjén volt egy helyiség nagy vasajtóval, rajta magasfeszültségre, életveszélyre figyelmeztető tábla. Meglepett, nem láttam okát.
Tévedek?
[előzmény: (35734) Chubby, 2020.02.13 07:14:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 18:26:23 (35700)
A linkem javítva.
Jók voltak a paraméterei, de a tesztprocesszem nevét adtam meg, amit aztán töröltem, ezért a 404 hibakód.
Elnézést.
[előzmény: (35698) macikupac, 2020.02.04 17:23:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 17:00:37 (35697)
Ez is megvan... Legtöbb geoláda megtalálással rendelkező játékos
Csak megjegyzem, jelen pillanatban 117317 regisztrált felhasználó van, közülük 30187 lett játékos, jelentett be legalább egy geoláda megtalálást.
[előzmény: (35690) VP, 2020.02.04 09:33:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 10:43:38 (35691)
:-)
[előzmény: (35690) VP, 2020.02.04 09:33:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.04 08:01:07 (35686)
Geoláda-élet statisztika bővült. Legtöbb első megtalálással (P1) rendelkező játékos.

[előzmény: (35681) Old Eye, 2020.02.03 14:19:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.03 14:19:09 (35681)
Geoláda-élet statisztika bővült.
Kiegészült egy új listával, mely felsorolja, a jelenleg 37 mozgó geoládából kik találták meg legtöbbet.
A statisztikát böngésző játékos nickneve és a nevén lévő geoládák rövid nevei is lila színnel jelennek meg.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 11:59:49 (35663)
Persze lehetne az, hogy az én legtöbbször megtalált ládám hanyadik - de ez a ládák gazdáinak változása miatt valóban bonyolult.
Nem lenne bonyolult, de a ládatulajdonos változásokat kezdetben nem naplóztuk - nem érdemes megcsinálni.
[előzmény: (35660) VP, 2020.02.02 11:30:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 11:56:14 (35662)
Igazad van!
Most csak pontosítom a lekérdezés feliratát.
Muszáj kihasználnom a remek időt egy kis kertészkedéssel és kutyasétáltatással.
Majd este/holnap berakom az igazi "Legtöbb geoládát megtaláló játékos" listát.

[előzmény: (35661) VP, 2020.02.02 11:47:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 11:13:22 (35659)
Az ábra egyszerű.
Amikor valaki bejelenti a megtalálást, csak becsületén (esetleg odafigyelésén) múlik, milyen időpontot ad meg.
Megjegyzem, az, hogy a processz megtalálásnál csak a megjelenés időpontja utánit fogad el, viszonylag újkeletű. Így rengeteg olyan megtalálásunk van, amit megjelenés időpontja előttre datálták, ezek minden vizsgálatból kimaradnak.
[előzmény: (35655) gst76, 2020.02.02 10:38:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 11:04:49 (35658)
VP! Kérlek, csekkold a javítást!
[előzmény: (35657) Old Eye, 2020.02.02 10:45:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 10:45:41 (35657)
Ez hiba. Javítom.
[előzmény: (35654) VP, 2020.02.02 10:37:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 10:44:11 (35656)
Kiemelés - arra gondolsz, a százas listákat böngésző felhasználó, ha érintett, látja 'pozícióját'?
Ha a processznek végig kell olvasnia az összes 'Megtaláltam'-ot, mellékesen rögzíti is... belefér az időbe.

saját geoláda kódot lilával,..
Berakhatom, de ott látok problémát, egy geoládát létezése egész ideje alatt vizsgáljuk, a kért kiemelés - kinek a nevén van - a jelen pillanatra igaz, megtévesztő lehet, mert sok láda egy-több tulajdonosváltozáson esik át

... a már megtalált geoládákat pedig zölddel kiemeltetnéd?
Ööööö... elég gyakori, saját geoládát a játékos már megtalálta mielőtt nevére vette, ez esetben mi a fontosabb: ő a rejtő (lila kiemelés) vagy megtalálta (zöld)? vagy vezessünk be egy harmadik színt? :-)
[előzmény: (35649) V_Gabor, 2020.02.02 09:51:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.02 09:23:28 (35648)
V_Gabor már egy éve javasolt egy statisztikai táblázat létrehozását.
Elkészítettem.
Geoláda-élet statisztika
Próbáljátok ki!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.23 13:59:35 (35639)
Sokat dolgoztál a témán. Respect.
OFF
A 'belső' kacsacsőröket <-re ill >-re kellett volna átírni, hosszas kulimunka
ON
[előzmény: (35638) VP, 2020.01.23 10:37:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.18 19:49:49 (35620)
A rejtő inaktív :-(
[előzmény: (35617) Kazsimers, 2020.01.17 18:04:58]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.