Geoláda-élet, kompaktor hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 29 db hozzászólás

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 15:04:34 (40587) Rendben... Ha erről döntött az elnökség, akkor ez van; akkor nyilván nincs mit tenni. De: Itt nem egy olyan ládáról van szó, amely "klasszikus" okokból kifolyólag (látnivaló megszűnése, természetvédelmi szempontok, stb.) szűnt meg, hanem egészen más miatt. Ez esetben talán kevésbe kellene "nagyon indokolt esetnek" lennie ahhoz, hogy feléledjen. A ládatörténetben is ez áll: "A helyzet rendeződéséig (itt a lényeg!) a geoláda megszűnt állapotú." - ebben a mondatban is a felélesztés szándéka fogalmazódik meg. Nem szükségszerű tehát a "történelem részévé válnia a ládaoldalnak", az adoptálás által a "történelem" folytatódhat. Nem is kell feltétlenül átdolgozni a ládaoldalt sem, pláne megváltoztatni a rövid nevét. Egy szép helyre való visszatérés motivációja véleményem szerint új láda nélkül is adott. [előzmény: (40586) gusty, 2025.06.18 12:42:22]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 11:22:12 (40585) ...vagy egyszerűen csak mehetne az adoptálhatóak közé...? Ez is egy lehetőség... Én biztos vagyok benne, hogy lenne rá jelentkező. [előzmény: (40584) gusty, 2025.06.18 11:01:47]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.07 09:22:00 (37882) "Ha a ládagazda úgy dönt, hogy véglegesen megszünteti a ládáját, és ennek okát néhány sorban logikusan, tárgyilagosan indokolja (pl. érdektelen már a hely, veszélyessé vált, személyes kötödés, meggyőződés miatt nem szeretné, ha tovább élne), akkor az Egyesület ezt a döntést tiszteletben tartja, a láda örökre megszűnik..." Ez egyébként egy érdekes dolog, mivel (ha jól tudom) minden geoláda annak megjelenésének időpontjától fogva a KÖZÖSSÉG tulajdona, nem pedig a ládagazdáé. Ennélfogva véleményem szerint a ?személyes kötődés, meggyőződés? okán történő megszüntetést az Egyesületnek nem lenne szabad tolerálnia; az ilyen ládáknak az adoptálhatóak közé kellene kerülniük. Az érdektelenné, veszélyessé vált helyszín természetesen más téma. [előzmény: (37880) Hev, 2021.07.06 17:18:57]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.12 10:44:26 (36770) Köszönet az újraélesztésért! Külön öröm, hogy megmaradt a régi ládaoldal. [előzmény: (36768) ha2, 2020.10.11 17:36:37]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.09.15 07:49:43 (36680) A "Cseplek-hegyi kilátás" (GCsepl) ládával mi történhetett? Mintha nyomtalanul eltűnt volna az oldalról...

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.09.10 12:20:02 (36662) Jó lenne, ha ilyen alapon vissza lehetne hozni az "élők sorába" GCSEPL -et, GCVKAL -t; különösen pedig a GCNAD -ot (ez utóbbit a rejtés módjának újragondolásával). [előzmény: (36661) Juju, 2020.09.09 19:51:02]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 09:14:38 (36514) Köszönöm szépen a válasz(oka)t! [előzmény: (36512) Gyombi, 2020.07.07 06:50:28]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 08:46:18 (36513) Pontosan! :-) [előzmény: (36511) macikupac, 2020.07.06 22:45:13]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.06 11:32:44 (36507) A most megjelent GCADOT ládával kapcsolatban merült fel egy kérdésem. Jól tudom, hogy itt régebben (2006. körül) már létre akartak hozni egy rejtést, csak valószínűleg nem mehetett át a moderáción? Abból gondolom ezt, hogy az ottani .com-os geoláda (?SZÉCHENYI-HEGYI Transmission Tower?, GCX1KD) naplójában egykor fel volt tüntetve egy jelszó. ?Régebbi motorosok? talán tudják a választ.? :-)

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 06:51:36 (36257) "Akár újra fel lehetne éleszteni "game over" csipkerózsikaálmából." Nagyon jó lenne, ha feléledne... (lehetőleg az eredeti ládaoldal.) [előzmény: (36256) VP, 2020.04.28 21:04:51]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.15 13:52:06 (36175) Időnként felbukkannak hasonló "játékostársak"; pl. pár évvel ezelőtt ugyanez a kategória volt ő is: https://www.geocaching.hu/users.geo?id=83328 [előzmény: (36174) karcsi9641, 2020.04.14 15:29:57]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.12 13:37:50 (35066) Ez csak abból a szempontból érdekes, mert van a Szabályzatnak egy passzusa, miszerint "Ha a ládagazda véglegesen meg akarja szünteti a ládáját, akkor ezt indokolnia kell a ládaoldalon." Ez úgy tűnik, ebben az esetben (még?) nem történt meg. [előzmény: (35065) bigmick, 2019.09.12 12:47:41]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.12 09:44:56 (35062) Lehet tudni, hogy ez a láda miért szűnt meg? (A ládaleírás nem említi.) [előzmény: (35057) bigmick, 2019.09.12 08:19:38]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 13:16:08 (34862) "Lassan elérkezünk oda, hogy a moderáción bármi átmehet. Tényleg bármi!" És akkor meg is érkezünk a geocaching.com világába... [előzmény: (34849) scele, 2019.06.04 09:11:16]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 08:56:39 (34762) "A Gcelet ládát nagyon idegennek érzem a geocachingtől, megjelenését durva iránytévesztésnek tartom." Mélységesen egyetértek (ahogy a macikupac 34737-es számú hozzászólásában leírtakkal is). [előzmény: (34756) Attibati, 2019.05.23 18:33:47]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 07:50:46 (34576) Ezt a ládát én rejtettem újra (a rejtővel egyeztetve) még 2016-ban (ahogy Strombus is írta), ízig-vérig hagyományosként, tehát logtekercs is került a dobozba. Örülök, hogy immár a leírásban is ez a típus van feltüntetve; a virtuális megnevezés eléggé megtévesztő volt. [előzmény: (34570) Fazék, 2019.04.16 20:01:53]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 20:02:25 (32937) +1; teljesen egyetértek - és a 32929-essel is. [előzmény: (32925) Péter60, 2018.03.18 08:53:03]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 08:23:48 (31917) Jó lenne ezeket a ládákat a .com-on is átvenni, és az ottani adatlapjukat is gondozni. [előzmény: (31915) LionDaddy, 2017.06.06 22:30:28]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 07:36:28 (30474) GCNoFo-t szívesen átvenném, akár a .com-on is, ha van rá mód. [előzmény: (30467) Strombus, 2016.07.11 21:19:01]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 11:32:12 (26586) (Én pedig egy közeli ládánál (GCGhkm) végeztem egy kisebb "ráncfelvarrást" pénteken...) [előzmény: (26585) V_Gabor, 2014.03.23 15:31:28]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.02 12:11:00 (25849) Kissé "érdekesek" a GCIzgi-hez bejelentett legutóbbi találatok (?)... Csak nekem tűnik bizarrnak?

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.11 11:46:31 (25059) Ez remek! Nagy köszönet! :-) [előzmény: (25058) akosgy, 2013.02.08 11:05:36]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.08 10:44:08 (25055) Ez esetben is szeretném megkérdezni, hogy az érintett ládák örökbefogadása a .com-on is meg fog-e történni… [előzmény: (25050) dudikoph, 2013.02.07 17:17:51]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.24 08:31:25 (24441) Én úgy látom, a GCZSF és a GCpd1 is érintett lehet a dologban… Javaslom, ha egy mód van rá, vedd át a ládá(ka)t a .com-on is – csak a rend kedvéért. [előzmény: (24430) viragk, 2012.09.20 19:44:03]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.20 13:05:49 (24429) Ugyan annyira nem fontos, mégis megkérdezném, hogy a ládák átvétele a .com-on is meg fog-e történni… Már persze azoké, amik érintettek ezügyben. [előzmény: (24415) viragk, 2012.09.18 19:59:11]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 13:15:42 (18891) Köszönöm a hasznos választ! :-) [előzmény: (18889) Attibati, 2011.04.28 11:55:26]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 11:37:01 (18888) Szabad tudni, hogy pontosan milyen jellegűek voltak ezek az "igénytelen" rejtések, amelyek nem mentek át a közelmúltban? Nem tagadom, azért kérdezem, hogy minél több hibát kiküszöbölhessek, amikor majd rejteni szeretnék... [előzmény: (18876) Attibati, 2011.04.27 21:34:45]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 10:26:02 (12223) Szívesen tettem, örülök, hogy segíthettem! :-) [előzmény: (12222) jalso, 2009.05.08 10:13:34]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 09:13:23 (12221) Tegnap látogatást tettem a GCGhkm ládánál. Aki már ismeri e ládát, az tudja, hogy egy jókora emelkedő tetején van a rejtekhely. Ehhez képest azt láttam, hogy a lejtő alján hever, nem messze a járdától. Alig akartam hinni a szememnek... :-( Szerencsére úgy tünt, nem bolygatták meg a tartalmát, még a TB is benne volt (amit el is hoztam). Visszarejtettem a helyére a ládát, és igyekeztem jól álcázni. Ha ez egy szándékos "támadás" volt, remélem, nem lesz több ilyen... :-( Viszont egy kicsit meg van repedve az alja, és nincs benne naplófüzet (így jelszó sem). Sajnos gyógyításra nem voltam felkészülve (a jelszóra sem emlékszem már). Reménykedem a mielőbbi gyógyulásban! :-)

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500