Összesen: 147 db hozzászólás
 erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.23 22:36:50 (19006) |
|---|
nézzétek, ez a Gyros itt ígérget mindent, aztán még semmi nincs kész!
Már mióta csak rá várunk GCPC indításához...
:D :D :D[ előzmény: (19004) Kokó, 2011.05.23 22:30:23] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.11 19:40:53 (18729) |
|---|
Szia!
Nem kell adoptálnod hozzá.
Vedd fel a kapcsolatot a rejtővel, meg fogja adni a jelszót, amit beleírva a logbookba már újra is rejtheted, mindenki örömére.
Üdv.[ előzmény: (18728) apa71, 2011.04.11 19:35:27] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 16:52:54 (17590) |
|---|
más ládáját beszedni? Nem szerencsés ötlet...
Persze, ha a rejtő beleegyezésével, esetleg jelenlétében történik a dolog, az más.[ előzmény: (17575) Attibati, 2010.11.16 11:00:22] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 09:39:42 (17569) |
|---|
Tegnap felhívott Juju a ládáim kapcsán, tulajdonképpen mindenben egyetértettünk: újratárgyalás, ésszerűség, együttműködés(?) etc.
Most így utólag merült fel bennem, hogy akkor, ha lesz újratárgyalás, akkor addig miért kellett borzolni a kedélyeket azzal, hogy már most kimentek a levelek illetve megszűntetésre kerültek a ládák? Nem lehetett volna megvárni, mi lesz az újratárgyalás eredménye?[ előzmény: (17568) Barbárka, 2010.11.16 09:26:08] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:07:14 (17377) |
|---|
már bocsánat, de szerintem feltünően sok ládára kiabáltad az elmúlt pár órában, hogy életveszélyes. Tudod: jön a farkas, jön a farkas...[ előzmény: (17375) viragk, 2010.11.14 17:02:50] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:06:04 (17376) |
|---|
vannak mászós, barlangászós ládák is, azok veszélyesek szerinted?
Igen, ha nem készülsz rá.
honna tudod, hogy az?
Megnézed a terep/rejtés nehézségét, elolvasod a leírást.
Megfelelően van beállítva?
Igen.
Mi a probléma?
Az, hogy nem ezt tették szóvá (még, ha jogos is lenne), hanem, hogy nem 10m-en belül van a jelzett turistaúttól. Ez még kevésbé függ össze a veszélyességgel, mint a természetkárosító-hatás.[ előzmény: (17369) viragk, 2010.11.14 16:33:46] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 14:45:30 (17358) |
|---|
na, valami hasonlót reagáltam én is...
GCRAMH... Ne menjünk bele újra...
Viszont beszedni? Meg ne próbálja senki.... Másik két oldalon vígan kereshető lesz ezután is (nem véletlenül lettek átmentve szép sorjában)[ előzmény: (17351) scele, 2010.11.14 13:00:02] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.04 12:13:14 (17031) |
|---|
vasárnap voltunk ott, merthogy írtad ide, hogy szombaton cseréled, és addig ne keressük. Ezek szerint nem is volt szükség cserére? Hol van a második láda?[ előzmény: (17030) Barbárka, 2010.10.04 12:06:26] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 12:48:33 (16446) |
|---|
Tudod, ha csatlakozol egy közösséghez, illik elfogadni az ottani íratlan és íratlan szabályokat, mert valószínűleg ez nem fordítva fog történni...[ előzmény: (16441) police107, 2010.08.16 11:45:30] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 10:45:31 (16438) |
|---|
arrül nem is beszélve, hogy milyen rohadt idegesító az adatlapon kikapcsolhatatlanul szóló 'zene'... Erről már volt szó korábban, nem lehetne ezeket tiltani? (tudom, dev.null)[ előzmény: (16436) Mikulás, 2010.08.16 09:52:39] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 23:30:06 (16190) |
|---|
hát ne menjünk bele példának okáért, hogy a Rám-hegyre (GCRAMH) hány kesser és hány nem kesser megy fel egy év alatt... :( :( :([ előzmény: (16185) Csuhás, 2010.07.26 21:41:53] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 20:19:30 (15704) |
|---|
a tagdíj jövőbeni kötelezővé tétele semmiképp nem jó döntés. Ha nem fog normálisan működni az egylet, akkor azért, ha meg igen, akkor meg azért, mert akkor úgyis befizeti mindenki magától... (lásd 1%, pártolói tagdíjak, etc.)[ előzmény: (15700) Kokó, 2010.05.06 18:15:58] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.05 22:46:21 (15684) |
|---|
ez még a jobbik eset hidd el... voltam én már olyan közgyűlésen, ahol az "egyéb" napirendi pontba való felvételről ment a vita, aztán előjött a klasszikus "szavazzunk arról, hogy szavazzunk-e" kérdéskör :S[ előzmény: (15672) scele, 2010.05.05 20:25:21] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.05 20:46:57 (15679) |
|---|
"Ezt nem érdemes végigcsinálni a poén kedvéért."
Amiről most beszélünk, az sem éri meg a poén kedvéért, mégis megteszi(k).
Ettől függetlenül támogatom az ötletet, a regisztrációhoz kötés a minimum, a tesztet meg ki lehetne próbálni, mennyire válik be...[ előzmény: (15675) Csuhás, 2010.05.05 20:41:37] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 19:52:37 (15241) |
|---|
OFF
van egy egyszerű flash lejátszóm, ha gondolod elküldöm.
Nem tud sokat, de:
-nem indul el magától
-meg lehet állítani
-lehet hangerőt állítani
ON[ előzmény: (15240) Vándor Csillag, 2010.03.02 19:48:54] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 09:01:57 (15187) |
|---|
és érdemes a normálisan játszókat szivatni miatta?
Vagy kimondottan fáj Neked, hogy valaki így logol? Engem speciel baromira nem érdekelne. Nekem nem kerül semmibe, ha neki még jólesik, hát csinálja csak...[ előzmény: (15186) peterpan, 2010.03.02 08:54:47] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 22:10:29 (15163) |
|---|
hát arra baromira nem emlékszem :D
De esküdni mernék, hogy én ott láda-ügyben olvastam le valami feliratot max. pár hónapja...[ előzmény: (15162) Apexsek, 2010.02.26 21:40:36] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 21:34:38 (15161) |
|---|
[2010.02.26 21:00] új geoláda - 2685. Sziklakórház [GCSZKH]
Érdekes... Itt ha jól emlékszem már van egy másik láda (multi egy pontja). Ezek akkor most 'mehet'-nek? |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.06 07:08:47 (15033) |
|---|
Lesz ma kofola bt-s csepelsziget, jégtől függően jeges láda is. Hívd valamelyikünket, ha gondolod[ előzmény: (15032) Apexsek, 2010.02.06 00:55:55] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 06:23:22 (14757) |
|---|
ha benne van a logban, hogy kéri (legalább a logban) az elfogadást, én el szoktam fogadni mindenféle bizonyíték nélkül.
Ha nem kéri (ilyen még nem nagyon volt), akkor meg elutastom ~1 hónap után[ előzmény: (14753) Mákos, 2010.01.18 00:51:23] |
|
|
|