FAQ

Összesen: 233 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.10.16 08:54:01 (38786)
Ládagazdaként meg tudod te is tenni a láda adatainak szerkesztése alatt a láda állapota "kereshető" legördülőt állítsd át betegre. Utána mentsd el az oldalt. Gyógyítás után vissza tudod ugyanitt állítani.
[előzmény: (38785) Lacipap, 2022.10.16 08:04:02]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.09.18 23:57:41 (38747)
Azt lehet még, hogy log törlés, és web-en újra bejelentés villáskulccsal.
[előzmény: (38746) szikizso, 2022.09.18 22:24:08]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.05.17 17:43:13 (38634)
OFF
Hát igen, a Barlangi Mentőszolgálatnak is oszlopos tagjai, ott is sokat tesznek a dolgokért. Köszönet nekik.
ON
[előzmény: (38632) karcsi9641, 2022.05.17 15:38:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.05.10 23:50:01 (38622)
Ez igaz. De nem akarok személyeskedő lenni, de amire válaszoltam ott épp az ellenkező példa látszik, hogy gyorsan beloggolta azt a ládát, amit még korábban ügyeskedve nem tett meg. Karbantartásról szó sem volt. Így hát elérte célját a dolog.
[előzmény: (38621) ha2, 2022.05.10 12:13:35]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.05.08 15:51:13 (38616)
Hál'istennek elérte a célját a dolog: akik érveltek mellette, hogy lehessen saját ládát megtalálni, azzal indokolták, hogy ládakarbantartás esetére van, ezzel lehet ösztönözni a ládakarbantartást.
[előzmény: (38615) becko, 2022.05.08 15:40:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.19 18:41:25 (38579)
Szia! Azzal helyesen jártál el, hogy ahol nem találtad a jelszót, ott jelszó nélküliként jelentetted be. Viszont azt nézem, hogy két multiládánál, ha jól látom csak az első pontot találtad meg. Nos ajánlom olvasgatásra a fenti legördülőből a leírások menüpont elemeit olvasgatni. Bármi kérdés van utána, segítünk.
[előzmény: (38577) csabaikrisztina, 2022.04.19 18:11:36]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.01 20:45:06 (38555)
Még akkor sem érteném, ha a jelszó csak fizetős helyen lenne, hiszen van még több mint 4500 láda amit meg lehet keresni. De úgy, hogy a pótjelszóért nem kell fizetni, azaz ha "loggolok mert kell a pont de a dolog nem értekel" is működik "ingyééé" akkor nem értem mi a baj....
[előzmény: (38553) vakond87, 2022.04.01 17:24:23]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.02.21 11:11:14 (38505)
Igen én is billentem a mérleget pozitív irányba is: köszönjük szépen, hogy a ládát magadhoz vetted, felújítottad, és újra kereshető :)
[előzmény: (38504) halaszkiraly, 2022.02.21 10:49:59]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 23:54:32 (38387)
Itt a király szót pozitív bóknak veszem, így a fórummodi énem még nem szól a személyeskedés miatt, csak figyel :)
[előzmény: (38385) Strombus, 2022.01.09 23:15:50]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 10:14:57 (38345)
Sziasztok! Kérlek szépen benneteket, ez a dolog ne fajuljon el. Annak ellenére, hogy a konkrét ügyben véleményt nem kívánok alkotni, Griffs felháborodása nyilván amiatt van, hogy mások a szabályokon belül, de nagyon 'kihasználva' annak keteteit, mások jóérzését feszegették. Erre válasz a V_Gabor szintén szabályok alapján létrehozott módosítása, így jó jogrend szerint a szigor azt is 'bünteti' aki addig nem csinált semmit. Próbáljátok megérteni egymást, esetleg beszélni egymással telefonon, akkor sokkal kevésbé indulatosan megoldást lehet találni. Én drukkolok nektek :)
[előzmény: (38342) V_Gabor, 2022.01.07 09:11:48]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 23:25:42 (38322)
A jelen vitától függetlenül ebben nagyon nagy igazság van:
"Mert cél nélkül kirándulni nem olyan szórakoztató, mint céllal. Ezért is játsszuk ezt a játékot"
Éjjel nekiindulni, ahova lehet, hogy nappal se mennél, túrázni, amikor egyébként nem is lenne kedved, stb.
[előzmény: (38319) Strombus, 2022.01.04 21:22:26]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 09:16:40 (38304)
Ha egyszer az életben végigérünk az OKT-n akkor erre megyünk tovább :) Remélem lesz akkor még valahanyadik útja.
[előzmény: (38302) Péter60, 2022.01.04 09:08:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 06:09:22 (38296)
Hát itt van amit Scele írt :) Mikor egy módi nem engedi át, aztán kedvenc ládája lesz mégis belőle.
[előzmény: (38295) Strombus, 2022.01.04 01:08:31]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.01 01:37:42 (38286)
Ahogy nézem megoldódott, BÚÉK
[előzmény: (38282) griffs, 2021.12.30 17:31:43]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.15 20:46:20 (38208)
Megnéztem a fotókat. Hát ez szerintem nem is kérdés, hogy nem...
[előzmény: (38203) Fil, 2021.12.15 16:30:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.30 17:23:44 (38172)
Köszönjük szépen!
[előzmény: (38171) Neonking, 2021.11.30 09:39:46]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.04 11:55:38 (38130)
Én azt gondolom, hogy semmi gond nem lenne, és bárkivel előfordulhat ilyesmi, és egy bocsánatkéréssel elintézhető lenne. Ezzel ellentétben sértegetés volt, ez a gond.
[előzmény: (38129) hitamas, 2021.11.04 09:43:07]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.03 13:27:48 (38120)
Pedig úgy gondolom, hogy 3 napig kereshetővé hagyni egy elvitt mozgót nem egy klassz dolog (finoman szólva), ki@@@@s (nem finoman szólva, a kukacokat mindenki belátása szerinti karakterekre cserélheti). Persze bárki elfeledheti, nincs azzal sem gond, de akkor valóban illene érte legalább elnézést kérni.
[előzmény: (38119) karcsi9641, 2021.11.03 06:30:02]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.10.25 14:59:37 (38099)
Igen, és amennyiben időm engedi, próbálom ezt fő szempontként tekinteni a modiválasztáskor, amikor szavazok, hogy melyik modi mennyire aktív, és mennyire segítőkész, stb. És kevésbé a "fúú, XY az jó fej, rá szavazok" mentén haladni. Emellett próbálom azt is, hogy legyenek új tagok is a csapatban, meg még vannak szempontjaim, de ezek a lényegek.
[előzmény: (38098) Kokó, 2021.10.25 11:08:52]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.10.23 20:15:59 (38096)
+1
[előzmény: (38095) Kokó, 2021.10.23 15:34:02]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.12 16:10:25 (38024)
Én gondolom, hogy valamikor - még az örökbefogadás előtt - letöltötte a ládaadatokat, azzal keresett, és nem frissítette... Ezért ő még a régi adatbázis szerinti koordinátákat, valamint leírást látta. Ezért javasolt mindig aktuálisan frissíteni indulás előtt, de legkésőbb akkor ránézni, mikor nem találja az ember.
[előzmény: (38023) krino30, 2021.09.12 14:29:46]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.18 07:23:14 (37983)
Mindenesetre a fórummodik szívesen segítenek.
[előzmény: (37982) Marton Zoli, 2021.08.18 05:36:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.07 20:53:11 (37890)
Még annyi: mindig dilemma, mert:
- ha megszűnt, semmi új láda az nem jó, ezt akkor érdemes, ha megszűnt a látnivaló, átalakult a helyszín.
- ha a régi ládaazonosítók maradnak, az jó az újaknak, mert ellentétben egy megszűnt ládával, azt meg tudják keresni
- ha új láda lesz, az jó a régieknek, mert újra megkeresheti (új pont)
A döntés nem könnyű, de erre van a vezetőség. Mert arra azt gondolom hogy nem kell semmilyen támogatást adni, ha valaki érzelmi alapon szüntet meg, akkor sem ha 'úgy érzi neki van igaza'. Az egyesület a saját érdekei mentén megy, nem egy másfelé forduló tag után, függetlenül hogy 'kinek van igaza' (ami abszolút szubjektív). Az egyesület a saját érdekeit képviseli ami jó esetben az aktív tagjainak érdekeivel egyezik.
[előzmény: (37889) Juju, 2021.07.07 20:43:11]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.07 20:43:11 (37889)
Ez az idézett mondat pontosan azt jelenti, hogy az egyesület rendelkezik ezen azonosítók felett. Azaz az egyesület döntése, hogy azt a game over-ben, egy (in) aktív játékos nevén tartja, vagy átadja másik felhasználónak, aki új ládaoldalt épít a meglevő azonosítókra. Tehát röviden vagy megszűnt marad, vagy valaki újraélesztheti a régi ládát (megmaradnak a megtalálások), vagy új ládát rejt teljesen új oldallal.
Az egyesület döntését jogilag az elnökség hozza meg, másodfokon, vagy ha az elnökség döntésével a tagság nem ért egyet, a közgyűlés hozza meg.
Az is egy döntés, ha nincs döntés, akkor marad megszűnt státusz. Ha valakinek nem tetszik, írjon az elnökségnek, hogy foglaljon állást a kérdésben.

A többi vita mind csak az érzelmek csatája, ha túlságosan mély érzelmeket kavar, írjatok az elnökségnek :)
[előzmény: (37888) Hev, 2021.07.07 15:50:13]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.01 20:42:22 (37872)
Köszönjük az eddigi munkádat Gábor, Zazinak, valamint a lányoknak pedig hajrá :)
[előzmény: (37870) V_Gabor, 2021.07.01 17:08:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.17 19:57:58 (37825)
+1 én V_Gabor minden szavával egyetértek!
[előzmény: (37820) BiharyG, 2021.06.17 17:01:18]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 12:01:55 (37774)
Szia! Szerintem ennek a ládának az egyetlen lényege, hogy csak úgy lehet loggolni, ha feltettél képet magadról. Egyébként nem kerül elfogadásra. Ha egy kihelyezett jelszóval is lehet loggolni, a kép majd lesz kendős, kapucnis, egyéb nem látható, elveszti az egyetlen értelmét, a GC arcképcsarnok jellegét. Szerintem kell ez a láda, de csak régi módjában. Vedd át így, és légy te a bíráló!
[előzmény: (37773) gst76, 2021.06.03 11:24:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.01 22:53:05 (37756)
Én is szeretném, ha nem mondanál le :) +1 fő
[előzmény: (37739) V_Gabor, 2021.06.01 16:24:38]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 22:31:24 (37646)
:( köszönjük és remélem nem vette el a kedved az adoptálástól...
[előzmény: (37645) feketel, 2021.04.30 22:18:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.19 10:56:08 (37593)
+1. Valamint ne feledjük - épp a kisvasutas láda esetében - számos "különutas" megtalálás volt, akik nem keresték meg előtte a többi pontot, hanem valahogy megtudták a záróláda helyét, és odamentek. Persze jöhet a vita, hogy aki kiügyeskedte, nem elkérte mástól, az megérdemelte-e, de nem is ez a lényeg, hanem hogy nem úgy lett meg, ahogy azt a rejtő elképzelte. Ezeket ez a rendszer kivédi.
[előzmény: (37592) Attibati, 2021.04.19 10:47:58]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 11:59:57 (37424)
Sajnos ez a helyzet nem sokat változott, no comment...
[előzmény: (37423) Esteban62, 2021.03.20 11:00:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.19 16:08:41 (37419)
Igen, bocsánat, köszönöm a helyesbítést a 10-es lemaradt az elejéről :) Kicsit késő / korán volt már :D
[előzmény: (37416) ha2, 2021.03.19 12:02:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.19 00:10:04 (37413)
Sziasztok,
A GCDC rövid jelenlegi története:
- régi láda, 2004-es rejtés
- eddig nem okozott különösebb gondot, annak ellenére, hogy speciális helyen van, egy civilizált, urbanizált környezet kellős közepén kis "sziget" természetvédelmi terület, mely helyi védettségű, ami azt jelenti, hogy nem a nemzeti park (DINPI) alá tartozik, hanem a főváros alá, helyi jelentőségű védett terület. Mérete: 1,07 ha, azaz kb. 700m2.
- eddig nem volt gond a ládával, jelenleg a Budapesti Természetvédelmi Őrszolgálat munkatársa jelezte, hogy jelen helyén a láda nincs jó helyen, mert taposási kár keletkezik / keletkezhet a kereséskor.
- megbeszéltük a ládagazdával és az Őrszolgálattal, hogy a területen keresünk új helyet a ládának, erre teljes mértékben nyitott az őrszolgálat is, és a ládagazda is, én annyit tudok segíteni, mivel a ládagazda vidéki, hogy a helyszínen segítek keresni új helyet, leegyeztetve az Őrszolgálattal.
- ez megfelel a ládagazdának is és az őrszolgálatnak is, ők sem szeretnék megszüntetni a ládát, találjunk jó helyet.

Egy - két hétbe telik, bocsánat, igyekszem időben segíteni, jelentkezem, ha lett megoldás. Köszönjük a türelmet :)
[előzmény: (37412) Vincenzo65, 2021.03.18 20:38:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.18 16:35:19 (37411)
Intézzük a dolgot, keresünk megoldást, folyamatban. Addig türelmet kérünk.
[előzmény: (37410) ha2, 2021.03.18 12:45:56]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.14 20:18:22 (37405)
Ahogy látom rákerült.
[előzmény: (37404) Old Eye, 2021.03.14 20:02:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.14 19:36:58 (37403)
Szia! Ha biztosan nincs meg, nem csak te nem találtad, töröld a megtaláltam logodat, és ha felviszed újra, akkor tudod megtenni. De előtte én felhívnam a rejtőt, hogy hol kéne lennie, és tényleg ott nincs-e.
[előzmény: (37402) beneboto, 2021.03.14 18:21:14]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 22:59:59 (37325)
Köszönjük a javításokat!
[előzmény: (37322) feketel, 2021.02.24 19:55:33]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 15:25:17 (37313)
Lassan megkérném ennek a folyamnak a lezárását, kérném hogy az szóljon, aki új információt tud, köszönöm.
[előzmény: (37312) Jacsa, 2021.02.24 15:16:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.16 17:31:57 (37293)
Igazán kellemes és csábító név :o
[előzmény: (37292) VP, 2021.02.16 16:55:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.31 20:15:36 (37220)
Nekem jó, igazából majd jön egyszer Attibati, és megmondja mit szeretett volna :)
[előzmény: (37218) zalajaro, 2021.01.31 18:43:27]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.31 12:28:24 (37214)
Prolongál egyéb jelentései: "Előadások számát megnöveli; film vetését, előadás, műsor, színdarab bemutatását megtoldja újabb alkalmakkal az eredetileg meghatározott vagy szokásos időn túl." - gondolom erre gondolt Attibati.
[előzmény: (37213) zalajaro, 2021.01.31 12:01:33]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.31 11:25:23 (37211)
Írjatok gyorsan a fórum modiknak mailt és intézzük.
[előzmény: (37210) nepster, 2021.01.31 11:17:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.26 16:25:36 (37180)
Szuper, nagyon köszönjük!
[előzmény: (37177) Pongi57, 2021.01.26 09:37:51]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.25 23:05:41 (37176)
A nagyon régóta adoptálható és sanyarú sorsú GCLENT - Lenti városa ládát Kacci-val ma meggyógyítottuk, áthelyeztük egyes pontjait a körülményeknek megfelelően. Az "árva gyereket" átmenetileg a nevemre vettem, de a ládaoldara is írtam, hogy viszonylag keveset járunk "haza" Lentibe. Ha valaki szívesen lenne a gazdája, közelebb lakik, és többet tud évi 3-4 alkalomnál foglalkozni vele, jó szívvel átadom.
[előzmény: (37175) hitamas, 2021.01.25 11:05:42]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.24 18:57:22 (37154)
(! halk figyelmeztetés)
[előzmény: (37153) karcsi9641, 2021.01.24 18:56:34]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.23 13:57:28 (37145)
Szuper :)
[előzmény: (37143) halaszkiraly, 2021.01.23 13:08:23]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.23 00:07:53 (37133)
Foglaljuk össze, hogy konstruktív előrelépés legyen :
- volt egy egykoron szuper koncepciójú láda, ami egy ideig kiválóan működött.
- A ládagazda élete változott (nincs közünk /nem is érdekes miért), nem tudott törődni vele
- sok idő után lett egy lelkes emberke aki feléleszti
- A koncepció nem olyan spéci mint az első
- sokak jót nosztalgiáznak, siratják a rég halott régit
- előkerül a régi már inaktív tulaj, ő is siratja, és megfogadja, ha kell inkább meggyógyítja.

Kérlek gondoljátok végig:
- miért csak most éledt fel a nosztalgia?
- miért csak most került elő a régi tulaj?
- ez a sztori hogy esik egy új lelkes embernek, aki nem tehet róla, de szeretné megmenteni?

És akkor a konstruktív javaslat: pro /kontra mi lenne jó a ládász társadalomnak? Nem a régi, nem az új rejtőnek, hanem a közösségnek? Nem is a régi megtalálóknak.

A: régi láda újul meg: nem lesz megszűnt láda, ami azért is jó, mert annak az előnyét, aki megszűnt ládákat talált meg, nem lehet behozni. Másrészt nem hal meg a láda.
B: régi láda megszűnik, új éled: az új rejtő totál tiszta lappal indul, ez teljesen saját láda, a bejegyzések, értékelések csakneki szólnak. A régi láda megtalálói újra kereshetik, új hely, új pont.
C: marad a régi, a felbukkant eredeti tulaj gatyába rázza, kereshető. Új láda is. Mindkettő előnye fennáll, hátrány nincs (talán egy, hogy konkurencia).

Szerintem a C a legjobb. Ha a modik úgy döntenek, hogy ha marad a régi, akkor nincs értelme az újnak, akkor javaslok jelen esetben kivételt tenni egy dolog miatt. Az új tulaj, na ő nem tehet arról, hogy a régi tulaj évekig elhanyagolta (ami mégegyszer mondom, lehet élethelyzet, most nem számonkérés csak tény). Ő jó szándékkal akarta a helyzetet megoldani.
[előzmény: (37132) V_Gabor, 2021.01.22 22:32:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.12 21:33:50 (37076)
OFF
Régen ez úgy került a logba: Meggyógyítotuk Zergi és Kata :)
ON
[előzmény: (37075) Zergi, 2021.01.12 20:53:26]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.12 13:24:28 (37071)
Biztosan van járható út. App nincs a gc.hu nélkül sem.
[előzmény: (37070) petrot81, 2021.01.12 11:45:10]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 20:53:56 (37045)
Ez jónak hangzik.
[előzmény: (37044) Morana, 2021.01.10 20:49:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]