Összesen: 248 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 14:43:43 (40091)
Korábban a problémát az jelentette, hogy hiába jelenti be valaki elsőként, ha az a ládagazda "jó barátja" pl, így jutott hozzá a jelszóhoz. Persze a logbook is kihelyezhető már egy P1 találat beírásával is akár... De valóban nem szerencsés, ha a P1 beírás nélkül, és lám a szabályzatban is benne van.
[előzmény: (40090) imi75, 2024.05.20 14:31:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.19 00:05:54 (39999)
Egyébként ezt is meg tudod úgy oldani, hogy az ne feszélyezett, hanem vicces legyen. Vigyél oda farsangi álarcot! Húzz kendőt az orrodig! Tegyél oda egy bábut! Ha nem ragadsz bele abba, hogy 'jaj de utálom én ezt biztos nem' akkor át lehet hidalni. Tudod ha kapsz egy citromot, ne vágj savanyú képet, kérj hozzá egy Tequilát :)
[előzmény: (39996) "J&J", 2024.04.18 16:57:42]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2024.02.19 08:20:21 (39812)
Semmi baj legalább csináltunk egy kis reklámot a ládának ;)
[előzmény: (39811) LionDaddy, 2024.02.18 19:56:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2024.02.18 17:10:51 (39806)
Én csak bízom benne, hogy eddig sem a S+ -on mentek, hiszen a láda fokvédett területen van, vezet út oda, és az az út nem a S+ felől megy, hanem fentről a Mátrabérc felől. Azaz aki eddig a most megszüntettett S+-on ment, és onnan az erdőn átvágva, az eddig is "tilosban járt".
[előzmény: (39805) LionDaddy, 2024.02.18 17:02:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.12.22 08:54:52 (39714)
Ha addig nem megy érte valaki vmikor kihozom év elején.
[előzmény: (39712) ha2, 2023.12.22 08:42:45]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.09.27 21:43:12 (39629)
Hahó, itt van egy komoly fejlesztés egy applikációban, melynek lényege eddig ha jól látom nem ment át. Azaz, hogy legalább valami minimális visszajelzést kapjon a rejtő, mi a helyzet a ládával. Megvan? Beázott? Törött? Nincs füzet? Betelt? Ez eddig sablon szövegben. "megtaláltam. Köszönöm a rejtést" volt mind.
Rég kiderült, hogy a logot erőszakkal tartalommal megtölteni nem tudjuk. De ha legalább a láda állapot visszajelzése megtörténik, már előrébb vagyunk.
De csak ha nem lesz ez is iszonyú bonyolult. Mert akkor semmi se lesz. Ha pár alap megjegyzés van, amiből lehet választani, akkor igen.Ne toljuk túl a szekeret.
Ja, és ne felejtsük el megköszönni Petro81 nek a fejlesztést. Én már meg is köszönöm, köszönjük szépen.
[előzmény: (39628) petrot81, 2023.09.27 19:04:06]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.31 11:00:10 (39565)
Jaj de jó új barlangos láda jelent meg: GCATJ !

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.14 19:50:26 (39523)
A témával kapcsolatban a szerény véleményem a következő:
- azok a ládák, amik könnyen elérhető távolságban vannak, adott esetben technikás, trükkös, érdekes rejtések, a láda lényege a rejtés is, ha valaki ott van, és nem találja, akkor értem ha nem jár érte jelszó nélküli találat, ha ott volt de nem találta.
- civilizációtól messzi, illetve külföldi ládák esetében, ahol a lényeg elsősorban a látnivaló, és megértem a jelszó nélkülieket is.
Nekem volt olyan jelszó nélküli, amit köszönöm hogy elfogadtak, és örültem neki, ééés... volt olyan külföldi, ahol a hely le volt zárva, a ládagazda felajánlotta, hogy jelentsem jelszó nélkülinek, de nem tettem, mert szeretnék egyszer visszamenni a helyet megnézni.
Ha a helyet láttam, és nem találtam a ládát valahol, messze, külföldön nem biztos hogy csak a ládáért visszamennék, és örülnék, ha elfogadnák. Természetesen ha ott voltam, AHOL A LÁDA VAN, KERESTEM ÉS NEM TALÁLTAM. (nem úgy hogy egy kis szeder miatt oda se próbáltam menni.)
De minden ládagazda saját döntése, én a saját ládám esetén elfogadom, ha ott járt csak nem találta.
[előzmény: (39522) emiGrant, 2023.08.14 16:46:58]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.08 06:07:53 (39489)
Köszönjük szépen :)
[előzmény: (39487) GYEZegzug, 2023.08.07 17:33:55]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:34:47 (39262)
Sziasztok. Folyamatosan figyelemmel kísérve a témát mint magánember és mint fórummodi, az alábbi gondolataim lennének :
- a láda gazdája nyilván szeretné, ha az loggolna megtaláltam - ot, akinek valóban kezében van a láda. Hogy ki milyen segítséget ad meg hozzá, az a saját döntése.
- nem lenne baj, ha ez esetben egyértelműen kiderül, hogy, segít-e jelszó megadásával, vagy csak irány mutatással merre keress, vagy semmivel sem.
- a kereső bármennyire furcsa, sajnos el kell fogadja a kapott választ,
- innen már az más kérdés, hogy hogyan csapódik le a dolog, és ezt hogy közöm itt nyilvános felületen.

A kereső indulatai elszabadulnak, majd józan fejjel saját magát Moderálta. Rejtő oldalról nem látjuk hogy mi történt, esetleg ez segítene megérteni a dolgot.
- nulla energia befektetés mellett könyörög a jelszóért?
- ott keres egy órája és nem talál?

Sok indulat között elvész a lényeg.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:49:01 (39258)
Én minden ládámnál elfogadom aki tesz fel fényképet, tracket, bármit ami igazolja hogy ott volt. De ez én vagyok.
[előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.04.27 21:04:22 (39185)
Ez szerintem nagyon jó, és amivel igenis több az egyenlognál, hogy hasznos tartalma van.
[előzmény: (39179) bigmick, 2023.04.27 16:01:18]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.04.08 13:56:02 (39048)
De hát nem is az övé a láda :)
[előzmény: (39047) szikizso, 2023.04.08 12:29:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.01.09 09:03:34 (38931)
OFF:
Barlangász pár a lista élén :)
ON
[előzmény: (38929) Fazék, 2023.01.09 08:03:18]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.12.29 15:05:06 (38892)
És az előzményekből a másik 26 db ugyanolyan hozzászólást is töröltük, ezért hiányzik 26 poszt.
[előzmény: (38891) Hajdu Zsuzsa, 2022.12.29 14:15:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.10.16 08:54:01 (38786)
Ládagazdaként meg tudod te is tenni a láda adatainak szerkesztése alatt a láda állapota "kereshető" legördülőt állítsd át betegre. Utána mentsd el az oldalt. Gyógyítás után vissza tudod ugyanitt állítani.
[előzmény: (38785) Lacipap, 2022.10.16 08:04:02]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.09.18 23:57:41 (38747)
Azt lehet még, hogy log törlés, és web-en újra bejelentés villáskulccsal.
[előzmény: (38746) szikizso, 2022.09.18 22:24:08]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.05.17 17:43:13 (38634)
OFF
Hát igen, a Barlangi Mentőszolgálatnak is oszlopos tagjai, ott is sokat tesznek a dolgokért. Köszönet nekik.
ON
[előzmény: (38632) karcsi9641, 2022.05.17 15:38:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.05.10 23:50:01 (38622)
Ez igaz. De nem akarok személyeskedő lenni, de amire válaszoltam ott épp az ellenkező példa látszik, hogy gyorsan beloggolta azt a ládát, amit még korábban ügyeskedve nem tett meg. Karbantartásról szó sem volt. Így hát elérte célját a dolog.
[előzmény: (38621) ha2, 2022.05.10 12:13:35]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.05.08 15:51:13 (38616)
Hál'istennek elérte a célját a dolog: akik érveltek mellette, hogy lehessen saját ládát megtalálni, azzal indokolták, hogy ládakarbantartás esetére van, ezzel lehet ösztönözni a ládakarbantartást.
[előzmény: (38615) becko, 2022.05.08 15:40:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.19 18:41:25 (38579)
Szia! Azzal helyesen jártál el, hogy ahol nem találtad a jelszót, ott jelszó nélküliként jelentetted be. Viszont azt nézem, hogy két multiládánál, ha jól látom csak az első pontot találtad meg. Nos ajánlom olvasgatásra a fenti legördülőből a leírások menüpont elemeit olvasgatni. Bármi kérdés van utána, segítünk.
[előzmény: (38577) csabaikrisztina, 2022.04.19 18:11:36]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.01 20:45:06 (38555)
Még akkor sem érteném, ha a jelszó csak fizetős helyen lenne, hiszen van még több mint 4500 láda amit meg lehet keresni. De úgy, hogy a pótjelszóért nem kell fizetni, azaz ha "loggolok mert kell a pont de a dolog nem értekel" is működik "ingyééé" akkor nem értem mi a baj....
[előzmény: (38553) vakond87, 2022.04.01 17:24:23]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.02.21 11:11:14 (38505)
Igen én is billentem a mérleget pozitív irányba is: köszönjük szépen, hogy a ládát magadhoz vetted, felújítottad, és újra kereshető :)
[előzmény: (38504) halaszkiraly, 2022.02.21 10:49:59]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.09 23:54:32 (38387)
Itt a király szót pozitív bóknak veszem, így a fórummodi énem még nem szól a személyeskedés miatt, csak figyel :)
[előzmény: (38385) Strombus, 2022.01.09 23:15:50]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 10:14:57 (38345)
Sziasztok! Kérlek szépen benneteket, ez a dolog ne fajuljon el. Annak ellenére, hogy a konkrét ügyben véleményt nem kívánok alkotni, Griffs felháborodása nyilván amiatt van, hogy mások a szabályokon belül, de nagyon 'kihasználva' annak keteteit, mások jóérzését feszegették. Erre válasz a V_Gabor szintén szabályok alapján létrehozott módosítása, így jó jogrend szerint a szigor azt is 'bünteti' aki addig nem csinált semmit. Próbáljátok megérteni egymást, esetleg beszélni egymással telefonon, akkor sokkal kevésbé indulatosan megoldást lehet találni. Én drukkolok nektek :)
[előzmény: (38342) V_Gabor, 2022.01.07 09:11:48]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 23:25:42 (38322)
A jelen vitától függetlenül ebben nagyon nagy igazság van:
"Mert cél nélkül kirándulni nem olyan szórakoztató, mint céllal. Ezért is játsszuk ezt a játékot"
Éjjel nekiindulni, ahova lehet, hogy nappal se mennél, túrázni, amikor egyébként nem is lenne kedved, stb.
[előzmény: (38319) Strombus, 2022.01.04 21:22:26]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 09:16:40 (38304)
Ha egyszer az életben végigérünk az OKT-n akkor erre megyünk tovább :) Remélem lesz akkor még valahanyadik útja.
[előzmény: (38302) Péter60, 2022.01.04 09:08:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 06:09:22 (38296)
Hát itt van amit Scele írt :) Mikor egy módi nem engedi át, aztán kedvenc ládája lesz mégis belőle.
[előzmény: (38295) Strombus, 2022.01.04 01:08:31]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.01 01:37:42 (38286)
Ahogy nézem megoldódott, BÚÉK
[előzmény: (38282) griffs, 2021.12.30 17:31:43]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.15 20:46:20 (38208)
Megnéztem a fotókat. Hát ez szerintem nem is kérdés, hogy nem...
[előzmény: (38203) Fil, 2021.12.15 16:30:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.30 17:23:44 (38172)
Köszönjük szépen!
[előzmény: (38171) Neonking, 2021.11.30 09:39:46]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.04 11:55:38 (38130)
Én azt gondolom, hogy semmi gond nem lenne, és bárkivel előfordulhat ilyesmi, és egy bocsánatkéréssel elintézhető lenne. Ezzel ellentétben sértegetés volt, ez a gond.
[előzmény: (38129) hitamas, 2021.11.04 09:43:07]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.11.03 13:27:48 (38120)
Pedig úgy gondolom, hogy 3 napig kereshetővé hagyni egy elvitt mozgót nem egy klassz dolog (finoman szólva), ki@@@@s (nem finoman szólva, a kukacokat mindenki belátása szerinti karakterekre cserélheti). Persze bárki elfeledheti, nincs azzal sem gond, de akkor valóban illene érte legalább elnézést kérni.
[előzmény: (38119) karcsi9641, 2021.11.03 06:30:02]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.10.25 14:59:37 (38099)
Igen, és amennyiben időm engedi, próbálom ezt fő szempontként tekinteni a modiválasztáskor, amikor szavazok, hogy melyik modi mennyire aktív, és mennyire segítőkész, stb. És kevésbé a "fúú, XY az jó fej, rá szavazok" mentén haladni. Emellett próbálom azt is, hogy legyenek új tagok is a csapatban, meg még vannak szempontjaim, de ezek a lényegek.
[előzmény: (38098) Kokó, 2021.10.25 11:08:52]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.10.23 20:15:59 (38096)
+1
[előzmény: (38095) Kokó, 2021.10.23 15:34:02]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.09.12 16:10:25 (38024)
Én gondolom, hogy valamikor - még az örökbefogadás előtt - letöltötte a ládaadatokat, azzal keresett, és nem frissítette... Ezért ő még a régi adatbázis szerinti koordinátákat, valamint leírást látta. Ezért javasolt mindig aktuálisan frissíteni indulás előtt, de legkésőbb akkor ránézni, mikor nem találja az ember.
[előzmény: (38023) krino30, 2021.09.12 14:29:46]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.08.18 07:23:14 (37983)
Mindenesetre a fórummodik szívesen segítenek.
[előzmény: (37982) Marton Zoli, 2021.08.18 05:36:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.07 20:53:11 (37890)
Még annyi: mindig dilemma, mert:
- ha megszűnt, semmi új láda az nem jó, ezt akkor érdemes, ha megszűnt a látnivaló, átalakult a helyszín.
- ha a régi ládaazonosítók maradnak, az jó az újaknak, mert ellentétben egy megszűnt ládával, azt meg tudják keresni
- ha új láda lesz, az jó a régieknek, mert újra megkeresheti (új pont)
A döntés nem könnyű, de erre van a vezetőség. Mert arra azt gondolom hogy nem kell semmilyen támogatást adni, ha valaki érzelmi alapon szüntet meg, akkor sem ha 'úgy érzi neki van igaza'. Az egyesület a saját érdekei mentén megy, nem egy másfelé forduló tag után, függetlenül hogy 'kinek van igaza' (ami abszolút szubjektív). Az egyesület a saját érdekeit képviseli ami jó esetben az aktív tagjainak érdekeivel egyezik.
[előzmény: (37889) Juju, 2021.07.07 20:43:11]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.07 20:43:11 (37889)
Ez az idézett mondat pontosan azt jelenti, hogy az egyesület rendelkezik ezen azonosítók felett. Azaz az egyesület döntése, hogy azt a game over-ben, egy (in) aktív játékos nevén tartja, vagy átadja másik felhasználónak, aki új ládaoldalt épít a meglevő azonosítókra. Tehát röviden vagy megszűnt marad, vagy valaki újraélesztheti a régi ládát (megmaradnak a megtalálások), vagy új ládát rejt teljesen új oldallal.
Az egyesület döntését jogilag az elnökség hozza meg, másodfokon, vagy ha az elnökség döntésével a tagság nem ért egyet, a közgyűlés hozza meg.
Az is egy döntés, ha nincs döntés, akkor marad megszűnt státusz. Ha valakinek nem tetszik, írjon az elnökségnek, hogy foglaljon állást a kérdésben.

A többi vita mind csak az érzelmek csatája, ha túlságosan mély érzelmeket kavar, írjatok az elnökségnek :)
[előzmény: (37888) Hev, 2021.07.07 15:50:13]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.01 20:42:22 (37872)
Köszönjük az eddigi munkádat Gábor, Zazinak, valamint a lányoknak pedig hajrá :)
[előzmény: (37870) V_Gabor, 2021.07.01 17:08:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.17 19:57:58 (37825)
+1 én V_Gabor minden szavával egyetértek!
[előzmény: (37820) BiharyG, 2021.06.17 17:01:18]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 12:01:55 (37774)
Szia! Szerintem ennek a ládának az egyetlen lényege, hogy csak úgy lehet loggolni, ha feltettél képet magadról. Egyébként nem kerül elfogadásra. Ha egy kihelyezett jelszóval is lehet loggolni, a kép majd lesz kendős, kapucnis, egyéb nem látható, elveszti az egyetlen értelmét, a GC arcképcsarnok jellegét. Szerintem kell ez a láda, de csak régi módjában. Vedd át így, és légy te a bíráló!
[előzmény: (37773) gst76, 2021.06.03 11:24:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.01 22:53:05 (37756)
Én is szeretném, ha nem mondanál le :) +1 fő
[előzmény: (37739) V_Gabor, 2021.06.01 16:24:38]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 22:31:24 (37646)
:( köszönjük és remélem nem vette el a kedved az adoptálástól...
[előzmény: (37645) feketel, 2021.04.30 22:18:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.19 10:56:08 (37593)
+1. Valamint ne feledjük - épp a kisvasutas láda esetében - számos "különutas" megtalálás volt, akik nem keresték meg előtte a többi pontot, hanem valahogy megtudták a záróláda helyét, és odamentek. Persze jöhet a vita, hogy aki kiügyeskedte, nem elkérte mástól, az megérdemelte-e, de nem is ez a lényeg, hanem hogy nem úgy lett meg, ahogy azt a rejtő elképzelte. Ezeket ez a rendszer kivédi.
[előzmény: (37592) Attibati, 2021.04.19 10:47:58]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 11:59:57 (37424)
Sajnos ez a helyzet nem sokat változott, no comment...
[előzmény: (37423) Esteban62, 2021.03.20 11:00:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.19 16:08:41 (37419)
Igen, bocsánat, köszönöm a helyesbítést a 10-es lemaradt az elejéről :) Kicsit késő / korán volt már :D
[előzmény: (37416) ha2, 2021.03.19 12:02:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.19 00:10:04 (37413)
Sziasztok,
A GCDC rövid jelenlegi története:
- régi láda, 2004-es rejtés
- eddig nem okozott különösebb gondot, annak ellenére, hogy speciális helyen van, egy civilizált, urbanizált környezet kellős közepén kis "sziget" természetvédelmi terület, mely helyi védettségű, ami azt jelenti, hogy nem a nemzeti park (DINPI) alá tartozik, hanem a főváros alá, helyi jelentőségű védett terület. Mérete: 1,07 ha, azaz kb. 700m2.
- eddig nem volt gond a ládával, jelenleg a Budapesti Természetvédelmi Őrszolgálat munkatársa jelezte, hogy jelen helyén a láda nincs jó helyen, mert taposási kár keletkezik / keletkezhet a kereséskor.
- megbeszéltük a ládagazdával és az Őrszolgálattal, hogy a területen keresünk új helyet a ládának, erre teljes mértékben nyitott az őrszolgálat is, és a ládagazda is, én annyit tudok segíteni, mivel a ládagazda vidéki, hogy a helyszínen segítek keresni új helyet, leegyeztetve az Őrszolgálattal.
- ez megfelel a ládagazdának is és az őrszolgálatnak is, ők sem szeretnék megszüntetni a ládát, találjunk jó helyet.

Egy - két hétbe telik, bocsánat, igyekszem időben segíteni, jelentkezem, ha lett megoldás. Köszönjük a türelmet :)
[előzmény: (37412) Vincenzo65, 2021.03.18 20:38:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.18 16:35:19 (37411)
Intézzük a dolgot, keresünk megoldást, folyamatban. Addig türelmet kérünk.
[előzmény: (37410) ha2, 2021.03.18 12:45:56]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.14 20:18:22 (37405)
Ahogy látom rákerült.
[előzmény: (37404) Old Eye, 2021.03.14 20:02:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]