geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Juju hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 190 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.25 23:05:41 (37176)
A nagyon régóta adoptálható és sanyarú sorsú GCLENT - Lenti városa ládát Kacci-val ma meggyógyítottuk, áthelyeztük egyes pontjait a körülményeknek megfelelően. Az "árva gyereket" átmenetileg a nevemre vettem, de a ládaoldara is írtam, hogy viszonylag keveset járunk "haza" Lentibe. Ha valaki szívesen lenne a gazdája, közelebb lakik, és többet tud évi 3-4 alkalomnál foglalkozni vele, jó szívvel átadom.
[előzmény: (37175) hitamas, 2021.01.25 11:05:42]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.24 18:57:22 (37154)
(! halk figyelmeztetés)
[előzmény: (37153) karcsi9641, 2021.01.24 18:56:34]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.23 13:57:28 (37145)
Szuper :)
[előzmény: (37143) halaszkiraly, 2021.01.23 13:08:23]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.23 00:07:53 (37133)
Foglaljuk össze, hogy konstruktív előrelépés legyen :
- volt egy egykoron szuper koncepciójú láda, ami egy ideig kiválóan működött.
- A ládagazda élete változott (nincs közünk /nem is érdekes miért), nem tudott törődni vele
- sok idő után lett egy lelkes emberke aki feléleszti
- A koncepció nem olyan spéci mint az első
- sokak jót nosztalgiáznak, siratják a rég halott régit
- előkerül a régi már inaktív tulaj, ő is siratja, és megfogadja, ha kell inkább meggyógyítja.

Kérlek gondoljátok végig:
- miért csak most éledt fel a nosztalgia?
- miért csak most került elő a régi tulaj?
- ez a sztori hogy esik egy új lelkes embernek, aki nem tehet róla, de szeretné megmenteni?

És akkor a konstruktív javaslat: pro /kontra mi lenne jó a ládász társadalomnak? Nem a régi, nem az új rejtőnek, hanem a közösségnek? Nem is a régi megtalálóknak.

A: régi láda újul meg: nem lesz megszűnt láda, ami azért is jó, mert annak az előnyét, aki megszűnt ládákat talált meg, nem lehet behozni. Másrészt nem hal meg a láda.
B: régi láda megszűnik, új éled: az új rejtő totál tiszta lappal indul, ez teljesen saját láda, a bejegyzések, értékelések csakneki szólnak. A régi láda megtalálói újra kereshetik, új hely, új pont.
C: marad a régi, a felbukkant eredeti tulaj gatyába rázza, kereshető. Új láda is. Mindkettő előnye fennáll, hátrány nincs (talán egy, hogy konkurencia).

Szerintem a C a legjobb. Ha a modik úgy döntenek, hogy ha marad a régi, akkor nincs értelme az újnak, akkor javaslok jelen esetben kivételt tenni egy dolog miatt. Az új tulaj, na ő nem tehet arról, hogy a régi tulaj évekig elhanyagolta (ami mégegyszer mondom, lehet élethelyzet, most nem számonkérés csak tény). Ő jó szándékkal akarta a helyzetet megoldani.
[előzmény: (37132) V_Gabor, 2021.01.22 22:32:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.12 21:33:50 (37076)
OFF
Régen ez úgy került a logba: Meggyógyítotuk Zergi és Kata :)
ON
[előzmény: (37075) Zergi, 2021.01.12 20:53:26]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.12 13:24:28 (37071)
Biztosan van járható út. App nincs a gc.hu nélkül sem.
[előzmény: (37070) petrot81, 2021.01.12 11:45:10]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 20:53:56 (37045)
Ez jónak hangzik.
[előzmény: (37044) Lilamacs, 2021.01.10 20:49:06]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 08:58:32 (37035)
Nekem tetszik :)
[előzmény: (37034) petrot81, 2021.01.10 08:21:40]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.04 22:37:21 (36976)
Ezt nagyon egyszerűen kezelem le. Életemben legalább 3 szálon önkéntes alapon segítek. Úgy gondolom ezzel ezt a rész ki tudom teljesíteni, ne haragudjon, nincs energiám egyéb vállalásra.
[előzmény: (36971) griffs, 2021.01.04 20:41:07]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.04 18:13:24 (36961)
Én is így gondolom. Ha valaki rejtett számról hív, akkor nem mutatkozom be. Halló, tessék! Így semmilyen információhoz nem jut. Én pedig csak akkor válaszolok bármi olyat, ha azonosította magát.
[előzmény: (36959) gusty, 2021.01.04 17:39:30]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.30 00:15:53 (36936)
Sziasztok kedves Jézuskák,
Én itt is szeretném megköszönni nektek, hogy az idei viszontagságos évben hozzátettetek egy nagyon kellemes élményt az év vége felé. A zalai ládát kerestük meg, nagyon örültünk, hogy itt is lett láda. Mi nem vettünk ki ajándékot, nekünk az ajándék a helyszín, a feldíszített fa volt. Bár idén elmaradt az "össznépi" keresés, mégis nagyon - nagyon jó, hogy volt fa, volt karácsonyi láda, úgyhogy nagyon köszönjük a fáradozásaitokat. (Juju & Kacci)
[előzmény: (36935) Strombus, 2020.12.29 23:18:56]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.16 21:06:44 (36888)
És ebben miért VP hibázott? :)
[előzmény: (36887) Old Eye, 2020.12.16 20:28:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.06 16:44:25 (36763)
Csak ne felejtsd a megtalálás dátumát átállitani a valósra ??
[előzmény: (36760) Kisdecso, 2020.10.06 16:05:11]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.23 13:52:23 (36724)
"Jelenleg olyan okos készülékkel sem rendelkezem, mellyel koordinátát tudnék mérni" :) ezt írta
[előzmény: (36723) Parmerozpazepan, 2020.09.23 13:15:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.21 13:37:33 (36711)
OFF
büntetésből meg kell mondanod mi a különbség a konglomerátum és a breccsa között :D
ON
[előzmény: (36710) Blue Mali, 2020.09.21 13:10:02]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.09 19:51:02 (36661)
Korábban volt döntés arról, hogy ilyen esetben a ládát az admin adoptálhatóvá teszi, és feléleszthető.
[előzmény: (36660) Parmerozpazepan, 2020.09.09 15:10:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.16 22:46:08 (36530)
Szia! Nem messze lakom, szinte mindennap járok arra. Szívesen segítek.
[előzmény: (36529) emiGrant, 2020.07.16 20:44:35]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.27 20:36:13 (36405)
Ami érdekes, hogy eltűntek a fényképek a lógok mellől, miután elfogadásra kerültek. És a szöveg is módosult, nem látszik, hogy jelszó nélküli volt...
[előzmény: (36404) macikupac, 2020.05.27 20:23:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 12:40:51 (36167)
Még jobb döntés. Köszönjük.
[előzmény: (36166) feri60, 2020.04.12 12:39:59]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 12:38:05 (36164)
Akkor azt kérném, hogy tényleg az OFF-ban folytassuk a témát, köszönöm!

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 11:49:58 (36134)
Nem akartam a feszültséget tovább gerjeszteni, ezért ezt írtam. Visszanézve annó a kimoderált hozzászólásait, amit fórummodiként látok, valamint azok környezetét, nálam más a kép, emlékszem is az esetre. De szerintem zárjuk is le, nem célom a sebek újra feltépkedése, épp ellenkezőleg.
[előzmény: (36133) Hev, 2020.04.11 11:47:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 11:28:29 (36131)
Ha jól emlékszem anno a párjával közösen ládáztak, majd útjaik különváltak, és ez okozott gondot a közös oldal tekintetében.
[előzmény: (36130) Parmerozpazepan, 2020.04.11 10:52:22]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 14:37:00 (36093)
Nem a "beteg" státuszt kéne maszkírozni, hanem bevezetni egy átmenetileg nem kereshető státuszt. A beteg láda gyógyításra vár, igenis menjen oda aki tudja orvosolni. A jelen helyzetben a láda, illetve a többi vírushelyzet miatti láda sem beteg. Hanem nem kereshető. EZ MÉG MINDIG KÖZELEBB ÁLL A MEGSZŰNT STATUSZHOZ mint a beteg! Akkor javaslom, hogy inkább megszűnt-re állítsa mindenki, és onnan majd vissza, ha lejárt ez az időszak.
Tényleg kéne egy átmenetileg nem kereshető státusz.
[előzmény: (36092) macikupac, 2020.04.08 14:07:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.06 13:34:41 (36020)
Ha a QR kód a megfelelő app-ban nyer csak értelmet, akkor lehet! Akár lehet úgy, hogy valahogy kódolni a szöveget amit a QR kód tartalmaz, ami értelmetlen alapból, de a megfelelő appok tudják kezelni, visszafejtve értelmet nyer.
[előzmény: (36019) V_Gabor, 2020.04.06 13:30:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.30 21:20:06 (35945)
Köszönöm szépen, feltettem két kereshető ládámhoz GCCSVB (multi miatt kicsit módosítva a szövegen) és GCZST. Kicsit átalakítva tiltó változat is felkerült a nem kereshető, budapesti, amúgy is költözés alatt lévő GCKPRK ládához.
[előzmény: (35942) skiccpausz, 2020.03.30 19:24:19]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.24 11:40:39 (35905)
Valóban jó lett, köszönjük!
[előzmény: (35904) Gábor75, 2020.03.24 06:00:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.22 12:59:51 (35863)
Amellett, hogy félállásban eü dolgozó vagyok, és teljes mértékben támogatom a maradj otthon kérdéskörét, azért a fejünket ne veszítsük el teljesen, és legalább azonnal ne lendüljünk a ló túloldalára. Miről is van szó? A közösségi találkozásokat igenis mellőzni kell, azaz ülés, közgyűlés, stb. A csoportos túrákat, versenyeket is. Az is támogatandó, hogy sűrűn járt külterekre ne menjünk, azaz ne lófráljunk az utcán, főleg csoportosan, tereken, parkokban.
Viszont korosztálytól függetlenül a természetben végzett sportok: kocogás, túrázás mind az immunrendszert erősítik, az otthonmaradás, mozgáshiány pedig csökkenti. Ennek fontos lényege:
- hogy csak egyedül, vagy olyan ember(ek)kel menj kocogni, túrázni, akikkel együtt élsz
- hogy olyan helyre, ahol "egyedül" vagy
- ne használj tömegközlekedést, valamint az erdő infrastruktúráját (padok, pihenőhelyek, stb.)
Ezt kommunikálják is egyébként. Kocogni még olaszországban is lehet a zárt részeken.

Azaz a gc-t is lehet ennek szellemében csinálni. Ami kérdéses, a ládák kézbe fogása, kinyitása, loggolás. Ez már lehet problémás. Erre megoldás lehet a megfelelő védőfelszerelés (kesztyű, maszk), illetve a ládák jelszó nélküli loggolása fotóval a közvetlen környezetben.

Fentiek miatt én adott esetben maximum a települési ládákat állítanám addig betegre, nem a teljes játékot szüntetném meg.

A ládáimnál: GCCSVB és GCZST elfogadom a helyszíni fotóval kiegészített jelszó nélküli megtalálásokat, a GCKPRK esetében nem, mert az városi, és amúgy is áthelyezés alatt van.
[előzmény: (35862) Mizo6869, 2020.03.22 12:55:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 16:12:15 (35853)
Esetleg, amíg valakinél van a mozgó, addig más találatot ne tudjon bejelenteni... ez kellőképp ösztönző lehetne, felmentést ez alól a ládadoki adhatna kellő indokkal...
[előzmény: (35852) V_Gabor, 2020.03.17 15:29:29]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.09 23:36:53 (35718)
Ezt így lehet, mert teljes hozzászólás törlés nincs, mivel számozott hozzászólások vannak.
[előzmény: (35717) Yoss, 2020.02.09 23:02:45]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 20:31:15 (35603)
A rejtett pontok szerintem izgalmasak, de:
- akkor, ha nagyjábóli útvonal ismert, csak a konkrét pontok nem, így lehet TERVEZNI
- ha közben nem lehet nagyon elrontani (a nagyjábóli útvonal már egy garancia, ha attól távol jön ki a megoldás, akkor az ember sejti, hogy nem lesz jó).

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 09:15:51 (35503)
Miért nem tud megadni telefonos elérhetőséget?
[előzmény: (35502) halaszkiraly, 2019.12.23 08:35:56]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 14:17:47 (35423)
Ez nem teljesen igaz, de ettől függetlenül itthon ez a helyzet, és egyelőre itthon elég sokan (szerintem többen) játszanak ezen a játszótéren. Azaz azt gondolom, hogy akkor lenne igazságos, ha ez a "megállapodás" kétoldalú lenne, addig nekem picit sánta, hogy a hazaiak alkalmazkodjanak csak, de ez csak a magánvéleményem.
Szintén csak saját véleményem, hogy nekem például sokkal jobban tetszik a gc.hu, mint a .com. Mind az üzleti vállalkozás kontra egyesület, mind a jelszó, moderálás, és a többi részben.
A .com azért tetszik és jó, mert messze külföldön is lehet játszani, vannak rejtések, de sajnos általában külföldi tartózkodásaim során erre nemigen van időm :(
[előzmény: (35422) BiharyG, 2019.12.15 14:09:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 13:50:46 (35421)
A gc.com-on figyeli valaki / valami, hogy fordítva, ha az adott helyen van már gc.hu vagy más ország ládája, akkor ugyanezt a szabályt tartsa?
[előzmény: (35420) becko, 2019.12.15 13:47:04]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.06 22:42:05 (35303)
Szia Kazsimers! Ha nem járnál sikerrel (kevéssé aktív már a rejtő) az elnokseg@geocaching.hu címen jelezd kérlek.
[előzmény: (35302) Kazsimers, 2019.11.06 22:18:25]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.06 15:09:59 (35299)
Igen, de azt is nézd meg, hogy itt a fórumon a torkolászó sporttársak csak egy kis része az aktív játékosoknak. Ezért volt a szavazás. Sokan vannak, akik játszanak, nem szeretnének versengeni, és nem írnak ide a fórumos vitákra.
[előzmény: (35297) Marton Zoli, 2019.11.06 10:35:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.06 09:16:42 (35294)
Zoli! Anno volt szavazás a pontrendszerről, amikor végülis az eltörlésre került. Előtte volt egy össz-pontszáma mindenkinek, ami a megtalálások számából, valamint a saját, rejtett ládák mások általi megtalálásának számából (valamivel osztva) állt össze. Emellett én is megértem, hogy van, akinek ez fontos, ettől függetlenül nem biztos, hogy a közösség számára elsődleges.
[előzmény: (35288) Marton Zoli, 2019.11.06 05:35:42]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.06 09:10:35 (35293)
:) biztos nagyon el van dugva a ki-kicsoda /egyesület menüpont
[előzmény: (35292) feri60, 2019.11.06 08:59:55]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 21:21:54 (35258)
Ha probléma van valamelyik láda állapotával / valamelyik láda nem jogos megtalálása ügyében, hogy foglaljanak az adott vitás kérdésekben állást, illetve szerezzenek ennek érvényt.
[előzmény: (35257) Yoss, 2019.11.04 21:11:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 20:22:38 (35255)
Sziasztok! Igazságot nem szeretnék szolgáltatni, de azt kérném, hogy zárjuk le a témát, már mindenki olvasta többször mindkét oldalt. A megoldásra javaslom, hogy írjatok az elnökségnek.
[előzmény: (35254) Yoss, 2019.11.04 19:51:14]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.21 08:09:40 (35164)
És csak bejelentkezve látszik :)
[előzmény: (35163) V_Gabor, 2019.10.21 06:53:04]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.20 00:40:29 (35153)
Ez tényleg ennyire fontos 1600 megtalálás mellé? :S
[előzmény: (35152) V_Gabor, 2019.10.19 20:11:55]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.24 09:59:06 (34976)
Végre egy korrekt új ládamegtalálás-hozzáállás :) Köszi
[előzmény: (34975) petrot81, 2019.07.24 09:36:58]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 00:11:57 (34834)
A Kolgomorov (egyébként helyesen írva Kolmogorov lenne) log azért is furcsa, mert a logfüzetbe nem történt bejegyzés, sem fénykép nem készült, és hát a rendszer üzeneteket megkérnék egy amint hogy nézze meg, mikor ment ki, ugyanis nem szokott 10 percen belül... Van, hogy órákat késik.
[előzmény: (34832) Strombus, 2019.05.31 18:54:11]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 08:41:02 (34253)
Mivel érintett vagyok a kérdésben, javaslom, hogy a láda költözzön át a tanösvénnyel, kiegészülve a Szemlő-hegyi-barlanggal. Mindenben tudok segíteni.
[előzmény: (34248) Zergi, 2019.02.15 13:37:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 22:08:35 (34206)
Esetleg Kectam -ot keresd meg, ő foglalkozik az adoptálható ládák ügyével.
[előzmény: (34205) Pongi57, 2019.02.02 18:35:10]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.15 18:26:48 (34135)
Akkor gcsze marad így, minden ok? Rejtő sem reagált sem a ládaoldalon, sem itt.
[előzmény: (34128) Old Eye, 2019.01.13 15:56:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 15:07:06 (34126)
Hát én azért azt gondolom, hogy mindketten a legtapasztaltabb játékosok közé tartoztok, tehát bőven lehet adni a szavatokra egy rejtés megítélésében. Viszont most V_Gabor frissebb információval rendelkezik, nem rég volt ott. Álláspontját megerősítik az utóbbi idők logjai. Legutóbb egy órája nem találta valaki.
Az alap kérdés: mivel jobb ez a rejtés, mi pluszt ad, mintha nem ilyen lenne? Ez szivatás.
Ami plusz: érdekes rejtések pl. madáretető, félbevágott fatörzs, stb. De nem a "találd meg a gyufaszálat a marokkóban"
[előzmény: (34125) Attibati, 2019.01.13 14:24:59]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 00:58:41 (33669)
Én most halkan szólnék:
- történt egy változás, ami nem biztos, hogy jó a láda életében (nekem is megvan róla a véleményem, de ez egyáltalán nem lényeges)
- jelezték jópáran, hogy nekik nem tetszik
- a rejtő, aki egy aktív (megtalálás és rejtés terén is), és lelkiismeretes emberke jelezte, hogy "vette az adást, türelmet kér és érti, változtatni fog"

Kérném, mint fórummodi, hogy adjuk meg neki a lehetőséget, és adjunk türelmet! Ahogy látom, jó szándékkal tette a dolgokat, más kérdés, hogy nem biztos, hogy ezzel a legjobb döntést hozta, de mint írta dolgozik az ügyön. Kérem, hogy ha hozzá is szól valaki a témához ez idő alatt, akkor segítséggel és jó szándékkal tegye, ne bántóan és sértettségből. Nagyon köszönöm :)

Mellesleg ha nem lenne olyan messze, még engem is rá lehetne venni mászás - szervezésre :) De egye fene, egyet ígérek én is valamikorra, mintahogy a gclikba is még le szoktam járni, bár az közelebb van :)
[előzmény: (33668) Strombus, 2018.09.18 00:11:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.08 22:28:02 (33617)
Én megfontolnám. Induljunk ki abból, hogy az általunk megválasztott adminok a mi érdekeinket szolgálják, amennyiben nem, év végén lehet szavazni...
[előzmény: (33616) Old Eye, 2018.09.08 21:37:13]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.27 13:35:53 (33005)
mail ment
[előzmény: (33004) Yoss, 2018.03.27 12:43:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.