Geoláda-élet, LionDaddy hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 233 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.14 19:39:25 (37283) A mai rövid kis túránk során kectammal rendbe tettük a GCSORR-t. A régi szétázott és dohos logfüzetet újra cseréltünk és pár apró ajándékot is tettünk a ládába. A nylon-zacskó maradványt pedig eltávolítottuk az amúgy jól záródó, és klassz rejtekben megbúvó ládáról. Jogosultsága révén kectam majd rendezi a villáskulcsot.

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.26 18:45:29 (37187) Na, erre azért nem vennék mérget! ;) [előzmény: (37186) VP, 2021.01.26 18:26:12]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 21:17:43 (37019) "A rejtőnek nem lenne kötelessége a játék alapjait betartani (legalábba kezdeteknél)?" - Ez nekem eléggé számonkérés szerű... Azt viszont el kell ismernem, ha kereséseid során ládát gondozol, karbantartasz, esetleg egyesületi csereládával vagy akár sajáttal pótolsz is, már sokat tettél a játékért. :) Legalább is azokhoz képest, akik még erre, de még a kesserektől minimálisan elvárható és alapvető normális visszarejtésre sem képesek. :( [előzmény: (37016) Paul, 2021.01.09 20:02:35]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 21:07:44 (37018) Nem értettem félre Attibatit, pontosan tudtam, mire célzott. :) [előzmény: (37013) emiGrant, 2021.01.09 18:15:04]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 21:03:35 (37017) Nem, a ládázás nem csak felnőtteknek való! Tudom én is és erre jól emlékszem a saját GC-s kezdeti korszakomból. 11 évvel ezelőtt, amikor belecsöppentem ebbe a nagyszerű és remek játékba, a lányom 13, a fiam 10 évesek voltak és bár már akkor sem voltak kisgyereknek mondhatók, jó ideig (2-3 évig biztosan) velem együtt nagy lelkesedéssel keresték a ládákat, ők pedig cserélték az ajándékokat. Persze nagyobban lévén már megértették, ha az a láda nem volt éppen tele játékokkal, de mindig volt nálunk cserealapot képező játék-csomag és vittünk-hoztunk ajándékot, ha volt értelme. Ma már sajnos eltávolodtak a játéktól, de ha úgy adódik, egy-egy családi nyaralás vagy kirándulás során ládázunk még együtt. :) Ezt pedig azért tehetjük, mert szerencsére vannak REJTŐK is, nem csak keresők, akik a játéktól kapott rengeteg élményért, látnivalóért, barátokért cserébe vissza is adnak a közösségnek, nem csak élvezik annak munkáját. Persze most hivatkozhatnál a szabályainkra, hisz a rejtés is csak lehetőség és nem kötelezettség, mint ahogy a ládák játékkal való feltöltése. Erre mondom én azt, először le talán le kellene tenni valamit az asztalra és utána számon kérni, ha valami nem tetszik a játékban. Nem önfényezés, csupán ez én történetem: Alig 1 évvel belépésem után rejtettem az első ládámat, amit még követett 5 másik saját rejtés és közben átvettem három láda gondozását a GC-től hátrébb lépő kessertársaktól ill. örökbe is fogadtam kettőt az adoptálható ládák közül. Ez 11 db láda, ami önmagában nem sok, mert vannak ettől jóval nagyobb láda-pakkot gondozó kesserek, de én kezdettől fogva vártam a lehetőséget, hogy rejthessek. Így is lehet... [előzmény: (37007) Paul, 2021.01.09 10:23:47]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 08:00:33 (37005) Ott a pont. :) Ráadásul a számonkérés tévedésen alapul, hisz a rejtő nem köteles ajándékot tenni a ládába, az csak tehető! (Lásd a Ládarejtés vonatkozó pontját.) [előzmény: (37003) Attibati, 2021.01.08 22:07:27]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.16 20:20:04 (36528) Sárpentelén egy két pontos multi található, a GCSPTE. Ennek a ládának csak az első pontja nyilvános, a második pont koo-it az első pont megtalálásakor tudod meg ott a helyszínen, de ezt a ládaoldal egyértelműen leírja. [előzmény: (36527) trabi000, 2020.07.16 19:23:18]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.05 14:39:27 (36460) Általában... De azért egy PET-nek is van létjogosultsága. Hörcsög régi motoros, szerintem tudja, miért kérdezi. :) [előzmény: (36459) Zergi, 2020.06.05 13:55:54]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.25 09:19:12 (36378) Hétvégén egy kisebb túra keretében kectamékkal gyógyítottunk. A GCP60 egyesületi ládát kapott az eredeti rejtekben, a GCBERC 2. pontján pótoltuk a PET formát, de a rejtek (a kivágott tuja miatt) átkerült a kápolna jobb oldalán lévő tujába.

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2020.03.11 20:39:10 (35829) 2 db ugyanilyen 0,5 l-es PEPCO-s dobozunk van nekünk is itthon. Most néztem meg és mindkettőben "végtelenített" a gumi tömítőgyűrű és a légzárásuk is tökéletes. (Tesztelve különféle kaják melóhelyre szállításával). :) Melyik változat lehet a gyártási hibás? [előzmény: (35828) Ásványvadász, 2020.03.11 18:53:46]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 23:16:14 (35583) Ott kezdeném, hogy nem tartom szerencsésnek egy-egy terv moderációjának a fórum nyilvánossága elé citálását. Nemcsak azért, mert a konkrét terv (bemutatni kívánt hely, ládaoldal, fotók, stb.) ismerte nélkül nem lehet megítélni egy új rejtési ötletet, hanem azért sem, mert pont ezen kérdések eldöntésére választjuk a 12 modit. (Az is elmond sok mindent, hogy idénre össz-vissz 16-an vállalták a jelöltséget...) Én 4 évig voltam a moderátor testület tagja (egy rövid ideig Veled együtt is) és már 2015-ben is konzekvensen elutasítottunk minden olyan tervet, amely meglévő tereptárgyról való leolvasást kért a kesserektől. Csak egyedi kivitelezésű, a rejtő által készített jelszó / koo.-hordozókat engedtünk át. A netkesselhetőség csak egy ok, de pl. a napokban jártam olyan 2019 végén átadott új tanösvényen, ahol a 15 infó táblából már kettő hiányzott. Azt kell mondjam, ebben a formában nagy valószínűséggel tőlem is "nem mehet"-et kapott volna a terved. Amúgy az ötletes feladványokkal nincs gondom. A GCACHE az egyik legemlékezetesebb megtalálásom, imádtam. A GCTUD ládádat éppen 8 éve találtam meg, azt is szerettem. Jöhetnek az ilyen ládák, de legyenek az elvárásoknak megfelelőek! [előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 19:04:52 (34444) Nem vagy egyedül! ;) Igaz idén már nem vagyok modi, de az előző 4 évről tudok nyilatkozni. Határozottan csak saját készítésű és kihelyezésű jelszóhordozót engedtünk át virtuális ládák vagy multipontok esetében az új ládák moderációjánál. A régiek esetében persze ezt nem lehet utólag megkövetelni... [előzmény: (34439) Yoss, 2019.03.13 14:29:58]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 16:34:59 (34129) De legalább szép képeket lőttél. ;) [előzmény: (34123) V_Gabor, 2019.01.13 13:48:17]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 10:24:27 (33869) Leolvasós alatt a következőt értsd: pld. emlékműről, márványtábláról, villanyoszlopról, utcanév-tábláról és úgy általában már meglévő tereptárgyról leolvasható betűk, szavak, számok, évszámok. Saját készítésű és kihelyezésű jelszóhordozó (laminált lap, mágneses lapocska, stb.) továbbra is elfogadható rejtési mód 1-1 multipontnál. [előzmény: (33867) Ajtony, 2018.10.28 07:56:27]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.09 10:09:00 (33481) @halaszkiraly A GCZOO oldalának teljes szövege piros, valószínűleg egy html tag nem lett lezárva. Ha ez "feature", akkor oké! ;)

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.30 08:28:03 (33448) Emigrant logjából az derül ki, miért indokolt a láda pontjainak karbantartása és emiatt a villáskulcs bekapcsolása, nem pedig az - és szerintem nem is erre akart célozni -, miért nem tudta bekapcsolni azt a log írásakor. [előzmény: (33447) Old Eye, 2018.07.30 07:29:46]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 09:59:08 (33430) Ilyen esetekben - és úgy általánosságban is - javasolható, hogy a megtalálásról, a környezetről és a logfüzetről (benne természetesen a jelszóval) készíts fotókat. Amennyiben később logolsz és belefutsz az általad említett problémába, simán "jelszó nélküli megtalálás"-t logolva és az általad készített fotókat (a jelszót tartalmazó képet nem!) a logodhoz feltöltve szinte biztos lehetsz a találatod elfogadásában. Amennyiben egy inaktív rejtő ezt nem tenné meg, a logbíró 30 nap elmúltával megteszi ezt helyette. [előzmény: (33429) hegi54, 2018.07.23 02:14:51]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.11 11:46:41 (32844) Nem ismerlek, talán egyesületi rendezvényen sem találkoztunk még, így csak abból tudok kiindulni, amit az adatlapodon látok. Az pedig nem sok... 0 db rejtett láda. Talán, ha többen vennék a rejtéssel és a ládatulajdonlással járó fáradságot, nem éreznéd te sem úgy, ahogy az alábbi hsz-ben írtad. Mások játékba belefeccölt munkáját könnyű lehúzni, de tenni a játékért... az már más tészta. [előzmény: (32843) icarusdes, 2018.03.11 10:38:06]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.14 15:19:41 (32665) A GCKAMV régi törött ládáját valamint elázott tartalmát ma kikukáztuk kectammal és új, egyesületi csereprogramos ládát kapott. (Jelszó maradt, ami volt.)

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 18:50:34 (32599) Az útvonal leírása Dorog-Esztergom irányban is ott van a túra honlapján. (Talán csak nem túl szerencsés az oldalon a színek választása a kattintható linkekhez). [előzmény: (32596) emiGrant, 2018.01.07 17:08:58]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.29 10:04:29 (32521) Így is lehet, ha megbírja az eklézsia! :D [előzmény: (32520) griffs, 2017.12.29 09:45:19]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.29 09:32:50 (32519) Úgy gondolom, akik pártoló/rendes tagok vagyunk, egyikőnknek sem azon a 3/5 eFt-on múlik a hobbink. ;) [előzmény: (32515) bimbee87, 2017.12.28 21:37:39]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.28 21:00:03 (32514) Akkor az egyik nem igaz. Aki tudja, majd javítja a téves infót. :) [előzmény: (32513) Blue Mali, 2017.12.28 20:40:55]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.28 20:29:19 (32512) Azt nem említették még, hogy egyesületi tisztség - pl. Ládadoki - betöltésének feltétele a rendes tagsági státusz. [előzmény: (32508) bimbee87, 2017.12.28 18:19:54]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.23 21:47:46 (32481) Felhasználtam a legutóbb kapott készletet, 4-5 db-t én is igényelnék a GC2017-re. Köszi! [előzmény: (32477) Mr Zerge, 2017.12.23 16:07:34]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 18:51:31 (32468) A GCARLO-t a mai napon egyesületi ládával pótoltuk és az utolsó megtalálók logjai alapján - adoptálásáig ideiglenes jelleggel - új helyen rejtettük el. A láda jelszava nem változott, kereshető. :)

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 19:59:51 (32445) El tudok képzelni olyan helyzetet - magam is kerültem ilyenbe -, amikor előre nem látható lehetőség adódott ládázni, ott voltam a rossz állapotú ládánál és nem tudtam gyógyítani. Sajnáltam, de akkor és ott így adódott. Szerintem ezt felróni egy olyan játékosnak, aki az átlagnál sokkal többet tesz le a gc asztalára, nem fair. [előzmény: (32444) Péter60, 2017.12.13 19:53:52]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.06 08:25:05 (32345) Most olvastam a logodat. A következőkben a jelszó olvasható formában történő írására majd jobban odafigyelek. :) [előzmény: (32343) ha2, 2017.12.06 08:01:51]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.06 08:23:32 (32344) Valóban nem egy csúcs látnivaló, informatívabb és szebb ládaoldal is van szép számmal. Mégis +7/-3 értékeléssel ment át a moderáción a rendes 48 órán belül, tehát nem volt "határeset". Amit sokoto5 első néhány ládájánál kifogásoltunk, az a rejtések és a logfüzet kivitelezése volt, amiben - a moderáció idejére kért fotók alapján - egyértelmű javulás mutatkozott. [előzmény: (32337) Norbee97, 2017.12.05 21:06:20]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:36:55 (32273) Remélem nem adok ki semmilyen "titkot", de az adott láda története igen érdekes, legalább is abból a szempontból, hogy mennyi körülmény és szabály megléte, vagy éppen hiánya vezet oda, hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen. Miska huszárról megjelent egy video anyag az Index címlapján és pár perc múlva a geocaching FB csoportban fercsipeter be is linkelte azzal a felkiáltással, hogy "Ide láda kell!" :) Még aznap délután érkezett egy sebtében összedobált - megközelítő koo-val, az Index videóból kivágott képernyőképekkel illusztrált - ládaterv Fairy-től. Ennek megfelelően első körben +2/-9 értékeléssel a terv megbukott. Második körben, immár saját fotóival (ezek vannak fent még most is és még látszik, hogy a szobor építése javában zajlott ekkor is -, az értékelés megfordult, +8/-2-vel átment. De a láda nem jelent meg, terv státuszban maradt. Idő közben a szobor elkészült, átadták és beadtak egy másik kidolgozott ládatervet ugyanehhez a látványossághoz, amit -mivel volt már ide terv és a 3 hónapon belül voltunk még - el kellett utasítanunk. Egy újabb Fairy által beadott ládaterv moderálásakor Zergi jelezte is a rejtőnek, hogy "Miska huszár már rég kereshető lenne egy másik kesser által, ha nem ülnél rajta. Nem adnád át a helyet?" 20 perccel később a GCMH kereshető volt... (Egyébként nem engedtem át a tervet - éppen a látványosság és hely lefoglalására utaló jelek miatt - illetve azért, mert úgy gondoltam, sokkal jobb volna, ha ezt egy közelben élő kesser rejtené el.) [előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.09 20:20:36 (32258) A GCBKUT - Bundschuh-kút régi dobozát és penészes tartalmát a mai napon kukáztam. A menthető ajándékokat átraktam egy új egyesületi ládába és így rejtettem vissza. A GCTRDS - Tardosi kalandozás multi 4. pontján lévő feliratot (a végláda koo-ja) javítottam, ismét olvasható, így a végláda is kereshető. A BKUT-nál a villáskulcs törölve, de a TRDS-nél ez nem történt meg, hiába pipáltam ki a checkbox-ot. Kérek egy admint, a TRDS-nél is vegye le a karbantartás-jelzését!

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.29 08:35:22 (32077) Ez egészen biztos. :) Ettől még a zacskózás - véleményem szerint - hosszabb távon csak árt és gusztustalanná teszi a doboz kezelését. [előzmény: (32073) Ajtony, 2017.08.28 07:24:14]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.27 20:41:18 (32071) A GCJSZL 3. pontját egyesületi dobozra cseréltem. A régi, nylonzacskóba dunsztolt, penészes és büdös tartalmú ládát úgy, ahogy volt a legközelebbi kukába dobtam. A láda már nem beteg! Megjegyzés: E heti tapasztalatom, hogy Szeged és tágabb környékén sűrűbben fordulnak elő a nylonzacskóba bugyolált - még ilyen meleg, szárazabb időben is - gusztustalanul nyálkás ládák, mint az országos átlag. Az okát nem értem, nem is keresem, csak feltűnt.

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.10 23:24:15 (32033) A mai napon atipapával a GCVICA hiányzó kettes pontját valamint a GCAG hiányzó logfüzetét pótoltuk. Mindkét láda kereshető!

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 12:07:48 (31928) Nagyon szomorú látvány... :( [előzmény: (31927) Mikulás, 2017.06.09 10:55:05]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 21:43:05 (31925) Akkor légy szíves vedd fel Pepével a kapcsolatot ez ügyben! Nekem csak ezt a kettőt adta át, a többi rejtéséről szó sem esett köztünk. [előzmény: (31924) halaszkiraly, 2017.06.07 21:37:31]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 19:52:41 (31921) A fotófeltöltéssel én is küzdök, mióta a rendszer már feltöltés előtt figyeli a fotók összméretét. Régebben felment 1-1 loghoz 15-20 fotó is egyszerre, legfeljebb kicsit sokáig homokórázott a rendszer. Most nem enged max. 6-7 db ~ 3 MB-os képet kijelölni és feltölteni egyszerre. Aztán második, harmadik körben megint mehet 6-7 db. Nekem kényelmesebb volt a régi metódus. [előzmény: (31920) V_Gabor, 2017.06.07 18:15:07]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 12:24:14 (31918) Átveszem, ha ez feltétlenül szükséges, de azt nem ígérem, hogy sűrűn fogok ott is foglalkozni velük, mivel a .com-on gyakorlatilag inaktívnak számítok. Néha logolok párhuzamosan ott is fennlévő .hu-s ládákat, de ennyi. Éppen ezért nincsenek fent a saját rejtéseim sem a .com-on. [előzmény: (31917) kompaktor, 2017.06.07 08:23:48]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.06 22:30:28 (31915) Pepe felkérésére a mai napon átvettem a GCXVII és a GCBIGB ládák kezelését. Az átvételre Pepe családi elfoglaltsága okán került sor, a ládáknál változtatást nem tervezek, maradnak jelenlegi állapotukban.

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.29 08:44:49 (31894) Igazán nincs mit, de ezek után pláne szívesen! :) :) [előzmény: (31893) GYEZegzug, 2017.05.29 07:56:30]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.28 23:47:06 (31891) A mai temesvári és Makó környéki geotúránkon javítottuk ill. pótoltuk a GCTSUT, GCBEGA, GCFBI, GCLNGK, GCMARO ládákat.

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 19:44:09 (31859) Akkor az ilyen jellegű "dobozcsere", mint jelenség nem is olyan ritka. :( [előzmény: (31858) Kokó, 2017.05.13 18:14:48]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 13:13:53 (31855) Egy újabb "érdekes" tapasztalattal lettem gazdagabb... Sok mindennel találkoztam már ládákban, ezzel biztosan nem vagyok egyedül. :) Mint ahogy azzal sem, hogy a dobozzal és tartalmával kapcsolatban meglepetésekre már nem számítok, sokkal inkább a hely és az élmény, ami motivál a játékban. Viszont az, hogy a rejtő által kihelyezett dobozt (a fotó Liberty 2017.03.05-i logjából való) ellopja!!! valaki - szándékosan nem írtam játékost, mert nem biztos, hogy valóban kesser volt - és egy silány minőségű vacakra cserélje, azért meglepett.

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.17 21:46:24 (31754) Ezt kifelejtettem. Nekem - mint rendes tagnak - természetes és erre nem gondoltam. :) [előzmény: (31751) Old Eye, 2017.04.17 19:53:02]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.17 18:59:04 (31750) Úgy tudom, hozzászólás írása után a saját hsz-t addig tudja javítani ill. módosítani a user, amíg valaki nem ír egy következőt. A nicknév színes sorában ott a "szerkesztés" kattintható opció. A következő hozzászólásnál ez automatikusan eltűnik. [előzmény: (31749) Marton Zoli, 2017.04.17 16:12:38]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 11:18:05 (31691) Abszolút egyetértek Veled, de sajnos ez utópia! :( [előzmény: (31690) Mikulás, 2017.04.04 10:51:31]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 10:24:27 (31554) Amikor én tanultam írni és olvasni, még ez követelmény volt. ;) [előzmény: (31552) R.Guszty, 2017.03.08 08:31:30]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 08:16:37 (31549) Ez a mém (vagy mifene) valahol vicces is, de Ajtony pont nem nyelvtani hibára utalt, hanem kifejezésbeli tévedésre. Tapiapi valószínűleg a habitus idegen szót szerette volna használni, nem az idézettt "hiátus"-t. Ezért le "grammar nácizni" Ajtonyt, szintén tévedés. [előzmény: (31547) R.Guszty, 2017.03.08 08:00:18]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.03 12:59:11 (31350) Szerkeszteném egy tegnapi megtalálásom logját, de csak ennyi jeleneik meg. [előzmény: (31348) Old Eye, 2017.02.03 12:33:44]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 10:28:25 (31344) Igazad van, sajnos... :( Ez a láda konkrétan 2015 április óta beteg, de belefutottunk pár Te és Strombus által felújított rejtésbe is tegnap azon a vidéken. :) [előzmény: (31343) Péter60, 2017.01.30 09:38:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500

új hozzászólás | témák listája