FAQ

Összesen: 249 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2022.02.21 10:45:27 (38503)
Alapvető szabály a láda moderálásban, hogy meglévő tereptárgy és az arról leolvasható pl. szám, szöveg(részlet) nem lehet jelszó(hordozó). Virtuális jelszó csak egyedi saját készítésű gravírtábla, laminált lap, stb. lehet.
A régebbi - akár moderáció előtti - rejtésű ládánál gyakran tapasztalható, hogy a netre feltöltött fotók mennyiségének növekedése és minőségének javulása következtében az ilyen leolvasós jelszavak könnyen netkesselhetővé váltak.
Bár nem volt könnyű, de nemrég egy 11 pontos multi összes jelszórészletét sikerült a neten megtalálnom.
[előzmény: (38502) Szárnyaló Sas, 2022.02.21 10:29:12]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.12 10:01:33 (38405)
9:58
VP 4448 (carmin 3996, Attibati 3777) Akkor én most szomorkodjak? ;)

Erre tényleg érdemes lenne ránézni...
[előzmény: (38404) VP, 2022.01.12 06:30:51]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 11:26:46 (38398)
Most már csak egy pici ékezetet kellene levenni a "ú"-ról. ;)
Köszi!
[előzmény: (38395) halaszkiraly, 2022.01.11 10:15:12]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.05 09:04:36 (38325)
Ezzel teljesen egyetértek és részben @Strombus-nak is válaszolva:

A pingpongozást és a csomagtartózást csak amiatt az aspektus miatt említettem, hogy korábbi időszakokban a modik egy része miért ellenezte a mozgóládák számának növelését.
Egy mozgó alapjában alkalmas az etikátlan pontvadászatra, még ha szabályai vannak is. Logot nem tud a rejtő törölni, ergo tehetetlen egy szabályellenes megtalálás és log esetén, ha csak nem kéri erre jogosult admin segítségét. (Egyébként fordult már elő egyáltalán, hogy bármilyen szabálytalan log törlésre került volna a GC történetében? Én nem emlékszem 12. éves játékom alatt, de lehet az én memóriám hibázik, vagy elkerülte a figyelmemet.)

A különféle mozgók gyakori keresésénél egy másik forgatókönyvet is el tudok képzelni...
Bizonyos találatszám - több ezer - felett elfogynak a kesser lakóhelyéhez közeli megtalálható ládák, és túl messze, túl nagy erőfeszítés árán lehetne újabb pontokat bezsebelni. Kézenfekvő egy közelben lévő - ráadásul kötött útvonalon haladó és nem országosan ide-oda ugráló (pl. GCUSER) - mozgó rendszeres megkeresése. Mert kell a pont! ;)
[előzmény: (38321) Parmerozpazepan, 2022.01.04 22:45:13]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.05 08:53:31 (38324)
A beszélgetés a mozgókkal kapcsolatban folyik és néhány hsz. ezen típusú ládák számának növelésével vagy moderáción való át nem engedésével kapcsolatos volt. Mivel a GCDDK2-t nem kerestem (eddig), így csak annyiban vagyok érintett, hogy anno én átengedtem a moderáción. ;) Engedd meg kérlek, hogy régi moditársadként az engem érdeklő szempontból szóljak hozzá!
[előzmény: (38319) Strombus, 2022.01.04 21:22:26]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 18:55:59 (38318)
Hivatalosan annyiszor, amennyit a láda szabályai által adott keretek lehetővé tesznek.
A kiragadott 9 hó / 15 találat felemlítése nem számonkérés volt részemről, hanem az egykori moditársak álláspontját volt hivatott alátámasztani. (v.ö. pontvadászat, pingpongozás pl. a GCUSER-rel, mozgók csomagtartóból logolása, stb.)
[előzmény: (38316) Parmerozpazepan, 2022.01.04 17:02:01]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 15:29:00 (38315)
9 hónap alatt 15x megtalálni ugyanazt a mozgót, még ha ez a rejtő 2 hetes korlátozó szabályának meg is felel...

Statisztikádból jól látható az egyik indok, ami korábbi időszakban az újabb mozgóládák terveinek elutasítására adott okot a modik egy részénél. (Erre utalt emiGrant a 38299 hsz.-ban.)
[előzmény: (38309) Strombus, 2022.01.04 10:28:36]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.12.17 20:02:22 (38224)
Kezdők számára szépen összefoglaltad a játék lényegét! :)

Sajnálom, hogy ezek szerint csak egy fotó fért el illuszrációként abból a jó néhányból, amit átküldtünk. Amúgy a szerkesztő helyében biztos feltüntettem volna, hogy a cikkben látható fotó a Haláp-hegyen, a GCHLP ládánál készült. ;)
[előzmény: (38219) Hörcsög, 2021.12.17 01:27:38]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.10.27 08:05:15 (38105)
Ha rákattintasz a jobb felső részen a jelzésre, akkor a böngésző keresősorában az URL végére # után kiírja az adott bejegyzés azonosítószámát.
Jelen esetben ezt: https://geocaching.hu/caches.geo?id=5333#2025632
Ha pedig ráviszed a kurzorodat az egyes logok mellett lévő dátumra, akkor ott meg is jelenik egy pici felugró ablakban ez az azonosító.
Picit macerás, de nem én tudok jobb megoldást erre. :)
[előzmény: (38103) orszagoskek, 2021.10.27 07:55:39]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.10.27 07:59:45 (38104)
Ez volt az.
Dolex 2020.01.01 23:59 - Megtaláltam
[előzmény: (38103) orszagoskek, 2021.10.27 07:55:39]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.10.23 15:08:16 (38093)
Korábban is volt hasonló kérdésfelvetés és akkor (ha jól emlékszem) az volt az indok, hogy a modik tanácsai és javaslatai között lehet utalás a rejtés helyére, kivitelezésére.
Ez mondjuk jogos lehet a ládák 1%-nál, amik trükkösek és egyedi kivitelezésűek, de a 99% sima doboz faodúban, sziklahasadékban, esetleg madáretetőben vagy a legrosszabb esetben rőzsehalom.
Egyébként én sem tartom jó dolognak ezt a "titkolózást".
[előzmény: (38091) Kokó, 2021.10.23 14:12:53]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.17 19:12:07 (37823)
Amennyiben van fotó, track, stb., ami igazolja a valódi erőfeszítést, én elfogadnám.
[előzmény: (37820) BiharyG, 2021.06.17 17:01:18]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.06 22:17:56 (37797)
Szerintem meg ez egy szép hagyomány, ami mióta én játszom és veszek részt GCXXFV-ken indulóként vagy régebben néhányszor szervezőként, mindig így volt (vagyis VP hsz.-a alapján inkább így kellett volna lennie).
Azon csodálkozom, hogy ezt Te nem tudod. Azon meg még jobban, hogy ilyen "dedó" stílust engedsz meg magadnak egy olyan játékossal szemben, aki igen komoly és megsüvegelendő sportteljesítményt ér el már sokadik alkalommal.
Bocs Gábor, de ez tipikus esete a "Ha hallgattál volna..." kezdetű szólásnak. :(
[előzmény: (37796) V_Gabor, 2021.06.06 21:38:46]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.29 20:19:08 (37501)
Ahogy macikupac is írta, sokan sokféleképp reagáltunk volna ott és akkor, de sajnos a vázolt esetre nincs jó és megnyugtató válasz. Így alakult, fogadd el és lépj túl rajta! (Legfeljebb nem lesztek GC-s cimbik a kezdő kollégával...)

Viszont azt nagyon sajnálnám, ha emiatt megválnál az általad rejtett remek ládáktól! 11 éves GC-s pályafutásom egyik legkedvesebb élménye a tavaly tavaszi GCWALK#21 után Veled és nbokanékkal közösen becserkelt GCELVB. :)
Volt modiként is mondom, szükség van ezekre a ládákra és a hozzád hasonló rejtőkre!
Hajrá, kérd vissza őket! ;)
[előzmény: (37491) Hörcsög, 2021.03.29 17:15:11]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 18:33:40 (37431)
Az Arab-félsziget D-i csücskébe. :)
[előzmény: (37427) griffs, 2021.03.20 14:41:54]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 14:20:48 (37426)
Ott, ahova ez a koo mutat, egészen biztosan kuriózum a medvehagyma! ;)
Ellenben, ha felcseréled a két számot, már közelebb jutsz a Vérteshez. :)
[előzmény: (37425) griffs, 2021.03.20 13:07:18]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.14 19:39:25 (37283)
A mai rövid kis túránk során kectammal rendbe tettük a GCSORR-t.
A régi szétázott és dohos logfüzetet újra cseréltünk és pár apró ajándékot is tettünk a ládába. A nylon-zacskó maradványt pedig eltávolítottuk az amúgy jól záródó, és klassz rejtekben megbúvó ládáról. Jogosultsága révén kectam majd rendezi a villáskulcsot.

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.26 18:45:29 (37187)
Na, erre azért nem vennék mérget! ;)
[előzmény: (37186) VP, 2021.01.26 18:26:12]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 21:17:43 (37019)
"A rejtőnek nem lenne kötelessége a játék alapjait betartani (legalábba kezdeteknél)?" - Ez nekem eléggé számonkérés szerű...
Azt viszont el kell ismernem, ha kereséseid során ládát gondozol, karbantartasz, esetleg egyesületi csereládával vagy akár sajáttal pótolsz is, már sokat tettél a játékért. :)
Legalább is azokhoz képest, akik még erre, de még a kesserektől minimálisan elvárható és alapvető normális visszarejtésre sem képesek. :(
[előzmény: (37016) Paul, 2021.01.09 20:02:35]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 21:07:44 (37018)
Nem értettem félre Attibatit, pontosan tudtam, mire célzott. :)
[előzmény: (37013) emiGrant, 2021.01.09 18:15:04]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 21:03:35 (37017)
Nem, a ládázás nem csak felnőtteknek való! Tudom én is és erre jól emlékszem a saját GC-s kezdeti korszakomból. 11 évvel ezelőtt, amikor belecsöppentem ebbe a nagyszerű és remek játékba, a lányom 13, a fiam 10 évesek voltak és bár már akkor sem voltak kisgyereknek mondhatók, jó ideig (2-3 évig biztosan) velem együtt nagy lelkesedéssel keresték a ládákat, ők pedig cserélték az ajándékokat. Persze nagyobban lévén már megértették, ha az a láda nem volt éppen tele játékokkal, de mindig volt nálunk cserealapot képező játék-csomag és vittünk-hoztunk ajándékot, ha volt értelme.
Ma már sajnos eltávolodtak a játéktól, de ha úgy adódik, egy-egy családi nyaralás vagy kirándulás során ládázunk még együtt. :)
Ezt pedig azért tehetjük, mert szerencsére vannak REJTŐK is, nem csak keresők, akik a játéktól kapott rengeteg élményért, látnivalóért, barátokért cserébe vissza is adnak a közösségnek, nem csak élvezik annak munkáját. Persze most hivatkozhatnál a szabályainkra, hisz a rejtés is csak lehetőség és nem kötelezettség, mint ahogy a ládák játékkal való feltöltése. Erre mondom én azt, először le talán le kellene tenni valamit az asztalra és utána számon kérni, ha valami nem tetszik a játékban.
Nem önfényezés, csupán ez én történetem: Alig 1 évvel belépésem után rejtettem az első ládámat, amit még követett 5 másik saját rejtés és közben átvettem három láda gondozását a GC-től hátrébb lépő kessertársaktól ill. örökbe is fogadtam kettőt az adoptálható ládák közül. Ez 11 db láda, ami önmagában nem sok, mert vannak ettől jóval nagyobb láda-pakkot gondozó kesserek, de én kezdettől fogva vártam a lehetőséget, hogy rejthessek.
Így is lehet...
[előzmény: (37007) Paul, 2021.01.09 10:23:47]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 08:00:33 (37005)
Ott a pont. :)
Ráadásul a számonkérés tévedésen alapul, hisz a rejtő nem köteles ajándékot tenni a ládába, az csak tehető! (Lásd a Ládarejtés vonatkozó pontját.)
[előzmény: (37003) Attibati, 2021.01.08 22:07:27]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.16 20:20:04 (36528)
Sárpentelén egy két pontos multi található, a GCSPTE. Ennek a ládának csak az első pontja nyilvános, a második pont koo-it az első pont megtalálásakor tudod meg ott a helyszínen, de ezt a ládaoldal egyértelműen leírja.
[előzmény: (36527) trabi000, 2020.07.16 19:23:18]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.05 14:39:27 (36460)
Általában... De azért egy PET-nek is van létjogosultsága.
Hörcsög régi motoros, szerintem tudja, miért kérdezi. :)
[előzmény: (36459) Zergi, 2020.06.05 13:55:54]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.25 09:19:12 (36378)
Hétvégén egy kisebb túra keretében kectamékkal gyógyítottunk. A GCP60 egyesületi ládát kapott az eredeti rejtekben, a GCBERC 2. pontján pótoltuk a PET formát, de a rejtek (a kivágott tuja miatt) átkerült a kápolna jobb oldalán lévő tujába.

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.11 20:39:10 (35829)
2 db ugyanilyen 0,5 l-es PEPCO-s dobozunk van nekünk is itthon. Most néztem meg és mindkettőben "végtelenített" a gumi tömítőgyűrű és a légzárásuk is tökéletes. (Tesztelve különféle kaják melóhelyre szállításával). :)
Melyik változat lehet a gyártási hibás?
[előzmény: (35828) Ásványvadász, 2020.03.11 18:53:46]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 23:16:14 (35583)
Ott kezdeném, hogy nem tartom szerencsésnek egy-egy terv moderációjának a fórum nyilvánossága elé citálását. Nemcsak azért, mert a konkrét terv (bemutatni kívánt hely, ládaoldal, fotók, stb.) ismerte nélkül nem lehet megítélni egy új rejtési ötletet, hanem azért sem, mert pont ezen kérdések eldöntésére választjuk a 12 modit. (Az is elmond sok mindent, hogy idénre össz-vissz 16-an vállalták a jelöltséget...)

Én 4 évig voltam a moderátor testület tagja (egy rövid ideig Veled együtt is) és már 2015-ben is konzekvensen elutasítottunk minden olyan tervet, amely meglévő tereptárgyról való leolvasást kért a kesserektől. Csak egyedi kivitelezésű, a rejtő által készített jelszó / koo.-hordozókat engedtünk át. A netkesselhetőség csak egy ok, de pl. a napokban jártam olyan 2019 végén átadott új tanösvényen, ahol a 15 infó táblából már kettő hiányzott.
Azt kell mondjam, ebben a formában nagy valószínűséggel tőlem is "nem mehet"-et kapott volna a terved.

Amúgy az ötletes feladványokkal nincs gondom. A GCACHE az egyik legemlékezetesebb megtalálásom, imádtam. A GCTUD ládádat éppen 8 éve találtam meg, azt is szerettem. Jöhetnek az ilyen ládák, de legyenek az elvárásoknak megfelelőek!


[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 19:04:52 (34444)
Nem vagy egyedül! ;)
Igaz idén már nem vagyok modi, de az előző 4 évről tudok nyilatkozni. Határozottan csak saját készítésű és kihelyezésű jelszóhordozót engedtünk át virtuális ládák vagy multipontok esetében az új ládák moderációjánál.
A régiek esetében persze ezt nem lehet utólag megkövetelni...
[előzmény: (34439) Yoss, 2019.03.13 14:29:58]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 16:34:59 (34129)
De legalább szép képeket lőttél. ;)
[előzmény: (34123) V_Gabor, 2019.01.13 13:48:17]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 10:24:27 (33869)
Leolvasós alatt a következőt értsd: pld. emlékműről, márványtábláról, villanyoszlopról, utcanév-tábláról és úgy általában már meglévő tereptárgyról leolvasható betűk, szavak, számok, évszámok.
Saját készítésű és kihelyezésű jelszóhordozó (laminált lap, mágneses lapocska, stb.) továbbra is elfogadható rejtési mód 1-1 multipontnál.
[előzmény: (33867) Ajtony, 2018.10.28 07:56:27]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.09 10:09:00 (33481)
@halaszkiraly

A GCZOO oldalának teljes szövege piros, valószínűleg egy html tag nem lett lezárva.

Ha ez "feature", akkor oké! ;)

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.30 08:28:03 (33448)
Emigrant logjából az derül ki, miért indokolt a láda pontjainak karbantartása és emiatt a villáskulcs bekapcsolása, nem pedig az - és szerintem nem is erre akart célozni -, miért nem tudta bekapcsolni azt a log írásakor.
[előzmény: (33447) Old Eye, 2018.07.30 07:29:46]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 09:59:08 (33430)
Ilyen esetekben - és úgy általánosságban is - javasolható, hogy a megtalálásról, a környezetről és a logfüzetről (benne természetesen a jelszóval) készíts fotókat.
Amennyiben később logolsz és belefutsz az általad említett problémába, simán "jelszó nélküli megtalálás"-t logolva és az általad készített fotókat (a jelszót tartalmazó képet nem!) a logodhoz feltöltve szinte biztos lehetsz a találatod elfogadásában. Amennyiben egy inaktív rejtő ezt nem tenné meg, a logbíró 30 nap elmúltával megteszi ezt helyette.
[előzmény: (33429) hegi54, 2018.07.23 02:14:51]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.11 11:46:41 (32844)
Nem ismerlek, talán egyesületi rendezvényen sem találkoztunk még, így csak abból tudok kiindulni, amit az adatlapodon látok. Az pedig nem sok... 0 db rejtett láda.

Talán, ha többen vennék a rejtéssel és a ládatulajdonlással járó fáradságot, nem éreznéd te sem úgy, ahogy az alábbi hsz-ben írtad. Mások játékba belefeccölt munkáját könnyű lehúzni, de tenni a játékért... az már más tészta.

[előzmény: (32843) icarusdes, 2018.03.11 10:38:06]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.14 15:19:41 (32665)
A GCKAMV régi törött ládáját valamint elázott tartalmát ma kikukáztuk kectammal és új, egyesületi csereprogramos ládát kapott.
(Jelszó maradt, ami volt.)

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 18:50:34 (32599)
Az útvonal leírása Dorog-Esztergom irányban is ott van a túra honlapján.
(Talán csak nem túl szerencsés az oldalon a színek választása a kattintható linkekhez).
[előzmény: (32596) emiGrant, 2018.01.07 17:08:58]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.29 10:04:29 (32521)
Így is lehet, ha megbírja az eklézsia! :D
[előzmény: (32520) griffs, 2017.12.29 09:45:19]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.29 09:32:50 (32519)
Úgy gondolom, akik pártoló/rendes tagok vagyunk, egyikőnknek sem azon a 3/5 eFt-on múlik a hobbink. ;)
[előzmény: (32515) bimbee87, 2017.12.28 21:37:39]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.28 21:00:03 (32514)
Akkor az egyik nem igaz.
Aki tudja, majd javítja a téves infót. :)
[előzmény: (32513) Blue Mali, 2017.12.28 20:40:55]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.28 20:29:19 (32512)
Azt nem említették még, hogy egyesületi tisztség - pl. Ládadoki - betöltésének feltétele a rendes tagsági státusz.
[előzmény: (32508) bimbee87, 2017.12.28 18:19:54]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.23 21:47:46 (32481)
Felhasználtam a legutóbb kapott készletet, 4-5 db-t én is igényelnék a GC2017-re. Köszi!
[előzmény: (32477) Mr Zerge, 2017.12.23 16:07:34]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 18:51:31 (32468)
A GCARLO-t a mai napon egyesületi ládával pótoltuk és az utolsó megtalálók logjai alapján - adoptálásáig ideiglenes jelleggel - új helyen rejtettük el. A láda jelszava nem változott, kereshető. :)

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 19:59:51 (32445)
El tudok képzelni olyan helyzetet - magam is kerültem ilyenbe -, amikor előre nem látható lehetőség adódott ládázni, ott voltam a rossz állapotú ládánál és nem tudtam gyógyítani. Sajnáltam, de akkor és ott így adódott.

Szerintem ezt felróni egy olyan játékosnak, aki az átlagnál sokkal többet tesz le a gc asztalára, nem fair.
[előzmény: (32444) Péter60, 2017.12.13 19:53:52]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.06 08:25:05 (32345)
Most olvastam a logodat. A következőkben a jelszó olvasható formában történő írására majd jobban odafigyelek. :)
[előzmény: (32343) ha2, 2017.12.06 08:01:51]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.06 08:23:32 (32344)
Valóban nem egy csúcs látnivaló, informatívabb és szebb ládaoldal is van szép számmal. Mégis +7/-3 értékeléssel ment át a moderáción a rendes 48 órán belül, tehát nem volt "határeset".

Amit sokoto5 első néhány ládájánál kifogásoltunk, az a rejtések és a logfüzet kivitelezése volt, amiben - a moderáció idejére kért fotók alapján - egyértelmű javulás mutatkozott.
[előzmény: (32337) Norbee97, 2017.12.05 21:06:20]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:36:55 (32273)
Remélem nem adok ki semmilyen "titkot", de az adott láda története igen érdekes, legalább is abból a szempontból, hogy mennyi körülmény és szabály megléte, vagy éppen hiánya vezet oda, hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen.

Miska huszárról megjelent egy video anyag az Index címlapján és pár perc múlva a geocaching FB csoportban fercsipeter be is linkelte azzal a felkiáltással, hogy "Ide láda kell!" :)
Még aznap délután érkezett egy sebtében összedobált - megközelítő koo-val, az Index videóból kivágott képernyőképekkel illusztrált - ládaterv Fairy-től. Ennek megfelelően első körben +2/-9 értékeléssel a terv megbukott. Második körben, immár saját fotóival (ezek vannak fent még most is és még látszik, hogy a szobor építése javában zajlott ekkor is -, az értékelés megfordult, +8/-2-vel átment. De a láda nem jelent meg, terv státuszban maradt.
Idő közben a szobor elkészült, átadták és beadtak egy másik kidolgozott ládatervet ugyanehhez a látványossághoz, amit -mivel volt már ide terv és a 3 hónapon belül voltunk még - el kellett utasítanunk.
Egy újabb Fairy által beadott ládaterv moderálásakor Zergi jelezte is a rejtőnek, hogy "Miska huszár már rég kereshető lenne egy másik kesser által, ha nem ülnél rajta. Nem adnád át a helyet?"
20 perccel később a GCMH kereshető volt...

(Egyébként nem engedtem át a tervet - éppen a látványosság és hely lefoglalására utaló jelek miatt - illetve azért, mert úgy gondoltam, sokkal jobb volna, ha ezt egy közelben élő kesser rejtené el.)
[előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.09 20:20:36 (32258)
A GCBKUT - Bundschuh-kút régi dobozát és penészes tartalmát a mai napon kukáztam. A menthető ajándékokat átraktam egy új egyesületi ládába és így rejtettem vissza.

A GCTRDS - Tardosi kalandozás multi 4. pontján lévő feliratot (a végláda koo-ja) javítottam, ismét olvasható, így a végláda is kereshető.

A BKUT-nál a villáskulcs törölve, de a TRDS-nél ez nem történt meg, hiába pipáltam ki a checkbox-ot.
Kérek egy admint, a TRDS-nél is vegye le a karbantartás-jelzését!

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.29 08:35:22 (32077)
Ez egészen biztos. :)
Ettől még a zacskózás - véleményem szerint - hosszabb távon csak árt és gusztustalanná teszi a doboz kezelését.
[előzmény: (32073) Ajtony, 2017.08.28 07:24:14]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.27 20:41:18 (32071)
A GCJSZL 3. pontját egyesületi dobozra cseréltem. A régi, nylonzacskóba dunsztolt, penészes és büdös tartalmú ládát úgy, ahogy volt a legközelebbi kukába dobtam.
A láda már nem beteg!

Megjegyzés:
E heti tapasztalatom, hogy Szeged és tágabb környékén sűrűbben fordulnak elő a nylonzacskóba bugyolált - még ilyen meleg, szárazabb időben is - gusztustalanul nyálkás ládák, mint az országos átlag. Az okát nem értem, nem is keresem, csak feltűnt.

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.10 23:24:15 (32033)
A mai napon atipapával a GCVICA hiányzó kettes pontját valamint a GCAG hiányzó logfüzetét pótoltuk.

Mindkét láda kereshető!

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]