Geoláda-élet, becko hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 131 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

becko hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:35:37 (39243) Jaj barátom, ezzel a vergődéssel csak tovább égeted magad! Neked még nem mesélték hogy az internet nem felejt? [előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.14 16:23:45 (39070) "egyes játékosok nehezen viselik a kudarcot...." Vagy esetleg az öncélú, a játék örömét megkeserítő kukacoskodást viselik nehezen? Helyedben nem reklámoznám a fórumban ezt a negatív hozzáállást! [előzmény: (39068) Péter60, 2023.04.14 11:25:42]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2022.05.08 15:40:05 (38615) Most látom hogy már él a saját láda megtalálásának lehetősége. Örülök hogy megfordult a 2015-ös elutasító hangulat, így gyorsan belogoltam az utolsó még meg nem talált rejtésemet, szégyenszemre a többit korábban illegálisan találtam meg.

becko hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.01 16:07:26 (38460) GCNYVH sem beteg, legfeljebb karbantartásra szorul. Úgy látszik még mindig keveredik egymással a két fogalom. [előzmény: (38455) halaszkiraly, 2022.01.30 20:47:04]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.30 16:20:52 (38454) GCJKM május óta beteg, de a logok ennek ellentmondanak. Vissza kellene állítani!

becko hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.16 11:29:17 (38028) Nekem pont az volt az észrevételem hogy nem látszik a vár, noha ez a láda neve, egyébként remek hely. Vagyis vagy a rejtés helye legyen várnézős, vagy a név ne utaljon a várra. Talán az lenne a legjobb ha a régi is megmaradna új néven, és csinálnál egy új rejtést is, legfeljebb a régit bedobod az adoptálhatóak közé. [előzmény: (38027) Sanchoo és M., 2021.09.16 09:07:09]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 15:31:48 (37429) Én tavaly kerestem ezt a tanösvényt, de nyomát sem találtam. Viszont a közeli Síkvölgyi tónál GCSIKV dögivel van medvehagyma, és még jó néhány helyen, igaz inkább a Vértes É-i részén. [előzmény: (37425) griffs, 2021.03.20 13:07:18]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 19:40:30 (36642) Pedig remek medvehagymászó hely volt... [előzmény: (36641) V_Gabor, 2020.09.04 19:18:46]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.12 11:39:22 (36359) Az volt az ígéret hogy "Hétfőtől visszaáll Somoskő rendje" Kedd van... [előzmény: (36358) VP, 2020.05.11 22:26:10]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.26 15:42:40 (35804) A kékláda "ügy" kapcsán gyorsan végig pörgettem az elmúlt 18 év logjait, ezekből az látszik hogy a láda haladási sebessége - a növekvő játékos állománnyal ellentétben - fokozatosan csökken. Az első etap 2002-2008 között ment le, itt még rendszeres a 10 km feletti, de akár 30-40-50 km-es ugrás. A második kör (2008-2015) is lendületesen indul, itt található pl V_Gabor 12,97 km-es logja is, de félút tájékán elkezdenek rövidülni a távok. A harmadik kör 5 év alatt féltávig jutott, és oda jutottunk hogy felhördülést okoz egy 15 km-es mozgatás. Az általánosan eluralkodott 1-2 km-es továbbvitelek miatt az izgalom marad ki a játékból, mert mi van ha elviszik előlem? Gyorsan felhívom az előző játékost, aztán legfeljebb 3-4 km-el többet megyek és megvan nekem is a pont. Meg, jaj ne vigyük sokat, hogy a jövő héten még a közelben legyen, és akkor behúzok még egy pontot! Ami meg a kimaradt pecsételésre hivatkozást illeti, úgyis el fog veszni minimum egyszer a láda, pöcsétekkel együtt... [előzmény: (35799) V_Gabor, 2020.02.24 14:22:36]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.11 16:08:52 (35729) Fejlemény GCPULA ügyben! Miután 11 hónapig nem tudtuk hogy miért beteg, most azt sem tudható hogy most mitől gyógyult meg, de úgy látszik csak volt értelme beszélni róla. [előzmény: (35677) becko, 2020.02.03 10:25:39]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.03 16:28:28 (35682) Részemről nyitott kapukat döngetsz, most szombaton tettem rendbe 2 Győr környéki ládát, de a világ minden bűnét nem tudom magamra vállalni. (ez a "munkakör" egyébként is foglalt már) [előzmény: (35680) Hörcsög, 2020.02.03 13:49:36]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.03 10:25:39 (35677) Novemberben már jeleztem hogy GCPULA március óta beteg, holott előtte mindenki megtalálta. Ismét eltelt több mint 2 hónap, a ládaoldalon semmi jele nincs a ládadoki ténykedésének. Itt a tavasz, mennénk már megkeresni, vagy ha oda lenne írva hogy a rejtő nem foglalkozik vele, akkor megjavítjuk. Csak történjen már valami... [előzmény: (35355) becko, 2019.11.26 07:31:30]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 06:17:21 (35588) - rejtett pontos: nem! - számolgatós: nem! - öncélúan szivatós rejtés (pécsi villamos): nem! - ha rejtvény akarja helyettesíteni a látnivalót (pécsi könyvtár): nem! Egyébként az eset nyilvánosság elé tárásával semmi baj nincs, nyugodtan lehetne névvel együtt is, hiszen a vélemény írásakor mindenki számol azzal hogy többségi döntés esetén publikus lesz az álláspontja. [előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 15:15:13 (35446) Hát igen, az ócsai trafóházas-petpalackos rejtésedet nehéz alulmúlni, ráadásul még jó messze is van a templomtól. [előzmény: (35445) Yoss, 2019.12.18 14:13:31]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 13:47:04 (35420) GCTARS ugyan tényleg közös láda, de mint 6 évvel ezelőtti logomban jeleztem a koo nem egyezik a két játszótéren. [előzmény: (35419) VP, 2019.12.15 10:12:29]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 08:17:03 (35413) Én sem vagyok prémium tag, de látom az összes ládát térképen. Bármely ládaoldalon ott van egy kis térkép, ott Nagyobb térkép/geoládák böngészése után megjelenik minden láda. [előzmény: (35412) emiGrant, 2019.12.15 07:09:23]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 06:36:26 (35411) Sajnos falra hányt borsó minden olyan kérés, figyelmeztetés hogy illendő távolságot (30m) tartsunk a már meglévő comos rejtésektől, pedig végeredményben magunknak is ártunk ha a másik dobozt találjuk meg, aztán bambán nézzük hogy hol a jelszó. Én évek alatt több láda kapcsán kértem hogy legyen erre ellenőrzési mechanizmus, de úgy látszik a modiknak egy ilyen 3 perces munka már nem fér bele. [előzmény: (35410) sinus90, 2019.12.15 02:15:26]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.26 07:31:30 (35355) GCPULA 8 hónapja beteg, előtte mindenki megtalálta, semmi utalás nincs rá hogy mi a baja. Ládadoki bejegyzés sincs. Foglalkozni kellene vele...

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 06:30:53 (35346) A rom látszik a kapuból is, tehát nyugodtan tegyél ki egy ideiglenes jelszót, ez még mindig sokkal jobb a semminél. Egyébként is kellene egy tartalék jelszó, mert nehéz tartós rejtekhelyet találni azon a kis területen. Nyáron láttam a helyet, tényleg nem tűnik veszélyesnek, de a manapság ha valaki saját hülyesége miatt balesetet szenved valahol az az első gondolata hogy kit lehetne beperelni érte, ezért van minden lezárva, körbe korlátozva, tiltó táblázva. Ilyenkor el kell olvasni a tiltást, és kellő körültekintéssel bemenni. [előzmény: (35338) CATS, 2019.11.22 19:07:21]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 16:52:38 (35274) Ha már szóba hoztad az "Erdészek" ládát, szerintem nagyon erőltetett az összerendezés, és a logikában a záróláda leírása sem nyújt támpontot. Átnyálaztam néhány leírást, többnyire szó sem esik benne erdészről, néhányban találtam erdő, vagy erdészház kifejezést, de van olyan ládaoldal ahol még rokonértelmű szó sincs. Talán annyi igaz, hogy mindegyik láda erdőben van, de ez elég gyengécske összefüggés, ennyi erővel lehetne 2000 tagból álló a sorozat. [előzmény: (35271) V_Gabor, 2019.11.05 15:47:59]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 14:39:08 (35269) Nagyon rossz irány már meglévő - és mások gondozásában levő - ládákra záróládát telepíteni. (pláne huszonsok darabot). Szerintem csinálj egy önálló sorozatot, de inkább egy adott régióra, mintsem országosra. [előzmény: (35266) Pongi, 2019.11.05 11:18:30]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.22 07:40:27 (35179) Az 50+ ládámra alsó hangon elköltöttem 300e Ft-t (doboz-tartozékok + felmérés-telepítés útiköltsége, pótlások), és ez az összeg az idő múlásával csak növekszik! Ha én ezt az időt és pénzt telepítés helyett ládakeresésre fordítom, akkor az ország legtávolabbi sarkában is felkutathattam volna 300 ládát, vagyis ennyivel kevesebb találatom van jelenleg. Pontosabban: mivel "megtaláltam" a saját ládáimat már csak 250 mínuszban vagyok, azért mert hülye módon 50 rejtéssel szórakoztatom a nagyérdeműt. Ez a matek hogy tetszik a kényesebb ízlésű játékosoknak? ui: a saját ládáért sokkal inkább 2 pont járna mint 0. [előzmény: (35178) Fazék, 2019.10.22 06:16:39]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 15:19:46 (34731) Gyűlölöm az elkérős ládákat, de GCELET úgy jó ahogy van! A cél nemes és hasznos, a látnivaló meg van olyan mint a debreceni szuperszámítógép, vagy a pécsi könyvtár, (és még lehetne sorolni) hasonlóan azokhoz itt is egy érdektelen épületet látsz. Ez egy mentális kihívás azok számára akik még soha nem adtak vért, a pontért vajon leküzdik félelmüket? Néhány hónap múlva meglátjuk az eredményt. [előzmény: (34726) Strombus, 2019.05.23 10:37:15]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 10:26:00 (34309) Hiba volt törölni! Én helyedben adtam volna nevet neki, azonnal felteszem POI-nak, oszt jónapot. Ezentúl egy üres táblával, meg egy lakkfilccel fogok menni, és megkeresztelek minden névtelen forrást. [előzmény: (34306) Hörcsög, 2019.02.23 07:46:24]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 16:42:46 (34294) Alábbi szabályaid közül melyik sérült? 1. A ládát nem kötelező tovább vinni! 1.1 Helyben maradó ládához kötelező a forrásról legalább 1 db saját képet feltölteni! 2. A ládát 90 napon belül csak abban az esetben találhatod meg 1-nél többször ha minden megtalálásod a láda továbbvitelével járt! 2.1 Amennyiben a két megtalálás között kevesebb mint 90 nap telt el és valamelyik megtalálás helyben maradt akkor vétettél a szabályok ellen. 2.2. ha mindkét log helyben maradt akkor a későbbit kell törölni, ha a későbbi tovább viteles volt akkor természetesen a korábbi az érvénytelen. A láda mozgását nem akadályozom. 3. Országunkban rengeteg helyen találhatóak szebbnél szebb környezetben források, arra kérünk benneteket, hogy a láda lehetőleg mindig új, még be nem mutatott helyre kerüljön. Figyeljétek a lenti listát. 3.1 Amennyiben csak olyan forráshoz tudod a ládát kihelyezni ahol már járt, ezt csak akkor teheted meg ha a korábbi rejtéstől számítva legalább egy év eltelt! [előzmény: (34293) Hev, 2019.02.22 16:32:02]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.02 17:56:06 (33755) Ez nagyon szép gondolat, de mit jelent pontosan? Nem törölnéd (rejtői kérésre) ha most találatot jelentek GCJELV-hez? Mi a normális? 86 napig egy helyben állni az normális? Ésszerű elvárások vannak megfogalmazva ennél a ládánál? Kérlek ne rébuszokban beszélj! [előzmény: (33753) V_Gabor, 2018.10.02 15:02:31]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.27 11:11:19 (33732) "Annak semmi értelmét nem látom, hogy 5-10 ember pinpongozzon egy ládával." Miért is nem? Ha csak ennyi ember van aki hajlandó sok km-t gyalogolni (tegnap 28-t mentem), és foglalkozni az adminisztrációval, akkor csak nekik jár a pont. GCJELV most vár a januárra, aztán az eddigi megtalálók ismét - immár szabályosan - nekiugranak. Miért kell ehhez megvárni a januárt? [előzmény: (33731) Attibati, 2018.09.27 10:28:18]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.26 15:21:09 (33709) Ma egy élvezetes kirándulás során megtaláltam és továbbvittem a 86 napja egy helyben álló GCJELV-t. Mivel a láda szabályzata erőteljesen ellenjavallja a tárgyévben történő többszöri megtalálást (mert ez egyes - magukat mértékadónak gondoló - nézetek szerint pontvadászatnak minősül, ami ugye egy alantas tevékenység) , továbbá az ilyen eseteket megtorlandó létrejött a Tekintetes Log Megsemmisítő Bizottság, melyet szégyenletes cselekedetemmel terhelni nem akarván, csak "egyéb" logban, ill. a fórumon tudom jelezni hog, az új helye 47 39.775 18 55.238, soktörzsű, jelzéses fa ölében A Hosszú-hegyi pecsétet megkapta, jelszó maradt. Két gondolatot szeretnék megosztani ezzel kapcsolatban: 1. A mózgóláda mozogjon! (ki gondolta volna?) Azt megértem hogy az Al-Dunán állomásozó GCFEFT egy éve nem mozdul, de hogy a Bp-től 25 km-re levő láda a teljes nyári vakációs szezonban ne mozduljon meg egy öncélú szabály miatt, azt nem tudom elfogadni. 2. A szabály arra való hogy szolgáljon, nem arra hogy gúzsba kössön. Ha egy szabály akadályoz egy tevékenységet amelyet segítenie kellene (a láda elfogadható ütemű továbbvitelét), akkor azt a szabályt meg kell változtatni! Nagyjából ez igaz a GCTELJ-re is. 2b. A logtörlő bizottságot pedig fel kell oszlatni, mert ez az Egyesület a természetet, a túrázást, és játékot szerető emberek laza szövetsége, nem a Gittegylet, ahol a gitt rágása (értsd: szabályhuszárkodás) összemérhető fontosságú a fő tevékenységgel. Egyébként sanyarú dolog lehet mások logjaiban hibák után kurkászni, olyan rosszemlékű házmester feelingje van. Arra bíztatom GCJELV idei megtalálóit hogy akár pont nélkül is toljanak egyet a ládán, mert jelen tempóban még 2 évig ezen a körön fog szüttyögni, és az ország egy másik szegletében is szívesen látnák már!

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 15:00:30 (33427) Ha lekérem egy láda összes megtalálását, akkor a megszokottól eltérően a legrégebbi megtalálás jelenik meg elsőnek, a legújabb utolsónak. Ez tudatos változtatás?

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 14:33:08 (33309) Két vélemény GCBRUC oldaláról: "A ládaoldal valóban szegényes, de ezért betegre állítani egy ládát nettó hülyeség." "Betegre állítani egy ládát a láda internetes oldalának sivársága okán egetverő butaság." Nehezen tudnék érvelni ezen véleményekkel szemben...

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.17 06:50:22 (32914) "A megoldás az Egyesület Elnökségének kezében van. Ha akar akkor él vele ha meg nem akkor nem. Az hogy itt újra és újra fellángol a vita Fairy rejtései körül, nem visz előbbre." Az itt kibontakozó vita viszont segíthet az Elnökségnek a helyes döntésben. Készséggel elhinném hogy ez ládadömping a köz szolgálatára jött létre, ha minden ládaoldal nem az oldalt szétnyomó 50+5 logóval kezdődne, és nem a rejtő önelégült képével végződne. Ezt látva viszont azt gondolom hogy egy zavarodóban levő elme pénzt-paripát-fegyvert nem kímélve teremt magának erőteljes közfigyelmet, mert élvezi hogy egy ideig "körülötte forog a világ", a rejtett ládák csak melléktermékei ennek. Ehhez jön vadász és takarító megjelenése, akik PONTOSAN OLYAN zavart elmék mint dömpinges. Vajh' mi lesz a következő lépése, miután elül ez az ügy? És ahhoz csak asszisztálni fogunk? [előzmény: (32904) Gábor75, 2018.03.16 20:27:05]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.12 09:42:37 (32867) Aki érteni akarja a "történelmi Magyarország" kifejezést az megérti, aki meg kötözködni akar az bizony számtalan módon képes rá. Teljesen egyetértek azokkal akik nevezett terület bemutatását tartják fontosnak. Értem én hogy Neszebár szép hely, de gc.hu szempontból érdektelen. [előzmény: (32865) VP, 2018.03.12 08:46:45]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 08:08:37 (32588) Tévedsz, már átírtam GCRTEK, és GCCRUX oldalát, megszűntek a "házmester stílusban" írt szabályok, helyette emberi nyelven próbáltam megfogalmazni hogy mitől működik jól egy mozgó. Ha ezt 1-2%-nyi játékos nem fogadja meg, akkor sem fogok idegeskedni, pláne nem feljelentgetéseket írni, - horribile dictu - ládát megszüntetni, mert nekem nem erről szól a játék! [előzmény: (32584) Attibati, 2018.01.06 21:59:34]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.05 07:34:07 (32576) Mérsékelt lelkesedéssel fogadom ezt a "logtörléses" szabályt. Szerintem nem tömegigényt elégít ki, hanem egy maroknyi szabályhuszár követelte ki magának a pallosjogot. Beindulása több kárt fog okozni mint hasznot, felesleges vitákat fog gerjeszteni. Értetlenül szemlélem hogy egyesek, mások logjaiban hibákat keresgélve lelik élvezetüket, és üzemeltetnek "szégyenfalakat" Saját mozgóim GCCRUX, GCRTEK leírását módosítani fogom, megszűnnek a szabályok, helyette kérések lesznek, így szabályszegés sem lesz megállapítható a jövőben, mint ahogy eddig sem tapasztaltam olyan kirívó eseményt amiért pellengérre kellene állítani játékosokat. Otthagyja, vagy továbbviszi, csoportosan "találja meg" egy rendezvény asztal sarkán, nem tölt fel képet, ül rajta néhány hetet, ez mind TÖK MINDEGY! Az általános benyomásom az hogy döntő többségében jól működnek a mozgók, nem látok okot adminisztratív beavatkozásra. [előzmény: (32575) V_Gabor, 2018.01.04 17:58:54]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.04 08:57:59 (32553) A felek megállapítják hogy a lényegi kérdésekben egyetértenek, a fennmaradó problémákat egy másik tárgyalás során tisztázzák. Akár Kolozsváron, hiszen szép város... [előzmény: (32552) Mikulás, 2018.01.04 08:14:28]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.04 07:09:34 (32549) Én egyetértek veled hogy egy ilyen örökbefogadásos gyógyítás után igenis járjon pont, sőt minden saját láda után járjon! Ne csináljunk már úgy mintha e játék valódi nehézsége a megtalálás lenne, hiszen a legtöbb ládát kevesebb mint 1 perc, de inkább 10 sec alatt találjuk meg, a megtalálás csak pont az "i"-re, igazolása az ottlétnek, de az "ottlét" a lényeg. A valódi nehézség az odajutás, legyen az egy hegycsúcsra feljutás fizikai igénybe vétele, vagy egy távoli város felkeresésének anyagi vonzata. Ezeken a nehézségeken a rejtő átesik (akár többször is), de pontot nem kap.(miért is?) Rövidlátó, és kicsinyes volt az évekkel ezelőtti erről szóló szavazás döntése, hiszen a saját ládáért járó pont serkenthetné a lanyhuló rejtési kedvet is. 3 év elteltével akár újra vitathatnánk ezt a kérdést! [előzmény: (32544) emiGrant, 2018.01.03 21:23:45]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.30 06:06:53 (32531) Ha még belefér akkor én is kérek 3 dobozt. köszönöm [előzmény: (32526) Mr Zerge, 2017.12.29 18:06:45]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.18 07:37:53 (32455) Tanulságos kis statisztika arról hogy ki is a "mozgóvadász"! Persze ezeknek a megtalálásoknak biztos van egy görbéje is, a kezdeti évek lelkesedése mára már - önkorlátozásnak álcázott - fásultsággá változott, ami nem lenne baj, de azért mert valaki elfásult az miért akarja ezt másokra is rátukmálni? [előzmény: (32454) VP, 2017.12.17 23:48:33]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 17:00:02 (32433) Pontosan megfogalmaztad a lényeget! Most is vannak POI ládák, (még mozgók is, lásd WALK, JARO) tehát nem oszt, nem szoroz ha lenne még egy-kettő. Ha attól nő sokszorosára egy mikulás, vagy nyuszi láda látogatottsága hogy jár érte pont (pfúj!) akkor miért is ne? [előzmény: (32430) Párduc50, 2017.12.12 14:28:51]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.11 12:47:19 (32400) Nem érted te ezt! A GC arisztokratái nem gyűjtenek pontokat, nekik csak úgy gyűlik... Ők csak és kizárólag magasztos kulturális, vagy fizikai élményszerzés céljából játszanak. A pontgyűjtés általuk mélyen megvetett, pórias cselekedet. Bunkók vagyunk barátom! [előzmény: (32398) Parmerozpazepan, 2017.12.11 09:15:53]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 07:13:35 (32272) Fairy új ládáival kapcsolatban fogalmazzunk pontosabban! Nem az a (fő)baj hogy neki töretlen a rejteni vágyása, és igénytelen dobozokat rak ki, néha megkérdőjelezhető színvonalú helyekre, hanem az hogy az ezt elbírálni hivatott tudós testület többsége ezt támogatja. GCMH-nál is csak ketten fogalmazták meg hogy egy még át sem adott Fejér-megyei szoborhoz mi a búbánatnak rak dobozt egy 130 ládás baranyai játékos. Miközben Fazék igényes-nagy-gazdag ládákról értekezik, gyűlnek a 100Ft-os néhány hónapot bíró dobozok, párlapos logfüzettel, félbehajtott!!! golyóstollal, és ilyen a konfigurációt már látott néhány olyan moderátor is aki most igent nyomott Miska huszárra. Kérdezzük meg őket hogy mivel tudják indokolni döntésüket! [előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 15:18:48 (32193) Választhatod a "jelszó nélküli megtalálás" logtipust ha azt szeretnéd hogy elfogadják a találatot, vagy az "egyéb" ill a "nem találtam meg" opciót, ha nem kell a pont. Mindhárom esetben tudsz képeket is feltölteni. [előzmény: (32192) Sassy, 2017.10.18 12:14:28]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 07:10:33 (32034) Nem is tudom mi lenne velünk ha hős Zrinyi Ilonaként - akarom mondani: Mószer Arankaként - nem végeznéd íly kitartással önkéntes békávé ellenőri tevékenységedet, de megkérlek hogy alapvető objektivitási szabályokat tartsál be, és egy "nem megtaláltam" okán ne rendelkezzél egy láda állapotáról. Nem vagy te kóros túlbuzgás állapotában? Már csak a vészesen szaporodó - többnyire fikázó - hozzászólásaidból, és egyéb logjaidból gondolom... [előzmény: (32032) Strombus, 2017.08.10 23:20:33]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 16:47:49 (31803) GCTASM mai élmények. A szabályosság jóleső tudatával értem el a malmokat miután ezen a ponton lefordultam a főútról, és egy mezei földúton bandukoltam a messziről látszó épületek felé. A második (a látogatható) malomnál éppen dolgoztak, illendő üdvözlés után körbe akartam fényképezni, de már dörrent is a figyelmeztetés: - nem látja hogy ez munkaterület!? - meg egyébként sem erre kell bejönni! (mert ha máshol jöttem volna be, akkor nem lenne munkaterület..) És itt jött a legszörnyűbb pillanat, Mackó kutyám megszagolta emberünket. - hozzám ért a kutyája! - mit képzel maga, ebből még rendőrségi ügy is lehet!! Itt megköszöntem a helyi módi szerinti "szíves vendéglátást", s ahogy jöttem, távoztam. Ládának egyébként lenne helye az állattartó telep kerítése mellett viszonylag széles bokorsáv van, de a fentiek miatt nem volt lehetőségem az alaposabb terepszemlére, maradt a pótjelszó. Részemről, kenje a hajára a malmait ez az unszimpatikus alak! [előzmény: (31788) zoltot, 2017.04.27 18:19:34]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 14:49:11 (31787) Hétfőn tartok egy terepszemlét, és tervezem egy ideiglenes virtuális jelszó kihelyezését. Én attól félek hogy a malom közelében nem lesz megbízható hely a doboznak (belül meg szerintem sem jó) Kedden beszámolok a helyszínen tapasztaltakról. De az lenne a legjobb ha hétfőre lenne ott egy új doboz :)) [előzmény: (31786) zoltot, 2017.04.27 13:27:23]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 07:57:18 (31785) Én ezt nem nevezném gyógyulásnak! Lett egy doboz, de ugyanúgy jelszó nélkülit kell logolni, tehát tök mindegy hogy megtalálod-e a dobozt, vagy sem, vagyis pont ugyanaz az állapot mint eddig. [előzmény: (31784) Bl4st3r & Amy, 2017.04.26 19:27:56]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.08 16:22:20 (31704) Gondold át még egyszer a hozzáállásodat! Netto haszonélvezője vagy a játéknak, se nem rejtettél ládát, se nem fizetsz tagdíjat, de még egy törött dobozt sem vagy hajlandó kicserélni. Ez mindaddig nem baj amíg szép csendben játszol, és tudomásul veszed a körülményeket. Viszont ha már igényeid vannak, és számonkéred másokon a száraz, tiszta ládákat, akkor már valamit le kell tenned az asztalra neked is. [előzmény: (31703) EdKa, 2017.04.08 14:50:29]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.26 08:20:17 (31668) A karbantartás kapcsoló használati utasításába azt is bele lehetne írni hogy egy "nem megtalálás" logikailag nem indokolhatja a karbantartás igénylését, mert lehet hogy csak a kesser szemét/kitartását/kütyüjét kellene karbantartani. [előzmény: (31667) Old Eye, 2017.03.25 21:00:17]

becko hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.18 18:16:33 (31603) "Ne akarj tehát úgy tenni az öregekkel, mint a tomnuzok, akik a törzsükbeli aggokat a fára mászatják, aztán megrázzák a fát és megölik azokat, akiknek már nincs elég erejük, hogy megkapaszkodjanak. " [előzmény: (31597) Péter60, 2017.03.18 13:23:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500