Összesen: 461 db hozzászólás
 Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 12:04:29 (16577) |
|---|
Én a fokozottan védett területekre gondoltam, mivelhogy azt is írtam. Ilyen pedig nem szerepel a rétegek között.[ előzmény: (16576) Mákos, 2010.08.23 11:59:26] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.23 11:36:44 (16575) |
|---|
Nincs egyetlen normális térkép sem, amin látható volna, hol vannak a fokozottan védett területek határai.[ előzmény: (16571) Juju, 2010.08.22 19:16:27] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.03 23:04:41 (16254) |
|---|
A pestihidegkútinál is a régi láda lent volt a hegyoldalban, ahonnét nincs kilátás, az új meg fönt van. Tehát nem igaz, hogy a látványhoz a régi láda helyére kéne menni.[ előzmény: (16253) Brogan, 2010.08.03 23:00:27] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.03 23:00:27 (16253) |
|---|
Nem tudom, az Oszoly-ládát én is megtaláltam korábban, és emlékszem, hogy egy meredek, sziklás hegyoldalon volt, ahová nem volt olyan egyszerű lemászni, és kicsit veszélyes is volt. Most meg fönn van az ösvénynél. A látványhoz nem szükséges lemászni a sziklákon, sőt. A pesthidegkútit nem tudom. Az új szabályok szerint viszont meredek, sziklás hegyoldalon nem megengedett a rejtés. Ezzel persze én sem értek egyet, de ha egyszer ez a szabály, akkor ezt kell követni.[ előzmény: (16251) Bazsy1983, 2010.08.03 22:46:49] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.03 22:42:41 (16250) |
|---|
| Szerintem kicsit túl van ez a dolog lihegve. Megváltoztak a szabályok. Egy meglévő láda nem felelt meg az új szabályoknak, de a rejtője nem volt hajlandó alkalmazkodni az új szabályokhoz, hanem megszüntette a ládát. Ennek következtében felszabadult a láda helye és környéke. Egy másik rejtő pedig hajlandó volt ide egy, a szabályoknak már megfelelő, új ládát rejteni. Nincs igazából ezzel semmi gond. |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.02 23:41:03 (16224) |
|---|
Nem biztos, hogy okos dolog a 10 méteres szabály. Ugyanis minél közelebb van a láda a turistaúthoz, annál inkább ugyanazon az útvonalon közelíti meg mindenki, tehát annál inkább kialakul kesserösvény. Ezzel szemben egy minden turistaúttól távol lévő ládához mindenki máshogy kóvályog oda, ezért nem is lesz kesserösvény.
De gondolom, ebbe nem gondoltak bele, csak az lebegett a szemük előtt, hogy a turista maradjon a kijelölt turistaúton, oszt kész.[ előzmény: (16223) Attibati, 2010.08.02 23:19:06] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 22:59:55 (15974) |
|---|
Magyarország területének kb. 5%-a nemzeti park. Az USA területének csak kb. 2%-a.
A legtöbb magyarországi nemzeti park az USA-ban legfeljebb "state park" lenne, azokban pedig általában nincs tiltva a geocaching.[ előzmény: (15966) Barbárka, 2010.06.21 15:26:34] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 10:31:54 (15615) |
|---|
Érdekes, most nekem is. De egy hete, amikor még nem volt beteg, nem jött le. Na, majd ha egészséges lesz megint, megpróbálom reprodukálni a jelenséget.[ előzmény: (15614) Fil, 2010.04.24 10:09:14] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 23:50:36 (15613) |
|---|
Oké, rájöttem, hogy a térképen azért nem látszik, mert éppen beteg. Viszont a le nem töltődő pontokra nincs magyarázat.[ előzmény: (15612) Brogan, 2010.04.23 23:46:44] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 23:46:44 (15612) |
|---|
| Furcsa dologra lettem figyelmes. A GCROSS nincs feltüntetve sem a Budapest-, sem a Pilis-térképen. Azonkívül ha letöltöm a "ládaleírásban szereplő egyéb pontokat", akkor nem jön le a GCROSS-hoz tartozó összes pont. Pl. a "Tanösvény vége" lejön, de a "Tanösvény eleje" nem jön le. A "Parkoló" sem jön le. Valami nem stimmel. A koordináták formátumában nem látok hibát. |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 01:18:35 (15464) |
|---|
Hát mivel a ládaleírás így kezdődik, nem csoda, ha kevesen kezdik el keresni a ládát:
"WAP
A jelszó az épület előtt elhelyezett ismertető tábla hátoldalára van felírva.
-------------------------------------------------------------
Módosítás (2008. aug. 18.)
Az utóbbi néhány bejezés alapján úgy tűnt, hogy a láda eltűnt. A virtuális jelszó természetesen használható"
[ előzmény: (15463) irmatyi, 2010.04.05 23:52:45] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 21:52:27 (15460) |
|---|
Problémás láda: Törley-mauzóleum (GCTORL).
Hagyományos láda, de a leírás szerint 2008 óta a láda eltűnt, a wap információ is csak a virtuális jelszó helyét adja meg. A megtalálók egy része virtuálisnak tekinti, mások keresgélik a ládát és nem találják, néhány ember pedig talál ládát, de nem egészen ott, stb. Pluszban még az eredeti láda magánterületen van (ha van), engedély nélkül. A .com-on még mindig hagyományosként szerepel, a megtalálók ész nélkül oda is beloggolják az egyébként virtuális megtalálásaikat. Ez a láda egy állatorvosi ló, a gazdája pedig láthatóan tojik az egészre.
|
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.05 09:32:19 (15282) |
|---|
Nekem meg az lenne a kérdésem, hogy egy 37000 fölötti ID-jű hogy merészel beszólni egy 5400 alatt ID-jűnek :)) [ előzmény: (15279) perRetZ, 2010.03.05 06:02:05] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.05 09:28:53 (15281) |
|---|
Verseny nincs, de mivel nekem sokkal kevesebb megtalálásom van, mint neki, ezért csak fogjam be a számat. Világos :))[ előzmény: (15280) DonRazzino, 2010.03.05 06:33:59] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 23:42:46 (15278) |
|---|
Nem, de ennek alapján érdekes lenne tudni, hogy a 2461 találatának hány százaléka valódi.[ előzmény: (15274) DonRazzino, 2010.03.04 20:24:49] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 23:40:34 (15277) |
|---|
A .hu szellemisége a következő: "Geoládához "megtaláltam" bejegyzést (logot) tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet." (Szabályzat 11. pont.)[ előzmény: (15273) VP, 2010.03.04 12:27:34] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 23:39:09 (15276) |
|---|
Nem, nem jelszó nélkülit logolt, hanem megtaláltamot. A jelszót telefonon kérdezte meg valakitől.[ előzmény: (15272) R.Guszty, 2010.03.04 07:41:27] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 01:02:31 (15271) |
|---|
Mikulás a .hu-n sem viselkedik a .hu szabályai szerint, itt is már loggolt megtaláltamot úgy, hogy a szövegben leírta, hogy nem találta meg.[ előzmény: (15253) R.Guszty, 2010.03.03 14:40:26] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 20:12:06 (14496) |
|---|
Ez jó :) Nem rúgott ugyan gólt, de ott járt a kapu közelében, tehát jár a pont :)[ előzmény: (14494) Gabe, 2010.01.10 20:06:45] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 22:53:50 (14390) |
|---|
Nem szükséges duplán dobozolni, csak nem föltétlenül nehéz sziklákkal kell álcázni egy ládát. A ládák nem kinyitáskor törnek el a hidegtől, hanem visszarejtéskor, amikor rájuk csapják a nagy köveket, hőmérséklettől függetlenül.[ előzmény: (14384) Csuhás, 2010.01.06 19:09:55] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 22:37:59 (14388) |
|---|
Leggyakoribb rejtési mód Magyarországon: gyenge műanyag doboz, rápakolva két-három nyolckilós szikla. Általában már a harmadik-negyedik megtalálás után össze van zúzva a doboz.[ előzmény: (14376) Laczy76, 2010.01.06 11:02:43] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 21:39:08 (13989) |
|---|
Jó, de mi bajod van a 13961-ben leírt javaslatokkal? Hisz ezek csak a megtisztulást szolgálják: legyen mindegy, hogy egy láda virtuális-e vagy sem, és ha ez mindegy, akkor nem is kell ládának nevezni. Nyugodtan lehet akár az összes láda virtuális. Az csak egy érdekes hely, ahol egy jelszót kell megtalálni.
Miért nem tetszenek a javaslatok? Mégis kell a láda?
[ előzmény: (13988) zakany, 2009.11.15 21:28:00] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 21:10:34 (13982) |
|---|
Nem értelek. Most akkor az játsszon máshol, akinek fontos a láda, vagy az, akinek nem? [ előzmény: (13975) zakany, 2009.11.15 21:04:36] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 21:07:34 (13978) |
|---|
Te mondtad, hogy aki nem tökéletes, ne kritizáljon. Mégis, folyamatosan kritizálsz. Nem érzed, hogy némiképpen képmutató vagy? Különben tőlem te is nyugodtan eltűnhetsz.[ előzmény: (13974) Apexsek, 2009.11.15 21:02:50] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 21:05:21 (13976) |
|---|
Ha neked fontos a láda is, akkor neked nem velem van vitád. Vitatkozz a többiekkel, akik azt hangoztatják, hogy a láda nem számít. Ők azt állítják, hogy ők vannak elsöprő többségben.[ előzmény: (13972) Moo, 2009.11.15 21:00:46] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 20:57:04 (13971) |
|---|
Először is ordas hazugság, hogy folyamatosan hangoztatom a különvéleményemet. Másodszor, nincs semmi bajom a szabályokkal, semmi olyat nem írtam, ami szemben állna velük.[ előzmény: (13969) feri60, 2009.11.15 20:49:54] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 20:52:02 (13970) |
|---|
Esetleg érdemi megjegyzésed is van, vagy csak személyeskedni jöttél ide?
Mi a probléma a leírt javaslataimmal? Pontosan úgy állítottam össze, hogy a lehető legjobban tükrözzék azoknak az igényeit, akik ezt az itteni játékot játsszák. Minek hülyéskedünk itt dobozokkal meg megtalálásokkal, amikor nyilvánvalóan a jelszó és az ottjárás a fontos? Egy olyan nyelvet használunk, ami egy másik játékból itt maradt, az itteni játék lényegét teljesen elfedő kifejezésekből áll. Tiszta vizet kell önteni a pohárba.[ előzmény: (13967) Moo, 2009.11.15 20:46:21] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 20:40:46 (13964) |
|---|
Lehet, hogy te itt baromira birtokon belül érzed magad, mint kakas a szemétdombon, de az általad nagybetűvel nyomatékosított MI fogalmába ÉN is beletartozom. Ez nem TI játszóteretek, hanem az ENYÉM IS, és mindenkié, aki regisztrált ezen a website-on.[ előzmény: (13963) feri60, 2009.11.15 20:31:20] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 20:14:35 (13961) |
|---|
Jó, akkor javaslom a következőket:
1. Az MGKE változtassa meg a nevét "Magyar GPS Turizmus Egyesület"-re (MGTE)
2. A website neve változzon www.gpsturizmus.hu-ra.
3. A ládatípusok eltörlendők, tökmindegy, milyen formában található a helyszínen a jelszó. Aki akarja, persze teheti valamilyen dobozba is, amit eldug, de ez lényegtelen. Mivel a láda sok esetben nem láda, a félreértések elkerülése végett ezentúl a "láda" szó helyett a "jóhely" kifejezést használjuk.
4. A logtípusok elnevezése változzon meg a következők szerint:
"Megtaláltam" helyett "Ott jártam"
"Jelszó nélküli megtalálás" helyett "Istenbizony ott jártam, de nem tudom a jelszót"
"Nem találtam meg" - ez a logtípus megszűnik, nincs értelme (ha nem jártál a jóhelyen, egyszerűen nem logolsz semmit).
Értelemszerűen ezután egy játékos pontszáma nem azt jelenti, hogy hány ládát talált meg, hanem hogy hány jóhelyen járt ott.
5. Minden jóhely az MGTE tulajdonába kerül, a jóhely-kijelölő (elavult kifejezéssel: ládarejtő) szerepe az, hogy elkészíti az oldalt, majd a jóhellyel kapcsolatos minden jogosultságát átadja az MGTE-nek, tehát jóváhagyás után már semmi köze a jóhelyhez, a jóhely véglegesen bekerül az adatbázisba, megszüntetésére kizárólag különleges esetekben (életveszély, nemzetbiztonsági okok) kerülhet sor, és ilyen esetekben a megszüntetést az MGTE elnöke sajátkezűleg végzi.
6. Aki a jóhely jelszavát valamilyen dobozban helyezi el a helyszínen, annak nem kell törődnie a doboz karbantartásával. Majd a közösség karbantartja. Ha egy játékosnak jobb ötlete van a jelszó elhelyezésére az adott helyen, tetszés szerint megvalósíthatja. A dobozok használata egyébként nem ajánlott, könnyen elvesznek.
7. A POI-k között rengeteg jó hely van, ezért beindul egy projekt, melynek célja azon POI-k kiválogatása, amelyeket egy turistának érdemes lehet megnézni. Ez szinte az összes POI, kivéve mondjuk az illegális szemétlerakókat és a buszmegállókat. A kiválogatott POI-khoz jelszót kell rendelni és onnantól kezdve lehet hozzájuk ottjártamot loggolni, vagyis jóhellyé válnak. A jelszóval még nem rendelkező POI-khoz jelszó nélkül lehet ottjártamot loggolni, és ha később a POI jelszót kap, akkor a jelszó nélküli ottjártam automatikusan teljes értékű ottjártammá válik.
8. A .com-ról el kell távolítani az összes .hu-s ládát, mert hiszen az egy egészen más játék, itt jóhelyek vannak, ott meg ládák, így félrevezető, ha az itteni jóhelyek ott ládákként szerepelnek. Nehogy valaki tévedésből azt higgye, hogy itt geocachingről van szó.
[ előzmény: (13954) scele, 2009.11.15 19:02:16] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 10:02:35 (13938) |
|---|
Nem értem, annak, hogy egy multi pontja jól olvasható-e, mi köze van a jelenlegi vita tárgyához. Azt hiszem, csak megpróbálsz valahogy belém kötni.
Amikor megtudtam, milyen állapotban van az a multipont, a ládát betegre állítottam. Azóta kijavítottam.[ előzmény: (13933) Apexsek, 2009.11.15 05:43:35] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 01:45:51 (13930) |
|---|
Az nem láda volt, hanem multipont. A multipont természetesen lehet virtuális, de a multi végén ott van a hagyományos láda. Ne keverjük a szezont a fazonnal.
Azt az érvelést különben sosem értettem, hogy jaj hát valaki messziről jött, és nincs meg a láda, jaj-jaj, milyen borzasztó lehet szegénynek, úgyhogy jár neki a megtalálás, mert odament.
Nincs láda, nincs megtalálás - ez ilyen egyszerű, fütyülök rá, hogy ezer kilométerről utazott oda csak ezért. Mindig benne van a pakliban, hogy nincs meg a láda, ezzel eleve számolnia kell mindenkinek. Ha nem tudja pszichésen feldolgozni, hogy odament és nem találta meg a ládát, akkor válasszon más hobbit magának. Tudod, hány ládát nem találtam már meg? Rengeteget! És sosem jutott eszembe, hogy megtalálást követeljek magamnak, csak mert ott jártam. Ha tudtam, elmentem másodszor, harmadszor, negyedszer, ötödször is, és aztán vagy meglett végül, vagy éppen nem lett meg sosem. Na és? Ez mind a játék része. Az ember egyaránt gyűjti a megtalálásokat és a meg nem találásokat is - remélhetőleg utóbbiak száma jóval lassabb ütemben növekszik.
[ előzmény: (13926) Apexsek, 2009.11.14 21:32:31] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 01:33:34 (13929) |
|---|
Na álljon meg a fáklyásmenet! A geocaching szó jelentése már definiálva van, te azt nem definiálhatod át. És nem mellesleg hadd idézzek a főoldalról:
"A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt helyen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit. Ezeket az adatokat eljuttatja hozzánk és a geocaching nemzetközi honlapjára..."
Jól lezárt ládika - ez ugyebár nem virtuális.
geocaching nemzetközi honlapja - tehát itt ugyanarról a játékról van szó, mint a .com-on.
Elég vicces lenne, ha én most kitalálnék egy játékot, amiben diszkoszokat kell dobálni egymásnak, és ezt elnevezném futballnak, majd úgy érvelnék, hogy mindegy, hogy a futball szó eredetileg mit jelent, én ezt nevezem futballnak, mert nekem ez így tetszik.
[ előzmény: (13921) Mathau, 2009.11.14 20:13:42] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.14 19:49:33 (13917) |
|---|
Azt sem tiltja a szabályzat, hogy jóváhagyás után módosítsd a koordinátákat meg a ládaoldalon lévő szöveget, és áthelyezd a ládát az ország másik végébe egy teljesen másfajta látványossághoz. Mégis, szerintem erősen kifogásolható lenne, ha valaki ezt tenné. Valahogy számomra természetes, hogy ha egyszer hagyományosként hagyatok jóvá egy ládát, akkor azt nem változtatom virtuálisra, amikor már nincs kedvem karbantartani. Ha egy hagyományos ládát ellopnak, akkor az egy beteg hagyományos láda, és nem pedig egy ideiglenesen virtuális láda.
[ előzmény: (13916) NitiZoli, 2009.11.14 19:44:21] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.14 19:28:31 (13915) |
|---|
Ha nem a láda a fontos, akkor miért nem virtuális az összes láda?
Yossariannak igaza van. Geocachingnek azt nevezzük, amiben ládát kell megkeresni. Az, hogy turistalátványosságokat nézek meg, és aztán egy website-on bejelölöm, hogy ott voltam, az lehet gps segítségével történő turistáskodás, de nem geocaching.
[ előzmény: (13914) scele, 2009.11.14 18:40:28] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.14 14:15:48 (13909) |
|---|
Jól tette. A láda hagyományosként lett jóváhagyva. Gondolj bele, ha mindenki virtuálisra változtatná az eltűnt ládája típusát ahelyett, hogy pótolná, egy idő után már az összes láda virtuálissá válna.[ előzmény: (13906) Fil, 2009.11.14 12:56:32] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.14 01:17:40 (13902) |
|---|
"A Gcfuri multimnál, mivel a láda rendszeresen eltűnt, pótmegoldásként felírtam a jelszót a közeli villanyoszlopra. Azóta a ládát meg se keresik, pedig megvan a helyén. Mit szóltok hozzá?"
Ezt mások is csinálják, mármint azt, hogy pótjelszót írnak fel valahová arra az esetre, ha a láda eltűnne, de ez szerintem teljesen szabálytalan. Pontosabban kizárólag akkor szabályos, ha a láda olyan helyen van, ahova fizetős a belépés, ill. időben korlátozott a hozzáférés lehetősége. Egyébként pedig amit csináltál, az tulajdonképpen az, hogy a hagyományos láda mellé egy alternatív virtuális ládát helyeztél el. Márpedig a ládatípus megváltoztatása a szabályok kijátszása, mivel ezzel kivonod magad a 2/1 hagyományos/virtuális arány kötelező teljesítése alól. Egyúttal a ládakarbantartási kötelezettséged alól is kibújsz, hiszen ha van pótjelszó, akkor nem érdekes, ha fél évig, vagy akár évekig sem pótolod az eltűnt ládát, mert hiszen "ott a pótjelszó", senki nem panaszkodhat. Sajnos jó pár olyan láda van, amely pontosan így működik. De ez csalás, mert hiszen eredetileg hagyományos ládát rejtett a tulaj, aztán azt suttyomban virtuálissá alakította.
Ha a láda rendszeresen eltűnik, akkor nem az a megoldás, hogy felírsz egy pótjelszót valahova, hanem az, hogy ügyesebben, ill. jobb helyre rejtesz, illetve veszed a fáradságot és rendszeresen pótolod a ládát.
[ előzmény: (13813) Illés Pityu, 2009.11.12 19:50:19] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 10:18:56 (13510) |
|---|
"Az 50-et (lélekben) támogattam, mert 10-ből 8 doboz gagyi rejtésű rőzsehalom vagy kőkupac.
Kicsi az esélye, hogy lát normális rejtést is."
És ha 50-ből 40 esetben rőzsehalmot vagy kőkupacot fog látni, szerinted ő hogy fog rejteni? Hát ő is rőzsehalmot vagy kőkupacot, mivel "mások is általában így csinálják, tehát így kell".
[ előzmény: (13456) Kokó, 2009.10.09 17:21:59] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.19 10:59:51 (13267) |
|---|
Stiegel felhasználó adatlapja augusztus 19-én (google cache szerint):
Megtalálások száma: 250 + 3 sikertelen + 99 egyéb
POI pontok száma: 3
Ugyanez jelenleg:
Megtalálások száma: 0
POI pontok száma: 0
|
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 01:20:25 (12966) |
|---|
"A nagyobb tapasztalat csak előnyére válna a rejtőknek, és az új ládákat keresőknek"
Ennek éppen az ellenkezője az igaz. A nagyobb tapasztalat ahhoz vezet, hogy ugyanolyan béna ládát fog rejteni, mint amilyenek vannak. Mert azt hiszi, hogy "így kell". Tipikus magyar rejtés: láda bevágva teszkós szatyorba, rá három-négy bazi nagy kő, amitől a harmadik megtalálás után a láda már össze van törve.
A rejtéshez szükséges megtalálások számát nem növelni kell, hanem csökkenteni. Nullára![ előzmény: (12930) Csuhás, 2009.08.27 12:10:56] |
|
|
|